國際商務(wù)師案例分析

　　代理法案例

　　甲長(cháng)期擔任A公司的業(yè)務(wù)主管，在A(yíng)公司有很大的代理權限。在甲的努力下，A公司生意興隆，新老客戶(hù)遍及世界。由于甲公司的董事長(cháng)嫉妒甲的才能，無(wú)理解雇了甲。甲懷恨在心，于是在遭解雇一個(gè)月后，繼續假冒A公司的名義從老客戶(hù)B公司處騙得貨物，逃之夭夭。B公司要求A公司付款，A公司則以甲假冒公司名義為由拒絕付款。B公司堅持認為在其與甲做生意期間，他并不知甲已被A公司解雇，并且也未收到關(guān)于A(yíng)公司已解雇甲的任何通知，故B公司是不知情的善意第三人，A 公司仍應對甲的無(wú)權代理行為負責。雙方相持不下，對簿公堂。問(wèn)：

　　(1)按照國際商法的代理法原則，A公司是否要為甲的無(wú)權代理行為負責?

　　(2)甲是否也要承擔責任?

　　答案：

　　(1)這是個(gè)委托人撤回了代理人的代理權后，委托人與代理人之間代理關(guān)系的消滅是否對第三人生效的問(wèn)題。英美法和大陸法的許多國家法律普遍認為，它取決于第三人是否知情。如果第三人知情，第三人就不能要求原委托人對代理人的行為負責;反之，委托人則應負責，以保護善意的第三人的利益。

　　在本案中，由于B公司對A公司與甲之間在交易前已終止代理關(guān)系并不知情，故有權要求A公司對甲的無(wú)權代理行為負責。

　　(2)甲的行為從商法的角度來(lái)看是無(wú)權代理行為。在確定了A公司對B公司的付款責任后，甲要向A公司承擔還款的責任。如果A公司不承擔對B的付款責任，則甲應向B公司承擔付款責任。從另一角度上說(shuō)，甲騙得貨物逃之夭夭，若構成詐騙，則同時(shí)要負刑事責任。

　　案例2案情：

　　2000年1月，香港藝人阿非(甲方)與大陸某藝術(shù)傳播公司(乙方)簽訂《演藝經(jīng)理人合同》(此合同為乙方提供的格式合同)。合同規定甲方委托乙方作為其所有演藝事業(yè)的獨家及全權經(jīng)理人及代理人，合同地區為中國大陸地區。根據合同的規定，甲方在合同期內不得再自行或委托任何第三人作為其演藝事業(yè)的經(jīng)理人或代理人。合同有效期為2000年1月至2004年12月。合同還規定，乙方享有獨家權利，將合同期由原合同期延長(cháng)至包括續約期。乙方須于2004年10月 31日前書(shū)面通知甲方行使此續約權。合同規定的續約期為2005年1月至2009年12月。根據合同，乙方應對甲方進(jìn)行宣傳、培訓并尋找演藝機會(huì )。合同約定，任何合同糾紛應提交北京市仲裁委員會(huì )仲裁。

　　合同簽訂后，乙方積極為甲方尋找到一些演出機會(huì )。在原合同期內演出過(guò)一些電視劇、電影并參與了一些電視文藝節目。甲方演出收入和廣告收入有所增加，在大陸具有一定知名度。

　　2004年10月，乙方依據合同規定行使獨家續約權，提出將合同的期限延續至2009年12月。甲方不同意續約，并提出提前解除合同，雙方發(fā)生爭執，乙方提起仲裁，要求裁定甲方繼續履行合同至2009年12月，否則應賠償違約損失500萬(wàn)元(按五年應得收益計算)。

　　雙方爭執點(diǎn)：

　　1、合同中的單方續約權是否違反了合同自由原則。

　　相關(guān)法律：

　　《合同法》：

　　第三條 合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。

　　第四條 當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個(gè)人不得非法干預。

　　第五條 當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務(wù)。

【國際商務(wù)師案例分析】相關(guān)文章：

國際商法案例分析08-20

國際商務(wù)師考試專(zhuān)業(yè)知識分析06-26

國際貨運保險欺詐案例分析08-07

國際商務(wù)師考試專(zhuān)業(yè)知識重點(diǎn)分析09-19

國際商務(wù)師考試重點(diǎn)知識分析201608-28

沃爾瑪經(jīng)典案例分析06-22

溝通案例分析03-09

國際商務(wù)師必備禮儀10-10

國際商務(wù)師的報考條件06-25

國際商務(wù)師的就業(yè)前景09-23