- 相關(guān)推薦
2016年司法考試《綜合案例》分析題
綜合案例分析需要我們有清晰地邏輯，并且需要細心觀(guān)察。應屆畢業(yè)生小編整理了部分關(guān)于案例分析的題目，希望對大家有用�！ �
【案例一】
【案情】：甲公司簽發(fā)金額為1000萬(wàn)元、到期日為2006年5月30日、付款人為大滿(mǎn)公司的匯票一張，向乙公司購買(mǎi)A樓房。甲乙雙方同時(shí)約定：匯票承兌前，A樓房不過(guò)戶(hù)。
其后，甲公司以A樓房作價(jià)1000萬(wàn)元、丙公司以現金1000萬(wàn)元出資共同設立丁有限公司。某會(huì )計師事務(wù)所將未過(guò)戶(hù)的A樓房作為甲公司對丁公司的出資予以驗資。丁公司成立后占有使用A樓房。
2005年9月，丙公司欲退出丁公司。經(jīng)甲公司、丙公司協(xié)商達成協(xié)議：丙公司從丁公司取得退款1000萬(wàn)元后退出丁公司;但顧及公司的穩定性，丙公司仍為丁公司名義上的股東，其原持有丁公司50%的股份，名義上仍由丙公司持有40%，其余10%由丁公司總經(jīng)理賈某持有，賈某暫付200萬(wàn)元給丙公司以獲得上述10%的股權。丙公司依此協(xié)議獲款后退出，據此，丁公司變更登記為：甲公司、丙公司、賈某分別持有50%、40%和10%的股權;注冊資本仍為2000萬(wàn)元。
丙公司退出后，甲公司要求丁公司為其貸款提供擔保，在丙公司代表未到會(huì )、賈某反對的情況下，丁公司股東會(huì )通過(guò)了該擔保議案。丁公司遂為甲公司從B銀行借款500萬(wàn)元提供了連帶責任保證擔保，同時(shí)，乙公司亦將其持有的上述1000萬(wàn)元匯票背書(shū)轉讓給陳某。陳某要求丁公司提供擔保，丁公司在匯票上簽注："同意擔保，但A樓房應過(guò)戶(hù)到本公司。"陳某向大滿(mǎn)公司提示承兌該匯票時(shí)，大滿(mǎn)公司在匯票上批注："承兌，到期丁公司不垮則付款。"
2006年6月5日，丁公司向法院申請破產(chǎn)獲受理并被宣告破產(chǎn)。債權申報期間，陳某以匯票未獲兌付為由、賈某以替丁公司代墊了200萬(wàn)元退股款為由向清算組申報債權，B銀行也以丁公司應負擔保責任為由申報債權并要求對A樓房行使優(yōu)先受償權。同時(shí)乙公司就A樓房向清算組申請行使取回權。
問(wèn)題：
1.丁公司的設立是否有效?為什么?
2.丙退出丁公司的做法是否合法?為什么?
3.丁公司股東會(huì )關(guān)于為甲公司提供擔保的決議是否有效?為什么?
4.陳某和賈某所申報的債權是否構成破產(chǎn)債權?為什么?
5.B銀行和乙公司的請求是否應當支持?為什么?
6.各債權人若在破產(chǎn)程序中得不到完全清償，還可以向誰(shuí)追索?他們各自應承擔什么責任?
【答案】：
1.有效。甲公司以未取得所有權之樓房出資僅導致甲公司承擔出資不實(shí)的法律責任，不影響公司設立的效力。
2.不合法。丙公司的行為實(shí)為抽逃公司資金。
3.無(wú)效。該擔保事項應由無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系的股東表決決定。
4.陳某的申報構成破產(chǎn)債權。丁公司對匯票的保證有效;大滿(mǎn)公司實(shí)為拒絕承兌，陳某對丁公司享有票據追索權。賈某的申報不構成破產(chǎn)債權。賈某的200萬(wàn)元是對丁公司的出資，公司股東不得以出資款向公司主張債權。
5.B銀行申報破產(chǎn)債權的申請應當支持，但無(wú)權優(yōu)先受償。丁公司與B銀行簽訂的擔保合同有效，故B銀行破產(chǎn)債權成立;但該擔保是保證擔保，B銀行不享有擔保物權，無(wú)權優(yōu)先受償。乙公司的請求應當支持。乙公司仍是A樓房的產(chǎn)權人，故其可依法收回該樓房。
6.債權人可以向甲公司、丙公司和某會(huì )計師事務(wù)所追索。甲公司虛假出資,丙公司非法抽逃資金，應對債權人承擔連帶責任;某會(huì )計師事務(wù)所明知丁公司設立時(shí)甲公司出資不實(shí)，仍予驗資，應在其虛假驗資的范圍內承擔責任。
【案例二】
【案情】：陳某見(jiàn)熟人趙某做生意賺了不少錢(qián)便產(chǎn)生歹意，勾結高某，謊稱(chēng)趙某欠自已10萬(wàn)元貨款未還，請高某協(xié)助索要，并承諾要回款項后給高某1萬(wàn)元作為酬謝。高某同意。某日，陳某和高某以談生意為名把趙某誘騙到稻香樓賓館某房間，共同將趙扣押，并由高某對趙某進(jìn)行看管。次日，陳某和高某對趙某拳打腳踢，強迫趙某拿錢(qián)。趙某迫于無(wú)奈給其公司出納李某打電話(huà)，以談成一筆生意急需10萬(wàn)元現金為由，讓李某將現金送到賓館附近一公園交給陳某。陳某指派高某到公園取錢(qián)。李某來(lái)到約定地點(diǎn)，見(jiàn)來(lái)人不認識，就不肯把錢(qián)交給高某。高某威脅李某說(shuō)："趙某已被我們扣押，不把錢(qián)給我，我們就把趙某給殺了"。李某不得已將10萬(wàn)元現金交給高某。高某回到賓館房間，發(fā)現陳某不在，趙某倒在窗前已經(jīng)斷氣。見(jiàn)此情形，高某到公安機關(guān)投案，并協(xié)助司法機關(guān)將陳某抓獲歸案。事后查明，趙某因爬窗逃跑被陳某用木棒猛擊腦部，致趙某身亡。
問(wèn)題：
1.陳某將趙某扣押向其索要10萬(wàn)元的行為構成何種犯罪?為什么?
2.高某將趙某扣押向其索要10萬(wàn)元的行為構成何種犯罪?為什么?
3.陳某與高某是否構成共同犯罪?為什么?
4.高某在公園取得李某10萬(wàn)元的行為是否另行構成敲詐勒索罪?為什么?
5.陳某對趙某的死亡，應當如何承擔刑事責任?為什么?
6.高某對趙某的死亡后果是否承擔刑事責任?為什么?
7.高某的投案行為是否成立自首與立功?為什么?
【答案】
1、構成搶劫罪而非綁架罪，因為陳某是直接向趙某索取財物，而非向第三者索取財物。
2、構成非法拘禁罪，因為高某并無(wú)綁架的故意，而以為是索要債務(wù)。
3、構成共同犯罪。因為根據部分犯罪共同說(shuō)，陳某的搶劫罪與高某的非法拘禁罪之間成立共同犯罪。
4、不另外構成敲詐勒索罪，因為高某的行為屬于拘禁他人之后，索取債務(wù)的行為，缺乏非法占有的目的。
5、不另定故意殺人罪，因為陳某的故意殺人行為包含在搶劫罪當中。
6、不負刑事責任，因為陳某的殺人行為超出了高某的故意范圍。
7、成立自首與重大立功，因為被檢舉人有可能被判處無(wú)期徒刑以上的刑罰。
【案例三】
【案情】：老方創(chuàng )作的紀實(shí)小說(shuō)《村支書(shū)的苦與樂(lè )》，以某縣吳村村支部書(shū)記吳某為原型進(jìn)行創(chuàng )作，其中描述了他與村霸林申(以林甲為原型)之間斗智斗勇的沖突場(chǎng)面。小說(shuō)在《山南海北》雜志發(fā)表后，林甲認為小說(shuō)將村支書(shū)作為正義的化身進(jìn)行描述，將自己作為"村霸"進(jìn)行刻畫(huà)，侵犯其名譽(yù)權。林甲起訴老方，請求賠償經(jīng)濟損失2萬(wàn)元并賠禮道歉。
法院受理本案后，追加雜志社為共同被告。由于林甲死亡，法院變更其子林乙為原告，其后又準許林乙將請求賠償經(jīng)濟損失的數額變更為3萬(wàn)元。一審過(guò)程中，被告提出了當地鎮黨委處理林甲相關(guān)問(wèn)題的決定(檔案材料)作為證據，證明小說(shuō)的描述有事實(shí)根據。一審判決認為，鎮黨委辦公室雖然給老方提供了處理決定(檔案材料)，但并未明確同意可據此創(chuàng )作小說(shuō)，故該材料不能作為證據;同時(shí)認為，雜志社編輯與作家老方和林甲雖不認識，難以核實(shí)有關(guān)事實(shí)，但也不能免除侵權責任，故認定老方和雜志社構成侵權，判決賠償經(jīng)濟損失3萬(wàn)元，并在《山南海北》上刊登小說(shuō)情節失實(shí)的聲明以消除影響。判決未涉及賠禮道歉的問(wèn)題。
林乙、老方和雜志社均提出了上訴，二審法院經(jīng)過(guò)書(shū)面審查，未接觸當事人，直接裁定撤銷(xiāo)原判發(fā)回重審。一審法院經(jīng)過(guò)重審，判決支持了原告的全部訴訟請求，雙方當事人均未再提出上訴。老方和雜志社在判決確定的期限內履行了賠償義務(wù)，但拒絕賠禮道歉。
問(wèn)題：
1.林甲起訴后能否申請法院責令雜志社停止本期的發(fā)行?依據何在?
2.林乙在訴訟結束后能否另案起訴，請求老方賠償精神損害?為什么?
3.如何評價(jià)法院在一審程序中的做法?
4.如何評價(jià)法院一審判決?為什么?
5.本案二審當事人的訴訟地位應當如何確定?如何評價(jià)二審法院裁定發(fā)回重審的程序?
6.若林乙對賠禮道歉的判決內容申請強制執行，法院對本案義務(wù)人可采取哪些措施?
【答案】
1.可以。適用民事訴訟法關(guān)于先予執行的規定。
2.不可以。當事人在訴訟中未提出的請求，訴訟結束后又基于同一事實(shí)另行起訴的，法院不予受理。
3.不應當追加被告，法院應根據原告的起訴確定被告;林乙作為繼承人有權承擔林甲的訴訟權利義務(wù)，法院變更為原告是正確的;林乙有權對訴訟請求進(jìn)行變更，法院應予準許。
4.一審判決認為鎮黨委的檔案材料不能作為證據是不正確的，該證據具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，可以作為證據;一審判決消除影響超出了起訴請求，是錯誤的;一審判決遺漏了賠禮道歉的起訴請求，是錯誤的。
5.二審應將林乙、老方和雜志社都確定為上訴人。直接發(fā)回重審欠妥，可以就賠禮道歉的起訴請求一并調解，調解不成的才應當發(fā)回重審。
6.可以責令支付遲延履行金;可以罰款、拘留;可以采取公告、登報等方式，公布判決主要內容，費用由被執行人負擔。
【司法考試《綜合案例》分析題】相關(guān)文章：
司法考試如何突破案例分析題09-27
司法考試案例分析題（通用12套）11-14
物流案例分析題12-14
2017年司法考試卷三案例分析題練習08-30
薪酬管理案例分析題05-12
企業(yè)戰略管理案例分析題07-10
管理咨詢(xún)師案例分析題：油漆涂料企業(yè)案例10-24
管理咨詢(xún)師考試案例分析題10-03