- 相關(guān)推薦
主合同變更，原擔保人仍需擔責嗎
導語(yǔ)：主合同變更，原擔保人仍需擔責嗎?這類(lèi)合同糾紛大家是否了解過(guò)呢?今天我們就來(lái)了解一下吧!
主合同變更，原擔保人仍需擔責嗎
【案情】
南昌某公司向南昌銀行貸款300萬(wàn)元，以自有的一幢三層樓房作抵押，估價(jià)200萬(wàn)元，并辦理了抵押登記。應南昌銀行的要求，南昌某公司又請南昌某單位為其提供擔保，南昌銀行與南昌某單位簽訂了擔保合同，約定保證期為借款期限屆滿(mǎn)后6個(gè)月。
借款合同期限屆滿(mǎn)后，南昌某公司因資金緊張，無(wú)法按時(shí)還款，于是雙方協(xié)商推遲還款期限6個(gè)月，并征求南昌某單位的意見(jiàn)，請求其繼續提供擔保。南昌某單位表示同意，但三方未重新簽訂合同，也未在原合同上簽字。
6個(gè)月期限屆滿(mǎn)后，因市場(chǎng)發(fā)生變化，南昌某公司經(jīng)營(yíng)困難，資不抵債，被宣告破產(chǎn)。南昌銀行遂訴至法院，要求南昌某單位清償貸款。
【分歧】
主合同變更后，擔保人只是口頭同意愿意繼續提供擔保，而沒(méi)有重新簽訂合同，也沒(méi)有在原合同上簽字，擔保人是否應當繼續承擔擔保責任?
第一種意見(jiàn)認為：南昌某公司與南昌銀行達成了延期還款的協(xié)議，并取得了南昌某單位的同意，故南昌某單位應當對南昌銀行承擔擔保責任。
第二種意見(jiàn)認為：主合同變更后，延長(cháng)的還款期限仍然在保證期限之內，擔保人仍然應當承擔保證責任。
第三種意見(jiàn)認為：主合同的變更需要擔保人南昌某單位的書(shū)面同意，才能繼續有效。因為南昌銀行與南昌某單位之間并未就擔保期限的延期簽訂書(shū)面合同，故擔保合同對變更后的貸款合同不再有效，南昌某單位不再承擔擔保責任。
【評析】
筆者同意第三種意見(jiàn)，理由如下：
1、我國《擔保法》第二十四條規定：“債權人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應當取得保證人書(shū)面同意，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。”本案中，貸款合同還款期限屆滿(mǎn)后，南昌某公司與南昌銀行經(jīng)協(xié)商達成延期6個(gè)月還款的協(xié)議，雖然雙方未訂立延期還款的書(shū)面協(xié)議，但主合同的履行期限已經(jīng)變更。南昌某公司與南昌銀行達成延期還款協(xié)議后，曾經(jīng)取得了擔保人南昌某單位的同意，但并沒(méi)有形成書(shū)面同意文書(shū)，故應當認為不符合《擔保法》第二十四條的規定，保證人南昌某單位不再承擔擔保責任。
2、主合同變更的還款期限仍在擔保人的保證期限內，擔保人依據原來(lái)的擔保合同，仍然需要承擔擔保責任。但是主合同變更以后，原擔保合同賴(lài)以存在的基礎完全改變了，由于主債務(wù)的履行期限涉及到擔保人的主要利益所在，還款期限的改變，會(huì )影響債務(wù)人實(shí)際的財產(chǎn)狀況，也會(huì )影響債務(wù)人的債務(wù)清償能力。主合同延長(cháng)還款期限，客觀(guān)上增加了擔保人的風(fēng)險。所以主合同變更后，未取得擔保人書(shū)面同意的，原有的擔保合同失效。本案中，不能因為主合同債務(wù)延長(cháng)的履行期限尚在原擔保合同約定的保證期限內，就要求擔保人繼續承擔擔保責任。既然擔保人南昌某單位未對變更后的主合同出具書(shū)面同意繼續擔保意見(jiàn)，那么，擔保人南昌某單位的擔保責任免除。
【主合同變更，原擔保人仍需擔責嗎】相關(guān)文章：
太原的原戶(hù)主出國定居可以變更戶(hù)主嗎10-21
主合同的變更與保證責任的聯(lián)動(dòng)06-19
自愿擔責保證書(shū)范文07-12
主合同的變更與保證人的免責抗辯06-19
主合同的仲裁條款能約束擔保人嗎06-19
主合同解除后擔保人所承擔的擔保責任06-19
主合同解除后擔保人的擔保責任有哪些06-19