違約責任的一般構成要件是什么
違約責任的一般構成要件是什么?違約責任的構成要件，是指違約當事人應具備何種條件才應承擔違約責任。違約責任的構成要件可分為一般構成要件和特殊構成要件。所謂一般構成要件，是指違約當事人承擔任何違約責任形式都必須具備的要件。下面應屆畢業(yè)生小編為大家介紹違約責任的一般構成要件是什么，歡迎閱讀！
違約責任的構成要件，是指違約當事人應具備何種條件才應承擔違約責任。違約責任的構成要件可分為一般構成要件和特殊構成要件。所謂一般構成要件，是指違約當事人承擔任何違約責任形式都必須具備的要件。所謂特殊構成要件，是指各種具體的違約責任形式所要求的責任構成要件。例如，賠償損失責任構成要件包括損害事實(shí)、違約行為、違約行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系、過(guò)錯;違約金責任的構成要件是過(guò)錯和損害行為。各種不同的責任形式的責任構成要件是各不相同的。
下面我們僅討論違約責任的一般構成要件。這些要件主要包括：
一、違約行為
違約行為，是指合同當事人違反合同義務(wù)的行為。我國《合同法》采用了“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的”的表述來(lái)闡述違約行為的概念。
在學(xué)理上，違約行為也被稱(chēng)為不履行合同債務(wù)的行為。違約行為具有以下特點(diǎn)：
第一，違約行為的主體是合同關(guān)系中的當事人。違約行為僅限于合同關(guān)系的當事人，也就是說(shuō)違約行為的主體具有特定性。這一特征從根本上說(shuō)，是由合同的相對性原則決定的。根據相對性原則，只有合同當事人才有可能構成違約，而第三人的行為不構成違約行為。
第二，違約行為是以有效的合同關(guān)系的存在為前提的。也就是說(shuō)，在違約行為發(fā)生時(shí)當事人已經(jīng)受到有效合同關(guān)系的拘束。如果合同關(guān)系并不存在(如尚未成立、已被解除、被宣告無(wú)效或被撤銷(xiāo))，則不可能發(fā)生違約行為，任何一方當事人都不能基于合同請求另一方承擔違約責任。
第三，違約行為在性質(zhì)上都違反了合同義務(wù)。合同義務(wù)主要是由當事人通過(guò)協(xié)商而確定的。在特殊情況下，法律為維護公共秩序和交易安全，也為當事人設定了一些必須履行的義務(wù)。尤其應看到，根據誠實(shí)信用原則，當事人還負有注意、忠實(shí)、協(xié)作、保密等附隨義務(wù)�？梢�(jiàn)合同義務(wù)不限于當事人所約定的義務(wù)，而且包括了法定的和附隨的義務(wù)，違反這些義務(wù)都可能構成違約行為。
第四，違約行為在后果上都導致對合同債權的侵害。違約行為不同于侵權行為的一個(gè)重要特點(diǎn)在于，侵權行為是對絕對權(如物權、人身權)的侵害，而違約行為則是對相對權即合同債權的侵害。由于債權是以請求權為其核心的，債權的實(shí)施有賴(lài)于債務(wù)人切實(shí)履行其合同義務(wù)，因此債務(wù)人違反合同義務(wù)必然會(huì )使債權人依據合同所享有的債權不能實(shí)現。所以，任何違約行為都導致了對債權人的債權的侵害。
違約行為包括了各種不同的類(lèi)型，如不履行、遲延履行、不適當履行等，各種違約行為發(fā)生后，行為人如不存在著(zhù)法定或約定的免責事由，都應當承擔違約責任。
二、不存在法定和約定的免責事由
關(guān)于違約責任的歸責原則，在學(xué)理上存在著(zhù)不同的觀(guān)點(diǎn)。一種觀(guān)點(diǎn)認為，違約責任和侵權責任一樣都應以過(guò)錯責任作為一般的歸責原則。另一種觀(guān)點(diǎn)認為，違約責任應以過(guò)錯推定或嚴格責任作為其歸責原則。還有一種觀(guān)點(diǎn)認為，違約行為的概念本身包括了過(guò)錯的因素，因此只要存在違約行為，便應當追究行為人的違約責任。
在現代合同法中，常常采納了過(guò)錯推定的歸責原則。
所謂過(guò)錯推定，是指原告在證明被告構成違約以后，如果被告不能證明自己對此違約沒(méi)有過(guò)錯，則在法律上應推定被告具有過(guò)錯，并應承擔違約責任。
從我國法律規定來(lái)看，《民法通則》第106條規定侵權責任應采納過(guò)錯責任原則，但在第111條關(guān)于違約責任的歸責原則的規定中并沒(méi)有提及過(guò)錯的概念，而《合同法》第107條也沒(méi)有明確規定過(guò)錯責任原則。實(shí)際上，我國《合同法》采納了過(guò)錯推定原則。根據這一原則，如果一方當事人能夠舉證證明另一方構成違約，則應推定另一方具有過(guò)錯并應負違約責任，除非另一方能夠舉證證明其違反合同具有法定和約定的免責事由，從而可以表明其沒(méi)有過(guò)錯并應被免除違約責任。例如根據《合同法》第109條：“當事人一方未支付價(jià)款或者報酬的，對方可以要求其支付價(jià)款或者報酬�！背沁`約方能夠依據《合同法》第117條的'規定舉證證明其不履行合同是由于不可抗力造成的，才可以根據不可抗力的影響，部分或全部免除責任。
違約行為的概念不能作為違約責任的唯一構成要件。違約行為都具有客觀(guān)性，它是指合同當事人的行為不符合約定的和法定的義務(wù)這樣一種狀態(tài)，而并不包括當事人的主觀(guān)過(guò)錯。尤其應當指出的是，在違約行為發(fā)生以后，違約當事人并不是在任何情況下都應當承擔違約責任。如果其具有法定的和約定的免責事由，則雖然其實(shí)施了違約行為，也不承擔違約責任，所以，違約行為并不是違約責任的唯一構成要件。
不存在法定或約定的免責事由，是違約責任的另一構成要件。法定的免責事由是指存在不可抗力。
不可抗力是指獨立于當事人的行為之外，當事人無(wú)法預見(jiàn)、無(wú)法抗拒、不能克服、不能避免，并導致合同債的不履行的客觀(guān)情況。不可抗力既包括基于自然原因而發(fā)生的自然現象如地震、臺風(fēng)、洪水、海嘯等，也包括基于社會(huì )原因而發(fā)生的社會(huì )現象如戰爭、騷亂、海盜等。約定的免責事由是指當事人在不違背法律的強制性規定的前提下，事先在合同中約定免除合同責任的事由。這是契約自由的體現，在國際貿易中很是普遍。
上述兩個(gè)要件是違約責任的一般構成要件。但是，當事人要請求違約方承擔違反某個(gè)具體合同義務(wù)的責任，還需要根據該合同特定的性質(zhì)和內容負不同的舉證責任。值得注意的是，非違約方在請求違約方承擔違約責任時(shí)，是否必須要舉證證明損害事實(shí)的存在。對此存在著(zhù)不同的看法。
從法律上看，非違約方請求違約方承擔賠償損失責任，毫無(wú)疑問(wèn)應當舉證證明損害事實(shí)的存在，但損害事實(shí)本身并不應成為違約責任的一般構成要件。其原因在于，一方面，一方當事人違反合同規定的義務(wù)，并不一定必然會(huì )給另一方帶來(lái)?yè)p害。例如，承租人在訂約后無(wú)故提出解除合同，但該房屋很快被其他人以更高的租金租用，出租人并未遭受實(shí)際損害。
另一方面，一方當事人違約給對方造成了損害，但此種損害可能難以確定，特別是要由對方當事人就其遭受的損害數額、損害與違約行為之間的因果關(guān)系舉證，十分困難，可能使非違約方放棄賠償損失的請求，而選擇其他的請求，如繼續履行、違約金責任、定金責任等。賠償損失以外的責任形式并不要求以實(shí)際發(fā)生的損害為前提。所以，損害事實(shí)不應成為違約責任的一般構成要件。
【違約責任的一般構成要件是什么】相關(guān)文章：
淺析票據善意取得的構成要件11-07
淺析著(zhù)作權侵權的構成要件11-02
論不當得利制度的構成要件09-18
2017離婚損害賠償構成要件有什么11-06
稅收之債的構成要件及其對稅收征管的影響10-26
有限責任公司成立的要件是什么02-04