- 相關(guān)推薦
社會(huì )撫養費新規亮點(diǎn)解讀
規范社會(huì )撫養費期待公眾的聲音響起來(lái)
國家衛生計生委11月20日公布了《社會(huì )撫養費征收管理條例(送審稿)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》)，并通過(guò)國務(wù)院法制辦公開(kāi)征求意見(jiàn)。新規中對征收程序、透明度等都做了規范，飽受爭議的社會(huì )撫養費將會(huì )有重大變革。
現行社會(huì )撫養費的征收依據是2002年9月1日施行的《社會(huì )撫養費征收管理辦法》。由于《辦法》規定地方對社會(huì )撫養費具有自行制定征收標準的權力，造成了各地行政自由裁量權過(guò)大、政策執行規范性不足等問(wèn)題，從而也導致了各地征收標準五花八門(mén)、尋租行為頻發(fā)。同時(shí)，因社會(huì )撫養費的征繳而引發(fā)的諸多慘劇，亦被社會(huì )各界詬病。
此番由《條例》另起爐灶替代《辦法》，足以看出施行了12年的《辦法》，有著(zhù)怎樣的不合時(shí)宜�！稐l例》就征收條件、征收標準、征收主體等方面做出了明確的規定，亮點(diǎn)頗為醒目。
《條例》中最引人關(guān)注的，就是解決了全國征收標準不統一的問(wèn)題�！掇k法》中社會(huì )撫養費的征收標準由各地自行其是，因此造成了征收標準是當地城鎮或農村居民人均可支配收入3倍到10倍不等的懸殊差距。而新規則統一將“超生二孩”的社會(huì )撫養費的征收數額限定在計征標準3倍以下，約束了隨意征收的空間。同時(shí)，《條例》規范了征收主體為縣級人民政府計劃生育行政部門(mén)，將結束此前征收社會(huì )撫養費的主體分散而導致的混亂局面。
依據反饋情況來(lái)看，雖然《條例》對征收做了不少的規范，但似乎與公眾的期待還有差距。這些差距表現在：首先，即是費用的公開(kāi)問(wèn)題。此次送審稿中，雖然也提出要增加征收管理透明度，主動(dòng)接受社會(huì )監督。但并沒(méi)有明確提出將“公開(kāi)作為常態(tài)，不公開(kāi)作為例外”，規定的剛性還有待加強。
其次，社會(huì )撫養費的用途仍待明確。送審稿提出，“社會(huì )撫養費及滯納金應當全部上繳國庫，按照國務(wù)院財政部門(mén)的規定納入地方財政預算管理，不得返還或者變相返還征收機關(guān)”。此規定客觀(guān)而言，具有較強的針對性，但統一納入地方財政預算管理，并不意味著(zhù)社會(huì )撫養費的使用就具備了足夠的正當性。這項針對特定情況下的公民所征收的行政性收費，理當做到“專(zhuān)款專(zhuān)用”。而條例中，并未對此作出足夠清晰的說(shuō)明，從而留下了其用途被異化的可能。
第三，《條例》對于征收亂掛鉤現象沒(méi)有明確禁止�！稐l例》規定，公安、民政等相關(guān)部門(mén)應在各自職責范圍內配合計生行政部門(mén)做好社會(huì )撫養費征收工作。當事人所在單位或村民委員會(huì )、城市居民委員會(huì )，應當依法配合做好社會(huì )撫養費的征收工作。這一規定有利于征收，但恐怕又增添了某些部門(mén)將此和孩子上學(xué)、上戶(hù)口“亂掛鉤”的機會(huì )，因此有必要明確禁止。
第四，《條例》給征收標準不一致還留下了一定的空間。其中對已生育兩個(gè)以上子女者，不符合生育規定的給予加重征收，具體標準各地自行規定，這意味著(zhù)天價(jià)罰款的空間依舊存在。
盡管問(wèn)題的內核依舊存在諸多爭論，但如果將征收社會(huì )撫養費的具體規定看成是一項現代政府的公共政策，那么重新修訂的制度無(wú)疑要體現公平公正的理念，這就要保證其從征收到用途的規范性，而從這個(gè)角度而言，《條例》還有進(jìn)一步完善的空間。
因此，無(wú)論在制定議程設置環(huán)節還是在政策評估環(huán)節，政府都應該讓公眾的聲音有效地介入進(jìn)來(lái)，與公眾形成有效的互動(dòng)，這樣才有利于進(jìn)一步的完善。
“我就欺負老百姓”
“我就吃共產(chǎn)黨喝共產(chǎn)黨的，你去告我吧。”“我就欺負老百姓……”江蘇鎮江城市管理人員朱某13日和噪點(diǎn)攤販爭執時(shí)口出狂言，視頻網(wǎng)上曝光后迅速被網(wǎng)友封為“最牛城管”……城管是干什么的，這常識就不用普及了。但一句“我就欺負老百姓”，之所以引起軒然大波，讓人大可琢磨的地方不少。尤其在不少地方城管大肆“擴權”的背景下，朱某的話(huà)格外刺耳。雖然權為民所用的道理都知道，但看這情景，“權”卻變成了“欺負老百姓”的工具。這位仁兄雖然是“臨時(shí)工”，但背后卻站著(zhù)一個(gè)權力難以遏制的特權群體。
多少警示才能確保校車(chē)安全
19日7時(shí)31分，山東蓬萊潮水鎮一面包車(chē)與拉沙貨車(chē)相撞，造成12死3傷，其中死亡12人中有11人為幼兒園小孩。又一起校車(chē)事故，讓人想起屢屢發(fā)生的此類(lèi)事件，緣何屢屢發(fā)生。監管的缺位，校車(chē)投入的不足，讓校車(chē)安全事故頻發(fā)。每一次死亡，都是一次血淋淋的警示，但那么多的警示，竟然還沒(méi)有堵住校車(chē)安全的漏洞。需要多少次警示才能確保校車(chē)的安全?
“按崗分贓”背后的監察空轉
走私車(chē)輛按次收費，小轎車(chē)1200元/次、商務(wù)車(chē)1500元/次，海關(guān)關(guān)員每人每月受賄至少幾萬(wàn)元。“守門(mén)人”淪為“放水人”，深圳沙頭角海關(guān)執法人員按崗分贓，人人有份，長(cháng)期化、常態(tài)化、制度化的塌方式腐敗讓沙頭角中英街成了走私通道，令人觸目驚心。雖然這公開(kāi)的秘密經(jīng)過(guò)很多舉報，該海關(guān)監察機關(guān)依舊表示“毫不知情”。顯然，不是不知情，是監察在空轉，海關(guān)反腐不能指望它們自己，還應該另有監督力量參與。
關(guān)鍵詞 堵漏
老師討薪不能道歉了之
黑龍江綏化肇東市部分中小學(xué)教師停止教學(xué)向政府討薪。他們反映待遇和周?chē)渌h市工資相差1000多元，住房公積金也存在補貼不到位情況。該市市委書(shū)記趙勝利到場(chǎng)協(xié)調并道歉。“欠薪”了幾年，以至于不得不停課集體討薪，這顯然不是道歉所能解決。追責之外，能夠公開(kāi)、誠實(shí)地回應教師們的問(wèn)題，并滿(mǎn)足他們的合理訴求，才是解決該事件的關(guān)鍵。
關(guān)鍵詞 治本
“突擊提拔”應嚴厲問(wèn)責
媒體梳理發(fā)現，選人用人問(wèn)題幾乎成為各個(gè)被巡視地區被點(diǎn)名的標配，其中違規突擊提拔調整干部現象屢見(jiàn)不鮮。典型例子如山西長(cháng)治縣原縣委書(shū)記王虎林離任前批發(fā)430頂官帽，河北青龍縣原縣委書(shū)記高東輝突擊提拔283名干部等。“突擊提拔”固然跟“一把手”權力過(guò)于集中有關(guān)，但也和追責不力不無(wú)關(guān)系。以往的問(wèn)責要么不了了之，要么處罰過(guò)輕，導致違規成本過(guò)低。因此，理應將其定性為人事腐敗，出臺更嚴厲的黨紀政紀追責。
更多推薦：
2014社會(huì )撫養費新變化
社會(huì )撫養費征收標準2014
社會(huì )撫養費新規2014解讀
社會(huì )撫養費征收管理條例(送審稿)全文
2014超生二胎罰款出新規 廣東社會(huì )撫養費計算
【社會(huì )撫養費新規亮點(diǎn)解讀】相關(guān)文章：
2017年坐飛機新規解讀09-10
石家莊2014住房公積金新規落地 詳細解讀新規細則09-07
2015年養老保險新規解讀06-27
2015建筑業(yè)工傷保險新規解讀06-26
西藏產(chǎn)假新規03-03
2016年同工同酬亮點(diǎn)解讀07-31
網(wǎng)絡(luò )支付新規發(fā)布：新規的內容與特點(diǎn)一覽08-01
蘭州城鎮醫保新規06-05
2017年新規匯總06-28