關(guān)于群體心理的誤解
社會(huì )群體生活是人們的基本生活方式，因此，人們在社會(huì )生活中的群體心理，就成為社會(huì )心理學(xué)研究的主要組成部分。那么關(guān)于群體心理的誤解又是什么呢?
1、群體是自發(fā)沖動(dòng)的(spontaneous)
對群體最為常見(jiàn)的誤解是認為群體是自發(fā)沖動(dòng)的，或者更糟的是，認為(群體)是暴力的溫床，徹頭徹尾的混沌，僅僅是一些做事不經(jīng)大腦的腦殘人士之間的推搡與沖撞。
(但)對群體暴力所作的研究并不支持這一點(diǎn)。一項對暴動(dòng)的研究顯示：暴力通常與兩敵對派系的存在相聯(lián)系，而單純由形形色色的個(gè)體所組成的群體——這通常是群體的標準形式——事實(shí)上是愛(ài)好和平并只參與樣板化的行為，比如吹口哨，拍掌，畫(huà)臉，歌唱以及高喊，這要視情況而定。
事實(shí)上，大部分的人——無(wú)論其處于群體與否——都會(huì )竭盡全力避免實(shí)際暴力的發(fā)生。
2、群體是易受暗示的(suggestible)
處于群體當中的個(gè)體，其受暗示性也被強化 ，這種誤解相對來(lái)說(shuō)也非常普遍。我們會(huì )認為，(處于群體中的個(gè)體)可能因為社會(huì )結構的缺失而互相模仿，尋找一位領(lǐng)導者，并對來(lái)自他人的，對自身該有怎樣的舉止的暗示來(lái)者不拒。
但施韋因格魯伯和沃爾施泰因就是找不出可以支持這一觀(guān)點(diǎn)的研究。如果這種觀(guān)點(diǎn)有一定道理的話(huà)，但還是沒(méi)有人能夠通過(guò)實(shí)驗的方法證明它。曾經(jīng)有位學(xué)者就提出這樣的疑問(wèn)，如果群體是如此的易受暗示，那么在權威人物要求他們解散時(shí)他們?yōu)槭裁床豢夏?
3、群體是非理性的(irrational)
在無(wú)理性的類(lèi)型當中，恐慌經(jīng)常會(huì )被認為是群體的一個(gè)特征。在面臨緊急情況時(shí)，人會(huì )突然表現得像自私的動(dòng)物一樣，在一陣混亂中相互踩踏以求逃命。
但一系列的研究并不支持這種想法。其中有兩個(gè)例子，就是關(guān)于地鐵疏散的研究以及911恐怖襲擊之后世界貿易中心(World Trade Center)內快速、有序的疏散過(guò)程。因為人們抵抗住了恐慌的沖動(dòng)，很多條生命在那天獲得了挽救。抵抗非理性，或者是恐慌的沖動(dòng)，這是一種常態(tài)。
4、群體增加匿名性(anonymity)
當處于群體中時(shí)，人會(huì )變得更加匿名(相互不認識，不了解-譯注)，這種誤解雖不是人人贊同，但還是很有市場(chǎng)。這種匿名性據說(shuō)會(huì )注入到(群體的)自發(fā)沖動(dòng)甚至是破壞性之中，使得群體成為暴力、危險且社會(huì )法則被侵犯之地。
然而，日常我們的經(jīng)驗是，我們通常以集體的方式旅行，和我們的家人或是朋友，因而相互之間知根知底，毫無(wú)匿名性可言。研究已經(jīng)證實(shí)了這一點(diǎn)，比如說(shuō)上世紀70年代的一項研究發(fā)現，在足球比賽當中大部分人都有一個(gè)或更多的朋友參與比賽，之后的研究也一再重復了這一發(fā)現。
5、群體是情緒化的(emotional)
這一誤解雖然不那么普遍——然而有些人認為群體尤其情緒化。(群體的)情緒化的增加與非理性甚至可能與暴力相連，這是已經(jīng)被證明的了。
但現代心理學(xué)研究并不把情緒看作是與決策無(wú)關(guān)，而相反是有機的一部分。因此，把“情緒群體”當做是與“理性群體”相對的.一個(gè)概念來(lái)進(jìn)行探討毫無(wú)意義。群體中的個(gè)體在做決定時(shí)會(huì )摻入他們的情緒，這與個(gè)體在獨立時(shí)的情況一致。
6、群體是“和諧”的(unanimous)
關(guān)于這一點(diǎn)，很少有社會(huì )學(xué)教科書(shū)會(huì )贊同，但當人們聚集在一起時(shí)，他們傾向于一致行動(dòng)的這一特點(diǎn)便體現了上述觀(guān)點(diǎn)。然而，研究表明情況很少如此——人們(在群體中)仍然相當地獨立。
7、群體是破壞性的(destructive)
在社會(huì )學(xué)教科書(shū)中，這種誤解最為少見(jiàn)，但一種關(guān)于群體相當濃厚的文化定式認為，群體是破壞性的。這一觀(guān)點(diǎn)與自發(fā)沖動(dòng)有緊密聯(lián)系，并通常和暴力相關(guān)聯(lián)。
施韋因格魯伯和沃爾施泰因再次發(fā)現，研究表明群體暴力事件的發(fā)生極為罕見(jiàn)。但暴力的發(fā)生，通常都是由少數人挑起的——正是這些人讓群體暴力事件成為新聞。
你覺(jué)得呢?
當然，群體之間的差別很明顯，但這種對群體掃除偏見(jiàn)的描述與我的經(jīng)驗非常相符。我想電視里和電影里出現的所有那些暴力的，專(zhuān)制的，自發(fā)沖動(dòng)的和危險地群體一定在別處。
你的經(jīng)驗又是什么呢?
【關(guān)于群體心理的誤解】相關(guān)文章：
對心理咨詢(xún)的誤解11-11
不同的購房群體心理特征分析08-29
容易被誤解的男人戀愛(ài)心理07-18
易被誤解的男人戀愛(ài)心理有哪些11-02
個(gè)體和群體心理視角人力資源的管理開(kāi)發(fā)探究論文05-11
關(guān)于房產(chǎn)經(jīng)紀人的誤解09-27
審美群體的審美要求研究10-23
關(guān)于資本運作的五大誤解08-18
關(guān)于芭蕾舞的好處及對其誤解09-24