- 相關(guān)推薦
辯論賽中的破題的技巧
在通常情況下，辯論賽的辯題都具有較強的可辯性，是不會(huì )對一方特別關(guān)照而對另一方特別不利，也就是說(shuō)，辯題能提供給雙方的取勝概率是均等的。由于雙方對辯題的破解分析角度的不同，以及語(yǔ)言表述品位高低的差異，才導致這種均勢的失衡，甚至從一開(kāi)始就注定了辯論的成敗。這也許就是辯論賽一個(gè)最具魅力之處。
所謂辯論賽的破題，是指在辯論開(kāi)始時(shí)用簡(jiǎn)潔凝練的幾句話(huà)，說(shuō)破辯題的要義。破題的優(yōu)劣在很大程度上決定了辯論賽的成敗。這如同作戰一樣，一開(kāi)始雙方都要搶占"制高點(diǎn)"。占領(lǐng)了"制高點(diǎn)"，就掌握了主動(dòng)權，就可以攻擊如猛虎，防守如泰山了。
下面結合辯論賽的實(shí)例，介紹幾種破題技巧。
一、追加前提
在辯論賽中，如果參賽者覺(jué)得抽到的辯題對己方不利，可以認真審視一下辯題的內涵是否明確，外延是否過(guò)大。如果是這樣，可以運用"追加前提"的辦法來(lái)縮小其外延，豐富其內涵，從而使己方立論堅實(shí)，為取得辯論賽的勝利創(chuàng )造條件。
在一次職工辯論賽上，正方所持觀(guān)點(diǎn)是"發(fā)展旅游業(yè)利大于弊";反方所持觀(guān)點(diǎn)是"發(fā)展旅游業(yè)弊大于利"。反方如果就辯題本身去展開(kāi)是很難取勝的。在論辯賽中，反方就巧妙地運用了"追加前提"的破題技巧，對辯題作了這樣的闡釋?zhuān)?如果不分時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境，無(wú)條件地、盲目地發(fā)展旅游業(yè)，則是弊大于利。"這樣的破題縮小了辯題的外延，豐富了內涵，變不利為有利，化被動(dòng)為主動(dòng)，破題中肯，全局皆活。接著(zhù)反方引用大量現實(shí)生活中的例子來(lái)論證自己的觀(guān)點(diǎn)，正方難以置辯，最終反方奪得了這次論辯賽的勝利。
辯論賽忌諱從理論到理論地大發(fā)議論，而"追加前提"則是引導辯題向現實(shí)靠攏，使己方有大量的現實(shí)材料去展開(kāi)論證，從而避免了空談，這是贏(yíng)得聽(tīng)眾從而贏(yíng)得勝利的有效方法。
二、展示背景
在辯論賽中，有些辯題如果僅僅就事論事，從局部的小范圍來(lái)看，某一方占著(zhù)絕對優(yōu)勢，另一方似乎無(wú)理可辯。如果處于不利地位的一方能把辯題放在更大的范圍來(lái)審視解析，通過(guò)展示該辯題所涉及的背景，高屋建瓴地破題，可以占領(lǐng)辯論賽的"制高點(diǎn)"，從而取得主動(dòng)權。
一次大學(xué)生辯論賽，辯題是"艾滋病是(不是)醫學(xué)問(wèn)題，不是(而是)社會(huì )問(wèn)題"。從局部的小范圍來(lái)看，艾滋病確實(shí)是醫學(xué)問(wèn)題，它的病因、治療、預防等都是醫學(xué)問(wèn)題，但反方運用了"展示背景"的破題技巧，把這個(gè)辯題放在社會(huì )大背景中來(lái)解析，明確指出："艾滋病是在社會(huì )中發(fā)生、發(fā)展的，必須用社會(huì )系統工程加以解決，因而是社會(huì )問(wèn)題。""艾滋病有其特殊性，這就是它的傳染性、致命性和社會(huì )危害性，它已經(jīng)成為一種嚴重的社會(huì )公害，它已經(jīng)遠遠超出了醫學(xué)的范疇，因此，控制艾滋病只能依靠社會(huì )整體力量。"正方很難反駁，敗下陣來(lái)。
反方的破題站得高，看得遠，從宏觀(guān)上展開(kāi)闡述，顯得居高臨下、氣勢逼人、雄辯無(wú)比，而正方從微觀(guān)上展開(kāi)，無(wú)論從氣勢上還是從理論結合實(shí)際上，都難以與反方抗衡。破題的重要可見(jiàn)一斑了。
三、率先定義
在辯論賽中，參辯者可以搶奪先機，率先對辯題中某些關(guān)鍵詞做出有利于己方而不利于對方的定義，進(jìn)而對辯題做出自己的解讀，先于對方占領(lǐng)辯論賽的"制高點(diǎn)"，突然發(fā)起攻勢，對方措手不及，立即陷入被動(dòng)，必然會(huì )招架乏術(shù)，反擊乏力。
在一次財經(jīng)系統職工辯論賽上，辯題是：外來(lái)投資能不能夠確保發(fā)展中國家經(jīng)濟高速增長(cháng)。這句話(huà)中的"確保"應當是指有了外來(lái)投資就可以使發(fā)展中國家經(jīng)濟高速增長(cháng)。顯然，這話(huà)說(shuō)得太絕對化了，這么一來(lái)，正方幾乎就無(wú)理可辯，極易受到反方的攻擊。
在辯論賽開(kāi)始時(shí)，正方利用所擁有的定義優(yōu)先權，率先對"確保"這一關(guān)鍵詞進(jìn)行重新定義："‘確�！⒉皇侵赴俜种话俚乇ＷC。例如，在大城市的客車(chē)上，售票員常常用揚聲器呼喚：‘為了確保各位旅客的安全，請不要扶車(chē)門(mén)�！@并不是說(shuō)只要不去扶車(chē)門(mén)，乘客的安全就可以百分之百地保證了。"正方對"確保"一詞作了有利于己方的重新定義，對辯題的解析就成了"外來(lái)投資可能使發(fā)展中國家經(jīng)濟高速增長(cháng)，當然也可能由于種種原因，經(jīng)濟達不到高速增長(cháng)"。反方?jīng)]有準備，不知如何去反駁，竟默認了這種定義，使自己陷于困境。
這種破題技巧的確高超，使正方立論堅實(shí)而靈活，進(jìn)可攻、退可守，立于不敗之地，反方一招被動(dòng)，招招被動(dòng)，結果導致失敗。
四、辯證闡釋
在辯論賽中，參辯者要善于對辯題作辯證性思考，從事物對立統一的辯證關(guān)系的角度來(lái)破題，對辯題進(jìn)行辯證闡釋?zhuān)高^(guò)現象看本質(zhì)，見(jiàn)解更為精辟，立論高人一籌。
在一次大學(xué)生辯論賽上，辯題是：實(shí)施環(huán)境保護會(huì )不會(huì )降低經(jīng)濟增長(cháng)速度。正方隊員一上場(chǎng)就聲明："我們是環(huán)境保護的堅定擁護者，我們希望既保護了環(huán)境，又增長(cháng)了經(jīng)濟。但是魚(yú)和熊掌不可兼得。為了人類(lèi)的生存和發(fā)展，為了子孫后代的幸福，我們寧可適當降低經(jīng)濟增長(cháng)速度，也要保護好環(huán)境。"正方言之鑿鑿，擲地有聲，打動(dòng)了評委和觀(guān)眾，占了上風(fēng)。
反方在這種不利的情況下，如果想要闡明實(shí)施環(huán)境保護不會(huì )降低經(jīng)濟增長(cháng)速度，顯然同評委與觀(guān)眾的感情相違背，弄不好，還會(huì )給人強詞奪理的印象。反方采用了"辯證闡釋"的破題技巧，明確指出："從現象上看，太陽(yáng)繞著(zhù)地球轉，從本質(zhì)上看，地球繞著(zhù)太陽(yáng)轉;從局部上看，大地是平面的，從總體上看，大地是球面的。同樣道理，從現象、局部、暫時(shí)上看，實(shí)施環(huán)境保護似乎會(huì )降低經(jīng)濟增長(cháng)速度，但是從本質(zhì)、總體、長(cháng)遠上看，實(shí)施環(huán)境保護不僅不會(huì )降低，反而會(huì )提高經(jīng)濟增長(cháng)速度。"反方對辯題作了辯證的闡釋?zhuān)宰匀滑F象作了類(lèi)比論證，雄辯無(wú)比的破題贏(yíng)得了現場(chǎng)觀(guān)眾的掌聲和喝彩聲。
反方巧妙的破題，向評委和觀(guān)眾顯示了透過(guò)現象看本質(zhì)，算大賬、算總賬的氣度，與正方相比，立論高遠、邏輯嚴密，奠定了勝利的基礎。
五、趨利避害
在辯論賽中，參辯者應對辯題中所包含的"利"與"害"因素作全面而認真的分析，在破題時(shí)能"趨利避害"，甚至化害為利，就能為己方擺脫被動(dòng)局面，爭取主動(dòng)地位，贏(yíng)得辯論的勝利創(chuàng )造有利的條件。
由演講與口才雜志社在成都舉行的全國職工辯論賽中，有一場(chǎng)的辯題是：門(mén)當戶(hù)對是不是美滿(mǎn)婚姻的基礎。乍看這個(gè)辯題好像對正方不利，因為"門(mén)當戶(hù)對"之說(shuō)是多年來(lái)"挨批判"的觀(guān)點(diǎn)，然而正方卻善于趨利避害，作了這樣的破題："所謂門(mén)當戶(hù)對只是一種比喻，比喻締結婚姻的雙方在各自的家境、經(jīng)歷、文化修養、社會(huì )地位以及性格、愛(ài)好等方面的大體接近或趨于一致。古人就喊出了‘燕雀安知鴻鵠之志哉’的豪言壯語(yǔ)�！谔煸缸鞅纫眸B(niǎo)，在地愿為連理枝’，大鵬和小雀不能比翼齊飛，不能結為伴侶，原因就是門(mén)不當戶(hù)不對啊!"話(huà)音剛落，場(chǎng)上就響起了熱烈的掌聲。
這樣的破題可謂別出心裁，將辯題的不利因素化解為有利因素，把約定俗成的詞語(yǔ)解釋注入了全新的涵義。這個(gè)辯題所辯的范圍已經(jīng)完全跳出了"婚姻雙方要地位相當"的話(huà)題，而升華為"婚姻雙方要志同道合"的話(huà)題了，正方完全取得了這場(chǎng)辯論賽的主動(dòng)權。
總之，在辯論賽中，對辯題的成功破解，關(guān)系到論辯賽的成敗。破題優(yōu)勢是辯論制勝的第一步。它就像圍棋中的布局一樣，對棋局的發(fā)展有著(zhù)決定性的影響。只要參辯者能根據辯題的具體情況認真分析、開(kāi)拓思路、挖掘要義、選好角度，別出心裁地破題，就一定能在辯論賽中左右逢源，攻守自如，進(jìn)退有據，辯入佳境。喜愛(ài)辯論的朋友，如果你希望在辯論賽中獲勝，就必須認真研究、靈活運用破題的技巧。
破題與立論的小技巧
一、破題。
1、字典、詞典、百科全書(shū)、辭海、百度百科，翻出來(lái)，把辯題里的每一個(gè)字都查出來(lái)各種含義。
2、把這些含義進(jìn)行初步篩選，留下那些與辯題表述和辯題立意相一致的。
3、用剩下的幾個(gè)解釋?zhuān)?lián)成一句完整的話(huà)，也就是把辯題的復雜版表述寫(xiě)出來(lái)幾個(gè)版本，選擇一個(gè)你最好看的。
4、破題完成。每一步如果都做到，親愛(ài)的“聯(lián)合之星”辯手們，你還真就完成了破題。但是，這里面的每一步，有經(jīng)驗的辯手和新手又都會(huì )采取不一樣的操作。
比如篩選詞義的時(shí)候，有經(jīng)驗的辯手會(huì )充分考慮到辯題立意、道義占領(lǐng)、方便闡述、方便自圓其說(shuō)、方便理解。
比如串成一句話(huà)，有經(jīng)驗的辯手會(huì )充分發(fā)揮每一個(gè)字眼的含義，組合出最適合作為基本立場(chǎng)表述的句子，從而便于引出我方論點(diǎn)和攻防線(xiàn)。
二、立論。
憑著(zhù)破題的成果，我們已經(jīng)拿到了辯題延展后的一段話(huà)描述，這個(gè)時(shí)候，根據這個(gè)描述去立論，就水到渠成了。
1、第一論點(diǎn)，建議從哲學(xué)角度或法理角度提取。
2、第二論點(diǎn)，建議從常識角度或情感角度提取。
3、如果你是超過(guò)2分鐘的立論，那么第三論點(diǎn)，建議從道義角度或者劍走偏鋒角度提取。
4、基本論點(diǎn)具備，剩下的就是把這些論點(diǎn)后面跟上論據論證，寫(xiě)出一篇完整的立論陳詞啦!
有經(jīng)驗的辯手在提取論點(diǎn)的時(shí)候，緊緊圍繞這辯題提出，而且考慮到了我方立場(chǎng)的自圓其說(shuō)，三個(gè)論點(diǎn)之間互相照顧，以便于后期攻辯、自由辯可以隨意組合出擊。
一辯陳詞，如果是正方，就以守為攻，論點(diǎn)平衡耐磨;如果是反方就以攻為守，論點(diǎn)激進(jìn)但有料。
三、陳詞。
雄辯、花辯，都可以，陳詞就不要詭辯了，以免自誤，或讓觀(guān)眾和評委云里霧里。陳詞長(cháng)短，根據個(gè)人語(yǔ)速控制，辯子不給參考答案了。陳詞邏輯性一定要強，論點(diǎn)明確，條理清晰，論述完整是加分的哦!
其實(shí)破題立論真的不難，最難的是，自己的論點(diǎn)還沒(méi)總結，自己的理論體系還沒(méi)完善，及開(kāi)始操心對方的論點(diǎn)，操心對方會(huì )怎么攻擊自己。
辯論首先是自圓其說(shuō)，然后才是攻擊;首先是溝通，而不是說(shuō)服。要知道，在賽場(chǎng)上，你的對手不會(huì )迎合你的任何想法，你必須時(shí)刻注意別被對方打亂自己的節奏，因為評委卻可以從你們的交鋒中聽(tīng)出你的邏輯完整度和發(fā)揮程度，并且據此給你打分。
因此，辯論是一沒(méi)有硝煙的“戰爭”，更是一場(chǎng)文雅的“戰役”
【辯論賽中的破題的技巧】相關(guān)文章：
辯論賽中的技巧12-26
辯論賽中攻辯技巧06-06
辯論賽中相關(guān)技巧與經(jīng)典辯詞02-24
辯論賽中如何反客為主的技巧12-10
辯論賽中如何反客為主的技巧02-11
2016關(guān)于辯論賽中實(shí)戰技巧04-06
辯論賽中應該注意的問(wèn)題和技巧02-23