人口壓力與清中葉經(jīng)濟社會(huì )的病變

【提要】清代中葉人口的持續高速增長(cháng)使在18世紀末出現了人口過(guò)�，F象和人口危機，對當時(shí)造成了極大的壓力，使清中葉的社會(huì )產(chǎn)生了一系列的病變，如資源短缺、物價(jià)騰漲、生態(tài)惡化、社會(huì )動(dòng)蕩、經(jīng)濟停滯等等，正是這些病變導致了中國社會(huì )近代轉型的舉步維艱。

【關(guān) 鍵 詞】清代中葉/人口壓力/經(jīng)濟社會(huì )病變


　　關(guān)于清代的人口，近些年來(lái)學(xué)術(shù)界頗有，且成就斐然（注：主要成果有：周源和：《清代人口研究》（《中國社會(huì )》1982年第2期）； 程賢敏：《論清代人口增長(cháng)率及“過(guò)剩問(wèn)題”》（《中國史研究》1982年第3期）； 高王凌：《清代初期中國人口的估算問(wèn)題》（《人口與實(shí)踐》1984年第2期）； 高王凌：《明清時(shí)期的中國人口》（《清史研究》1994年第3期）； 李伯重：《清代前中期江南人口的低速增長(cháng)及原因》（《清史研究》1996年第2期）； 周祚紹：《清代前期人口問(wèn)題研究論略》（《山東大學(xué)學(xué)報》（哲社版）1996年第4期）；張巖：《對清代前中期人口的再認識》（《江漢論壇》 1999年第1期）等。）。但對清代人口，尤其是清中葉人口發(fā)展的看法卻是聚訟紛紜。本文的重點(diǎn)在對清中葉（1741—1851）的人口壓力作實(shí)證，并進(jìn)而探討人口壓力對當時(shí)社會(huì )帶來(lái)的一系列負面。

　　 一、清代中葉的人口壓力分析

　　清代中葉是否存在“人口過(guò)�！焙汀叭丝谖�機”，這在學(xué)術(shù)界爭議非常之大。爭論雙方各執一詞，針?shù)h相對。但由于在對人口壓力的分析上不夠科學(xué)和全面，因而大多數論文并沒(méi)有得出令人滿(mǎn)意的結論。

　　所謂人口壓力，簡(jiǎn)單的說(shuō)就是人口與資源的比例狀況。由于不同的資源的內涵是不同的，因此，分析不同時(shí)代的人口壓力，涉及的指標體系和評價(jià)標準也是完全不同的。我們認為，分析處于前化時(shí)代的清代中葉的人口壓力，至少應包括人口數量、人口增長(cháng)率、人口密度、人口結構、人均耕地、人均產(chǎn)值等一系列指標。而在對清中葉人口壓力強度作判斷時(shí)，既要有縱向的比較，即與中國時(shí)期的比較；更要有橫向的比較，即與世界其它地區的比較，尤其是與工業(yè)化前后的西歐的比較。

　　 1.清中葉的人口數量與人口增長(cháng)率

　　清代是中國人口飛躍上升的時(shí)期。在清代以前，中國人口增長(cháng)已經(jīng)歷了先秦、漢唐和宋明三個(gè)梯級。清代人口的高速增長(cháng)，又使中國人口發(fā)展躍上了第四個(gè)梯級——清至民國梯級。其中，清代中葉的人口增長(cháng)起了至關(guān)重要的作用。首先在人口總量上，連續突破2億、3億、4 億關(guān)口，到1851年達到4.3億，在110年間增長(cháng)了2.9億， 超過(guò)了以往所有歷史時(shí)期的增長(cháng)量，形成了龐大的人口基數。其次在增長(cháng)速度上，年均增長(cháng)率達到1.0％。其中，1741—1751年和1771—1781年兩個(gè)時(shí)段， 分別高達2.40％和2.68％。雖然中國歷史上個(gè)別時(shí)期的人口增長(cháng)率遠較清中葉高，但沒(méi)有一個(gè)朝代能在一百年間維持1.0％的年均增長(cháng)率。 同時(shí)期的歐洲，人口年均增長(cháng)率為0.64％。而處于工業(yè)化時(shí)期（1700—1850）的英國，其人口平均增長(cháng)率也只有0.8％�？傊�， 清代中葉的人口在增長(cháng)速度和絕對數量方面都創(chuàng )造了中國封建社會(huì )歷史的最高紀錄，甚至比工業(yè)化時(shí)期的英國還要高。人口絕對數量的劇增，必然給當時(shí)的社會(huì )造成極大壓力。這種壓力反映在人口增長(cháng)率上，就是人口增長(cháng)率的遞減。由表1中可以看出，1801年后人口增長(cháng)率逐漸遞減，1741—1791 年年均人口增長(cháng)率高達1.51％，而1791—1851年降為0.58％，其中， 1831 —1851年間僅為0.44％。在人口稠密的江南地區，人口增長(cháng)率還要更低（注：參見(jiàn)李伯重：《清代前中期江南人口的低速增長(cháng)及原因》，《清史研究》1996年第2期。）。根據這一動(dòng)向，可以推斷出清代在18 世紀末已存在著(zhù)人口過(guò)剩和人口危機。過(guò)去有的學(xué)者常以清中葉后期人口增長(cháng)率的下降而否認當時(shí)存在人口過(guò)剩和人口危機，其實(shí)，人口增長(cháng)率的下降正是當時(shí)人口過(guò)剩產(chǎn)生人口壓力的一個(gè)重要表征。早在18世紀，馬爾薩斯就曾指出，由于“報酬遞減律”的作用，越來(lái)越大的資源壓力本身就會(huì )限制人口的增長(cháng)。

　　表1 清代中葉的人口數量及年均增長(cháng)率
年　份　　　　人口數量　　　　　　年均增長(cháng)率
1741　　　　 143411559　　　　　　　　-
1751　　　　 181811359　　　　　　　2.40%
1761　　　　 198214555　　　　　　　0.86%
1771　　　　 214600356　　　　　　　0.79%
1781　　　　 279816070　　　　　　　2.68%
1791　　　　 304354110　　　　　　　0.84%
1801　　　　 335211520　　　　　　　0.97%
1811　　　　 358610039　　　　　　　0.67%
1821　　　　 379409421　　　　　　　0.56%
1831　　　　 395821092　　　　　　　0.42%
1841　　　　 413457311　　　　　　　0.43%
1851　　　　 432164047　　　　　　　0.44%

　　注：本表數據主要源自《清實(shí)錄》。其中1801年人口數是以乾隆五十九年（1794）的人口數為基礎的修正數；1821年的人口數則是以嘉慶《會(huì )典》中嘉慶十七年（1812）的人口數為基礎的修正數。

　　 2.清中葉的人口密度與人均耕地面積

　　人口密度反映人口同土地的關(guān)系，是分析和判斷一個(gè)國家和地區人口壓力的重要指標。歷史上中國的人口密度就比較高，而到了清中葉，人口密度就更高了。據趙文林、謝淑君的研究，清中葉中國的人口密度1787年為31.29人／平方公里、1812年為38.25人／平方公里、1830年為39.64人／平方公里、1850年為45.45人／平方公里（詳見(jiàn)表2）。 而據國外學(xué)者的研究，14世紀上半葉是西歐封建時(shí)代各國人口密度最高的時(shí)期，當時(shí)法國的人口密度為35人／平方公里，德國為22人／平方公里（注： 馬克垚主編：《中西封建社會(huì )比較研究》， 學(xué)林出版社1997年版，第497頁(yè)。）。 但中國的黃河中下游地區和長(cháng)江中下游地區的人口密度，在1850年分別為120人／平方公里和263人／平方公里，則是西歐一些國家工業(yè)化之后方才達到的水平，有的國家甚至迄今尚未達到這一水平，由此可見(jiàn)中國傳統農業(yè)文明發(fā)達地區在清中葉的人口壓力之重。

　　但人口密度并不能完全反映人口與土地資源的對比關(guān)系，要準確地反映人口與土地資源的關(guān)系，尚需對人均占有耕地數量進(jìn)行考察。尤其是在前工業(yè)化時(shí)代，耕地是當時(shí)最主要的生產(chǎn)資料。清中葉人口的急劇膨脹，導致了人均耕地數量的急劇下降。根據趙岡和陳鐘毅的研究，清中葉的人均占有耕地面積，1776年為3.30市畝，1800年為3.19 市畝，1848年為2.70市畝（注：趙岡、陳鐘毅：《中國土地制度史》，臺北聯(lián)經(jīng)出版公司1985年版，第153—154頁(yè)。）。吳慧則認為清中葉的人均耕地面積僅為2市畝左右（注：吳慧：《中國歷代糧食畝產(chǎn)研究》， 農業(yè)出版社1985 年版，第195 頁(yè)。）。 而據《清實(shí)錄》和《大清會(huì )典》的統計，1753年全國人均占有耕地約為4畝，以后歷年遞減，1766 年為3.75畝，1784年為2.66畝，1812年為2.36畝，1822 年為 2. 03 畝，1851年僅為1.75畝（見(jiàn)表3）。根據中國當時(shí)的生產(chǎn)力水平， “一人一歲之食，約得四畝”（注：洪亮吉：《卷施閣文甲集》卷1 《意言·生計》。）。這表明，在18世紀末19世紀初，中國人口的增長(cháng)已大大超過(guò)了土地資源的負載力，整個(gè)社會(huì )生活水平已處于“饑寒界限”以下。

　　表2 清代中葉的人口密度（人／平方公里）
　　年份　　 1787　　1812　　1830　　1850
地區
江蘇　　　　290.99　350.41　383.32　408.84
安徽　　　　197.70　244.23　263.70　268.84
浙江　　　　213.35　257.93　275.75　294.96
江西　　　　116.24　139.85　148.44　148.76
湖北　　　　101.43　145.97　167.84　179.94
福建　　　　97.64　 120.06　141.83　125.70
河南　　　　130.80　143.25　147.12　148.77
山東　　　　176.41　188.70　201.18　215.86
全國平均　　 31.29　 38.25　 39.64　 45.45

　　資料來(lái)源：趙文林、謝淑君《中國人口史》第474—475頁(yè)。

　　表3 清代中葉的人均耕地面積
年份　　耕地面積　　人均耕地
　　　　　 (頃)　　　 (畝)
1753年　 7352218　　　4.00
1766年　 7807290　　　3.75
1784年　 7605694　　　2.66
1812年　 7889256　　　2.36
1822年　 7562102　　　2.03
1851年　 7562857　　　1.75

　　資料來(lái)源：孫毓堂、張寄謙：《清代的墾田與丁口的記錄》（《清史論叢》第一輯，第117—120頁(yè)）。

　　 3.清中葉的人均產(chǎn)值與人口結構

　　人均產(chǎn)值，尤其是人均占有的糧食產(chǎn)量，是評價(jià)清中葉人口壓力的一個(gè)重要指標。隨著(zhù)人口的增長(cháng)和人均耕地面積的銳減，清代中葉人均占有的糧食產(chǎn)量，與以往相比，也有所減少。據吳慧研究，清代中葉人均占有原糧為638市斤，人均占有成品糧為350市斤，數量都只及明代的1／2（注：吳慧：《中國歷代糧食畝產(chǎn)研究》，農業(yè)出版社1985年版，第195頁(yè)。）。乾隆年間，糧食短缺已成為全國性問(wèn)題。 各省常平倉貯谷量日漸減少，乾隆中期各省常平倉缺額即已達326 萬(wàn)石（注：《清朝續通考》卷63。），迨至道光年間每年差缺都在1000多萬(wàn)石，“幾及儲額之半”（注：《清宣宗成皇帝圣訓》卷121《倉儲》。）。 連產(chǎn)米之區的江蘇、安徽、浙江、江西、湖北、湖南六省，亦出現了糧食不敷的現象。乾隆命朝廷內外就糧食短缺問(wèn)題進(jìn)行討論，各封疆大吏一致的看法是“百病以人多為首”。

　　至于人口結構，我們這里主要是分析人口的年齡結構和性別結構。何炳棣曾將18世紀末19世紀初某些府縣史志中有關(guān)人口結構方面的材料綜合制表（參見(jiàn)表4），基本反映了清中葉的人口結構。 從性別比率方面看，男性人口多于女性人口， 性別比率都高于105 ， 有的甚至高過(guò)150，顯示出清中葉男女比例的嚴重失調。從年齡結構看，16 歲以下的未成年人占總人口的比重較大，都超過(guò)30％，有的高達42.4％。未成年人口比例過(guò)高，就意味著(zhù)家庭和社會(huì )經(jīng)濟負擔的進(jìn)一步加重。清中葉的人口結構還有一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題就是旗人問(wèn)題。作為統治階層的旗人因生齒日繁引起的“生計問(wèn)題”在當時(shí)已成為一個(gè)嚴重的社會(huì )問(wèn)題，“生之者寡，食之者眾”矛盾日趨尖銳。

　　表4 清代中葉的人口結構

年代　　　　地區　　　　 性別　　兒童
　　　府縣　　 歸屬省份　比率　　比例
1778　　　　　　直隸　　111.8　 31.4%
1773　永平府　　直隸　　120.6　 34.7%
1777　永清縣　　直隸　　108.3　 38.3%
1837　濟南府　　山東　　111.5　 36.1%
1826　濟寧縣　　山東　　115.7　 39.0%
1816　　　　　　河南　　　　　　39.7%
1776　大同縣　　山西　　　　　　46.7%
1748　榆次縣　　山西　　　　　　46.4%
1784　代州縣　　山西　　　　　　52.8%
1843　陽(yáng)曲縣　　山西　　　　　　40.6%
1771　汾州縣　　山西　　　　　　43.9%
1803　洛川縣　　陜西　　126.7　 37.1%
1784 盩厔縣 陜西　　125.0
1829　寧陜廳　　陜西　　154.2　 34.2%
1783　澄城縣　　陜西　　156.4
1820　蘇州府　　江蘇　　134.4
1793　常熟縣　　江蘇　　135.1
1816　松江縣　　江蘇　　128.1
1785　義烏縣　　浙江　　118.3
1826　歙　縣　　安徽　　120.7　 35.6%
1829　漳州府　　福建　　　　　　41.6%
1829　連紅縣　　福建　　　　　　39.5%
1835　龍巖縣　　福建　　　　　　40.0%
1835　潯州府　　廣西　　109.5　 42.4%
1845　大姚縣　　云南　　110.9
1843　重慶府　　四川　　112.8
1814　三臺縣　　四川　　107.2
1795　邛州縣　　四川　　101.2
1810　郫　縣　　四川　　111.5
1815　成都縣　　四川　　125.7
1833　石泉縣　　四川　　116.5

　　資料來(lái)源：王淵明：《歷史視野中的人口與化》第33—34頁(yè)

　　基于上述分析，我們認為，18世紀中葉，中國的人口增長(cháng)已達飽和狀態(tài)；18世紀末葉，開(kāi)始出現人口過(guò)�，F象，人口增長(cháng)的積極作用漸為消極作用所取代；到19世紀上半葉，人口壓力幾乎達致極限，由人口過(guò)剩而產(chǎn)生的資源短缺的危機逐漸變得尖銳和突出。

　 二、人口壓力導致的病變

　　清代中葉的巨大人口壓力，不僅激化了傳統生產(chǎn)方式的固有矛盾，而且產(chǎn)生了一系列新的社會(huì )，使清中葉的經(jīng)濟與社會(huì )呈現出種種病變。

　　首先，人口的高度增長(cháng)直接導致生活資源的極大消耗，致使物資短缺、物價(jià)騰漲。

　　由于糧食的短缺，糧價(jià)和田價(jià)扶搖直上。據乾嘉時(shí)期的錢(qián)泳記載，蘇、松、常、鎮四府，“雍正、乾隆初，米價(jià)每升十余文。二十年蟲(chóng)荒，四府相同，長(cháng)至三十五文，餓死者無(wú)算。后連歲豐稔，價(jià)漸復舊，然每升亦只十四五文為常價(jià)也。至五十年大旱，則每升至五十六七文。自此以后，不論荒熟，總在二十七八至三十四五文之間，為常價(jià)矣�！保ㄗⅲ哄X(qián)泳：《履園叢話(huà)》卷1《舊聞·米價(jià)》。 ）與錢(qián)泳同的洪亮吉也說(shuō)：“聞五十年以前吾祖若父之時(shí)，米之價(jià)以升計者錢(qián)不過(guò)六七，布之以丈計者錢(qián)不過(guò)三四十。今者不然，昔之以升計者錢(qián)又須三四十矣，昔之以丈計者又須一二百矣�！保ㄗⅲ汉榱良�：《卷施閣文甲集》卷1《意言·生計》。）可見(jiàn)米之常價(jià)，乾嘉間已升至四五倍矣。 關(guān)于田價(jià)上漲的情況，錢(qián)泳亦有記載，他說(shuō)：“本朝順治初，良田不過(guò)二三兩�？滴跄觊g長(cháng)至四五兩不等。雍正間，仍復順治初價(jià)值。至乾隆初年，田價(jià)漸長(cháng)。然余五六歲時(shí)（乾隆三十年左右），亦不過(guò)七八兩，上者十余兩。今閱五十年（嘉慶二十年），竟長(cháng)至五十余兩矣�！保ㄗⅲ哄X(qián)泳：《履園叢話(huà)》卷1《舊聞·田價(jià)》。）從康熙年間的每畝四五兩， 到嘉慶二十年的每畝五十余兩，一百五十余年間田價(jià)增長(cháng)十倍。而其中從乾隆三十年到嘉慶二十年的五十年間，田價(jià)就增長(cháng)了六七倍。

　　第二，在人口膨脹和生存壓力的驅動(dòng)下，各地瘋狂墾殖，嚴重破壞了生態(tài)環(huán)境，導致各種災害連年發(fā)生。

　　從18世紀初發(fā)現人口問(wèn)題后，清代歷朝統治者均把鼓勵墾荒、生產(chǎn)作為應對之策。這雖然在短時(shí)期內緩解了人口的壓力，但也帶來(lái)嚴重后果。在內地山區地帶（主要是川陜楚交邊山區、湘鄂西山區、湘南山區、皖南山區、湘贛邊山區及閩浙贛交邊山區），由于流民的大量涌入，已是“老林無(wú)多”，“山漸為童”（注：同治《房縣志》卷4 《賦役》；嚴如煜：《三省邊防備覽》卷6。）， 森林資源和植被遭到嚴重破壞�！懊坑龃笥�，泥沙直下，近于山之良田盡成沙地，遠于山之巨浸俱積淤泥。以致雨澤稍多，溪湖漫漫，田禾淹沒(méi)，歲屢不登。至于水遇晴而易涸，旱年之灌溉無(wú)由，山有石而無(wú)泥�！保ㄗⅲ和粼�方：《請禁棚民開(kāi)山阻水以杜后患疏》，《道咸同光奏議》卷29。）嚴重的水土流失，對生態(tài)環(huán)境的是非常廣泛的。首先是使墾殖的山地“沃土無(wú)存，地力亦竭”，甚或“有石無(wú)泥”，“山形骨立”，無(wú)法耕種；其次是流失的沙石禍及近山平地，致使良田變?yōu)?a target="_blank" title="磽">磽確沙瘠；再次，泥沙淤積江河湖泊，破壞水利設施；另外，森林資源的急劇萎縮，自然植被的破壞，還削弱了對氣候的調節功能，導致“雨旸不時(shí)”，使水旱災害增多。在平原湖河地區，盲目圍墾河湖陂塘海涂的活動(dòng)也非常嚴重。江河洲灘大多被墾種，河道被嚴重擠窄，陂塘堙廢圍墾的更是不計其數，水面積迅速萎縮，以致遇洪澇無(wú)地蓄泄，有旱年無(wú)水灌溉，水旱災害明顯增多。在北方地區，過(guò)度的墾殖，特別是在農牧交錯地帶盲目地毀草開(kāi)荒，以農侵牧，引起大面積的土地沙漠化，使得本就干旱少雨的北方地區生態(tài)環(huán)境更加惡化�？傊�，在生存壓力下的盲目墾殖，嚴重破壞了生態(tài)環(huán)境，使得當時(shí)自然災害連年不斷。據陳高傭先生統計， 1794 —1853年的60年間全國共發(fā)生各種自然災害488次，平均每年高達8次之多（注：參見(jiàn)陳高傭：《歷代天災人禍表》“歷代天災人禍統計表”，上海書(shū)店1986年版。）。

　　第三，人口的高度增長(cháng)進(jìn)一步加劇了封建生產(chǎn)關(guān)系的固有矛盾，導致流民數量急劇加增，整個(gè)社會(huì )日趨動(dòng)蕩。

　　乾隆中葉以后，生齒日繁，人多地少、無(wú)田可耕的矛盾日趨尖銳。在內地平原地區，人口密度高度集中，但“水陸可耕之地俱經(jīng)墾辟無(wú)余”（注：《清高宗圣訓》卷80《愛(ài)民》。），土地開(kāi)發(fā)已達飽和點(diǎn)，現有土地已不足養活當地人口。官僚、地主、商人受糧價(jià)、田價(jià)騰漲的刺激，乘機瘋狂兼并土地。早在乾隆年前期，“田之歸于富戶(hù)者大約十之六七，舊時(shí)有田之人，今俱為佃耕之戶(hù)”（注：楊錫紱：《陳明米貴之由疏》，《清經(jīng)世文編》卷39。）。嘉道時(shí)期，土地集中的情況愈益嚴重，富者田連阡陌，而貧者無(wú)立錐之地。嘉慶時(shí)，大學(xué)士和珅占地達80萬(wàn)畝，就連他的兩個(gè)家丁，也占有土地6萬(wàn)畝。 廣東巡撫百齡，在不到一年的時(shí)間，就兼并土地50余萬(wàn)畝。道光時(shí)的大學(xué)士琦善，擁有土地高達256萬(wàn)余畝，占地之廣超過(guò)和珅三倍。 至于千畝萬(wàn)畝的地主，更是比比皆是。土地的高度集中，更進(jìn)一步加劇了當時(shí)人多田少的矛盾。大批喪失土地的農民，其中一部分成為地主的佃戶(hù)和雇工，而絕大部分淪為“不士、不農、不工、不商”的無(wú)業(yè)游民。為了謀求生路，他們紛紛向外遷徙。一部分流入城市以乞討為生或進(jìn)入工場(chǎng)作工，一部分流往海外僑居謀生，而大部分涌向深山老林或海島邊疆墾荒。內地省際邊區，如川陜楚交邊山區、湘鄂西山區、湘南山區、皖南山區、湘贛邊山區、閩浙贛交邊山區，以及邊疆的云貴、、海南、蒙古、東北等地區，無(wú)不有流民墾殖的足跡。除了流向上述地區外，各地的幫會(huì )組織也吸收了大量的流民。各種幫會(huì )組織在乾、嘉以后迅猛發(fā)展，以致當時(shí)的中國社會(huì )“伏莽遍地”。從嘉慶元年（1796）至道光二十年（1840）四十五年間，規模較大的農民起義就有十五六起，平均每三年就爆發(fā)一次較大規模的農民起義。而且往往是此伏彼起，連續不斷（參見(jiàn)表5）。與以往的農民起義不同的是， 這些農民起義大多爆發(fā)在流民集中的邊遠山區，幫會(huì )組織則充當著(zhù)起義的組織者和發(fā)動(dòng)者。

　　表5 清中葉主要農民起義一覽表

乾隆六十年至嘉慶二年　　　湘黔苗民起義
嘉慶元年至九年　　　　　　川陜楚白蓮教起義
嘉慶六年至八年　　　　　　云南傈僳族起義
嘉慶七年至十四年　　　　　東南沿海蔡牽起義
嘉慶十八年　　　　　　　　直魯豫天理教起義
嘉慶十八年至十九年　　　　陜西歧山要工起義
嘉慶二十五年年　　　　　　新疆回民起義
道光二年　　　　　　　　　河南新蔡起義
道光十一年　　　　　　　　廣義黎民起義
道光十一年至十二年　　　　湘西瑤民起義
道光十三年　　　　　　　　四川粵雋廳彝民起義
道光十五年　　　　　　　　山西趙城曹順起義
道光十六年　　　　　　　　湖南武岡瑤民起義
道光十七年　　　　　　　　四川涼山彝民起義
道光十八年　　　　　　　　貴州謝法真起義

　　資料來(lái)源：《清仁宗實(shí)錄》及《清宣宗實(shí)錄》。

　　第四，人口高速增長(cháng)產(chǎn)生的巨大壓力，導致中國經(jīng)濟發(fā)展的“內卷化”和勞動(dòng)階層的普遍貧困化。

　　過(guò)剩人口的普遍存在和不斷涌現，意味著(zhù)勞動(dòng)力越來(lái)越便宜，資源和資本越來(lái)越昂貴。這樣，對勞動(dòng)替代型技術(shù)的需求也因之降低，致使技術(shù)長(cháng)期停滯不前，經(jīng)濟的增長(cháng)日趨“內卷化”，陷入了一個(gè)“高水平均衡陷阱”：一面是人口的迅猛增長(cháng)，土地資源日益短缺，傳統技術(shù)的潛力已經(jīng)挖掘殆盡，整個(gè)社會(huì )生活水平處在“饑寒界限”以下；一面是的停滯和勞動(dòng)生產(chǎn)率的降低，以致產(chǎn)出的任何增加都只能依靠人口和消費的增加。據推算，明代每個(gè)勞動(dòng)力年產(chǎn)糧食在4027斤水平線(xiàn)上，到了清代卻下降至2262斤（注：胡戟：《從耕三余一說(shuō)起》，《中國農史》1983年第4期。）。當時(shí)單位面積產(chǎn)量的提高， 依賴(lài)的不是科技的進(jìn)步和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，而是更多的勞動(dòng)投入，如施肥、深耕、復種等。對此一問(wèn)題，嘉道時(shí)期的著(zhù)名學(xué)者包世臣已有所認識。他說(shuō)：“凡治田不論水旱，加糞一遍，則溢谷二斗；加做一工，亦溢谷二斗�！保ㄗⅲ喊�世臣：《郡縣農政》。）據學(xué)者推算，當時(shí)水田一畝需八九個(gè)工，按畝產(chǎn)1.5石計，則加一個(gè)工只增產(chǎn)30％而已。 在復種的場(chǎng)合，情況亦然。如加種一季春花， 增產(chǎn)的糧食不過(guò)相當于秋糧的20 —30％；種雙季稻亦只比種單季稻增產(chǎn)20—35％。盡管畝產(chǎn)量在增加，但單個(gè)勞動(dòng)力的勞動(dòng)生產(chǎn)率卻在下降（注：許滌新、吳承明：《中國資本主義的萌芽》，人民出版社1985年版，第200頁(yè)。）。 而單個(gè)勞動(dòng)力的勞動(dòng)生產(chǎn)率的降低，就意味著(zhù)勞動(dòng)力邊際效益的降低。與此同時(shí)，大量過(guò)剩人口的存在，使勞動(dòng)者階層的就業(yè)壓力空前增大，以致?tīng)巶驙幍枋录�不斷發(fā)生。而地主、商人則乘機增租奪佃，壓價(jià)工價(jià)，使在業(yè)勞動(dòng)者的實(shí)際收入日益減少。在沉重的人口壓力下，農民既苦于勞動(dòng)所得低于維持生活所需，又不得不在邊際效益降低的情況下繼續投入大量的勞動(dòng)，以致“所入者愈微，所出者益廣”，即使“終歲勤勞”，仍要“畢生惶惶”（注：洪亮吉：《卷施閣文甲集》卷1《意言·治平》。）。 “其得以暖不號寒，豐不啼饑，而可以卒歲者，十室之中無(wú)二三焉”（注：章謙：《備荒通考》，《清經(jīng)世文編》卷39。）。而勞動(dòng)階層的普遍貧窮，又反過(guò)來(lái)抑制了資本的原始積累和市場(chǎng)的發(fā)育，使中國的資本主義萌芽一直徘徊在低水平層次。

　　總之，清代中葉人口的高度增長(cháng)“對整個(gè)社會(huì )經(jīng)濟所起的消極作用，是非常明顯和非常巨大的。具體說(shuō)，它使整個(gè)國民經(jīng)濟長(cháng)期陷于發(fā)展遲滯的狀態(tài)中，而不能邁入一個(gè)新的發(fā)展階段”（注：傅筑夫：《人口因素對中國封建社會(huì )經(jīng)濟結構的形成和發(fā)展所產(chǎn)生的重大影響》，《中國社會(huì )經(jīng)濟史》1982年第3期。）。 不僅在當時(shí)阻礙了中國經(jīng)濟向近代經(jīng)濟的轉型，造成中國在世界近代化進(jìn)程中滯后的處境；而且還影響到近代，使中國社會(huì )的近代轉型舉步維艱。正如羅茲曼所指出：“1750—1850年的100年間，中國人口按前現代標準急劇增長(cháng)， 從而無(wú)可逆轉地決定了它在嗣后一個(gè)時(shí)期內起而應付現代勢力的最終命運�！保ㄗⅲ毫_茲曼：《中國的現代化》，江蘇人民出版社1988年版，第 191頁(yè)。）

【人口壓力與清中葉經(jīng)濟社會(huì )的病變】相關(guān)文章：

肝囊性病變的CT診斷03-07

淺析糖尿病性的視網(wǎng)膜病變黃斑水腫03-05

高分辨CT對肺部空腔性病變的診斷價(jià)值03-25

新經(jīng)濟社會(huì )學(xué)的中國研究12-05

糖化血紅蛋白與糖尿病視網(wǎng)膜病變的關(guān)系02-28

審美化文化　經(jīng)濟社會(huì )的人文建構11-20

快遞業(yè)對經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的作用分析05-05

論晚期糖基化終產(chǎn)物與糖尿病血管病變03-18

2型糖尿病合并周?chē)�神�?jīng)病變危險因素分析11-25