- 相關(guān)推薦
民法論文 物權于債權的關(guān)系
物權與債權是民法中關(guān)于財產(chǎn)關(guān)系的法律制度，兩者之間既存在密切聯(lián)系，又有著(zhù)顯而易見(jiàn)的區別。筆者就物權與債權這兩種財產(chǎn)權之間的關(guān)系進(jìn)行以下分析。
一、 物權與債權概念的分析。
物權的概念起源于羅馬法，為中世紀注釋法學(xué)家在解釋羅馬法時(shí)所創(chuàng )立，即從對物之訴和對人之訴中，引申出了“物權”和“債權”的概念。“物權”和“債權”這兩個(gè)概念，學(xué)者觀(guān)點(diǎn)不一。對此，筆者從下面兩方面對其進(jìn)行分析：
其一，物權的本質(zhì)是一種支配權，債權是請求權。物權的權利人對依法歸其所有的物，可以完全以自己的意志直接占有、使用。但僅僅對物的直接占有、使用并不是物權人的目的。物權人對物的支配權，實(shí)質(zhì)上是物權人從該物上獲得一定利益的手段。故物權人也可以采用其他的支配方式。因此，物權人可以將依法取得占有、使用、收益、處分的物權的全部利益部分出讓給他人，以增加物權人從該物上獲得的利益。例如：房屋所有人可以將自己多余的住房出租給他人，即將自己對房屋這一所有物的用益物權（房屋的使用價(jià)值或利用價(jià)值）出讓?zhuān)垣@得一定的收益，但標的物（房屋）的所有權人并沒(méi)有改變。而當物權人將自己的特定物用作債的擔保，在屆期不清償時(shí)，債權人可以依法變賣(mài)該擔保物，就其價(jià)款獲得債務(wù)的清償。此時(shí)，該標的物的所有權人已發(fā)生了變更，但原物權人享有的是物權交換價(jià)值的利益，同樣也是其對該物享有的一種支配權。作為債權的權利人，并不能完全以自己的意志實(shí)現其權利，而必須借助于債務(wù)人的特定行為，即債權人不能直接取得其權利所體現的利益，而只能請求債務(wù)人履行自己的一定義務(wù)。例如：買(mǎi)賣(mài)合同中規定，出賣(mài)人于某年某月某日交貨，在交貨期到來(lái)時(shí)，買(mǎi)受人只享有請求出賣(mài)人交貨的權利，而不能直接支配出賣(mài)人的貨物，即買(mǎi)受人只享有債權而不享有物權。
其二，物權具有對抗第三人的效力，而債權則是只能在當事人之間發(fā)生效力的權利。根據一物一權原則，某一特定物只能有一個(gè)物權人，物權人有權排除他人對自己支配之物給予的侵害、妨害與干涉，在物權受到他人侵害時(shí)，物權人得主張物上請求權，以排除他人侵害，恢復物權之圓滿(mǎn)狀態(tài)。物權的權利人是確定的，而義務(wù)人是不確定的，權利人的權利可以對抗一切不特定的義務(wù)人。故物權是一種絕對權、對世權。而債權只是特定人之間的一種法律關(guān)系。債權人所享有的權利只能對抗特定的義務(wù)人（債務(wù)人），即債權人的請求權只對特定的債務(wù)人發(fā)生效力。故債權人又被稱(chēng)為對人權。
二、物權具有優(yōu)先性，債權具有平等性。
物權所具有的優(yōu)先性，體現為物權的優(yōu)先效力。物權的優(yōu)先效力，亦稱(chēng)物權的選擇權，是指權利效力的強弱，即同一標的物上有數個(gè)利益相互沖突的權利并存時(shí)，具有較強效力的權利排斥或先于效力較弱權利的實(shí)現。 ①物權的優(yōu)先效力，表現在以下三方面：
其一，在同一標的物上，既有物權，又有債權時(shí)，則物權優(yōu)先于債權的效力。持此觀(guān)點(diǎn)的學(xué)者認為，所謂物權優(yōu)先于債權的效力，是指同一標的物之上同時(shí)存在物權和債權時(shí)，無(wú)論物權成立于債權之前或者之后，物權都有優(yōu)先于債權而實(shí)現的效力。②這一觀(guān)點(diǎn)可以體現在兩方面：首先，物權能夠破除債權。不妨舉一個(gè)例子：甲、乙訂立了一買(mǎi)賣(mài)合同，約定出賣(mài)人甲于訂立合同后十日內將自己的古畫(huà)交付給乙，同時(shí)乙付款。但在合同成立后第三天，甲又以一高價(jià)將該古畫(huà)出賣(mài)給丙，并依合同將古畫(huà)給付了丙。如果丙與甲訂立的買(mǎi)賣(mài)合同為善意，按《民法通則》第七十二條第二款的規定：按照合同或者其他合法方式取得財產(chǎn)的，財產(chǎn)所有權從財產(chǎn)交付時(shí)起轉移，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。本案中，丙依法取得了該古畫(huà)的所有權。因為物權優(yōu)先于債權，乙就不能以自己已經(jīng)與甲先訂立買(mǎi)賣(mài)合同為由，向丙主張該古畫(huà)的所有權。先成立的債權即基于物權的成立而歸于消滅。但乙可以請求甲承擔違約的責任，來(lái)使自己的合法權利得到公平的救濟。其次，物權對債權的優(yōu)先受償權。在債權人依破產(chǎn)程序或強制執行程序行使其債權時(shí)，作為債務(wù)人財產(chǎn)的物上存在他人的物權，該物權優(yōu)于一般債權人的債權。例如：當甲 企業(yè) 依法宣告破產(chǎn)時(shí)，清算組發(fā)現甲企業(yè)分別欠乙、丙企業(yè)各二十萬(wàn)元，但對乙企業(yè)的債務(wù)，甲企業(yè)已以其廠(chǎng)房作為擔保。對此，乙有就甲企業(yè)的廠(chǎng)房進(jìn)行拍賣(mài)或變賣(mài)后所得價(jià)款優(yōu)先受償的權利。這里的優(yōu)先受償權，是指享有擔保物權的債權人可就擔保物優(yōu)先于其他債權人受清償。待乙企業(yè)的債權全部受清償后，才能將剩余財產(chǎn)列入破產(chǎn)財產(chǎn)中，由丙受償。
其二，物權對于一般人的優(yōu)先購買(mǎi)權。優(yōu)先購買(mǎi)權，是指財產(chǎn)所有人出賣(mài)其財產(chǎn)時(shí)，就該項財產(chǎn)與財產(chǎn)所有人存在物權關(guān)系的人在同等條件下可優(yōu)先于其他人購買(mǎi)。例如：甲、乙兩兄弟繼承了其父親死后留下的四間房屋，現甲要出國，想將屬于自己的兩間房屋出賣(mài)，乙、丙（一鄰村居民）都想買(mǎi)甲的這兩間房屋。根據我國《民法通則》第七十八條第二款規定按份共有人之一出賣(mài)其財產(chǎn)份額時(shí)，其他共有人在同等條件下享有優(yōu)先購買(mǎi)權。因此，乙享有對該兩間房屋的優(yōu)先購買(mǎi)權。最高人民法院《關(guān)于貫徹執行〈民法通則〉若干 問(wèn)題 的意見(jiàn)》第一百一十八條規定了房屋承租人的優(yōu)先購買(mǎi)權。在這里，承租人的優(yōu)先購買(mǎi)權是基于租賃權具有物權性質(zhì)而成立的，同樣也體現了物權對于一般人的優(yōu)先購買(mǎi)權。
其三，成立在先的物權優(yōu)先于成立在后的物權。這里的物權僅限于 內容 或性質(zhì)相同的物權。這是物權的排他效力所決定的。排他效力指內容相同的物權之間具有相互排斥性，即在同一物上不容同一性質(zhì)或同一內容的兩種以上物權并存。首先表現在成立在先的物權優(yōu)先于后成立的物權享受權利。例如，甲已經(jīng)依法取得了房屋的所有權，除甲外的任何人均不可再享有該房屋的所有權。即對于已設立所有權的標的物，就不可再對其設立所有權。所有權由其性質(zhì)決定，不能在同一物上共存有兩個(gè)以上所有權，故適用“成立在先，權利在先”的原則。即后發(fā)生的物權不能成立，故不享有對物權的權利，而由先成立的物權享有其權利。又如，在一物上設定抵押權后，再在該物上設定另一抵押權，優(yōu)先效力體現在登記在先的抵押權優(yōu)先受償。其次，先成立的物權能夠抵制后成立的物權，使后成立的物權歸于消滅。對于這種情況，兩物權在性質(zhì)上并非排斥，但如果后成立的物權有礙于先成立的物權時(shí)，則先成立的物權處于優(yōu)先地位，后物權歸于消滅。例如，在一特定土地上已設立了抵押權，如果再在該土地上設立地上權，則地上權會(huì )因抵押權的實(shí)行而消滅。
債權與物權不同，除法律另有規定外，債權是平等的。例如，某企業(yè)因其所有財產(chǎn)不足清償全部債務(wù)而依法宣告破產(chǎn)時(shí)，對所有債權均按比例分配，而不存在優(yōu)先效力。即在同一物上可以設立多個(gè)債權，各個(gè)債權不管設立時(shí)間的先后和數額的差別，都具有平等的效力，債權人在依法受清償時(shí)都是平等的。
三、物權與債權的效力范圍不同。
物權能夠對第三人產(chǎn)生效力，即物權具有追及效力。物權的追及效力，又稱(chēng)物權的“追及權”，指物權成立后，物權的標的物無(wú)論輾轉落入何人之手，除 法律 另有規定外，物權人均可追及至物之所在行使物權的法律效力。④即除物權人外，任何人對已設立的物權都負有不妨礙物權人行使權利的義務(wù)，無(wú)論何人以非法手段取得已設立了物權的財產(chǎn)，物權人都可以依法向其索回。例如，甲的電視機被乙盜走了，甲作為物權人可以要求乙返還。如果該電視機在未被盜之前，甲與丙訂立了一買(mǎi)賣(mài)合同，約定三個(gè)月內交付，而電視機卻在未交付前被乙盜走，則甲、丙是否都有向乙索要該電視機的權利？在該電視機未交付之前，物權人仍沒(méi)有改變，甲作為電視機的所有人，當然可以行使物權的追及效力，向乙索要該電視機。而丙與乙之間并沒(méi)有任何可主張物權的民事法律關(guān)系存在，民事法律關(guān)系是具體民事主體之間發(fā)生的，符合民法所規定的法權模型要求的，具有民事權利義務(wù) 內容 的民事關(guān)系。因此，丙不能向第三人（乙）索要該電視機。但甲和丙之間訂立了買(mǎi)賣(mài)合同，丙作為債權人只能向甲（債務(wù)人）請求履行債務(wù)或承擔違約責任。即債權具有相對性，只能在合同當事人之間發(fā)生效力。
四、物權和債權在權利設定上不同。
設定物權時(shí)必須公示。物權的公示是指物權享有及變動(dòng)的可取信于 社會(huì ) 公眾的外部表現形式。不動(dòng)產(chǎn)物權以登記與登記變更作為其享有與變更的公示 方法 ；動(dòng)產(chǎn)物權則以占有和交付作為其享有與變更的公示方法。之所以要明確規定物權的公示方法，在于物權是絕對權，具有排他性。而債權的設立，是不需要公示的，因為債權只是在特定的當事人之間存在，并不具有公示性。例如，甲、乙訂立了設立某一物權的合同，如果沒(méi)有公示，則可能只產(chǎn)生債權而不是物權。設立債權時(shí)，尤其是合同債權，當事人只要不違反法律的禁止性規定和公序良俗，可以根據其意思自由決定債的內容和具體形式。而物權的種類(lèi)和其基本內容是由法律明確規定的。即物權的種類(lèi)和其基本內容是由法律明確規定的，不允許當事人自由創(chuàng )設物權。
五、民法中關(guān)于物權和債權的規定，共同構成了商品 經(jīng)濟 運行的基本原則。
物權反映了靜的財產(chǎn)關(guān)系，債權反映著(zhù)動(dòng)的財產(chǎn)關(guān)系，即商品的交換關(guān)系。在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，人和財產(chǎn)的結合表現為物權，當財產(chǎn)進(jìn)入流通領(lǐng)域之后，在不同主體之間的交換則體現為債權。⑤基于同一標的物，能夠成為物權與債權相 互轉化的媒介，即物權借助于標的物轉化為債權，再借助于標的物轉化為物權。對此物權與債權之間相互轉化的關(guān)系，筆者分三方面加以 分析 ：
其一，債權以物權為前提。債權反映的是商品（標的物）在流通中的交換關(guān)系，而物權則是商品（標的物）的支配權和所有關(guān)系的反映。沒(méi)有所有權（標的物的歸屬）的確定，便不會(huì )有交換的產(chǎn)生，債權也就失去了存在的前提。
其二，物權的實(shí)現又以債權為手段。從這一關(guān)系中可以看出，物權是這一關(guān)系的兩個(gè)端點(diǎn)，而債權位于兩者之間，沒(méi)有債權，物權的轉移是無(wú)法實(shí)現的。
其三，物權的轉移是雙向的。商品（標的物）的交換就是所有權的交換，所有權人在交換中失去了原所有權，同時(shí)又取得了新的所有權。
財產(chǎn)權的靜止狀態(tài)體現為物權，在運動(dòng)狀態(tài)中又表現為債權。故物權和債權在民法中的規定，構成了商品經(jīng)濟運行的基本規則。
上述是筆者就物權與債權關(guān)系 問(wèn)題 的一些膚淺分析，希望各位學(xué)者和專(zhuān)家能給予寶貴意見(jiàn)。
①江平：《民法學(xué)》， 中國 政法大學(xué)出版社，1999年9月版，第326頁(yè)。
②史尚寬：《物權法論》，第10頁(yè)；謝在全：《民法物權論》（上）》，第34頁(yè)。
③王利明：《民商法前沿論壇（第2輯）》，人民法院出版社，2004年，第50頁(yè)。
④江平：《民法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，1999年9月版，第329頁(yè)。
⑤王利明：《民商法前沿論壇（第2輯）》，人民法院出版社，2004年，第49頁(yè)。
【民法論文 物權于債權的關(guān)系】相關(guān)文章：
物權于債權的關(guān)系08-15
從現行的權利質(zhì)權來(lái)看物權與債權、知識產(chǎn)權及財產(chǎn)權的關(guān)系05-28
論物權的民法保護之范式10-19
對我國民法應當承認物權行為理論08-31
論我國民法應當承認物權行為理論08-23
用益物權與所有權關(guān)系辨析10-05
論票據善意取得和民法上物的善意取得之關(guān)系10-01
德國民法中的形成權09-12