淺論吸收犯的若干問(wèn)題

　　摘要: 非數罪形態(tài)中吸收犯是理論上爭議比較大的犯罪形態(tài)之一，其中的若干爭議直接涉及到吸收犯在理論上是否還有存在的必要，厘清不同的觀(guān)點(diǎn)是認識吸收犯的前提。本文通過(guò)對不同觀(guān)點(diǎn)的比較分析，認為吸收犯是立法中不可避免的立法現象，在理論上仍然有存在的必要；吸收犯的最本質(zhì)形式是重罪行為吸收輕罪行為；吸收犯與牽連犯的區別在于行為人主觀(guān)上不具"目的的同一性"；與連續犯之區別則在于其"犯意的多次性"和"犯罪行為的連續性"。

　　關(guān)鍵詞: 吸收犯；成立條件；吸收關(guān)系；界限

　　在我國的刑法理論中，雖然確定一罪與數罪的標準業(yè)己取得共識，即以犯罪事實(shí)所充足的犯罪構成的個(gè)數為標準區分一罪與數罪，但罪數形態(tài)仍頗為混亂。其中，吸收犯亦是爭議問(wèn)題較多的犯罪形態(tài)之一。因此，從犯罪構成與犯罪成立的角度探討吸收犯的概念、成立條件、吸收關(guān)系的形式及其與牽連犯、連續犯的區別等，仍很有必要。

　　一、吸收犯的概念

　　在我國目前的刑法理論上，關(guān)于吸收犯的概念，大體上有以下幾種觀(guān)點(diǎn)：

　　其一，"吸收犯是指數個(gè)不同的犯罪行為，依據日常一般觀(guān)念或法條內容，其中一個(gè)行為當然為他行為所吸收，只成立吸收行為的一個(gè)犯罪。" 其二，"吸收犯是指事實(shí)上數個(gè)不同的犯罪行為，其一行為吸收其他行為，僅成立吸收行為一個(gè)罪名的犯罪。"其三，"吸收犯是指行為人實(shí)施數個(gè)犯罪行為，符合不同犯罪，但其中一罪為他罪必要之方法或實(shí)現他罪必得之結果，一個(gè)犯罪吸收他罪而成為實(shí)質(zhì)一罪。" 其四，"吸收犯是指一個(gè)犯罪行為被另一個(gè)犯罪行為吸收而僅以吸收的一罪定罪處罰的犯罪形態(tài)。"其五，"吸收犯是數個(gè)獨立的犯罪行為，但因觸犯同一罪名，屬于同一種犯罪的不同形式，而且，這些行為之間有高度行為與低度行為之分，從而產(chǎn)生吸收關(guān)系。" 其六，"吸收犯是指行為人實(shí)施數個(gè)犯罪行為，因其所符合的犯罪構成之間具有特定的依附與被依附關(guān)系，從而導致其中一個(gè)不具有獨立性的犯罪，被另一個(gè)具有獨立性的犯罪所吸收，對行為人僅以吸收之罪論處，而對被吸收之罪置之不論的犯罪形態(tài)。"其七，"吸收犯是指一個(gè)犯罪行為為另一個(gè)犯罪行為所吸收，而失去獨立存在的意義，僅以吸收的那個(gè)行為論罪，對被吸收的行為不再予以論罪的情形。" 其八，"吸收犯，是指數個(gè)犯罪行為，其中一個(gè)犯罪行為吸收其他的犯罪行為，僅成立吸收的犯罪行為一個(gè)罪名的犯罪形態(tài)"等。

　　之所以有上述多種概念表述，可以說(shuō)是由于對吸收犯的本質(zhì)認識不一。認識可以歸納為以下三種：

　　第一種認識是：吸收犯的數個(gè)行為必須屬于同一罪質(zhì)。即數個(gè)獨立的犯罪行為之所以可以吸收為一個(gè)犯罪，是因為行為人的數個(gè)行為具有同一罪質(zhì)。同一罪質(zhì)，就是具有同一的犯罪性質(zhì)，一般表現為觸犯同一罪名，不論行為的表現形式如何，最終都是一個(gè)罪名。換言之，吸收犯的數個(gè)犯罪行為應具有基本性質(zhì)的一致性，它們之間的差別不過(guò)是基本的犯罪構成與修正的犯罪構成之差別，或不同類(lèi)型的修正的犯罪構成之間的差別。但是，對于某一特定犯罪來(lái)說(shuō)，分別符合不同類(lèi)型犯罪構成的數個(gè)犯罪行為，則因不同類(lèi)型的犯罪構成具有共同的基本屬性，其基本性質(zhì)自然也是一致的，所以數個(gè)犯罪行為的異質(zhì)性，不是吸收犯成立的必備構成要件。同時(shí)，將吸收犯僅限定于同一罪名下"同一犯罪的不同形式"的犯罪中的觀(guān)點(diǎn)，從含義上說(shuō)，是認為只有在同一犯罪的不同過(guò)程中才能成立吸收犯，如故意殺人既遂之罪與未遂之罪之間的吸收。前述第5 、6 種觀(guān)點(diǎn)即屬于這種認識。

　　第二種認識是：吸收犯的數個(gè)行為必須觸犯不同罪名。如果數行為觸犯同一罪名，就不可能成立吸收犯。即數個(gè)犯罪行為若觸犯的是同一罪名，可以認為是以連續故意反復實(shí)施同一罪名的犯罪，成立連續犯；若無(wú)連續故意而反復實(shí)施數個(gè)同種罪名，則成立同種數罪，都不可能成立吸收犯。前述第1 、2 、3 種觀(guān)點(diǎn)表明的即屬于這種認識。

　　第三種認識，可以說(shuō)對吸收犯之吸收與被吸收的犯罪的罪質(zhì)并沒(méi)有特別的限制，只要根據一般的經(jīng)驗法則判斷，就可以成立吸收犯。前述第4 、7 、8 種表明的屬于這種認識。上述對吸收犯的不同認識，涉及的是對吸收犯所犯數罪的罪質(zhì)認識不同。例如，刑法第151 條發(fā)布奶奶珍貴動(dòng)物制品罪，根據第一、三種認識，無(wú)論是否評價(jià)為同一罪質(zhì)，數行為之間可以成立吸收犯是沒(méi)有疑問(wèn)的；而根據第二種認識，由于具體罪名不同，似也可以認為成立吸收犯。但第一種認識之"同一種犯罪的不同形式,夕犯罪的吸收關(guān)系的觀(guān)點(diǎn)，由于上述犯罪之間難以認為有"高度行為與低度行為之分"， 所以，也就不存在誰(shuí)吸收誰(shuí)的問(wèn)題了。那么，吸收犯犯罪的罪質(zhì)應當如何理解？目前在理論上，對同一罪質(zhì)而不同形態(tài)的犯罪行為之間，存在吸收關(guān)系是共識，由此"同一種犯罪的不同形式犯罪之間可以成立吸收犯"的觀(guān)點(diǎn)從這一點(diǎn)上說(shuō)是能夠成立的；而第二種認識認為吸收犯的數行為必須觸犯不同罪名的觀(guān)點(diǎn)，如從共識出發(fā)來(lái)看，也可以認為是將這種并列罪名的情況也視為不同罪名。據此，上述對罪質(zhì)的認識，應當說(shuō)雖然在表述上有區別但實(shí)際上是相同的。由此而言，對于吸收犯罪質(zhì)是否需要明確限定于同一或者不相同的數個(gè)犯罪之間，由于認識并無(wú)不同，所以并沒(méi)有實(shí)際的意義。因此，將吸收犯之所犯數罪的罪質(zhì)作廣義上的解釋是比較恰當的，即同一性質(zhì)不同形態(tài)的數個(gè)犯罪行為，屬于同種犯罪，可以成立吸收犯；不同性質(zhì)的犯罪行為，即異質(zhì)犯罪之間也可以成立吸收犯�；�于此，所謂吸收犯，可以表述為：數個(gè)獨立的犯罪行為，其中一個(gè)犯罪為另一犯罪所吸收而僅成立吸收之罪一罪的情形。

　　二、關(guān)于吸收犯的成立條件基于上述概念，成立吸收犯必須具備以下幾個(gè)條件：

　�。ㄒ唬┍仨毦邆鋽祩�(gè)獨立的犯罪行為，這是成立吸收犯的前提條件，吸收犯是數個(gè)犯罪行為之間的吸收，如果只實(shí)施一個(gè)犯罪行為，則無(wú)由成立吸收犯。所謂數個(gè)犯罪行為，是指充足犯罪構成要件的數個(gè)相互獨立并依法都具備可罰性的行為。所謂充足犯罪構成，可能是基本的犯罪構成，或者是派生的犯罪構成，也可能是修正的犯罪構成。只要行為符合某種犯罪構成，即屬于犯罪行為。如果數個(gè)行為中只有一個(gè)是犯罪行為，其余是違法行為或不法狀態(tài)，則無(wú)論其關(guān)系如何密切，均不可能構成吸收犯。如果所實(shí)施的某種行為本身就包含在另一犯罪的構成要件之中，如綁架犯罪中實(shí)施暴力手段，因不具有獨立性，因此，并不成立吸收犯。有學(xué)者認為："為殺人而強灌毒藥致傷受害人身體，傷害行為被吸收于殺人行為內，受害人雖然未死，也只成立殺人罪，不另外成立傷害罪名。" 這種認識是將本身就包含在其構成要件中的必然內容，認為與本罪行為之間具有吸收關(guān)系，是不正確的。但"如果行為人的行為形式上，有數個(gè)舉動(dòng)，但性質(zhì)完全同一，時(shí)間上又不可分，不是數個(gè)行為。例如行為人為教唆他人犯罪，反復進(jìn)行勸說(shuō)，只是一個(gè)教唆行為；為幫助他人犯罪，既提供工具，又出謀劃策，也是一個(gè)幫助行為，不構成吸收犯。當然，如果行為人是分次實(shí)施犯罪行為，每次行為之間有一定的時(shí)間間隔，同種性質(zhì)的行為之間也可以成立吸收犯。" 可以說(shuō)，吸收犯犯罪行為的復數性和獨立性是其前提條件的必然性要求。

　�。ǘ�）

【淺論吸收犯的若干問(wèn)題】相關(guān)文章：

淺論對高校網(wǎng)絡(luò )課程建設若干問(wèn)題的思考03-05

淺論歐01-06

淺論委托執行03-25

關(guān)于情節犯的論述03-21

淺論堯文化03-02

淺論概念設計11-20

淺論建筑的蛻變03-06

淺論公允價(jià)值03-02

淺論音樂(lè )的節奏03-06