- 相關(guān)推薦
片面實(shí)行行為定性研究范文
摘 要: 刑法中的實(shí)行行為包括單一行為和復合行為。在單一行為中,片面實(shí)行犯既有 共同的犯罪故意,又有參與不知情者所實(shí)施之罪的共同行為,承認片面實(shí)行犯為單方的共同 犯罪,是主客觀(guān)相統一的犯罪構成的當然邏輯結論。在奸污、搶劫等復合行為的場(chǎng)合,片面 實(shí)行行為即使只參與復合行為的一部分,行為人也要對整個(gè)犯罪承擔共同責任。將片面實(shí)行 行為認定為共同犯罪,既有利于完善我國的共同犯罪理論,又可以迅速地恢復社會(huì )秩序,實(shí) 現預防犯罪的社會(huì )作用。
關(guān) 鍵 詞:實(shí)行行為;共同犯罪;構成要件
片面實(shí)行行為與全面實(shí)行行為相對應,是指在其他實(shí)行犯并不知情的情況下,單方配合其實(shí) 施的犯罪實(shí)行行為。由于刑法學(xué)者的基本立場(chǎng)和共犯觀(guān)念不同,對片面實(shí)行行為的性質(zhì)存在 不同認識,有學(xué)者認為片面實(shí)行行為應構成單獨犯罪,有的則認為構成共同犯罪。本文擬對 單一行為和復合行為中的片面實(shí)行行為的性質(zhì)分別展開(kāi)研究［1］。
一、 單一行為中的片面實(shí)行行為
在我國刑法中,多數犯罪的構成行為屬單一行為,單一行為中的片面實(shí)行行為是不容忽視、 客觀(guān)存在的社會(huì )現象。例如,甲欲殺害乙,在乙食具中投放了毒藥,丙發(fā)現甲的犯罪事實(shí)后 ,知道甲欲毒死乙而投放的毒藥劑量不足,不足以致乙死亡,遂添加了同種類(lèi)的毒藥,致乙 死亡。在此案例中,行為人丙是在他人不知情的情況下,單方面對他人行為予以加功協(xié)力, 致使犯罪結果發(fā)生。丙所實(shí)施的行為便是片面實(shí)行行為,或者說(shuō)丙就是片面實(shí)行犯。在日本 刑法學(xué)界,判例和通說(shuō)都否認片面共同正犯的存在,只有少數學(xué)者肯定片面的共同正犯,而 且大都以行為共同說(shuō)為基礎。根據我國刑法關(guān)于共同犯罪的規定,對于片面實(shí)行行為的性質(zhì) ,即片面實(shí)行犯能否構成共同犯罪,刑法學(xué)界也存在肯定說(shuō)和否定說(shuō)之爭�？隙ㄕf(shuō)認為:“ 片面共犯的實(shí)行犯是指在一定的犯罪事實(shí)中,有片面共犯的主觀(guān)心理的一方利用其他違法行 為或犯罪行為而加功、補充,實(shí)現其所希望的犯罪事實(shí)的發(fā)生�！保�2］片面共犯的實(shí) 行犯 區別于單獨正犯,因為其在實(shí)施犯罪過(guò)程中,并不單獨地犯罪,而是利用已存在的違法或犯罪 行為,來(lái)實(shí)施自己的犯罪行為。在利用已有的犯罪或違法行為時(shí),片面共犯的實(shí)行犯有自己 的犯罪目的,這個(gè)目的主要體現為:達到自己所希望的犯罪結果,把罪責推給其他共同行為 人;或是在不法或犯罪行為的條件下,有利于實(shí)施自己的犯罪行為［2］。與此相對應, 我國 也有學(xué)者認為不存在所謂的片面共同正犯。陳興良教授在論述片面共犯的存在范圍時(shí)指出: “如果主觀(guān)上沒(méi)有犯意的相互聯(lián)系,雖然此實(shí)行犯對彼實(shí)行犯具有片面的共同犯罪故意,也 沒(méi)有必要承認其為片面的實(shí)行犯,只要徑直依照刑法分則的有關(guān)條文定罪量刑就可以了�！� ［3］即認為片面實(shí)行犯屬于單獨犯。該觀(guān)點(diǎn)根據法律對共同犯罪的規定來(lái)探討片面 共犯的 性質(zhì),思路是正確的。但是,對于明顯具有嚴重社會(huì )危害性的行為,僅僅作出不構成共同犯罪 的結論不免過(guò)于簡(jiǎn)單。同時(shí),上述觀(guān)點(diǎn)未能正確地認識片面實(shí)行犯與單獨犯的區別,二者區 別的關(guān)鍵在于,在實(shí)施犯罪過(guò)程中,片面實(shí)行犯一方并不是單獨地犯罪,而是利用即將發(fā)生 的或者已存在的犯罪實(shí)行行為,并對之進(jìn)行加功補充,其所實(shí)施的就是直接參與具體實(shí)行行 為,使不知情的一方能夠完成某一犯罪。如果以單獨犯罪處理的話(huà),就只能適用刑法分則規 定的犯罪構成而非修正的犯罪構成。但是,基于刑法分則規定的犯罪構成與基于刑法總則而 加以修正的犯罪構成是兩種不同的刑法評價(jià),因而以單獨犯罪處理片面實(shí)行犯有違背罪責刑 相適應原則之嫌。
筆者認為,片面實(shí)行犯實(shí)施的行為是整個(gè)共同犯罪構成行為的重要組成部分。根據主客觀(guān)相 統一的犯罪構成理論,片面實(shí)行犯符合共同犯罪的構成特征。
從主觀(guān)上看,共同犯罪的成立要求行為人必須存在共同的犯罪故意。在片面實(shí)行犯參與犯罪 的場(chǎng)合,不知情的一方僅對自己行為的性質(zhì)、狀況、犯罪結果,以及行為與結果間的因果關(guān) 系存在認識,并在此基礎上,對犯罪構成客觀(guān)要件事實(shí)的實(shí)現持希望或放任態(tài)度,而對片面 實(shí)行犯的實(shí)行行為不存在認識,只處于被動(dòng)的承受狀態(tài)。與此相反,片面實(shí)行犯即知情者不 僅對自己行為的狀況有認識,對不知情者的行為性質(zhì)及危害結果也存在清楚的認識,而且其 認識的內容既指向犯罪對象,又指向與不知情的實(shí)行犯共同犯罪行為的聯(lián)合。正是在這種認 識的基礎上,片面實(shí)行犯將對不知情者的認識納入了自己的犯罪故意中,并希望或放任危害 結果的發(fā)生。此時(shí),片面實(shí)行犯與不知情者的個(gè)人犯罪故意已結成一體,對知情者而言,形 成了共同犯罪故意,只不過(guò)共同行為者的意思聯(lián)絡(luò )是由片面實(shí)行犯一方完成的。
從客觀(guān)上看,要使行為人負擔共同實(shí)行犯的責任,行為人不僅自己必須實(shí)施構成要件行為的 全部或一部分,而且必須存在利用對方行為補充自己行為的客觀(guān)事實(shí)。片面實(shí)行犯在共同犯 罪故意支配指導之下,積極利用、加功不知情者的實(shí)行行為,將自己的實(shí)行行為融入不知情 者的實(shí)行行為之中,進(jìn)而將不知情者的實(shí)行行為作為自己實(shí)行行為不可分割的一部分,并以 此實(shí)現了自己的犯罪意圖。在此情形下,不知情者的實(shí)行行為不僅是自身實(shí)現犯罪,承擔刑 事責任的根據,也是片面實(shí)行犯承擔刑事責任的根據。在參與犯罪的過(guò)程中,片面實(shí)行犯對 不知情者犯罪行為的加功、補充是自覺(jué)的,而不是純客觀(guān)的,因而具有統一性、一致性。片 面實(shí)行犯既有共同的犯罪故意,又有參與不知情者所實(shí)施之罪的共同行為,承認片面實(shí)行犯 為單方的共同犯罪,是主客觀(guān)相統一的犯罪構成的當然邏輯結論。片面實(shí)行犯否定者認為, 片面實(shí)行犯是在利用不知情者的犯罪行為以實(shí)現本人的犯罪目的,這無(wú)異于利用他人之力或 自然力來(lái)實(shí)現犯罪目的,沒(méi)有必要承認其為片面共犯,對其可直接按照刑法分則條文的具體 規定定罪量刑。筆者認為,該觀(guān)點(diǎn)實(shí)際上割裂了知情者與不知情者的有機聯(lián)系。事實(shí)上在片 面實(shí)行犯的認識中,既存在利用不知情者的犯罪行為實(shí)現自己犯罪意圖的目的,還包含著(zhù)促 使不知情者的犯罪目的實(shí)現的因素,即以參與的意思分擔了不知情者的犯罪的實(shí)行行為,這 與利用他人之力或自然力來(lái)實(shí)現犯罪目的的行為有本質(zhì)不同。片面實(shí)行犯的行為雖然是一方 性的,但他預見(jiàn)了不知情者的危害行為及其危害結果,并對不知情者預期的危害結果賦予了 因果關(guān)系,因而與不知情者的行為作為一個(gè)整體,共同導致了危害結果的發(fā)生。就前述案例 而言,由于不知情者甲沒(méi)有共同犯罪故意,應作為單獨犯罪,負殺人未遂的刑事責任。如果 對片面實(shí)行犯丙也單獨定罪,則丙只能承擔未遂的責任,顯然與實(shí)際情況不符,最妥當的辦 法就是認定片面實(shí)行犯丙為片面共同犯罪,作為主犯承擔故意殺人罪既遂犯的刑事責任。
二、 復合行為中的片面實(shí)行行為
如果說(shuō)在以單一的實(shí)行行為為客觀(guān)構成要件的犯罪類(lèi)型中,將片面實(shí)行犯是按照單獨正犯處 理還是按照共同正犯(共同實(shí)行犯)處理,對于追究行為人的刑事責任可能區別不大的話(huà), 那么在復合實(shí)行行為的場(chǎng)合,結果卻大相徑庭。以復合行為作為構成行為的犯罪,即復合行 為犯是指在一個(gè)獨立的基本犯罪構成中包含數個(gè)不獨立成罪的實(shí)行行為的犯罪。在這種犯罪 構成中,實(shí)行行為必須是自然意義上的數個(gè)行為,而這數個(gè)行為分離開(kāi)來(lái)均無(wú)獨立意義 ,只有結合起來(lái)作為一個(gè)構成行為,才能進(jìn)入角色。從整體上來(lái)講,復合行為在罪數的判斷 上只具有一個(gè)行為的意義,雖然片面實(shí)行犯只參與復合行為的一部分,卻要對整個(gè)犯罪承擔 共同責任。在我國刑法中,奸污罪和搶劫罪是典型的復合行為,因此筆者著(zhù)重分析奸污行為 和搶劫行為中的片面實(shí)行行為。
1. 奸污行為中的片面實(shí)行行為
奸污罪是指違背婦女意志,強行與其發(fā)生性關(guān)系的行為,其犯罪構成客觀(guān)方面所要求的行為 ,由暴力、脅迫等手段行為和奸淫的目的行為兩部分構成,這兩部分行為都具有實(shí)行行為的 性質(zhì),因此僅有手段行為的實(shí)施,并不能認為是完成犯罪。只有再實(shí)施目的行為,并達到一 定程度或發(fā)生法定結果,才能視為整個(gè)實(shí)行行為的完成,也才可能發(fā)生犯罪既遂形態(tài)。例如 ,在甲企圖奸污乙女之前,丙在甲不知道的情況下,以幫助甲實(shí)施犯罪的故意,先給乙女服 用麻醉的藥品,或者以脅迫手段使乙女服用麻醉的藥品,使甲的奸污行為得逞。在此案例中,片 面實(shí)行犯丙僅僅實(shí)施了手段行為,并沒(méi)有實(shí)施奸淫的目的行為,如果不認為是共同正犯,則 將片面實(shí)行犯丙作為犯罪既遂論處,在理論上是解釋不通的。事實(shí)上,片面實(shí)行犯恰恰是在 利用、補充不知情者實(shí)施的實(shí)行行為的有利條件下,對不知情者完成奸污的實(shí)行行為以及對 法益的侵害都起到關(guān)鍵作用,所以只能從共同正犯的角度,根據“部分行為全體責任”的原 則,對片面實(shí)行犯以共同正犯追究其犯罪既遂的刑事責任。若認為片面實(shí)行犯不構成犯罪或 以犯罪未遂論,則難免有放縱犯罪和重罪輕判之嫌。
【片面實(shí)行行為定性研究】相關(guān)文章：
《定性書(shū)》研究二題03-07
汽車(chē)操縱穩定性研究方法探討03-07
汽車(chē)制動(dòng)時(shí)方向穩定性的研究03-07
上市公司配股行為的研究12-07
全球流通股票的貝塔系數穩定性研究03-21
戰略同盟的形成機理及其穩定性研究03-22
常用抗生素與輸液溶液的穩定性研究03-01