- 相關(guān)推薦
淺談續簽勞動(dòng)合同意向通知書(shū)的效力認定
一、案情
A公司在與馬某的勞動(dòng)合同期滿(mǎn)前向馬某發(fā)出《續訂勞動(dòng)合同意向通知書(shū)》，馬某同意單位意見(jiàn)，但雙方并未進(jìn)一步協(xié)商，也未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。馬某離職后向A公司主張未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資的差額，A公司認為雙方已續訂了勞動(dòng)合同，雙方未達成一致意見(jiàn)，產(chǎn)生糾紛。
二、案件調查
2007年3月12日，馬某與A公司簽訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同的期限是2007年4月1日至2008年3月31日。
2008年3月7日，A公司向馬某發(fā)出《續訂勞動(dòng)合同意向通知書(shū)》，通知書(shū)內容為：馬某與A公司簽訂的勞動(dòng)合同將于2008年3月31日屆滿(mǎn)，公司擬與馬某續訂書(shū)面勞動(dòng)合同。續訂期限擬定為12個(gè)月。請將下面回執填好，于2008年3月30日前，將您的意見(jiàn)返回。如定期不返回，視為本人同意。同日，馬某填好回執，確認收到A公司的《續訂勞動(dòng)合同意向通知書(shū)》，同意公司意見(jiàn)。但之后雙方并未就簽訂勞動(dòng)合同事宜進(jìn)行協(xié)商，也未曾簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。
2009年3月5日，馬某從A公司離職，A公司支付了經(jīng)濟補償金。
三、爭議的焦點(diǎn)
A公司是否應向馬某支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資的差額，而解決問(wèn)題的關(guān)鍵是對《續訂勞動(dòng)合同意向通知書(shū)》效力的認定。
四、評析
關(guān)于《續訂勞動(dòng)合同意向通知書(shū)》的效力問(wèn)題上，存在二種觀(guān)點(diǎn)：
第一種觀(guān)點(diǎn)認為，《續訂勞動(dòng)合同意向通知書(shū)》就是勞動(dòng)合同續訂協(xié)議書(shū)，既然雙方已經(jīng)同意擬續訂12個(gè)月的勞動(dòng)合同，則表示該勞動(dòng)合同期限延長(cháng)12個(gè)月。A公司支付經(jīng)濟補償金不應再向馬某支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額部分。
第二種觀(guān)點(diǎn)認為，勞動(dòng)合同續訂的，雙方應辦理相關(guān)手續。但是，事實(shí)上雙方當事人并未辦理續訂手續，馬某與A公司之間存在的是一種事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)合同沒(méi)有續訂。
筆者同意第二種觀(guān)點(diǎn)，理由如下：
《續訂勞動(dòng)合同意向通知書(shū)》性質(zhì)上是用人單位向勞動(dòng)者發(fā)出的續訂勞動(dòng)合同的要約邀請。要約邀請不是一種意思表示，而是一種事實(shí)行為。也就是說(shuō)，要約邀請是當事人訂立合同的預備行為，在發(fā)出要約邀請時(shí)，當事人仍然于訂約的準備階段，要約邀請只是引誘他人發(fā)出要約，它既不能因相對人的承諾而成立合同，也不能因自己作出某種承諾而約束要約人。
本案中，A公司于 2008年3月7日向馬某發(fā)出的《續訂勞動(dòng)合同意向通知書(shū)》應認定是要約邀請，而馬某的《回執》則是一種要約行為，并且勞動(dòng)合同屬要式合同，只有符合一定的形式后才能生效。A公司在收到《回執》后，并沒(méi)有作出承諾，雙方并未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。
原勞動(dòng)合同期滿(mǎn)，馬某仍在A(yíng)公司工作，雙方未以書(shū)面形式續訂勞動(dòng)合同，雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，這并不等于雙方按原合同約定的期限簽訂了一個(gè)新的勞動(dòng)合同，A公司應向馬某支付2008年4月1日至2009年3月5日期間未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資的差額。
五、風(fēng)險提示
《續訂勞動(dòng)合同意向通知書(shū)》并不等于《續訂勞動(dòng)合同書(shū)》，用人單位在勞動(dòng)合同期限屆滿(mǎn)前，向員工發(fā)出續訂勞動(dòng)合同意向并經(jīng)員工同意后，應及時(shí)與員工就續訂勞動(dòng)合同事宜進(jìn)行協(xié)商，簽定《續訂勞動(dòng)合同書(shū)》或正式書(shū)面合同，以避免因未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙方成立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系而支付雙倍工資的風(fēng)險。
本文作者：宋曉鋒 ，河北定州人，法律碩士，北京市丹寧律師事務(wù)所律師，
業(yè)務(wù)領(lǐng)域：勞動(dòng)法、公司法、房地產(chǎn)法，疑難案件訴訟。
辦公地址：北京市朝陽(yáng)區朝外大街26號MEN財貿中心大廈B座8層804（昆泰大廈南側）
E-mail：
MSN：
互動(dòng)博客：
【淺談續簽勞動(dòng)合同意向通知書(shū)的效力認定】相關(guān)文章：
免責條款效力的認定08-29
論格式條款的效力認定06-03
淺談公證的強制執行效力09-17
淺談電子郵件的證據效力07-24
淺談民事證據的審核認定07-31
論電子合同效力之法律認定10-18