- 相關(guān)推薦
淺談我國無(wú)效婚姻的認定及其處理原則
論文關(guān)鍵詞：無(wú)效婚姻 認定 處理原則 論文摘要：隨著(zhù)我國的發(fā)展，人們的思想觀(guān)念發(fā)生了巨大的變化，在婚姻家庭關(guān)系方面出現了一些新的問(wèn)題，其中尤為突出的重婚納妾、養情婦、姘居、婚外戀等這些現象直接挑戰我國的一夫一妻制度，嚴重違背了風(fēng)尚，敗壞了社會(huì )風(fēng)氣，導致家庭破裂，甚至發(fā)生仇殺、自殺，嚴重影響社會(huì )安定。
一、引言
很多人基于對重婚罪的規定過(guò)于嚴格，使許多事實(shí)上重婚的行為遠離的制裁而建議刑法對重婚罪作出司法解釋?zhuān)艑捴鼗闃藴驶蛲ㄟ^(guò)對重婚加以明確界定，從而加大對“養情婦”、“養情婦”這些現象的打擊力度。原因在于這些現象已日益成為了一個(gè)嚴重的社會(huì )問(wèn)題，而法律上在此現象的處理上一直是一個(gè)盲區，故建議明確重婚的含義：首先對有配偶者而與他人雖未以夫妻名義非法同居但達一定時(shí)限的“養情婦”、“養情婦”者也以重婚論處；第二是加大對重婚者的懲罰力度，為嚴厲打擊 有配偶者而與第三者再婚或以夫妻名義同居生活的重婚者，對其除給予刑事處罰外還要處罰金，同時(shí)對雖未以夫妻名義非法同居的“養情婦”、“養情婦”現象上升到法律上予以處罰，從而對這種嚴重違反一夫一妻制度、破壞家庭和睦、敗壞社會(huì )風(fēng)氣的丑陋現象以法律武器來(lái)加以遏制；第三，要加大對第三者的打擊力度，在上予以處分，在經(jīng)濟上予以懲罰；第四是加強對重婚案件的公訴力度，重婚罪雖是以自訴為主的案件，但多數女方基于各種原因自訴能力較弱，需執法機關(guān)幫助，因此公安機關(guān)與檢查機關(guān)應積極進(jìn)行，提起公訴。
二、關(guān)于重婚的界定
筆者則認為，“養情婦”、“養情婦”現象在社會(huì )上雖大量存在，并應受到嚴厲的譴責，但重婚的概念還不宜再擴大，原因在于：首先，“養情婦”等現象不僅涉及社會(huì )問(wèn)題，更多的是涉及婚姻、家庭問(wèn)題，而婚姻是以感情為締結的基礎，感情問(wèn)題屬于范疇，具有捉摸不定、難以把握的特點(diǎn)，法院很難來(lái)識別判斷，何況婚姻關(guān)系屬私法范疇，公權利介入太多并不合適；其次，婚姻法存在性質(zhì)上屬于范疇，本質(zhì)上屬于私法，在婚姻法中只應規定與婚姻有關(guān)的民事法律后果問(wèn)題，而重婚罪屬刑事罪名的一種，婚姻法對此予以規定顯然不合適；第三，稱(chēng)呼“養情婦”、“養情婦”的原因在于這些行為都未經(jīng)合法登記，男女雙方大多未以夫妻名義而同居，采用的大多是半遮半掩的形式，對此行為按重婚罪處理，無(wú)論在現實(shí)上還是在法律上都存在問(wèn)題，從法律的角度講合法性是婚姻的本質(zhì)屬性，任何一種婚姻都必須符合法定的形式要件與實(shí)質(zhì)要件，結婚必須經(jīng)過(guò)登記方成為婚姻，而有配偶的人又與他人同居的“養情婦”、“養情婦”行為本身系違法的，不應屬婚姻。如按重婚非對待，在法律上缺乏依據，在事實(shí)上將“養情婦”、“養情婦”現象按重婚非處理又很難操作，如同居時(shí)間多長(cháng)才算重婚，如何計算，況且大多“養情婦”、“養情婦”的都是以不公開(kāi)的方式進(jìn)行，如何才能確定其同居又是實(shí)踐中的一大困難�；谏鲜鲈蛭艺J為完全沒(méi)有必要擴大重婚的范圍，將這些復雜的問(wèn)題簡(jiǎn)單的定為重婚罪，從而避免引起社會(huì )的不安定。對于“養情婦”、“養情婦”等現象要看作社會(huì )問(wèn)題，通過(guò)黨紀政紀的處罰以及道德、社會(huì )綜合治理來(lái)實(shí)現。對于“養情婦”、“養情婦”者的妻子的損害問(wèn)題，在離婚時(shí)亦可通過(guò)過(guò)錯賠償來(lái)實(shí)現。
三、對于擬制血親是否禁止結婚的問(wèn)題
擬制血親指本無(wú)直接血緣關(guān)系，上確認其享有與自然血親同等地位的親屬。法律亦明確規定養父母與養子女間的關(guān)系應適用本法對父母子女間的有關(guān)規定，故養父與養女、養母與養子之間的通婚不大適宜，且我國民間在結婚問(wèn)題上歷來(lái)講究尊卑有別、長(cháng)幼有序，反對不民輩份的親屬通婚，并且如不同輩份的擬制血親通婚，也可能會(huì )侵害養子女或繼子女的利益。另外，對擬制旁系血親，如養兄弟姐妹之間，直系姻親如公公與兒媳、岳母與女婿、沒(méi)有形成撫養關(guān)系的繼父母與繼子女之間的結婚問(wèn)題也未作出明確規定。但筆者認為此類(lèi)婚姻從本條立法的初衷來(lái)看，擬制旁系血親因不存在實(shí)際的血緣關(guān)系不應在禁止之列。直系姻親之間雖無(wú)血緣關(guān)系存在，但從尊卑有別、長(cháng)幼有序以及家庭和睦的角度講，他們之間應以不結婚為宜。
四、關(guān)于疾病婚的具體規定
《婚姻法》對疾病婚只作了概括性的規定而未作出一一列舉。在司法實(shí)踐中以下幾種疾病應為不應當結婚的疾�。�
1、患性病未治愈的。性病是由病原微生物引起的，以性的接觸作為主要途徑的傳染性疾病。而婚姻的基礎是兩性的結合，患有性病的人結婚，通過(guò)性行為配偶很難幸免。同時(shí)妊娠婦女患有性病的，其子女一定會(huì )被傳染，故為了患者自己的以及他人的健康幸福，為了全身體素質(zhì)的提高，患性病未治愈的絕對應禁止結婚。
2、重癥精神病患者。重癥精神病主要指精神分裂癥、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。這種病人禁止結婚的原因首先在于精神病人為限制行為能力或無(wú)行為能力人，不能做出自覺(jué)自愿的意思表示，不能理解婚姻的意義，不可能承擔婚后夫妻間的義務(wù)及對子女的責任，更主要的原因在于該病是嚴重的遺傳性疾病。據，精神分裂對下一代的遺傳率是父母一方有精神分裂癥的遺傳率為50%，父母雙方有精神分裂癥的遺傳率是60%，躁狂抑郁癥的遺傳率為22%，因此說(shuō)精神病患者結婚后，不僅有礙患者本人的身體健康，影響夫妻和睦，而且對后代的健康以及的優(yōu)生有很大危害，并且此病即使治愈，因其遺傳性較高，也應勸其不結婚或不生育。
3、重癥智力低下者，即癡呆癥患者。較嚴重的癥呆病患者甚至不能識別自己的親人，更不能擔當家庭的負擔，及履行夫妻的義務(wù)，并且這種病的遺傳性很強，容易危及后代，應禁止結婚。
五、對無(wú)效婚姻的財產(chǎn)處理原則
《婚姻法》規定無(wú)效婚姻在同居期間所得的財產(chǎn)由當事人協(xié)議處理，協(xié)議不成時(shí)，由人院根據照顧無(wú)過(guò)錯方的原則判決。對重婚導致的無(wú)效婚姻的財產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產(chǎn)權益。從本條看《婚姻法》在處理上適用以下原則：
1、協(xié)議原則。協(xié)議是處理財產(chǎn)的先行程序，只有在當事人對其財產(chǎn)達不成協(xié)議時(shí)，才由人民法院判決。判決應遵循照顧無(wú)過(guò)錯方的原則，并且處理的財產(chǎn)只能是雙方同居期間所得的財產(chǎn)，同居前的財產(chǎn)、同居中的（同居中的個(gè)人財產(chǎn)）根據法律規定應當屬于各自的收入，不能作為處理的標的。
2、保護無(wú)過(guò)錯方的原則。對重婚導致的無(wú)效婚姻的財產(chǎn)處理不得侵害合法婚姻當事人的財產(chǎn)權益。這里所稱(chēng)的合法婚姻當事人即合法婚姻中的無(wú)過(guò)錯方，在處理重婚財產(chǎn)時(shí)，不能處理屬于合法婚姻中無(wú)過(guò)錯方的財產(chǎn)。然而在實(shí)踐中，這些財產(chǎn)往往無(wú)法分清，處理時(shí)應本著(zhù)保護無(wú)過(guò)錯方的原則處理。另外，有些重婚的一方當事人系受騙的，無(wú)過(guò)錯，在宣布該重婚無(wú)效時(shí)，在財產(chǎn)上也應予以適當的保護。
參考文獻：
[1]楊大文.婚姻家庭法.北京.中國人民大學(xué)出版社.2000.6
[2]蔣月.夫妻的權利與義務(wù).北京:法律出版社，2001.8
[3]楊大文.親屬法.北京:法律出版社，2000.5
【淺談我國無(wú)效婚姻的認定及其處理原則】相關(guān)文章：
淺談我國監護制度及其完善03-25
論無(wú)效婚姻03-24
淺談混凝土溫度裂縫及其處理措施03-19
淺談執行的原則03-01
淺談我國高層鋼結構建筑的發(fā)展及其安裝技術(shù)03-02
論我國稅法基本原則及其形成的基礎與依據12-10