- 相關(guān)推薦
視頻分享網(wǎng)站著(zhù)作權侵權問(wèn)題及其解決途徑研究
[摘要]伴隨著(zhù)視頻分享網(wǎng)站的迅速發(fā)展，著(zhù)作權侵權的問(wèn)題頻頻發(fā)生，制約了視頻分享網(wǎng)站的健康發(fā)展。在著(zhù)作權侵權糾紛案件中，由于各法院對相關(guān)法律條文的理解存在偏差，視頻分享網(wǎng)站大多敗訴。為了解決視頻分享網(wǎng)站的著(zhù)作權侵權問(wèn)題，促進(jìn)其健康發(fā)展，本文從立法、網(wǎng)站自身、網(wǎng)站服務(wù)商和著(zhù)作權人等角度提出了建議。
[關(guān)鍵詞]視頻分享網(wǎng)站;侵權糾紛;解決途徑;著(zhù)作權
一、視頻分享網(wǎng)站的發(fā)展現狀
目前我國視頻分享網(wǎng)站的運營(yíng)模式大致是：視頻分享網(wǎng)站提供網(wǎng)絡(luò )信息分享平臺，用于上傳和下載視頻;網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)將視頻上傳到這個(gè)平臺里共享與交流;廣告商提供廣告資源;視頻觀(guān)眾在線(xiàn)觀(guān)看視頻或者通過(guò)應用網(wǎng)站的專(zhuān)門(mén)程序將視頻下載觀(guān)看。視頻分享網(wǎng)站通過(guò)視頻觀(guān)眾對視頻的觀(guān)看和下載獲得高訪(fǎng)問(wèn)量、提高點(diǎn)擊率由此來(lái)賺取廣告費用。
2007年視頻分享網(wǎng)站著(zhù)作權侵權糾紛開(kāi)始在我國出現，此后，案件數量持續快速上升。
二、訴訟敗局原因分析
我國于2006年頒布的《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例》第22條規定，網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供信息存儲空間，供服務(wù)對象通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品，并具備下列條件的，不承擔賠償責任：“(1)明確標示該信息存儲空間是為服務(wù)對象所提供，并公開(kāi)網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者的名稱(chēng)、聯(lián)系人、網(wǎng)絡(luò )地址;(2)未改變服務(wù)對象所提供的作品、表演、錄音錄像制品;(3)不知道也沒(méi)有合理的理由應當知道服務(wù)對象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權;(4)未從服務(wù)對象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟利益;(5)在接到權利人的通知書(shū)后，根據本條例規定刪除權利人認為侵權的作品、表演、錄音錄像制品�！痹谝曨l分享網(wǎng)站著(zhù)作權侵權糾紛中，視頻分享網(wǎng)站敗訴率驚人，結合《條例》22條之規定，本文從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析。
(1)“改變”上傳作品的認定
對于《條例》第22條第2款規定的“改變”，每個(gè)法院作出不同的法律解釋。在慈文公司訴我樂(lè )網(wǎng)案中，法院表示原告的證據僅能證明涉案作品的片頭前屏幕上顯示了“56.com”的標志，并沒(méi)有證據證明該公司改變了涉案作品的內容，判定我樂(lè )網(wǎng)未改變上傳作品。而在華夏樹(shù)人公司訴優(yōu)酷網(wǎng)的案例中，涉案的三個(gè)電子出版物的播放中，播放屏幕右上角均顯示了“優(yōu)酷網(wǎng)”三個(gè)字的標記，視頻播放前有一小段優(yōu)酷網(wǎng)自行添加的“youku.com優(yōu)酷網(wǎng)”黑屏。法院認為上述標識具有指示視頻文件來(lái)源的作用，由此判定優(yōu)酷網(wǎng)改變了上傳的電子出版物。法院對此項規定的不同理解導致了視頻分享網(wǎng)站敗訴風(fēng)險的增加。
(2)“明知或應知”的認定
《條例》第22條第3款規定的“不知道也沒(méi)有合理的理由應當知道”，其實(shí)質(zhì)含義可以等同于主觀(guān)明知或應知。
1、如果視頻分享網(wǎng)站提供的流行音樂(lè )、電影和電視作品侵權，則可認定網(wǎng)站對此主觀(guān)上明知或應知。比如在北京新傳在線(xiàn)公司就土豆網(wǎng)未經(jīng)其許可播放其獨享傳播權的電影《瘋狂的石頭》一事訴上海土豆網(wǎng)公司一案中，法院認為，拍攝電影的人力、物力、財力等耗費巨大，這決定了電影的相關(guān)權利人一般不會(huì )免費在網(wǎng)絡(luò )上公布其作品，也不可能授權提供他人免費的網(wǎng)絡(luò )視頻的來(lái)源�！动偪竦氖^》是較熱門(mén)的影片，被告應當認識到必然存在版權問(wèn)題。
2、如果權利人已通知視頻分享網(wǎng)站刪除侵權視頻，網(wǎng)站未在合理期限內采取措施，應認定其主觀(guān)上明知或應知。在北京佳韻社文化傳播公司就侵犯著(zhù)作財產(chǎn)權一事訴廣州千鈞網(wǎng)絡(luò )科技公司與北京我樂(lè )信息科技公司案中，被告于2008年4月18日收到原告在4月16日發(fā)出的通知，要求被告刪除被侵權作品。但被告并未采取有效措施停止侵權行為，而是放任侵權行為延續到5月13日。據此，法院認為被告的行為不符合法定免責條件，應承擔侵權責任。
3、如果視頻分享網(wǎng)站“未公開(kāi)網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者的名稱(chēng)、聯(lián)系人、網(wǎng)絡(luò )地址”，應認定其主觀(guān)上明知或應知。目前，絕大多數視頻分享網(wǎng)站都符合此項免責條件。網(wǎng)站都按照法律法規的要求，對網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者的名稱(chēng)、聯(lián)系人和網(wǎng)絡(luò )地址予以公開(kāi)。
(3)“直接獲得經(jīng)濟利益”的認定
對是否“直接獲得經(jīng)濟利益”的判斷，要看網(wǎng)站獲取的利益與侵權行為是否有必然的聯(lián)系。視頻分享網(wǎng)站通常依賴(lài)于免費的流媒體視頻服務(wù)吸引廣告投資中獲利。以慈文公司訴我樂(lè )網(wǎng)案為例，盡管網(wǎng)站在涉案作品旁邊顯示了一則廣告，但并不能就認定我樂(lè )網(wǎng)直接從侵權行為中獲利，因為被告的廣告收入往往是由廣告商預先支付的，與涉案作品存在與否沒(méi)有直接聯(lián)系，且原告也未能提出相反證據，因此只憑廣告收入是不能認定我樂(lè )網(wǎng)從侵權視頻中直接獲得經(jīng)濟利益的。是否通過(guò)侵權視頻“吸引”了消費者要綜合考慮侵權視頻頁(yè)面與其他網(wǎng)頁(yè)上的廣告數量差距、點(diǎn)擊數量差距、廣告收入與視頻文件的關(guān)系等，如果侵權視頻存在明顯收益優(yōu)勢，則該差距很可能就是“獲得的直接經(jīng)濟利益”。
三、視頻分享網(wǎng)站著(zhù)作權侵權問(wèn)題的解決途徑
(1)從法律層面看
通過(guò)立法對視頻分享網(wǎng)站行為進(jìn)行規制。在商業(yè)利益的驅動(dòng)下，一些視頻分享網(wǎng)站不經(jīng)著(zhù)作權人授權便擅自上傳他人作品，或者非法侵入他人服務(wù)器，占用和使用他人網(wǎng)絡(luò )資源。這些行為不僅對著(zhù)作權人的利益造成很大侵害，而且嚴重影響了網(wǎng)站盈利模式的形成和傳統電視業(yè)的發(fā)展。所以，有必要通過(guò)立法來(lái)規制視頻網(wǎng)站的行為。在美國等發(fā)達國家，視頻分享網(wǎng)站的著(zhù)作權侵權行為會(huì )受到很?chē)乐氐膽土P，付出巨大的經(jīng)濟代價(jià)，甚至造成其所運營(yíng)的公司破產(chǎn)，所以糾紛很少。
(2)從視頻分享網(wǎng)站自身看
1、視頻網(wǎng)站應完善其經(jīng)營(yíng)模式。美國的視頻分享網(wǎng)站出現較早，且上傳的視頻多為網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)原創(chuàng )，而我國的用戶(hù)原創(chuàng )視頻很少。CNNIC指出，由于各大視頻網(wǎng)站需要靠質(zhì)量更好的視頻內容來(lái)獲得高訪(fǎng)問(wèn)量以賺取廣告費用，致使獲取網(wǎng)絡(luò )視頻版權的價(jià)格大大提高，加大了運營(yíng)成本;而網(wǎng)站的廣告收益較低，其他盈利模式短期內無(wú)法培養成熟，所以整個(gè)行業(yè)一直處于虧損狀態(tài)。由于在此類(lèi)著(zhù)作權侵權糾紛中，我國法院判處的賠償金額較低，比起花費高價(jià)去獲得版權人的授權，視頻分享網(wǎng)站寧可冒侵權風(fēng)險。所以，視頻分享網(wǎng)站應完善自身經(jīng)營(yíng)模式，探索新的盈利方式以獲得發(fā)展。除傳統的廣告收益外，還可以在法律框架內開(kāi)通一些收費娛樂(lè )服務(wù)，以減少來(lái)自著(zhù)作權領(lǐng)域的法律風(fēng)險，既滿(mǎn)足廣大用戶(hù)的需要，又可為自己帶來(lái)收益。
2、視頻網(wǎng)站應承擔相應的注意義務(wù)。視頻分享網(wǎng)站都會(huì )對自己的網(wǎng)站進(jìn)行布局規劃，對上傳至本網(wǎng)站的視頻進(jìn)行分類(lèi)，歸人到相應的欄目下。大多數情況下，視頻網(wǎng)站會(huì )區別開(kāi)原創(chuàng )視頻和非原創(chuàng )視頻。視頻網(wǎng)站靠影視作品吸引用戶(hù)，也理應對用戶(hù)分享的視頻承擔合理的注意義務(wù)，及時(shí)發(fā)現著(zhù)作權問(wèn)題。比如院線(xiàn)最新上映的電影，正常情況下制作方是不會(huì )提供免費在線(xiàn)播放的，因為這必然會(huì )導致其票房收入的巨大損失，此時(shí)視頻分享網(wǎng)站應當意識到必然存在著(zhù)作權問(wèn)題并及時(shí)采取措施實(shí)現對該作品著(zhù)作權的保護。
(3)使用技術(shù)手段，保護知識產(chǎn)權
加強技術(shù)研究，使用技術(shù)手段，可以促進(jìn)網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中知識產(chǎn)權保護體制的進(jìn)一步完善。技術(shù)保護措施主要有：通過(guò)采用訪(fǎng)問(wèn)控制技術(shù)如“口令”、“身份驗證”等來(lái)加強客戶(hù)端的數據訪(fǎng)問(wèn)管理，保護網(wǎng)絡(luò )的知識產(chǎn)權;利用加密、防火墻及其他計算機安全技術(shù)，保護網(wǎng)絡(luò )信息資源，防止未經(jīng)授權的訪(fǎng)問(wèn);賦予不同用戶(hù)不同權限，用戶(hù)按其權限訪(fǎng)問(wèn)不同的信息資源，防止非法用戶(hù)入侵，避免知識產(chǎn)權遭到盜用。知識產(chǎn)權人可采用的技術(shù)手段主要有：電子認證技術(shù)，包括電子水印、數字簽名或數字指紋;控制他人訪(fǎng)問(wèn)的技術(shù)，可以采取控制進(jìn)入受保護作品的技術(shù)措施;網(wǎng)絡(luò )追蹤系統等。
(4)建立共享管理體制
許多國家設有集體管理組織，通常這些組織可以代表著(zhù)作權人行使某些權利，我國在2004年也根據《著(zhù)作權法》制定了《著(zhù)作權集體管理條例》，并于2005年3月1日施行。建立共享協(xié)調機構，可以便于著(zhù)作權人和相關(guān)權利人行使權利，便于使用者使用作品，同時(shí)在著(zhù)作權糾紛發(fā)生時(shí)可以及時(shí)進(jìn)行溝通調解，協(xié)商解決問(wèn)題，在一定程度上避免了訴訟的發(fā)生。
(5)網(wǎng)站服務(wù)商與著(zhù)作權人實(shí)現合理利益分享
為了實(shí)現“雙贏(yíng)”，網(wǎng)站服務(wù)商可以與著(zhù)作權人進(jìn)行協(xié)商，決定各自的利益分享。許多視頻網(wǎng)站與版權方建立了合作關(guān)系，例如，2008年9月，土豆網(wǎng)率先推出了“黑豆”高清頻道，通過(guò)版權合作，一次性引入了上萬(wàn)部正版影視作品。這是視頻分享網(wǎng)站與著(zhù)作權方進(jìn)行合作的例子，此外，網(wǎng)站也在積極探求其他合作模式。德云社、優(yōu)酷網(wǎng)與支付寶的成功合作的案例也可作為參考。郭德綱為更好地推廣傳統民間藝術(shù)，因而與優(yōu)酷網(wǎng)達成協(xié)議：網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)若想在優(yōu)酷網(wǎng)上觀(guān)看郭德綱的《濟公傳》，只需要通過(guò)支付寶支付10元錢(qián)便可在線(xiàn)觀(guān)看。這些合作模式都值得借鑒與發(fā)展，通過(guò)多樣的版權合作，視頻分享網(wǎng)站有望解決困擾其多年的與著(zhù)作權人的著(zhù)作權侵權糾紛。
【視頻分享網(wǎng)站著(zhù)作權侵權問(wèn)題及其解決途徑研究】相關(guān)文章：
網(wǎng)絡(luò )超鏈接侵權問(wèn)題及其技術(shù)方面解決對策03-22
探究網(wǎng)絡(luò )超鏈接侵權問(wèn)題及其技術(shù)方面解決對策03-19
淺析網(wǎng)絡(luò )超鏈接侵權問(wèn)題及其技術(shù)方面解決對策03-25
探析網(wǎng)絡(luò )超鏈接侵權問(wèn)題及其技術(shù)方面解決對策03-21
探索網(wǎng)絡(luò )超鏈接侵權問(wèn)題及其技術(shù)方面解決對策03-18
論述著(zhù)作權及其著(zhù)作權侵權行為的概念03-26
電力物資工作現存問(wèn)題與解決途徑11-25