- 相關(guān)推薦
居民收入分配評價(jià)中基尼系數與價(jià)值判斷相容性分析
一、居民收入分配評價(jià)中價(jià)值判斷的作用價(jià)值判斷是評價(jià)的一種表現形式，評價(jià)與選擇有關(guān)，選擇是評價(jià)的外化�！�[1]價(jià)值判斷被哲學(xué)家定義為，價(jià)值判斷主體基于自身的價(jià)值觀(guān)和視角對特定事物狀態(tài)的合理性進(jìn)行的主觀(guān)判斷，包括絕對形式和相對形式，絕對形式認定某事物是好的或壞的，相對形式確定事物之間的好壞程度。價(jià)值判斷內容中所參照的是價(jià)值判斷標準，即判斷者意欲促使某事物存在、維持某事物存在或讓某事物消亡的意向。[1]收入分配評價(jià)中公平問(wèn)題被予以高度重視，而特定收入分配的公平性本身就是一個(gè)價(jià)值判斷問(wèn)題，公平的識別以及公平程度的衡量都不可避免地涉及到價(jià)值判斷。因此，價(jià)值判斷在收入分配評價(jià)中有不可或缺的作用。
(一)價(jià)值判斷對收入分配狀態(tài)進(jìn)行優(yōu)劣排序時(shí)毖突破數量信息的局限性
收入分配差距與收入分配是否公平有直接聯(lián)系，收入分配差距的大小也經(jīng)常被用來(lái)測度收人分配的公平性。但是，僅根據收入差距的大小難以得出收入分配是否公平合理的結論�；嵯禂档群饬渴杖敕峙洳黄降鹊闹笜�，只給出了社會(huì )收入分配不平等程度的數量信息，而隱藏在不平等指標數量信息背后的細節是基尼系數等指標所不能衡量的。在未了解社會(huì )中的其他情況之前很難回答一個(gè)具有低基尼系數的社會(huì )居民收人分配是否合理。如果這個(gè)社會(huì )中的勞動(dòng)力都是同質(zhì)的，那么根據按勞分配原則和完全競爭原則可以認為這個(gè)社會(huì )收入分配是不公平的，盡管其基尼系數根據國際通行標準顯示該社會(huì )的收入分配處于最佳的平均狀態(tài)�；嵯禂档群饬渴杖敕峙洳黄降瘸潭鹊闹T多指標即使沒(méi)有任何誤差，也只能客觀(guān)地反映居民收入的相對離散程度。我們必須要在不平等指標所反映的數量信息基礎上引入價(jià)值判斷標準，才能對收入差距是否公平合理進(jìn)行有效的判斷。具有同一基尼系數的不同收入分配狀態(tài)在引入價(jià)值判斷標準的情況下，可以由價(jià)值判斷主體對其進(jìn)行優(yōu)劣排序。
(二)價(jià)值判斷對信息基礎的依賴(lài)性為完善收入分配評價(jià)體系提供了新的視角
價(jià)值判斷標準會(huì )隨著(zhù)時(shí)間、空間以及社會(huì )性質(zhì)的變化而變化。處于同一時(shí)間、空間和社會(huì )的不同的價(jià)值判斷主體基于其不同的價(jià)值判斷標準，可以對某一特定的事物存在狀態(tài)進(jìn)行不同的價(jià)值評判。邊沁標準功利主義的信息基礎是各種狀態(tài)下的效用總量。功利主義評價(jià)體系包括后果主義、福利主義和總量排序。后果主義主張一切選擇都必須根據這些選擇所產(chǎn)生的后果來(lái)評值；福利主義把對事物狀態(tài)的評值限制在每種狀態(tài)各自的效用上，而不關(guān)注權利、責任的實(shí)現或違反；總量排序要求直接加總不同人的效用，而不關(guān)注總量在個(gè)人之間的分配。這三個(gè)組成部分構成了古典功利主義的公式，每一特定選擇按此公式所產(chǎn)生的效用總量來(lái)評判。齊諾克的自由至上主義強調人們包括財產(chǎn)權在內的自由權的絕對優(yōu)先地位，該理論主張人們通過(guò)行使這些權利而享有的權益不能由于后果的糟糕而被否定，權利在政治上的顯著(zhù)意義遠遠超出這些權利的擁有者在行使這些權利時(shí)個(gè)人利益得到增加的程度�！�[2]
關(guān)于事物狀態(tài)的公平合理性進(jìn)行判斷的每一種評價(jià)性方法，都可以根據其采用這一方法作出判斷所需要的信息來(lái)說(shuō)明。顯然，邊沁和諾齊克的兩種關(guān)于事物存在狀態(tài)的價(jià)值判斷標準擁有各自的信息基礎，并且在各自的信息基礎上都具有邏輯上的一致性。當我們將不同價(jià)值判斷標準的信息基礎納入考慮范圍之內時(shí)，就會(huì )發(fā)現兩種價(jià)值判斷標準各自的優(yōu)點(diǎn)和局限。古典功利主義試圖運用不同個(gè)人各自的幸�；蚩鞓�(lè )的信息，其可取之處是按不同安排所產(chǎn)生的結果來(lái)評價(jià)各種社會(huì )安排，同時(shí)關(guān)注社會(huì )安排給人們帶來(lái)的福利。功利主義的缺陷也來(lái)自其信息基礎，該視角忽略了分配的作用，排除了權利、自由等非效用因素的作用。同時(shí)，功利主義視角采用的福利的觀(guān)念本身很容易被心理調節和適應性態(tài)度所改變。自由至上主義則要求遵守一定的自由權和禮儀規則，并按照規則是否得到遵守的信息來(lái)評價(jià)事物狀態(tài)，自由至上主義的信息基礎也有局限性，它忽略了功利主義和福利主義所考慮的一些重要因素以及人類(lèi)生存的基本要求。[2]由此可見(jiàn)，通過(guò)對價(jià)值判斷信息基礎的擴展，可以使特定價(jià)值判斷在一個(gè)更廣泛的信息基礎上發(fā)揮作用。在收入分配評價(jià)領(lǐng)域中，仍然可以運用這條思路，通過(guò)對收入分配評價(jià)標準信息基礎的擴充來(lái)完善收人分配評價(jià)體系，從而使人們可以對不同時(shí)點(diǎn)上收入分配狀況的合理性進(jìn)行精確的評價(jià)。
(三)收入分配評價(jià)中價(jià)值判斷標準權數的選擇是收入分配政策實(shí)施的依據
賦予實(shí)物收人高權數的收入分配評價(jià)體系認為，每個(gè)人都擁有對基本物品(如維持生存的食物)的使用權，因此，在制定收入分配政策時(shí)傾向實(shí)物配給(如向處于貧困線(xiàn)下的家庭發(fā)放食品券等政策的實(shí)施)。賦予實(shí)際收入高權數的收入分配評價(jià)體系強調，個(gè)體間實(shí)際收入的平等，相應的收入分配政策強調實(shí)際收入從富人向窮人的轉移支付(如個(gè)人所得稅的超額累進(jìn)制)。以可行能力(Sen，1998)為基礎的評價(jià)體系則在更廣泛的信息基礎上審視收入分配狀態(tài)的合理性�？尚心芰σ暯钦J為實(shí)際收入只是工具性變量，因而在采用該視角來(lái)評價(jià)收入分配狀態(tài)的公平程度時(shí)，有必要著(zhù)重考察就業(yè)、壽命、識字或營(yíng)養狀況等特定的可行能力變量�？尚心芰υu價(jià)框架下的收入分配政策的重點(diǎn)，也因其視角的廣泛性從實(shí)際收入轉移延伸至諸如降低失業(yè)、完善醫療設施和服務(wù)項目等政策上。由此可見(jiàn)，不同價(jià)值判斷標準的選取引發(fā)出不同的收入分配政策。因此，可以通過(guò)擴充收入分配領(lǐng)域價(jià)值判斷的信息基礎來(lái)促進(jìn)收入分配政策的完善。
二、基尼系數與價(jià)值判斷的內在聯(lián)系
(一)價(jià)值判斷的引入使研究者的視角從分布不平等的指標體系轉向收入分配的不平等程度對社會(huì )福利水平的影響
基尼系數是作為一個(gè)表達分布不平等的指標而提出的，在長(cháng)時(shí)間內人們只是把它和方差當作作用相似的分布不均等指標，若不考慮這些指標的社會(huì )福利涵義，就很難判斷哪個(gè)指標比其他的指標更加合適。目前經(jīng)濟學(xué)家已發(fā)現基尼系數與社會(huì )福利函數存在直接的相關(guān)關(guān)系。這些發(fā)現表明不平等程度越高，不平等所導致的社會(huì )福利損失就越大，從而使基尼系數的社會(huì )福利涵義更加清晰。
(二)基尼系數自身隱含著(zhù)價(jià)值判斷標準
基尼系數作為衡量居民收入分配不平等程度的指標，自身隱含著(zhù)對特定居民收入分配狀態(tài)的價(jià)值判斷標準。從基尼系數的計算公式中可以得知，基尼系數作為反映收入分配差距的重要指標，其評價(jià)功能主要是建立在居民貨幣收入這個(gè)信息基礎之上的。在使用基尼系數對居民收入分配狀態(tài)進(jìn)行評價(jià)時(shí)，我們隱含地接受了基尼系數的價(jià)值判斷標準：居民貨幣收入分布。貧困即貨幣收入短缺這一觀(guān)點(diǎn)在收入分配領(lǐng)域中已經(jīng)具有了牢固的基礎。以貨幣收人為評判標準具有兩大優(yōu)點(diǎn)：[2]第一，貨幣收入對個(gè)人所能做的事情具有重要影響，貨幣收入不足常常是導致饑餓、脫離社群生活等與貧困相關(guān)的主要原因；第二，貨幣收入與其他價(jià)值判斷標準相比具有較強的可測度性。
地的傳統和風(fēng)俗影響著(zhù)個(gè)人從貨幣收入中所獲得的效用。盡管貨幣收入具有較好的可測性，但用貨幣收入數值并不是一個(gè)很好的測度個(gè)人福利水平的指標。貨幣收入數值可能會(huì )具有誤導性，其數值的連續變化可能會(huì )導致個(gè)人福利水平的非連續性變化。例如，考察隨著(zhù)收人水平下降一個(gè)人面臨饑餓的可能性：在某貨幣收入數值變動(dòng)經(jīng)過(guò)某一臨界點(diǎn)時(shí)，這個(gè)人生存下來(lái)的概率可能會(huì )有一個(gè)急劇的下降。盡管收入空間兩個(gè)不同數值之間的差距也許很小，但如果這一變動(dòng)的后果是生存機會(huì )的巨大變化，在這個(gè)情形中貨幣收入的微小變動(dòng)的影響可以是非常大的。[2]貨幣收入始終只具有工具性的重要性，在不知道收入差距在最終重要性空間中的后果時(shí)，我們無(wú)法得知貨幣收入差距的福利涵義。由此可見(jiàn)，在對特定的居民收入分配狀態(tài)進(jìn)行評價(jià)時(shí)，有必要在基尼系數的基礎上引入具有更廣泛信息基礎的價(jià)值判斷標準。
(二)價(jià)值判斷對湖南省居民收入分配基尼系數的補充
1，湖南居民收人絕對水平的縱向比較中基尼系數對價(jià)值判斷的補充。
在湖南省居民收入絕對水平的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程中，基尼系數無(wú)法對居民收入絕對水平變化中的居民收入分配合理程度進(jìn)行精確描述。1978年湖南省的人均GDP僅為166美元(人均GDP不失為度量人均收入絕對水平的一項合適指標)，而當時(shí)湖南省居民收入的基尼系數約為0．16，就基尼系數所描述的收入差距來(lái)說(shuō)，湖南省當時(shí)的收人分配根據國際通行標準處于最佳平均狀態(tài)。2000年湖南省人均GDP上升為682美元，居民收入基尼系數約為0．32，為改革開(kāi)放初期1978年的兩倍。[，]如果簡(jiǎn)單地按照基尼系數來(lái)評價(jià)湖南省居民收入分配的合理狀況，就會(huì )得出這樣一個(gè)結論，即湖南省2000年的居民收入分配狀況比改革開(kāi)放初期居民收入分配狀況更為不合理。顯然，這個(gè)結論是存在問(wèn)題的。
在考慮絕對收入水平變化的情況下，1978午湖南省居民收入分配處于低收入水平下的絕對平均狀態(tài)。這種絕對平均狀態(tài)的形成與中國當時(shí)的經(jīng)濟體制與分配制度有著(zhù)密切的關(guān)系。湖南省當時(shí)高度平均收入分配的背后隱藏著(zhù)不平等，這個(gè)特點(diǎn)主要反映在改革前的工資長(cháng)期基本凍結政策和后來(lái)的工資普調政策。絕對平均分配方式對勞動(dòng)者產(chǎn)生了反向激勵：[8](1)不同工，卻同酬，干多干少一個(gè)樣的平均主義大鍋飯嚴重地打擊了具有勞動(dòng)積極性的勞動(dòng)供給者，而搭便車(chē)者獲得了極大的激勵。特別是這種制度通過(guò)凍結工資的方式固定下來(lái)，使預期性的激勵也都不存在了。(2)產(chǎn)生生命周期上的不平等(趙人偉，1985)。工資的長(cháng)期凍結會(huì )造成職工的實(shí)際勞動(dòng)貢獻與其勞動(dòng)報酬之間的差異，而且差異程度與職工年齡的高低呈反比例關(guān)系。工資凍結時(shí)間越長(cháng)，低齡組職工在勞動(dòng)報酬上所受到的損害也就越大。(3)造成了人力資本報酬的不平等。絕對平均分配忽略了勞動(dòng)素質(zhì)的差異性，高素質(zhì)勞動(dòng)者的人力資本收益無(wú)從體現，其積極性受到嚴重損害，這也是一種不公平。
隨著(zhù)改革開(kāi)放的深入，湖南省居民收入分配基尼系數隨著(zhù)經(jīng)濟增長(cháng)而增長(cháng)，正好符合Kuznets提出的倒“U”曲線(xiàn)理論，即發(fā)展中國家和地區在經(jīng)濟起飛過(guò)程中收入差距擴大，然后隨著(zhù)工業(yè)化進(jìn)程的深入，收入差距縮小。所以，2000年湖南省居民收入基尼系數較1978年基尼系數大幅度增加，可以在一定程度上理解為湖南省經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中的必經(jīng)路徑，相對大的基尼系數也蘊涵著(zhù)合理的因素。因此，我們不能僅根據不同時(shí)期基尼系數的數值來(lái)評價(jià)不同時(shí)期居民收入分配的合理狀況。
2．湖南居民收入絕對水平的橫向比較中價(jià)值判斷對基尼系數的補充。
(1)湖南省居民收入絕對水平在全國范圍內的橫向比較。湖南省人均GDP與全國人均GDP平均水平進(jìn)行比較：1978年湖南省人均GDP為166美元，比全國平均水平低54美元，為全國平均水平的75％，居全國第22位。改革開(kāi)放以后的前十幾年中湖南的人均GDP一度與全國平均水平差距拉大，1994年降到歷史最低點(diǎn)，僅為全國平均水平的68％�！熬盼濉睍r(shí)期開(kāi)始我省的人均CDP增長(cháng)提速，與全國平均水平的差距縮小，“九五”時(shí)期湖南省人均GDP增速比全國高1．8個(gè)百分點(diǎn)。湖南省人均GDP"十五”前三年繼續保持比全國高1．1個(gè)百分點(diǎn)的水平，到2003年我省人均GDP雖比全國平均水平還低187美元，但達到全國的83％，為歷史最高點(diǎn)，居全國第18位。[10]
湖南省人均GDP與發(fā)達省份人均GDP進(jìn)行比
規范指數可以用來(lái)對特定的居民收入分配狀態(tài)進(jìn)行價(jià)值判斷，從而反映居民收入分配狀態(tài)的優(yōu)劣狀況。規范指數在評判居民收入分配時(shí)具有比基尼系數更廣泛的涵義。
四、結論
收人分配評價(jià)中基尼系數的信息基礎是居民貨幣收入的相對離散程度，而貨幣收入的相對離散程度對收入分配的合理性并不能做出精確判斷。對收入分配合理性的評價(jià)需要在數量信息基礎上引入價(jià)值判斷標準�；嵯禂蹬c價(jià)值判斷的聯(lián)系為價(jià)值判斷進(jìn)入收入分配評價(jià)體系提供了前提。因此，我們可以通過(guò)在更廣泛的視角下選取價(jià)值判斷標準來(lái)完善收人分配評價(jià)體系，從而為政府部門(mén)收入分配政策的實(shí)施提供參考。
參考文獻：
[1)拉蒙特．價(jià)值判斷[M]．北京：中國人民大學(xué)出版社，1989．
[2]阿馬蒂亞·森．以自由看待發(fā)展[M]．北京：中國人民大學(xué)出版社，2002．
[3]徐寬�；嵯禂档难芯课墨I在過(guò)去八十年是如何拓展的IJ]．經(jīng)濟學(xué)季刊，2003，(7)．
[4]Atkinson,Anthony．B,On thc Meaaurement of lnequlity [J]．Jour-ndOfEconomicTheory,1970，(2)：244—263．
[5]Hat．R．Vadan．MiMeconomic Analysi[M]．Nordon Company，Inc，1992．
[6]郭平，羅濤．居民收入分配現狀與價(jià)值判斷[J]．財經(jīng)研究，2003，(4)．
[7]陳宗勝．經(jīng)濟發(fā)展中的收入分配[M]．上梅：上海人民出版社，1994．
[8]張平．增長(cháng)與分享——居民收入分配理論與實(shí)證[M]．北京：社會(huì )科學(xué)文獻出版社，2003．
[9]阿馬蒂亞·森．貧困與饑荒[M]．北京：商務(wù)印書(shū)館，2000．
[10]中國統計年鑒編輯部．中國統計年鑒2003年[M]．北京：中國統計出版社，2003
【居民收入分配評價(jià)中基尼系數與價(jià)值判斷相容性分析】相關(guān)文章：
統計年鑒與基尼系數03-02
事實(shí)判斷抑或價(jià)值判斷12-06
淺析層次分析法在勞動(dòng)價(jià)值與分配制度衡量中的應用03-21
價(jià)值鏈分析在成本管理中的應用12-07
分析同步技術(shù)在通信系統中的應用價(jià)值12-05
戰略成本管理中的價(jià)值鏈分析03-23
影響大學(xué)生職業(yè)價(jià)值評價(jià)的因素分析12-10