- 相關(guān)推薦
出口結構影響經(jīng)濟增長(cháng)論文
一、出口結構優(yōu)化對經(jīng)濟增長(cháng)的影響機制研究
出口結構優(yōu)化促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)機制的研究主要有新古典貿易理論的資本積累效應和新貿易理論的技術(shù)進(jìn)步效應，此外出口結構還通過(guò)提升全要素生產(chǎn)率促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)，而人力資本亦是經(jīng)濟增長(cháng)的源泉之一，出口結構優(yōu)化亦會(huì )通過(guò)這種途徑促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)，影響機制尤其是后兩者的文獻并不多，因此需要進(jìn)一步探尋出口結構優(yōu)化促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)的途徑并通過(guò)大量豐富的數據進(jìn)行實(shí)證。
二、出口結構與經(jīng)濟增長(cháng)的實(shí)證研究
對外貿易與經(jīng)濟增長(cháng)關(guān)系的實(shí)證研究主要圍繞兩部分開(kāi)展，一是以出口導向型增長(cháng)模型的檢驗為主，檢驗時(shí)較多用出口量和貿易開(kāi)放度作為變量，這方面出現了大量的研究成果，許和連（2002）等有相關(guān)的評述。一是隨著(zhù) Rodrik（2007）提出“一國出口什么重要”的觀(guān)點(diǎn)后出口結構與經(jīng)濟增長(cháng)關(guān)系的實(shí)證研究得到很多學(xué)者關(guān)注，并出現一些富有成效的研究成果，這里對后者的研究成果做一梳理。貿易結構的實(shí)證最早源于美國經(jīng)濟學(xué)家 Leotif，他使用投入產(chǎn)出法對美國的貿易結構和要素密集度進(jìn)行檢驗時(shí)發(fā)現，美國作為資本密集型國家出口的竟是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品，即“里昂惕夫悖論”。此后實(shí)證研究常采用Lal（l2000）分類(lèi)法對出口產(chǎn)品進(jìn)行分類(lèi)或按 SITC 碼、HS 編碼分類(lèi)，再利用各分類(lèi)產(chǎn)品出口額構建模型進(jìn)行，實(shí)證表明貿易結構升級與經(jīng)濟增長(cháng)轉型之間存在明顯的線(xiàn)性關(guān)系，貿易結構不僅影響經(jīng)濟增長(cháng)還對產(chǎn)業(yè)結構調整產(chǎn)生重要作用，其影響程度視一國的外貿依存度而定（藍慶新，2001）。但出口結構的經(jīng)濟增長(cháng)效應在不同時(shí)期以及產(chǎn)品類(lèi)別上存在差異，易力等（2006）對 1980-2004 年間初級產(chǎn)品、工業(yè)制成品和國內生產(chǎn)總值進(jìn)行 Granger 因果分析和協(xié)整檢驗，分析認為出口商品結構優(yōu)化對經(jīng)濟增長(cháng)具有長(cháng)期效應，而短期則不明顯，且兩者間不存在雙向因果關(guān)系，而丁雯（2008）的研究也進(jìn)一步實(shí)證了工業(yè)制成品對經(jīng)濟增長(cháng)的促進(jìn)作用，但初級產(chǎn)品卻體現消極作用，且經(jīng)濟增長(cháng)對商品結構并無(wú)明顯的反作用。隨著(zhù) Lal（l2006）提出出口復雜度指數 SI 及出口結構測量指標的完善 1，使得有關(guān)出口結構的實(shí)證研究得到新的發(fā)展。Rodrik（2007）通過(guò)普通 OLS 回歸及工具變量回歸表明一國初始的 EXPY 指數大小與該國隨后的經(jīng)濟增長(cháng)率之間存在著(zhù)緊密的關(guān)系，如果一國的投資者發(fā)現了一些具有較高生產(chǎn)率的出口產(chǎn)品，會(huì )吸引其他投資者跟進(jìn)，進(jìn)而隨著(zhù)市場(chǎng)的擴大會(huì )帶動(dòng)這個(gè)產(chǎn)業(yè)的擴張及資源聚集，這也就實(shí)現了結構升級和產(chǎn)業(yè)升級并促進(jìn)經(jīng)濟的增長(cháng)。Hausmann、Hwang 和 Rodrik(2007)檢驗發(fā)現一國 EXPY 和經(jīng)濟增長(cháng)具有正相關(guān)性且國家間存在差異，中等收入國家EXPY 提升對經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻要明顯大于富裕國家和低收入國家，中等收入國家樣本產(chǎn)品顯示 EXPY 提升 10%會(huì )帶來(lái) 0.35-0.37 個(gè)百分點(diǎn)的增長(cháng)。Mursher、Serino（2011）則通過(guò)考察 49 個(gè)發(fā)達國家和中等收入國家 1960-2005 間面板數據，指出如果這些國家不優(yōu)化出口結構，將不會(huì )得到長(cháng)期的經(jīng)濟增長(cháng)。伍業(yè)君、王磊（2013）以 SITC 四位碼出口產(chǎn)品數據為基礎測算了 154 個(gè)經(jīng)濟體 1975-2010 年的經(jīng)濟復雜度，并就復雜度與經(jīng)濟增長(cháng)績(jì)效之間關(guān)系進(jìn)行分析，結果顯示兩者存在穩健且一致的正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟復雜度提升有利于經(jīng)濟增長(cháng)。有關(guān)出口結構與經(jīng)濟增長(cháng)關(guān)系的經(jīng)驗檢驗中大部分結果顯示兩者具有正向的因果關(guān)系，但也有不同的結果，王永齊（2006）用 COMPO 和 TECH 兩個(gè)指標表示貿易品的結構，選用 1980-2002 年中國數據，采用VAR 模型估計中國的貿易結構與經(jīng)濟增長(cháng)的關(guān)系，發(fā)現經(jīng)濟增長(cháng)對貿易結構存在單向因果關(guān)系，而貿易結構對經(jīng)濟的影響并未得到實(shí)證。中國經(jīng)濟能否可持續發(fā)展關(guān)鍵不在于貿易占 GDP 的比率是否保持增長(cháng)，而在于能否做到持續鎖定較高技術(shù)的產(chǎn)品生產(chǎn)以推動(dòng)增長(cháng)。
三、中國的經(jīng)驗驗證
中國改革開(kāi)放后經(jīng)濟發(fā)生了顯著(zhù)的變化，經(jīng)濟保持穩定高速的增長(cháng)率，中國對外貿易尤其是出口貿易也一直持續增長(cháng)，那中國經(jīng)濟增長(cháng)的出口結構效應怎樣？在當前全球危機下中國增長(cháng)模式是否可持續呢？這引起國內外學(xué)者的關(guān)注并從出口結構角度進(jìn)行實(shí)證研究，結果大多支持出口結構與經(jīng)濟增長(cháng)之間具有相關(guān)關(guān)系，證實(shí)出口結構優(yōu)化對中國經(jīng)濟增長(cháng)具有程度不等的促進(jìn)作用，陳仲常、劉林鵬（2006）把出口產(chǎn)品分成動(dòng)密集型、資本密集型兩類(lèi)，并和國內生產(chǎn)總值進(jìn)行實(shí)證，通過(guò)協(xié)整分析和方差分解分析表明兩者對經(jīng)濟增長(cháng)具有長(cháng)期的協(xié)整效應，但短期勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口對經(jīng)濟增長(cháng)貢獻不大。而采用 VAR 模型分析時(shí)發(fā)現中國貿易結構變化對經(jīng)濟增長(cháng)效應不同時(shí)期具有不同效應，2002 年前貿易結構變化通過(guò)資本積累促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)，2002 年后該效應則為負，2002 年前貿易結構變化通過(guò)技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)作用彈性為負，而 2002 年后為正，說(shuō)明中國貿易結構促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)途徑已由資本積累轉變?yōu)榧夹g(shù)進(jìn)步，對貿易結構與人力資本做交叉后發(fā)現，貿易結構在 2002 年后不僅為正，而且其對經(jīng)濟增長(cháng)的促進(jìn)效應增長(cháng)了一倍，說(shuō)明中國貿易結構升級空間極大。在對不同附加值產(chǎn)品以及不同地區實(shí)證時(shí)同樣出現不同的經(jīng)濟增長(cháng)效應，體現非對稱(chēng)效應，蘇振東等（2009）在測算中國出口結構指數基礎上采用動(dòng)態(tài)面板模型對中國 1992-2006 中國出口結構定量分析，顯示高附加值產(chǎn)品出口增加對經(jīng)濟增長(cháng)的拉動(dòng)作用要明顯高于低附加值產(chǎn)品出口，戴翔（2010）利用中國 31 個(gè)省、自治區和直轄市 1997-2008 年的面板數據，考察制成品出口技術(shù)結構升級的經(jīng)濟增長(cháng)效應，結果顯示具有明顯的促進(jìn)作用，但也導致了中國地區間的經(jīng)濟差異，這對政策制定具有指導意義。對于某些典型行業(yè)如機電行業(yè)，其出口規模較大，技術(shù)含量相對較高，應予以重點(diǎn)關(guān)注（江小娟，2007），這會(huì )成為以后經(jīng)濟的增長(cháng)點(diǎn)。但值得注意的是，中國的實(shí)證結果并不完全相同，中國目前仍然是一種粗放型的貿易模式，貿易結構效應沒(méi)有完全體現出來(lái)，要求外貿增長(cháng)方式進(jìn)行轉變在實(shí)證研究方面，首先研究方法上采用計量線(xiàn)性回歸分析法居多，通常采用出口結構與經(jīng)濟增長(cháng)的因果關(guān)系檢驗，進(jìn)一步協(xié)整分析兩者之間的關(guān)系，出口技術(shù)復雜度趕超的經(jīng)濟增長(cháng)效應會(huì )受多種因素影響，簡(jiǎn)單線(xiàn)性關(guān)系檢驗并不有效，需采用非線(xiàn)性檢驗。包群（2008）對出口結構與經(jīng)濟增長(cháng)的線(xiàn)性關(guān)系假設進(jìn)行修正，考察貿易開(kāi)放對長(cháng)期經(jīng)濟增長(cháng)的非線(xiàn)性關(guān)系，通過(guò) 29 省面板數據分析表明貿易開(kāi)放與經(jīng)濟增長(cháng)具有倒 U 曲線(xiàn)的非線(xiàn)性關(guān)系。其次變量的選擇及測量遇到的問(wèn)題，出口結構指數測量時(shí)選擇參考樣本存在差異，如在進(jìn)行國家橫截面分析時(shí)很難去除各國發(fā)展時(shí)期、基礎產(chǎn)業(yè)的差異；出口結構的指標處于完善中，會(huì )導致出口結構與經(jīng)濟增長(cháng)點(diǎn)計量系數存在一定的偏差，此外出口結構指標本身已包含人均 GDP 因素，再與 GDP 建立回歸模型可能使所建模型存在循環(huán)回歸問(wèn)題；第三在對中國進(jìn)行實(shí)證研究時(shí)如何克服中國貿易特色問(wèn)題，中國出口貿易以加工貿易、外資企業(yè)為主導，如何反映中國國內出口企業(yè)的結構狀況并構建實(shí)證模型研究其對經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻。有部分研究剔除了這些因素，但仍面臨的問(wèn)題是如果考慮國內企業(yè)出口產(chǎn)品層面則數據的可得性難題，此外還應考慮中國顯著(zhù)的地區差異問(wèn)題，總之綜合考慮中國貿易特色并在此基礎上進(jìn)行實(shí)證分析方具有現實(shí)意義。
四、總結語(yǔ)
出口與經(jīng)濟增長(cháng)的關(guān)系研究從出口總量范疇轉向結構范疇，意味著(zhù)由量向質(zhì)的轉變，也印證我國經(jīng)濟增長(cháng)方式轉型的戰略要求，出口結構影響經(jīng)濟增長(cháng)機制的探討，及實(shí)證的檢驗已具有一定的成果，隨著(zhù)出口結構指標的完善，這一課題又引發(fā)新的發(fā)展，今后將在以下方面開(kāi)展進(jìn)一步的研究：一是在現有理論基礎上夯實(shí)出口結構優(yōu)化與經(jīng)濟增長(cháng)關(guān)系的理論基石；二是完善出口結構影響經(jīng)濟增長(cháng)的途徑解析并進(jìn)行實(shí)證研究，目前的研究主要從資本和技術(shù)兩種途徑分析，但這種影響機制并不是通過(guò)單一途徑可以實(shí)現的，應該是一種系統的運作，需要綜合考察其他要素變量人力資本、全要素生產(chǎn)率的作用；三是實(shí)證方面的研究取得的成果較多，但主要以各分類(lèi)出口總量為變量構建計量模型，今后則需在完善出口結構指標基礎上關(guān)注不同行業(yè)的出口技術(shù)程度及其對經(jīng)濟增長(cháng)貢獻的程度。
作者：張燕平 單位：廣東農工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院
【出口結構影響經(jīng)濟增長(cháng)論文】相關(guān)文章：
區域貿易結構化對經(jīng)濟增長(cháng)的影響分析論文09-21
經(jīng)濟增長(cháng)論文06-08
淺談高等教育對經(jīng)濟增長(cháng)的影響的論文08-15
產(chǎn)業(yè)結構對安徽省經(jīng)濟增長(cháng)影響的分析07-23
研究經(jīng)濟虛擬化對通貨膨脹與經(jīng)濟增長(cháng)的影響及思路論文08-09
區域貨物進(jìn)出口對經(jīng)濟增長(cháng)影響的實(shí)證分析：湖南案例09-12
中國經(jīng)濟的結構變動(dòng)與就業(yè)增長(cháng)05-20
環(huán)境污染經(jīng)濟增長(cháng)論文10-19