概念優(yōu)先還是事實(shí)優(yōu)先

　　 　　摘要：新中國成立以來(lái)，在分配問(wèn)題上進(jìn)行的兩次大討論都不是從分配事實(shí)和規律而是從概念出發(fā)對分配原則作的抽象討論，割裂了分配與生產(chǎn)、交換和消費的關(guān)系，沒(méi)有發(fā)揮對分配實(shí)踐的指導作用。研究分配問(wèn)題必須擺脫概念優(yōu)先的思維方法，實(shí)事求是地研究分配的動(dòng)力和運行機制，界定市場(chǎng)與權力在社會(huì )分配中的關(guān)系，促進(jìn)社會(huì )分配改革共識的形成。
　　關(guān)鍵詞：分配理論；分配歷史；分配改革
　　
　　60年來(lái)，中國分配制度改革既是整個(gè)社會(huì )深刻變化的一個(gè)組成部分，更是社會(huì )變化的一個(gè)縮影。有人提出，中國的改革并不是所有制改革，而是社會(huì )分配改革，所有制結構變化只是分配改革的一個(gè)結果。當前，中國社會(huì )分配中存在的問(wèn)題與中國整體改革存在的問(wèn)題是一樣的，因為這些改革基本都是在理論上沒(méi)有充分認識清楚的情況下“摸著(zhù)石頭過(guò)河”的經(jīng)驗性改革，而經(jīng)驗性改革必然會(huì )出現理論與實(shí)踐的矛盾和困境。60年來(lái)，中國社會(huì )分配的理論之爭主要有兩次：第一次是在新中國成立初期社會(huì )主義改造后，關(guān)于按勞分配還是按需分配及如何實(shí)施的討論；第二次是改革開(kāi)放尤其是實(shí)行社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟之后關(guān)于按勞分配還是按要素分配的討論。分析這兩次分配理論之爭可發(fā)現一個(gè)現象：雖然這些討論都是關(guān)于現實(shí)分配的實(shí)施問(wèn)題，但理論討論并沒(méi)有直接針對現實(shí)問(wèn)題，而是集中在某些概念和原則的適用性問(wèn)題上，在討論中總是先驗性地假設社會(huì )應實(shí)行某種分配模式，希望用單一模式約束豐富復雜的現實(shí)分配活動(dòng)。而實(shí)踐領(lǐng)域的分配改革是在激勵需要和利益博弈下進(jìn)行調整的，分配理論的討論對分配實(shí)踐的指導性并不強。對60年來(lái)收入分配問(wèn)題的理論爭議進(jìn)行回顧與反思，可深入了解分配問(wèn)題的矛盾所在，對推動(dòng)中國社會(huì )全面改革具有重要意義。
　　第一次分配理論之爭是關(guān)于實(shí)行社會(huì )主義生產(chǎn)資料公有制后如何進(jìn)行社會(huì )分配的討論。社會(huì )主義實(shí)行生產(chǎn)資料公有制，所有制關(guān)系決定分配關(guān)系，社會(huì )主義國家應實(shí)行按勞分配，這是傳統馬克思主義經(jīng)典作家的基本主張。因此，第一次分配理論討論的主流觀(guān)點(diǎn)認為，社會(huì )主義實(shí)行按勞分配沒(méi)有疑義。但這種觀(guān)點(diǎn)受內外兩方面質(zhì)疑：非馬克思主義者認為，這種嚴格統一的分配模式會(huì )造成分配均等化，難以調動(dòng)群眾積極性，是一種平均主義分配方式。不過(guò)這種質(zhì)疑聲并不大，因為社會(huì )主義實(shí)行公有制和計劃經(jīng)濟，在分配領(lǐng)域除按勞分配外沒(méi)有其他分配理論可作分配依據，非馬克思主義者也提不出適應社會(huì )主義的其他分配模式。至于在按勞分配中可能出現的平均主義，人們可用馬克思對平均主義的批判作為適當拉開(kāi)分配差距的理論依據。馬克思主義者內部也有一些人認為，按勞分配并未真正體現平等原則。有人認為，如果用計件工資體現按勞分配中的多勞多得，這樣雖可調動(dòng)勞動(dòng)積極性，但可能擴大勞動(dòng)者之間的收入差距，使國家與勞動(dòng)者的關(guān)系演變?yōu)楣蛡蜿P(guān)系；而如果用計時(shí)工資并根據資歷、職位、學(xué)歷和能力等綜合考慮的等級工資制，又會(huì )造成個(gè)人由于工資等級不同而在同樣時(shí)間同樣崗位勞動(dòng)但收入不同的現象。馬克思把按勞分配中存在的收入差距稱(chēng)為“資產(chǎn)階級權利”在社會(huì )主義階段不可避免的表現，但這畢竟與人們對社會(huì )主義原則的理解不符。因此，一些人認為，社會(huì )主義分配應更充分地體現人的需要，社會(huì )主義要向共產(chǎn)主義過(guò)渡，應在社會(huì )主義分配中更多地體現按需分配的內容。
　　第一次分配討論是一次概念優(yōu)先的理論之爭，沒(méi)有觸及社會(huì )分配的事實(shí)問(wèn)題。這次分配之爭并沒(méi)有充分展開(kāi)，沒(méi)有進(jìn)一步研究中國現實(shí)生產(chǎn)力狀況和分配、生產(chǎn)、交換、消費的關(guān)系，因為在理論討論之前，首先界定了兩個(gè)不能動(dòng)搖的前提：中國實(shí)行的是社會(huì )主義制度，社會(huì )主義實(shí)行按勞分配。這使所有的討論只剩下如何按勞分配及從按勞分配如何向按需分配過(guò)渡的問(wèn)題。傳統觀(guān)念認為，生產(chǎn)關(guān)系尤其是所有制關(guān)系決定分配關(guān)系，只要解決了所有制問(wèn)題，分配問(wèn)題就很容易處理了。從社會(huì )主義改造到改革開(kāi)放這段時(shí)間的分配實(shí)踐證明，越是脫離生產(chǎn)、交換乃至消費需求來(lái)設計某種分配模式，這種分配模式就越難以持續。大躍進(jìn)時(shí)期的人民公社供給制不僅嚴重脫離生產(chǎn)力水平，而且脫離交換，也不符合人們的實(shí)際消費需求，這種分配體制消亡最快。而傳統體制中的按勞分配也與生產(chǎn)、交換及消費需求相脫節，這種人為決定的計劃分配模式無(wú)法解決社會(huì )分工形成的勞動(dòng)差別和相應報酬問(wèn)題，影響社會(huì )生產(chǎn)與消費，這種模式最終也難以持續而必然要改革。

【概念優(yōu)先還是事實(shí)優(yōu)先】相關(guān)文章：

稅收優(yōu)先權初探02-28

遵守秩序的乘客享有優(yōu)先乘坐權03-07

論稅收的一般優(yōu)先權12-08

關(guān)于優(yōu)先權的幾個(gè)題目論述03-23

建設工程價(jià)款優(yōu)先受償制度的理解與適用03-25

技術(shù)優(yōu)先級與企業(yè)競爭力03-22

論以生態(tài)優(yōu)先原則打造節約型園林03-18

稅收之債優(yōu)先權的法律位序分析03-20

探析有限責任公司股東優(yōu)先受讓權03-19