關(guān)于交易過(guò)程與交易成本

關(guān)于交易過(guò)程與交易成本 　　摘要：交易作為基本的經(jīng)濟活動(dòng)，其過(guò)程的復雜性使得人們有不同的認識，因而形成了交易成本定義的多樣性。人們對交易成本理解的分歧，使得在解釋經(jīng)濟現象和構造經(jīng)濟理論時(shí)，產(chǎn)生了“新古典經(jīng)濟學(xué)”與“新制度經(jīng)濟學(xué)”兩種解釋模式。

　　關(guān)鍵詞：交易；交易過(guò)程；交易成本

　　交易作為經(jīng)濟學(xué)中最古老的概念之一，其基本含義從未超出作為人類(lèi)的最基本的經(jīng)濟活動(dòng)的范疇，但對交易成本的認識與理解，卻始于1932年科斯發(fā)表的《企業(yè)的性質(zhì)》。人們對交易成本理解的分歧，使得在解釋經(jīng)濟現象和構造經(jīng)濟理論時(shí)，產(chǎn)生了所謂的“新古典經(jīng)濟學(xué)”、“新制度經(jīng)濟學(xué)”兩種模式�？疾烊藗冊诓煌�背景下對交易成本的認識，有利于我們拓展對交易成本的進(jìn)一步理解和把交易成本作為一種分析工具，更好地解釋經(jīng)濟活動(dòng)以及人類(lèi)的其他活動(dòng)。

　　一、交易過(guò)程與交易成本的形成

　　交易的過(guò)程，也是交易成本的形成過(guò)程；交易成本的形成，是伴隨交易行為出現的。人們對交易過(guò)程有不同的認識，因此交易過(guò)程有狹義的交易過(guò)程和廣義交易過(guò)程之分。一般而言，狹義的交易過(guò)程是指交易雙方事中交易對象位移的過(guò)程，即在一定的背景或局限條件下，由交易雙方借助于交易媒介，按照雙方約定的規則，在約定的時(shí)間內把交易對象（可以是有形的實(shí)體或無(wú)形的服務(wù)）從交易的一方轉移到另一方，它是通過(guò)市場(chǎng)的價(jià)格機制來(lái)發(fā)生作用的。而廣義的交易過(guò)程則在狹義的交易過(guò)程的基礎上，還包括交易的事前準備過(guò)程和事后執行監督過(guò)程。交易的事前準備過(guò)程指潛在交易者在事前確定雙方交易動(dòng)機、交易目的、交易條件和范圍；描述交換物品的屬性、特征、稱(chēng)量與測度。事中的交易過(guò)程即狹義的交易過(guò)程，可以具體描述如下：交易雙方相互尋找對方，進(jìn)行溝通、交流與談判活動(dòng)，起草契約，登記并轉移物品入冊。事后則對達成的交易進(jìn)行監督與控制，或強制執行立法，并對違約違法行為進(jìn)行訴訟。具體而言，交易過(guò)程可以分為下面幾個(gè)階段：

　�。ㄒ唬┙灰讋�(dòng)機的形成過(guò)程

　　交易是兩個(gè)或兩個(gè)以上的個(gè)體的交互博弈行為，因此交易雙方的動(dòng)機很重要。交易者必須清楚地了解其動(dòng)機：缺乏什么，需要什么，他有什么可供選擇的交易對象，為達到交易目的需要采取什么樣的行動(dòng)，其交易動(dòng)機的強烈程度如何，采取何種交易方式（市場(chǎng)的或經(jīng)濟組織的）。交易者在社會(huì )分工結構中的地位決定其知識結構、認知水平和經(jīng)濟活動(dòng)的范圍，而這些因素又限定了其交易動(dòng)機的復雜程度。

　�。ǘ�）對交易環(huán)境的評估過(guò)程

　　交易環(huán)境應包括三個(gè)要素：一個(gè)確定的知識結構；一群由其知識片斷所確定偏好的人；一個(gè)基本權利結構和一個(gè)可交換權利結構。對交易環(huán)境進(jìn)行評估，需要考察下面的因素：交易參與者的角色與地位；交易的對象、交易的數量和交易的頻率；交易行為的約束規則；交易技術(shù)；交易的場(chǎng)所。

　　這些因素受制于交易的三個(gè)維度：不確定性；資產(chǎn)專(zhuān)用性和交易頻率。在交易世界中，存在著(zhù)隨機變化，交易者的不同偏好、信息的不對稱(chēng)及交易者機會(huì )主義行事的可能，使得不確定性必然影響著(zhù)交易過(guò)程中博弈雙方的合作空間：交易與否的選擇，交易契約條款的達成與不斷修改，對交易實(shí)現的預期程度和契約方式的選擇等等。資產(chǎn)專(zhuān)用性確定了交易者進(jìn)入或退出交易過(guò)程的難易程度。它還引發(fā)了交易的事前反應，即潛在交易者交易動(dòng)機、交易目標、交易條件和范圍的確立；交換物品的屬性、特征、稱(chēng)量與測度的說(shuō)明。事中的契約的起草與談判。事后則對達成的交易進(jìn)行監督與控制，以防止某交易方的機會(huì )主義行為破壞執行契約的連續性。交易頻率則是交易各方之間在是否合作或不合作的博弈中多次反復的結果。交易各方之間不確定性因素越多，資產(chǎn)專(zhuān)用性越高，交易的頻率就越低；反之，則交易的頻率則越高。

　�。ㄈ�）交易者之間的談判過(guò)程

　　交易者在交易動(dòng)機的驅使下，開(kāi)始嘗試相互交換。在交換時(shí)，交易者可能會(huì )考察個(gè)體所處的交易環(huán)境，并評估交易的必要性以確定進(jìn)一步的行動(dòng)策略：采取合作博弈或非合作博弈，有無(wú)必要采取投機取巧的機會(huì )主義行為，或者說(shuō)，在有限理性的條件下，交易者為了實(shí)現其效用最大化，將選擇偶然的或一次的博弈行為，或是恒常的重復博弈行為。在交易博弈過(guò)程中，一方的最佳策略選擇是通過(guò)另一方的行為模式或偏好信息作出初步判斷和理性預期，針對對方的行為采取動(dòng)態(tài)跟隨策略，不斷調整自己的戰略和策略行為，從而獲得滿(mǎn)意的博弈結果。

　　在信息充分的情況下，不確定性和風(fēng)險比較容易預期，交易者雙方了解交易對象的可能性越大，產(chǎn)權界定越清晰，通過(guò)博弈、談判或合作的可能性較大。合作博弈需要交易者雙方擁有充分的信息與交流。

　�。ㄋ模┙灰渍咧�間簽約過(guò)程

　　合作意向確定后，則交易雙方開(kāi)始訂立契約。交易雙方進(jìn)一步對下列情況作出明確表述：某一價(jià)格下，物品的品質(zhì)和數量的檢驗，律師的聘請與咨詢(xún)，合同的起草與修改，保證條款的規定，物品的轉移與交易的登記，對違約行為的處罰規定等等。

　　簽約行為受到未來(lái)預期對交易者雙方的影響。如一方認為其資產(chǎn)的專(zhuān)用性強，則希望簽訂長(cháng)期契約，而另一方考慮到未來(lái)的風(fēng)險和不確定，則傾向于采取機會(huì )主義行為而簽訂短期契約，因此契約條款必須充分反映雙方利益的權衡，且簽訂的契約內容的修改會(huì )反復多次，這延長(cháng)了簽約時(shí)間。

　�。ㄎ澹┢跫s的執行和監督過(guò)程

　　達成契約后，交易者要實(shí)施其契約條款和內容，以實(shí)現交易對象的轉移。為了防止機會(huì )主義行為造成交易損失，交易雙方需要設計出一整套與交易相關(guān)的制約機制和懲罰機制，以保證交易正常進(jìn)行，順利地實(shí)現產(chǎn)權的讓渡。

　　對交易過(guò)程的刻畫(huà)，初步勾勒出交易成本形成的大體輪廓，但人們對交易行為和交易過(guò)程的認識分歧，造成了人們對交易成本的不同認識。

　　二、對交易成本的不同認知

　　人們對交易過(guò)程理解的不同，產(chǎn)生了對交易成本的認知分歧，這些分歧主要表現在“新古典學(xué)派”與“新制度經(jīng)濟學(xué)派”的文獻中。

　�。ㄒ唬�“新古典學(xué)派”對交易成本的認知是基于狹義的交易過(guò)程而形成，該學(xué)派認為，交易成本是市場(chǎng)經(jīng)濟交換過(guò)程中產(chǎn)生的一些成本，亦即所有權（分散的所有權、私人財產(chǎn)和交易）的轉移是通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格機制的作用而引起的，簡(jiǎn)而言之，它是使用價(jià)格機制的成本，它包括運輸費用，傭金，談判所花費的時(shí)間，包括關(guān)稅在內的各種稅收；或被認為是與交換成本緊密聯(lián)系在一起的，即是在既定的制度背景下，個(gè)人采取一定的交換形式去獲取所指定的機會(huì )成本。交易成本還涉及交易的效率、交易數量，套匯能力，均衡的調解、存在和效率等等。當然，有些新古典的文獻中還認為，交易成本還涉及如中間人作用、交換媒介等產(chǎn)權的決定問(wèn)題。于爾格。尼漢斯對交易成本作了較為詳細描述，指出交易成本與生產(chǎn)成本一樣，是對異質(zhì)的各種投入品聚合所需費用的一種統稱(chēng)；并指出交易成本之所以發(fā)生，是因為交易者之間必須相互尋找交易伙伴，傳達交易信息，交易雙方簽訂的契約必須對商品進(jìn)行描述、檢查、稱(chēng)重及度量；契約的起草；咨詢(xún)律師；轉移所有權，并記錄在案；或在必要時(shí)，通過(guò)訴訟強制執行合同，防止違約的發(fā)生。Stavins則進(jìn)一步指出：一般而言，交易成本在市場(chǎng)經(jīng)濟中無(wú)所不在并由產(chǎn)權的轉移所產(chǎn)生。因為交換各方相互尋找、進(jìn)行溝通和交換信息。有必要對即將轉移的商品進(jìn)行檢驗和計量，起草契約、咨詢(xún)律師和專(zhuān)家和轉移商品。依賴(lài)所提供的這些服務(wù)，交易成本采取兩種形式：買(mǎi)者和賣(mài)者的投入品和資源（包括時(shí)間）；在既定市場(chǎng)上商品的買(mǎi)價(jià)與賣(mài)價(jià)之間的差價(jià)。因此，從新古典的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，交易成本只是市場(chǎng)交換過(guò)程中發(fā)生在企業(yè)之間與個(gè)人之間或企業(yè)與個(gè)人之間的交換費用，它類(lèi)似于生產(chǎn)成本，可分為“固定交易成本”與“可變交易成本”。楊小凱把交易成本分為外生交易費用與內生交易費用。其中，外生交易費用是指，交易雙方在決策前就知道其水平的交易費用，它包括運輸費用、貯藏商品腐化造成的費用，交貨不及時(shí)造成的費用，執行交易時(shí)的各種費用，甚至稅收等。內生交易費用有廣義和狹義之分。廣義的內生交易費用指交易水平在決策的交互作用發(fā)生后才能得到的，它由交易次數與每一個(gè)交易的費用之積決定。狹義的內生交易費用指人們的機會(huì )主義行為使分工的利益不能被充分利用或使資源配置產(chǎn)生背離帕累托最優(yōu)的扭曲。這些費用，都是通過(guò)市場(chǎng)協(xié)調資源，以實(shí)現帕累托最優(yōu)的過(guò)程中不可避免而產(chǎn)生的。

　�。ǘ�）“新制度經(jīng)濟學(xué)”對交易成本范疇的理解，主要是基于對交易過(guò)程的寬泛認識

　　1.從制度角度進(jìn)行分析，強調了制度成本

　　交易行為是在一定的環(huán)境下發(fā)生的，交易環(huán)境可以看作是交易成本形成的制度因素。因此，可從微觀(guān)制度與宏觀(guān)制度角度出發(fā)，運用制度分析方法對交易成本進(jìn)行分析。

　　對交易成本的定義，最初是從市場(chǎng)交換、市場(chǎng)定價(jià)機制的角度來(lái)考慮的�？扑拐J為，有許多因素涉及交易成本的產(chǎn)生：在市場(chǎng)機制配置資源之間，企業(yè)的存在是因為它能減少市場(chǎng)運行的成本。這些成本包括發(fā)現價(jià)格的成本、談判成本、簽訂合同的成本、合同的履行成本。阿羅第一個(gè)使用“交易成本”描述了“經(jīng)濟體系運行的成本”。他聲稱(chēng)：“市場(chǎng)失靈”并不是絕對的；最好能考慮一個(gè)更廣泛的范疇——交易成本的范疇，交易成本通常妨礙——在特殊情況下阻止——了市場(chǎng)的形成“；這種成本就是”利用經(jīng)濟制度的成本“，即”交易費用是經(jīng)濟制度的運行費用“。威廉姆森則將交易成本推廣到所有經(jīng)濟制度環(huán)境中。他認為，交易成本包括事前交易成本和事后交易成本。事前交易成本包括起草、談判和維護執行一項協(xié)議的成本。事后交易成本包括：（1）當交易偏離了所要求的準則而引起的不適應成本；（2）為糾正偏離準則而作出的雙方努力及爭論不休的成本；（3）伴隨建立和運作管理機構而來(lái)的成本；（4）安全保證生效的抵押成本。

　　以張五常為代表的經(jīng)濟學(xué)家主張從人類(lèi)制度的角度來(lái)認識交易成本。在他們看來(lái)，交易總是發(fā)生在一定的自然環(huán)境與社會(huì )背景中的，它存在于兩個(gè)或兩個(gè)以上的個(gè)體之間，其必然包含對自然的歷史的人類(lèi)發(fā)展進(jìn)程中形成的秩序或規則，這就引發(fā)了制度成本。張五常認為：“在最廣泛的意義上，交易成本包括所有那些不可能存在于沒(méi)有產(chǎn)權、沒(méi)有交易、沒(méi)有任何一種經(jīng)濟組織的魯濱遜�？唆斔鹘�(jīng)濟中的成本……交易成本就可以看作是一系列制度成本，包括信息成本、談判成本、擬定和實(shí)施契約的成本、界定和控制產(chǎn)權的成本、監督管理的成本和制度結構變化的成本。簡(jiǎn)言之，包括一切直接發(fā)生在物質(zhì)生產(chǎn)過(guò)程中的成本”，也可以把交易成本視為“看得見(jiàn)的手”的成本。他把交易成本產(chǎn)生的原因歸因于：（1）人們理性的無(wú)知或缺乏信息。（2）最大化行為的普遍存在。因為他認為，人們之所以搜尋和談判，是因為對其所購買(mǎi)的和消費的商品的不了解。同時(shí)，人們?yōu)榱俗陨砝�益的最大化而采取的機會(huì )主義的行為可能會(huì )導致交易成本的過(guò)高，造成經(jīng)濟體系的崩潰。諾斯進(jìn)一步指出，交易成本是執行交易功能的資源耗費，維納則區分了經(jīng)濟交易成本與政治交易成本，其中政治交易成本是在進(jìn)行政治交易推進(jìn)制度變遷中所耗費的資源成本。

　　2.從產(chǎn)權的轉移進(jìn)行分析，強調了產(chǎn)權是交易成本中的核心

　　科斯認為，產(chǎn)權的界定是市場(chǎng)交易的必要前提。巴澤爾進(jìn)一步指出，“運用資產(chǎn)取得收入和讓渡資產(chǎn)需要通過(guò)交換，交換是權利的相互轉讓”，因此他把交易成本定義為與轉讓、獲取和保護產(chǎn)權有關(guān)的成本。對交易過(guò)程的比較廣泛的理解，使得一部分產(chǎn)權學(xué)派經(jīng)濟學(xué)家認為：“交易費用在產(chǎn)權從一個(gè)經(jīng)濟主體向另一個(gè)經(jīng)濟主體轉移過(guò)程中所有需要花費的資源的成本。這包括作一次交易（如發(fā)現交易機會(huì )、監督成本的）的成本和保護制度結構的成本（如維持司法體系和警察力量）”�？挛鋭倓t認為：“交易成本是在產(chǎn)權（根據契約）被用于市場(chǎng)商務(wù)活動(dòng)中的交易時(shí)發(fā)生的。首先，交易成本由信息搜集（在作出決策之前找到足夠數目的交易伙伴，弄清他們的地址、他們產(chǎn)品的設計、質(zhì)量、可靠性以及在大量其他相關(guān)的方面）成本構成”，還有談判成本、締約成本、監督履約情況的成本、可能發(fā)生的處理違約行為的成本。這些信息成本和為契約作準備的成本都是先于交易決策而‘沉淀’的。他們都強調了產(chǎn)權在交易過(guò)程中的核心地位，認為交易的核心就是自由選擇、讓產(chǎn)權獲得其歸屬的過(guò)程。因此，“交易成本就是建立和維護產(chǎn)權的成本”�？傊�，他們把交易成本視為執行交易功能的成本，是在交易中為界定、保護實(shí)施產(chǎn)權而消耗的資源的總和。

　　3.從不確定性出發(fā)，加深對信息成本的分析

　　交易過(guò)程是交易者的動(dòng)態(tài)博弈過(guò)程，交易環(huán)境的穩定與否，對交易者而言，是非常重要的。由于交易者各方勞動(dòng)分工知識和交易知識的局限性，使得他們面對復雜的交易情況，無(wú)法窮盡所有的可能。交易環(huán)境中不確定性因素的存在，使得交易主體對信息的識別、搜集、分析、加工、綜合和處理，依賴(lài)于其外部感覺(jué)材料的供給狀況、交易主體的認知結構及其在勞動(dòng)分工中的相互地位，引發(fā)了信息的不對稱(chēng)和不完全問(wèn)題。在參與交易博弈過(guò)程的一方，其決策行為取決對另一方行為的判斷。對此，達爾曼認為，交易費用就等于信息費用，因為尋求交易方、協(xié)商和決策、監督和執行都與信息相關(guān)。人們需要搜集有關(guān)價(jià)格、產(chǎn)品質(zhì)量與勞動(dòng)投入的信息，尋找潛在的交易方，了解他們的行為和所處的環(huán)境。人們對有關(guān)商品及供求情況的信息不充分，導致了協(xié)商和決策的成本；人們對交易的另一方信守契約程度的缺乏了解和機會(huì )主義的行為傾向，使得監督成本和執行成本存在。因此，人們便可以通過(guò)減少不確定性的行為，使影響交易各方的各種因素和行為成為可預見(jiàn)的信息，從而順利完成交易過(guò)程。

　　4.從機會(huì )主義出發(fā)，加深對監督執行成本的研究

　　由于存在不確定性，人們不可能窮盡交易過(guò)程中出現的所有可能，因此他們會(huì )適時(shí)調整其交易策略，“千方百計地謀求自身利益”，因此機會(huì )主義行為就會(huì )出現在交易過(guò)程中：（1）交易各方利用信息不對稱(chēng)、決策不確定而謀取自身利益的最大化；（2）當交易偏離了交易準則時(shí)，交易各方機會(huì )主義式的討價(jià)還價(jià)，使得交易的達成費時(shí)費力；（3）雙方對價(jià)格達不成一致意見(jiàn)時(shí)，交易中一方被迫接受不利交易條件蒙受的損失；（4）博弈過(guò)程中，交易各方對專(zhuān)用性租金的爭奪。

　　新制度經(jīng)濟學(xué)的集大成者威廉姆森從機會(huì )主義動(dòng)機出發(fā)，給出了對交易成本定義的看法。他認為機會(huì )主義是研究交易成本的核心概念，它對涉及人力、物質(zhì)資本特定投入的經(jīng)濟行為具有特別重要的意義。他把由交易困難、在交易中接受不利交易條件和交易不成造成的損失都視為交易成本。實(shí)際上，這些交易成本都是機會(huì )主義行為造成的。機會(huì )主義的存在，使得交易各方對談判過(guò)程中契約的達成要求更高的條件：更嚴格的商檢標準、檢驗機構、索賠條款、抵押標準，并在契約執行過(guò)程中采取更大的執行力度，強化履行契約的行為。

　　三、結語(yǔ)

　　由于人們對交易過(guò)程認識的分歧，交易成本沒(méi)有統一的定義，其內涵不易清晰界定，以致于交易成本有濫用的傾向。也正因為交易成本含義的多樣性，交易成本成為經(jīng)濟理論與實(shí)際運用中具有強大解釋力的分析工具，因而被廣泛應用于貨幣和資本市場(chǎng)、國際貿易、國際投資、企業(yè)制度、產(chǎn)業(yè)組織、公共選擇、政治民主、體制比較等領(lǐng)域。但交易成本理論的進(jìn)一步發(fā)展，還需要整合這些不同的分歧，克服交易成本本身的缺陷，從微觀(guān)領(lǐng)域到宏觀(guān)領(lǐng)域、企業(yè)制度到制度變遷、市場(chǎng)交易到社會(huì )交換等方面進(jìn)行根本性的再認識。

【交易過(guò)程與交易成本】相關(guān)文章：

交易過(guò)程與交易成本03-21

關(guān)于交易過(guò)程與交易本錢(qián)11-14

經(jīng)濟組織與交易成本03-19

電子商務(wù)與交易成本03-18

基于交易成本的渠道決策模型03-22

客戶(hù)聯(lián)盟的交易成本分析與構建03-21

從交易成本角度看渠道品牌優(yōu)化01-13

基于交易成本理論的企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)渠道優(yōu)化03-22

交易成本與科斯定理成立的條件12-10