萬(wàn)有引力真的失靈了嗎

提要
美國科學(xué)家質(zhì)疑“萬(wàn)有引力定律”，中國科學(xué)家的反映是“基本定律”不容質(zhì)疑。問(wèn)題是“引力定律”是否是基本定律？基本定律又是什么涵義？基本定律就一定精確嗎？
北京青年報2001年5月18日有一篇名為《萬(wàn)有引力失靈了嗎？》的報道（見(jiàn)網(wǎng)站《當代物理——物理論文集》的“國外新聞”欄目），我看了此報道之后，有感而發(fā)此篇議論。我認為從表面意義上的角度，美國的科學(xué)家與中國的科學(xué)家的提法都對。實(shí)際上美國與中國的科學(xué)家都把引力定律當作了“基本定律”，如果不把它當作“基本定律”，美國科學(xué)家也就不質(zhì)疑它了；既然是確定的“基本定律”，中國科學(xué)家當然認為不容質(zhì)疑了，而要尋找其他的解釋。[人的思維有一個(gè)缺點(diǎn)，一旦在現象事實(shí)方面有與原來(lái)理論有沖突（反常）的地方，為了保護原來(lái)的理論——也就是被科學(xué)哲學(xué)稱(chēng)為“范式或科學(xué)研究綱領(lǐng)”，就必然要尋找其它的理由來(lái)解釋。]問(wèn)題在于引力定律是不是基本定律，如果不是，那我們?yōu)槭裁窗阉�當作基本定律�?lái)運用。
基本定律就是理論體系的“公理”定律，是思考的出發(fā)點(diǎn)，是邏輯的原始出發(fā)點(diǎn)——原始大前提，不是由其他定律推導出來(lái)的定律。而我認為引力定律不是基本定律，理由有二：
其一，牛頓力學(xué)理論體系的基本定律是其三定律。而其三定律沒(méi)有包含“重力”方面的內容，作為“重力”方面內容的補充，不得不把引力定律當作基本定律來(lái)運用了。實(shí)際上，引力定律是牛頓三定律的（概念上的）“導出”定律，因為由于自由落體是加速運動(dòng)，從其第一第二定律為出發(fā)點(diǎn)（牛頓力學(xué)理論真正的“范式或科學(xué)研究綱領(lǐng)”。一定要注意，牛頓第二定律是其第一定律的數學(xué)表達式。），從而認為自由落體運動(dòng)的原因也是由于外力造成的，于是，就“發(fā)現”了萬(wàn)有引力。所以，引力定律不是基本定律。
其二，僅從引力定律公式產(chǎn)生的過(guò)程角度來(lái)看，在牛頓時(shí)代以前及同時(shí)代，其他許多人已經(jīng)得出了“太陽(yáng)系”（僅僅在此范圍）行星公轉的向心加速度依距離太陽(yáng)平方反比分布規律（真正的經(jīng)驗公式，不是基本定律）。由于牛頓發(fā)現了地面上的重力（重力加速度）與“太陽(yáng)系”中的衛星及行星公轉的“向心力”（還是牛頓三定律的“范式”）是同一性質(zhì)（是偉大的發(fā)現），（然而把此同一性質(zhì)當作同一種“力”——錯誤的轉化開(kāi)始了。）再下一步，又依重力大小還與表現重力的物體（地面上的）的質(zhì)量有關(guān)系，同時(shí)又把“平方反比律”人為“加”上了質(zhì)量（中心質(zhì)量，實(shí)際上是太陽(yáng)的質(zhì)量。），引力定律產(chǎn)生了。然后，問(wèn)題又轉化了，拋開(kāi)了“中心質(zhì)量”與地面上的“質(zhì)量”的區別后，引力開(kāi)始“萬(wàn)有”了。于是，在我吃飯的時(shí)候，我飯桌上的“燒雞”與我也就有了“引力”（可不是因為我餓了，燒雞對我有吸引力的“力”）。引力定律中的“平方反比律”本來(lái)是“宇宙”（太陽(yáng)系）中的現象范圍，就無(wú)形地被人為地擴大到了“一切”的范圍，這是人的思維的錯誤。僅從此角度，就說(shuō)明了“引力定律”仍是經(jīng)驗公式，不是基本定律。把一定范圍的經(jīng)驗規律人為地無(wú)限擴大，有時(shí)可以產(chǎn)生“偉大”的發(fā)現，但是，同時(shí)又是風(fēng)險極大的“發(fā)現”，非常容易造成極大的認識錯誤。這也就是科學(xué)哲學(xué)家波普爾“證偽主義”能夠可以成立且有“用武”的地方。因為，我們人的思維的歸納（經(jīng)驗）語(yǔ)言（不僅僅是語(yǔ)言，也是認識。）一般都用“所有格”。
美國科學(xué)家說(shuō)在宇宙尺度水平上，牛頓的“萬(wàn)有引力定律”就不再有效，也就是說(shuō)“萬(wàn)有引力定律”存在局限性，只在一定條件下成立。實(shí)際上是說(shuō)反了，“萬(wàn)有引力定律”恰恰是在宇宙尺度（太陽(yáng)系尺度）上有效。在我們與我們飯桌上的“燒雞”之間，恰恰沒(méi)有一點(diǎn)“效”。有效不等于精確，因為“引力定律”是經(jīng)驗公式。引力定律僅在“九大行星”范圍內“精確”（也不是絕對的），因為“平方反比律”就是由此得出的。在“冥王星”軌道之外，或在“水星”軌道之內，就不一定絕對按平方反比律。所以，“先驅者11”、“伽利略”以及“尤利西斯”等探測器偏離按照“萬(wàn)有引力定律”計算的軌道，是很正常的。如果把此“偏離”現象當作另外的什么莫名其妙的“力”在起作用，則是不正常的，這是我們思維的“不正�！�。
經(jīng)驗公式不一定精確，是不是理論的基本定律就一定精確了？這要從什么角度來(lái)看了�；�本定律是“人為”規定的，當然在理論內部是精確的了。但是，基本定律如果要運用到實(shí)踐中去，一般的來(lái)說(shuō)，必須經(jīng)過(guò)“經(jīng)驗命題”這個(gè)中間環(huán)節，才能與現象世界建立“聯(lián)系”，所以，同樣不會(huì )是“精確”的。牛頓慣性定律是基本定律，產(chǎn)生它的“經(jīng)驗命題”是“同一質(zhì)量同一初速度的物體阻力大則運動(dòng)的距離短，阻力小則運動(dòng)的距離長(cháng)�！彼�以，我們把牛頓慣性定律運用到實(shí)踐中去，就得通過(guò)此“經(jīng)驗命題”來(lái)與現象層次建立聯(lián)系。因為我們不可能看到“物體在沒(méi)有外力的作用下，永遠地做勻速直線(xiàn)運動(dòng)”。
說(shuō)一千道一萬(wàn)，產(chǎn)生這些糾纏不清的問(wèn)題的根源，還是由于牛頓力學(xué)體系本身的缺陷所造成的。在沒(méi)有重力場(chǎng)的前提下，牛頓力學(xué)體系（牛頓第一第二定律；注：牛頓第三定律是力學(xué)體系定律，不受有沒(méi)有重力場(chǎng)條件的限制。）才成立。在重力場(chǎng)的前提下，牛頓力學(xué)體系不成立。引力是對“重力”本質(zhì)的錯誤認識。愛(ài)因斯坦認識到了“重力”的本質(zhì)，但是又在“空間”的方面走了彎路，“就像他的光線(xiàn)在引力場(chǎng)中走彎路一樣”，把物體本身的“慣性與重性”同一的認識，轉化為拋開(kāi)物體的“參考系變換”的問(wèn)題了。我們必須把沒(méi)有重力場(chǎng)空間與有重力場(chǎng)空間作為認識的前提，才可以捋清我們的思維。而有重力場(chǎng)空間的參考系是確定的，因為在重力場(chǎng)的中心都有一個(gè)“特殊質(zhì)量（可不是什么引力質(zhì)量）的”天體，這個(gè)“天體”就是確定的參考系。如果沒(méi)有此前提的認識，我們的思維永遠是在“邏輯循環(huán)”的怪圈中打轉。比如：沒(méi)有“特殊物體”（整體天體）與一般物體區別的認識，就會(huì )產(chǎn)生引力場(chǎng)是由于其中心“質(zhì)量”，質(zhì)量又是產(chǎn)生引力場(chǎng)的根源，于是，質(zhì)量又是產(chǎn)生“引力”的根源，引力還是“力作用”，而“場(chǎng)”的存在又沒(méi)有意義了。目前在此方面的許多爭論與探討的問(wèn)題，都是毫無(wú)意義的，是在引導一些人消耗一生的精力或消耗許許多多人的精力。相對論把人們“相對”得暈頭轉向。當我們問(wèn)一位幼兒園里的兒童，你數一數屋子里有多少人時(shí)，這個(gè)兒童就說(shuō)有六個(gè)，實(shí)際上是七個(gè)，你就會(huì )笑話(huà)他，因為他沒(méi)有把自己算進(jìn)去。然而，我們在“相對論”的問(wèn)題上，是在犯同樣的錯誤。狹義相對論的光速不變（與光源的運動(dòng)無(wú)關(guān)）的假設本身就是意味著(zhù)有絕對參考系背景，否則，光速本身又是怎么判定的呢。當你在描述“相對”的時(shí)候，你別忘了你自己本身就是參考系，你自己本身就是一個(gè)物體。在這方面，可不像判斷那位兒童的錯誤那么簡(jiǎn)單了，因為我們每個(gè)人在看別人的描述時(shí)，自己又不是“旁觀(guān)者”了，也身臨其境了。不要為沒(méi)有絕對參考系而發(fā)愁，因為我們在客觀(guān)世界里總可以找到我們需要的參考系。
我們?yōu)槭裁窗选叭f(wàn)有引力定律”當作了基本定律，就是因為牛頓力學(xué)體系（三定律）沒(méi)有對“重力”有正確的認識，不得不把“引力定律”硬塞進(jìn)來(lái)充數，自欺欺人地當作基本定律。我們目前缺乏的正是對牛頓力學(xué)與“重力”的統一的認識，否則，今天就沒(méi)有那么多的人在書(shū)上及在因特網(wǎng)上看到那么多的人在討論“引力與空間”的問(wèn)題了。牛頓呀牛頓，你有了偉大的發(fā)現，為人類(lèi)做出了巨大的貢獻，同時(shí)你的“引力”又給你身后的多少人帶來(lái)了多少的麻煩，到如今已經(jīng)三百年了，為你的“引力”怎樣變?yōu)橹苯幼饔孟�耗了多少人的精力，至今還有人在探討“引力的屏蔽”（把引力當作獨立存在的“東西”了）問(wèn)題，真是罪過(guò)。自由落體的下落原因本不是由于外力作用的結果，也不是力作用的結果，難道“作用”就一定是“力”嗎！在這個(gè)世界上，難道沒(méi)有“力”，就沒(méi)有自己運動(dòng)的東西了嗎。脫氧核糖核酸不是自己在復制自己?jiǎn)�！我們人�?lèi)對世界的認識主要是由于我們是在改造世界的過(guò)程中來(lái)認識世界的，于是，就把我們人類(lèi)對世界的作用也客觀(guān)化了，當作了客觀(guān)世界的作用了�！傲Α眮�(lái)源于我們人類(lèi)肢體對世界的作用，于是，就把“肢體”的作用外化了。我們今天的人類(lèi)已經(jīng)在改變著(zhù)我們對客觀(guān)世界認識的角度，我們已經(jīng)把我們人類(lèi)自身當作了客觀(guān)世界的一分子。那我們在“引力”的問(wèn)題上為什么還以“自我”為中心呢。
當我寫(xiě)到此處時(shí)，我自我感覺(jué)良好，因為我經(jīng)過(guò)了二三十年的艱苦探索，歷經(jīng)了多少的人間苦難，終于“發(fā)明”出了新的力學(xué)“公理化”的三定律。我自我覺(jué)得我自己的思維順暢多了。用我的“慣性力學(xué)三定律”來(lái)教我的上重點(diǎn)高中的孩子（她不喜歡物理），我的孩子也說(shuō)：按你的定律來(lái)理解力學(xué)，來(lái)解力學(xué)習題簡(jiǎn)單多了。我（我孩子）在考慮力學(xué)習題的時(shí)候，就總是用手拿著(zhù)另一端栓著(zhù)石頭的彈簧的角度來(lái)理解，原來(lái)石頭通過(guò)彈簧本身作用在我的手上的力都是石頭本身的“慣性力”（包括重力）。我的孩子又說(shuō)：用你的定律來(lái)解力學(xué)習題，老師不給分數怎么辦？我回答道：按我的理解來(lái)解習題，再按老師的步驟寫(xiě)出來(lái)，不就得了，因為你已經(jīng)了解了力學(xué)教科書(shū)知識的缺陷了。世界上的許多事都很怪，中學(xué)的學(xué)生都能理解的事，研究生就不一定理解。我可理解為什么，因為人類(lèi)的思維有一個(gè)缺陷，年齡越大，學(xué)問(wèn)越高，其思維定勢越不容易改變。教科書(shū)中（大學(xué)）的“慣性力”往往是在非慣性系（非慣性系與慣性系的提法本身就是一個(gè)錯誤，因為還是牛頓力學(xué)的“范式”。）中出現的“虛構力”，之所以教科書(shū)中回避“慣性力”就是物體本身對真正“合外力”的反作用力，是因為“就合”造成自由落體加速運動(dòng)的外力重力（引力）沒(méi)有反作用力的事實(shí)（是失重狀態(tài)，這恰恰就是不應該把重力當作“牛頓”外力的癥結所在）。問(wèn)題就在于自由落體的加速運動(dòng)原因不是由于外力。如果讀者感興趣，我將在下一篇文章中，專(zhuān)門(mén)就怎樣用我的“慣性力學(xué)三定律”來(lái)解中學(xué)及大學(xué)的“動(dòng)力學(xué)”習題方面說(shuō)一說(shuō)。大中學(xué)生都覺(jué)得物理學(xué)中的力學(xué)部分最難，尤其是動(dòng)力學(xué)的部分。究其原因不是學(xué)生的腦子笨，而是由于其“知識”的本身就有問(wèn)題。不知者不怪，如果已經(jīng)知道了其“知識”的缺陷，還要用有缺陷的知識去教學(xué)生，那可是真的“誤人子弟”了（浪費別人的精力等于浪費別人的生命）。當我有一次看“智力快車(chē)”電視欄目的時(shí)候，主持人在問(wèn)一位中學(xué)生：空間實(shí)驗室中的人處于失重狀態(tài)，是沒(méi)有引力正在作用？此中學(xué)生回答“是”，結果被認為是錯誤的回答，沒(méi)有給分。我看到此，我真為該學(xué)生鳴不平。如此僵化的“知識”！知識的僵化！怎么提高“智力”，重要的是讓我們的學(xué)生怎樣去思考，而不是知道多少。知識的發(fā)展是“淘汰制”，不是“積累制”，否則一千年后的研究生畢業(yè)的年齡該是一百歲了。今天的“知識大爆炸了”，這說(shuō)明了什么？是進(jìn)步還是后退？今天的“知識”該“凝縮”了。大學(xué)生畢業(yè)的年齡應該是身體發(fā)育成熟的年齡（應該是中學(xué)畢業(yè)的年齡）。（說(shuō)多了，有點(diǎn)離題了。好在是在因特網(wǎng)上發(fā)表我的意見(jiàn)。）有的人說(shuō)我在文章中說(shuō)大話(huà)，意思是說(shuō)我不謙虛。我實(shí)在是納悶，有不少人在其“著(zhù)作”的前言或結尾中，總是有這樣的“套話(huà)”——我寫(xiě)的不一定對……�！安灰欢▽Α蹦氵�寫(xiě)出它干嘛，還發(fā)表它干嘛，等你研究“對”了，再發(fā)表得了。我在此“場(chǎng)合”無(wú)法“謙虛”。我在我的上一篇文章中就夠“虛偽”的了，因為我把我發(fā)明的“慣性力學(xué)三定律”稱(chēng)為“嘗試”，實(shí)際上我認為我已經(jīng)基本上完成了愛(ài)因斯坦的目標。我既然找到了“真理”，我就應該有責任去宣傳它，努力去讓人們去理解它。如果一位賣(mài)藥的人（可不是賣(mài)假藥故意騙人的人）說(shuō)他的藥不一定治病，誰(shuí)還買(mǎi)他的藥？這不是那么回事。
總的來(lái)說(shuō)，“萬(wàn)有引力失靈”的說(shuō)法本身就是錯誤。我們應該把“萬(wàn)有引力”與“萬(wàn)有引力定律”分開(kāi)來(lái)認識。其定律本身是對的，而對其定律的物理意義的理解則是另一碼事，不要混在一起。美國科學(xué)家與中國科學(xué)家對“先驅者11”、“伽利略”以及“尤利西斯”等探測器偏離“萬(wàn)有引力定律”計算的軌道事實(shí)的看法都是基于“引力定律”是基本定律的認識。問(wèn)題是，引力定律在我的“三定律”里是導出“定律”，已不是基本定律，是經(jīng)驗公式。嚴格地說(shuō)來(lái)，引力定律不應該再叫了，引力定律不存在了。真正的經(jīng)驗公式是“平方反比律”（就是重力場(chǎng)的強度公式，就是重力場(chǎng)空間），其“中心質(zhì)量”僅具有重力場(chǎng)初始量的物理意義，不是真正的中心天體的質(zhì)
量。而“非中心質(zhì)量”（原來(lái)叫引力質(zhì)量）也還是“慣性質(zhì)量”。


參考文獻
[1]馬英卓：引力是產(chǎn)生出來(lái)的，〈科學(xué)〉（科學(xué)美國人中文版）雜志，1998年第五期。
[2]馬英卓：引力與廣義力學(xué)、整體天體，〈科學(xué)〉（科學(xué)美國人中文版）雜志，1999年第三期。
[3]馬英卓：慣性力學(xué)與整體科學(xué)體系，《科學(xué)》（科學(xué)美國人中文版）雜志，2000年第七期。
[6] 美科學(xué)家質(zhì)疑牛頓“萬(wàn)有引力”定律，http://tech.china.com/zh_cn/news/tech/154/20010518/179249.html

論文出處(作者):
受力的物體內部到底發(fā)生了什么情況
論慣性

【萬(wàn)有引力真的失靈了嗎】相關(guān)文章：

論萬(wàn)有引力的電本質(zhì)03-06

探析信息失真的原因及改進(jìn)的建議03-18

展現人性之真的文學(xué)新形態(tài)論文02-19

履帶式全喂入水稻聯(lián)合收割機轉向機構的調整與轉向失靈的排除03-18

解釋的真與真的解釋-利科的文本與解釋理論初探03-18

化工原理實(shí)驗中計算機仿真的應用論文11-13

試論科學(xué)知識社會(huì )學(xué)真的是相對主義嗎?03-19

論奧斯卡.王爾德戲劇《認真的重要性》的創(chuàng )作技巧03-11

基于on-off模型設計與OPNET仿真的P-ALOHA系統性能分析03-07