- 相關(guān)推薦
關(guān)于卡文迪許扭矩實(shí)驗的質(zhì)疑與探討
摘要：根據物體旋轉實(shí)驗，說(shuō)明地球表面物體的扭轉性是客觀(guān)存在的，加上卡文迪許扭矩實(shí)驗對器材選用的片面性，證明了卡文迪許扭矩實(shí)驗的實(shí)施是具有主觀(guān)性和不完善的，甚至具有虛假性。
關(guān)鍵詞：物體旋轉實(shí)驗;卡文迪許扭矩實(shí)驗;主觀(guān)性;不完善;虛假性
Abstract：According to the Object Rotation Experiment, explain the Torsion of objects of the Earth’s surface is an objective phenomenon. In the equipment selection, the Cavendish torque experiment is have One-sidedness. Therefore, Can prove Implementation on the Cavendish torque experiment is subjectivity and imperfections, and even a false.
Keywords：Object Rotation Experiment, Cavendish torque experiment, subjectivity, imperfect, false.
朗讀
顯示對應的拉丁字符的拼音
字典
引言：由《地震淺析與抗震——《自由運動(dòng)論》在實(shí)際中的應用(3)》的理論可知，地球表面物體自身就具有扭轉性，同時(shí)根據萬(wàn)有引力的概念，卡文迪許扭矩實(shí)驗在器材的使用上具有片面性。因而，本文對卡文迪許扭矩實(shí)驗提出了幾方面的質(zhì)疑。根據一個(gè)簡(jiǎn)單的物體扭轉實(shí)驗證明了地球表面物體(高緯度區)都具有扭轉性質(zhì)是客觀(guān)存在的，從而證明了本文對卡文迪許扭矩實(shí)驗的質(zhì)疑是正確的。即卡文迪許扭矩實(shí)驗是不完善的，甚至具有虛假性。
一、對卡文迪扭矩實(shí)驗的質(zhì)疑
(一) 實(shí)驗現象的質(zhì)疑
卡文迪許扭矩實(shí)驗是在確信萬(wàn)有引力是客觀(guān)存在的，而且也沒(méi)有考慮到地球的自轉對地球表面物體的影響的前提下進(jìn)行的。假設地球表面物體自身在水平平面內就具有扭轉性，那么卡文迪許扭矩實(shí)驗就是可以被質(zhì)疑的。
根據《地震淺析與抗震——《自由運動(dòng)論》在實(shí)際中的應用(3)》的理論可知，地球表面高緯度區上的物體自身都具有扭轉性，只不過(guò)由于物體和地面的摩擦力的存在，沒(méi)有顯示出外在的扭轉現象而已。由以下物體旋轉實(shí)驗就可以證明物體的這種扭轉性。
實(shí)驗：1.器具：細線(xiàn)一根，任意物體一個(gè)。
2.步驟：用細線(xiàn)的任意一端系住物體，平穩的提起離開(kāi)地面。
3.觀(guān)察結果：物體離開(kāi)地面后開(kāi)始旋轉。
4.實(shí)驗說(shuō)明：(1)細線(xiàn)的粗細選用要適當。相對于物體的重量，線(xiàn)不能太細，太細會(huì )繃得太緊，太緊導致抗扭性相對增大;也不能太粗，太粗肯定抗扭性大。
(2)由于線(xiàn)一般都是用更細的數根線(xiàn)擰制而成，所以在某一個(gè)方向上肯定具有抗扭性，所以做實(shí)驗時(shí)要用細線(xiàn)的兩端都試一次，或者把線(xiàn)回折成雙，這樣線(xiàn)自身的扭力一反一正抵銷(xiāo)，不會(huì )影響實(shí)驗的效果。
(3)根據《地震淺析與抗震——《自由運動(dòng)論》在實(shí)際中的應用(3)》的理論可知，實(shí)驗中的扭轉現象是：在北半球是右轉，在南半球是左轉，赤道上無(wú)旋轉現象。
5.結論：地球表面高緯度區上的物體在水平平面內都具有扭轉性。
由以上的理論和實(shí)驗證明，地球表面物體在水平平面內自身就具有扭轉性是客觀(guān)存在的。所以，卡文迪許扭矩實(shí)驗在沒(méi)考到地球表面物體自身就具有扭轉性的前提下實(shí)施，肯定是不可靠的。
應該說(shuō)，卡文迪許扭矩實(shí)驗的過(guò)程中，理應等到懸掛的啞鈴完全穩定后，再讓大的金屬球靠近來(lái)觀(guān)察實(shí)驗現象。由以上的理論和實(shí)驗可知，待啞鈴完全平穩后，應該由于啞鈴自身的右旋性質(zhì)(北半球)，在沒(méi)有大的金屬球的靠近的情況下，啞鈴也應當存在右旋性質(zhì)的現象，扭秤上也應當已有向右扭轉的讀數。
退一步說(shuō)，已有的扭轉現象與讀數也不會(huì )影響對引力的測量，因為，完全可以以已有的現象與讀數為基準，繼續測量，但是，卡文迪許扭矩實(shí)驗并未提到已有現象的發(fā)生及對已有讀數的處理方法的問(wèn)題。所以，卡文迪許扭矩實(shí)驗，其現象觀(guān)察和數據應該是不真實(shí)的。
(二)實(shí)驗性質(zhì)的質(zhì)疑
既然卡文迪許扭矩實(shí)驗的目的是測量萬(wàn)有引力的大小，根據萬(wàn)有引力的概念，如果卡文迪許扭矩實(shí)驗在器材的選用上具有片面性，那么卡文迪許扭矩實(shí)驗就是可以被質(zhì)疑的。
卡文迪許扭矩實(shí)驗中只使用了金屬球做實(shí)驗，并沒(méi)有對其他任何性質(zhì)的物體進(jìn)行反復實(shí)驗，這是不符合萬(wàn)有引力概念的。萬(wàn)有引力概念是與物體的化學(xué)性質(zhì)無(wú)關(guān)的。所以，只片面的使用金屬球來(lái)做實(shí)驗是具有不完備性的。況且，由于金屬性的物體不是自然的，一般是人工制作的，在制作和使用過(guò)程中，金屬性的物體很容易產(chǎn)生磁性。所以，即便是實(shí)驗中存在扭轉現象，也很可能與磁性有關(guān)。應該說(shuō)，萬(wàn)有引力，突出一個(gè)萬(wàn)字，應該任何物體之間都存在這種力。
所以，卡文迪許扭矩實(shí)驗只片面地使用金屬球，應該說(shuō)，從實(shí)驗器材性質(zhì)的使用上也是具有主觀(guān)性的。
本文認為，對于一個(gè)證明引力的存在性及其測量引力常數的意義重大的實(shí)驗，卡文迪許在實(shí)驗中無(wú)視于啞鈴自身的扭轉導致的已有讀數的客觀(guān)存在性，以及只片面地使用金屬球的主觀(guān)性，不僅僅是主觀(guān)性和不完善性，甚至具有虛假性。
由以上的實(shí)驗及理論分析可知，本文對卡文迪許扭矩實(shí)驗的質(zhì)疑是正確的。
二、討論
牛頓在提出萬(wàn)有引力觀(guān)點(diǎn)時(shí)認為：任意兩個(gè)質(zhì)點(diǎn)通過(guò)連心線(xiàn)方向上的力相互吸引。該引力的大小與它們的質(zhì)量乘積成正比，與它們距離的平方成反比，與兩物體的化學(xué)本質(zhì)或物理狀態(tài)以及中介物質(zhì)無(wú)關(guān)。但是，牛頓并沒(méi)有對引力是如何產(chǎn)生的，以及是如何傳遞的進(jìn)行描述與證明。而且也沒(méi)有任何證明引力存在的客觀(guān)性的相關(guān)試驗，直至卡文迪許才做了證明引力的存在及其尋找引力常數的扭矩實(shí)驗。但是根據本文的理論，證明了卡文迪許扭矩實(shí)驗的確存在多方面的質(zhì)疑，并不能證明引力的存在性，其實(shí)驗結果也就是不可靠的，所以，只能說(shuō)，萬(wàn)有引力概念的形成還只是處在具有主觀(guān)性的假設的層面上，是對自然現象的牽強理解與描述而已。
結合《關(guān)于自由落體的探討》和本文的理論可知，自然現象中的自由落體現象和水平方向上的旋轉現象，以及大尺度的空間物體的運動(dòng)(行星繞恒星的運動(dòng))一樣都是物體具有雙重運動(dòng)性的原因，即自由運動(dòng)的物體的自轉使運動(dòng)彎曲，物體運動(dòng)在自轉面上才是自然現象中的客觀(guān)存在。
三、結論
因為地球表面物體在水平平面內都具有扭轉性，所以，卡文迪許扭矩實(shí)驗是具有主觀(guān)性和欠缺性的，是不可靠的。
四、結束語(yǔ)
自然規律中的一些自然現象，自有其形成的原因，只有從多種不同的角度更細致的觀(guān)察和分析，才有可能發(fā)現自然現象及其規律的真實(shí)性。
【卡文迪許扭矩實(shí)驗的質(zhì)疑與探討】相關(guān)文章：
初中數學(xué)實(shí)驗課教學(xué)探討11-22
銀行信用卡風(fēng)險防范探討03-22
實(shí)驗室建設與管理安全探討03-20
深孔鉆鏜床刀具的扭矩保護設計03-18
質(zhì)疑“信息產(chǎn)權”03-19