中國GDP增長(cháng)速度可信度研究

一、問(wèn)題的提出
　　統計數據是宏觀(guān)經(jīng)濟決策的基礎，它直接關(guān)系到我國社會(huì )主義現代化的進(jìn)程，而統計數據質(zhì)量則是議論我國統計工作目前乃至今后的中心話(huà)題。關(guān)于中國GDP及其增長(cháng)速度，國內外已有一些研究。1994年以前，世界銀行在計算中國人均GDP時(shí)，都直接采用中國官方國內生產(chǎn)總值數據。1994年，世行改變了以往的做法，在計算中國1992年人均GDP時(shí)，先對中國同年官方數據向上調整。此后，世行每年以其調整后的中國1992年GDP總量及中國統計公報公布的經(jīng)濟增長(cháng)速度數據為基礎計算中國人均GDP，調整的原因是它們認為中國統計體制導致了官方統計的國內生產(chǎn)總值（GDP）總量數據的低估和速度的高估，1998年，我國有關(guān)部門(mén)向世行正式提出了取消這種調整的要求，并闡述了相應的理由，世行接受了中方的意見(jiàn)，并明確表示，它將根據正常做法，在其出版物上公布中國人均GDP時(shí)直接利用中國官方GDP數據計算，不再進(jìn)行調整。OECD經(jīng)濟學(xué)家Maddison認為，中國1978—1984年的GDP增長(cháng)率只有2.8％，1995—1998年的增長(cháng)率應為6.6％；美國匹茲堡大學(xué)的Rawski教授認為中國1998年的GDP增長(cháng)率為－2％至＋2％，1999年的增長(cháng)率在－2.5％至＋2％之間。導致這樣的結果，是因為自1997年以來(lái)，我國能源生產(chǎn)和消費均出現了負增長(cháng)，他們采用能源增長(cháng)率來(lái)考核經(jīng)濟增長(cháng)率，認為經(jīng)濟增長(cháng)率應該與能源增長(cháng)率大致相當。近年來(lái)，這方面的討論在國內也相當激烈，國內發(fā)表的文獻多數從微觀(guān)角度描述和討論統計數據質(zhì)量問(wèn)題及有關(guān)體制、統計制度等方面的原因，提供了大量的例證，但缺乏全面系統的數據分析�；�于以上理由，本文從計量方法的角度，以tobit模型為基礎對我國GDP增長(cháng)速度的可信度進(jìn)行實(shí)證分析。
　　　　　　二、模型建立的思路
　　　�。ㄒ唬╆P(guān)于變量的選取及說(shuō)明。
　　本文使用生產(chǎn)函數進(jìn)行分析，選取國內生產(chǎn)總值增長(cháng)速度（gdpzs）作被解釋變量，解釋變量選取全社會(huì )固定資產(chǎn)投資增速（investzs），就業(yè)人員數增速（labourzs），電力生產(chǎn)增速（dlsczs）和科技撥款增速（kjbkzs）。這里強調一下，為什么要選取科技撥款增速（kjbkzs）和電力生產(chǎn)增速（dlsczs）這兩個(gè)解釋變量？因為生產(chǎn)函數反映的是技術(shù)進(jìn)步，資本和勞動(dòng)共同對國內生產(chǎn)總值的作用和貢獻。當技術(shù)進(jìn)步越快時(shí)，則生產(chǎn)率越高；技術(shù)進(jìn)步越慢時(shí)，則生產(chǎn)率越低，由于技術(shù)進(jìn)步是一個(gè)抽象概念，它只能測算，而沒(méi)有實(shí)際的統計數據。一般的講，國際上使用R

【中國GDP增長(cháng)速度可信度研究】相關(guān)文章：

探索影響工業(yè)GDP增長(cháng)的因素11-23

中國國債的發(fā)行機制研究03-24

加強中國與東盟合作的研究12-05

審計專(zhuān)業(yè)判定研究：有關(guān)研究的回顧及在中國研究的機遇所在03-24

審計專(zhuān)業(yè)判斷研究：有關(guān)研究的回顧及在中國研究的機遇所在03-18

中國酒店業(yè)發(fā)展研究03-07

研究中國鋼琴作品的創(chuàng )作特點(diǎn)03-19

中國傳統俠文化研究03-19

日本乳業(yè)補貼對中國的借鑒研究03-27

中國傳統建筑文化研究03-01