- 相關(guān)推薦
學(xué)位論文寫(xiě)作方法步驟
學(xué)位論文指的是完成一定學(xué)位必須撰寫(xiě)的論文，格式等方面有嚴格要求，學(xué)位論文是學(xué)術(shù)論文的一種形式。下面是小編搜集整理的學(xué)位論文的寫(xiě)作步驟，供閱讀參考。
學(xué)位論文的一般寫(xiě)作步驟主要包括：選擇合適的主題（有某些見(jiàn)解）→構思（將想到的內容逐一寫(xiě)成段落）→擬出簡(jiǎn)短的提綱（扣題）→寫(xiě)作（內容上要立論正確，簡(jiǎn)明扼要，有創(chuàng )造性；結構上要系統化，條理化，脈絡(luò )清楚；思索新素材，盡可能考證論文的論斷，無(wú)法考證的則刪去）→形成初稿→修改論文稿→形成終稿。
論文包括：標題→摘要→關(guān)鍵詞→引言→正文→討論或結論。
標題應簡(jiǎn)明、具體、確切，概括文章的要旨，符合編制題錄、索引和檢索的有關(guān)原則，并有助于選擇關(guān)鍵詞，做到“文要切題，題要獨創(chuàng )”。
摘要主要由目的、方法和過(guò)程、結果和結論三部分組成。摘要應有獨立性和自含性，是一個(gè)獨立的短文，即不閱讀文獻全文，就能獲得必要的信息。其中要突出創(chuàng )新點(diǎn)，把創(chuàng )新點(diǎn)寫(xiě)清楚了，其引用率必然會(huì )高。摘要采用第三人稱(chēng)的寫(xiě)法，不使用“本文”、“作者”等非信息詞語(yǔ)，根據所投刊物的要求確定摘要字數，或以200漢字左右為宜。
關(guān)鍵詞是反映文章最主要內容的術(shù)語(yǔ)，是為方便檢索，適應計算機自動(dòng)檢索需要而產(chǎn)生的。是指那些出現在論文的標題（篇名、章節名）以及摘要、正文中，對表征論文主題內容具有實(shí)質(zhì)意義的詞語(yǔ)和未經(jīng)規范處理的自然語(yǔ)言詞語(yǔ)，亦即對揭示和描述論文主題內容來(lái)說(shuō)是重要的、帶關(guān)鍵性的那些詞語(yǔ)。其詞語(yǔ)可以是名詞、動(dòng)詞或詞組，一般選用3～8個(gè)。
引言又稱(chēng)為前言、緒論或序。它簡(jiǎn)明介紹“論文的背景、相關(guān)領(lǐng)域的前人研究歷史與現狀，以及作者的意圖與分析依據，包括論文的追求目標、研究范圍和理論、技術(shù)方案的選取等”
正文是科技論文的核心組成部分，應充分闡明論文的觀(guān)點(diǎn)、原理、方法及具體達到預期目標的整個(gè)過(guò)程，并且突出創(chuàng )新性，以反映論文具有的首選性。撰寫(xiě)論文要求思路清晰、合乎邏輯、用語(yǔ)簡(jiǎn)潔準確、明快流暢；內容務(wù)求客觀(guān)、科學(xué)、完備，要盡量讓事實(shí)和數據說(shuō)話(huà)。凡是可用照片、圖形、曲線(xiàn)或表格說(shuō)明的部分，就不要用累贅的文字描述；但凡能用文字簡(jiǎn)潔說(shuō)明的問(wèn)題，則應盡量減少圖、表的使用。
討論或結論是科技學(xué)術(shù)論文的重要組成部分。作者應圍繞主題，有針對性地進(jìn)行討論，避免重復敘述數據結果，避免重復摘要和引言?xún)热�，避免冗長(cháng)的文字堆砌。討論要以研究的結果為依據，作者既不要不敢下結論，也不可妄下結論。討論部分應強調指出研究所獲得的新的重要結果和結論，說(shuō)明研究的價(jià)值和局限性；要與研究目的結合起來(lái)討論，避免提出研究結果不支持的結論。
【拓展內容】
課題選定與學(xué)位論文寫(xiě)作方法
一、引言
�。ㄒ唬╆P(guān)于學(xué)術(shù)論文的一般理論
1、學(xué)術(shù)論文是用來(lái)表述學(xué)術(shù)研究成果的一種文體學(xué)術(shù)論文的上位概念是論文（議論文）。論文與其他文體如記敘文、抒情文的區別在“論”，即：論述、論證、論說(shuō)。
論文，以是否具有學(xué)術(shù)性為標準，可以分為：學(xué)術(shù)論文與非學(xué)術(shù)論文。非學(xué)術(shù)論文，指一般報刊雜志上的論文，例如：社論、評論、短論、時(shí)評、評論員文章等。
學(xué)術(shù)論文，包括學(xué)術(shù)報刊上的學(xué)術(shù)論文、專(zhuān)題研究論文（長(cháng)篇專(zhuān)題研究論文即所謂專(zhuān)著(zhù)）、學(xué)位論文，是用來(lái)表述科學(xué)研究成果的文體。
2、學(xué)術(shù)論文的大致分類(lèi)學(xué)術(shù)論文可分為：一般學(xué)術(shù)論文；研究性學(xué)術(shù)論文。一般學(xué)術(shù)論文，指學(xué)術(shù)刊物上的學(xué)術(shù)論文，一般篇幅較短；研究性學(xué)術(shù)論文，包括：長(cháng)篇專(zhuān)題研究論文、碩士學(xué)位論文、博士學(xué)位論文。
3、研究性學(xué)術(shù)論文的寫(xiě)作過(guò)程即是學(xué)術(shù)研究過(guò)程社會(huì )科學(xué)研究，尤其法學(xué)研究，研究的對象主要是法律、法學(xué)著(zhù)作、判例等文本，屬于文本研究。即使所謂法社會(huì )學(xué)研究，進(jìn)行問(wèn)卷調查和統計、分析，最終也要歸結為文本研究。
文本研究的過(guò)程，也就是寫(xiě)作論文的過(guò)程，分析文本、研究文本、寫(xiě)作論文，是同時(shí)的，不可截然區分。因此，研究性學(xué)術(shù)論文的寫(xiě)作過(guò)程，即是學(xué)術(shù)研究過(guò)程，學(xué)術(shù)研究的成果，即是所完成的學(xué)術(shù)論文。
研究所得到的結論，稱(chēng)為基本學(xué)術(shù)見(jiàn)解，只是到了論文寫(xiě)作完成之時(shí)，亦即學(xué)術(shù)研究過(guò)程終結之時(shí)，才最終形成。非學(xué)術(shù)論文和一般學(xué)術(shù)論文則不同，基本學(xué)術(shù)見(jiàn)解早就存在，下筆之時(shí)，主題思想已經(jīng)存在，俗話(huà)說(shuō)已有“成竹在胸”。
論文的寫(xiě)作過(guò)程，不是研究過(guò)程，而是表達過(guò)程。其中進(jìn)行論證、論述、論說(shuō)，是為了表述已經(jīng)存在的主題思想、基本見(jiàn)解。
研究性學(xué)術(shù)論文當然也有論證、論述、論說(shuō)，主是為了研究，為了得出研究結論，即形成基本見(jiàn)解。
�。ǘ⿲W(xué)位論文的七要素
1、選題
2、資料
3、結構
4、方法
5、見(jiàn)解
6、文章
7、社會(huì )責任本次講座只講第一個(gè)要素“選題”。
二、學(xué)位論文的選題
�。ㄒ唬┻x題的意義
1、選題，是學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作的開(kāi)始，實(shí)際上就是選擇和確定研究課題、研究方向的過(guò)程，是極為重要的一步（引自《漢語(yǔ)寫(xiě)作學(xué)》）；
2、選題，是科學(xué)研究能力之一；
3、博士、碩士論文的選題，是決定論文是否成功的關(guān)鍵。有的導師預先擬定若干題目，分配給學(xué)生。
這樣也可能完成較好的甚至優(yōu)秀的學(xué)位論文。但學(xué)生沒(méi)有學(xué)會(huì )如何選題，其學(xué)術(shù)研究能力不完整，缺乏選題的能力。
不掌握選題和題目設計的方法，就只能參加別人的課題組，承擔部分章節的寫(xiě)作，而不會(huì )自己設計課題，不能擔任課題組負責人�，F今所謂“學(xué)科帶頭人”，選題能力是其重要素質(zhì)之一。
博士、碩士研究生應當在第一學(xué)年結束前確定選題。
�。ǘ┱n題選定課題選定的四項要求：
1、有學(xué)術(shù)性、理論性
2、有實(shí)踐性、針對性
3、有充足的資料
4、能夠揚長(cháng)避短
1、有學(xué)術(shù)性、理論性答辯委員會(huì )成員評價(jià)學(xué)位論文，首先是判斷其選題是否具有學(xué)術(shù)性、理論性。評價(jià)的結果，如果得出沒(méi)有學(xué)術(shù)性、理論性，或者學(xué)術(shù)性、理論性較小的判斷，該論文是否能夠通過(guò)就成了問(wèn)題。
可見(jiàn)，缺乏學(xué)術(shù)性、理論性的課題，亦即純粹技術(shù)性的、實(shí)用性的課題，不適于作為學(xué)位論文的選題。例如所謂“執行難”、“裁判不公”等雖說(shuō)是重大的問(wèn)題，但不是學(xué)術(shù)問(wèn)題、理論問(wèn)題，就不適于選作學(xué)位論文的課題。
有的屬于政策性、對策性課題，也不適于作學(xué)位論文選題。學(xué)位論文的選題應當是：研究一項法律理論，或者研究一項法律制度，或者研究一個(gè)法律原則，或者研究一個(gè)法律概念。
答辯委員會(huì )成員或者其他專(zhuān)家在評價(jià)一篇學(xué)位論文時(shí)，所說(shuō)該課題具有較強的學(xué)術(shù)性或理論性，是指什么而言的呢？換言之，判斷一篇學(xué)位論文學(xué)術(shù)性、理論性之有無(wú)、大小的標準是什么？符合下述五種情形之一，即可認為具有學(xué)術(shù)性、理論性：其一，補白性選題這一課題前人沒(méi)有研究，至少是國內法學(xué)界沒(méi)有作過(guò)研究，這叫補白，填補研究的空白，屬于有學(xué)術(shù)性、理論性。其二，開(kāi)拓性選題這一課題前人雖然有所研究，但成果很少，僅有幾篇一般性文章，或者僅研究其個(gè)別部分、個(gè)別側面而不是全部，本文將研究的范圍拓寬了，研究的程度加深了，作了系統、全面、深度的研究，這叫有開(kāi)拓性，屬于有學(xué)術(shù)性和理論性。
其三，提出問(wèn)題性選題這一課題是社會(huì )生活或法律生活中出現的新情況、新問(wèn)題，過(guò)去沒(méi)有或沒(méi)有意識到，當然更談不到研究，現在提出這一問(wèn)題本身就具有價(jià)值，標志學(xué)術(shù)研究的進(jìn)步，也許本文還做不到系統、全面、深入的研究，其學(xué)術(shù)性和理論性就表現在率先提出問(wèn)題。其四，超越性選題這一課題前人已經(jīng)作過(guò)很多研究，可能已經(jīng)形成通說(shuō)，但本文根據社會(huì )生活和法律生活的重大發(fā)展，總結實(shí)踐中的新經(jīng)驗，回答了實(shí)踐中的新問(wèn)題，所作出的研究結果遠遠超過(guò)了前人所達到的程度和水準，當然具有學(xué)術(shù)性和理論性。
其五，總結性選題這一課題在不同的時(shí)代、不同國家都有很多研究成果，不同的研究都有所側重，有其局限，有所不足，本文在前人所取得的研究成果基礎上作系統、全面、深入的帶總結性的研究，這叫集其大成，當然具有學(xué)術(shù)性和理論性。
2、有實(shí)踐性、針對性一個(gè)課題雖然有學(xué)術(shù)性和理論性，但如果在現代法治已經(jīng)沒(méi)有地位，現代社會(huì )中不發(fā)生這樣的問(wèn)題，你的研究對我們的國家、民族的發(fā)展進(jìn)步有什么用處，對于民主、法治和人權有什么意義？這叫不具有實(shí)踐性、針對性。須說(shuō)明的是，法史學(xué)研究，不能這樣要求。
須注意的是，有的課題，在當時(shí)可能沒(méi)有什么實(shí)踐性、針對性，例如80年代初期，研究破產(chǎn)法，研究期貨、證券制度，往往會(huì )被人指責缺乏實(shí)踐性、針對性。談?wù)搶?shí)踐性當然不能局限于當時(shí)，要預見(jiàn)到社會(huì )的發(fā)展。
第一篇以證券交易法律制度研究為題的博士論文在選題時(shí)，我國還沒(méi)有證券交易所；第一篇研究建筑物區分所有權制度的博士論文在選題時(shí)，北京還沒(méi)有幾座公寓式大廈，住宅商品化政策還沒(méi)有出臺，能夠說(shuō)這樣的選題沒(méi)有實(shí)踐性嗎？再者，對實(shí)踐性、針對性的要求，不可絕對化，不是什么研究都要求實(shí)踐性、針對性。例如英美法上的某些制度，即使對我國法制不可能有多少參考價(jià)值，我們仍可選作學(xué)位論文題目。
3、有充足的資料法學(xué)研究屬于文本研究的性質(zhì)決定，選題還應當考慮的一個(gè)重要問(wèn)題是資料是否足夠。有的選題雖然有重大的理論意義和實(shí)踐性，但缺乏足夠的資料，不可能成就一篇高質(zhì)量的學(xué)位論文。
因此，選題是否適當，不能只看學(xué)術(shù)性、實(shí)踐性，一定要考慮資料是否充分？沒(méi)有充分的資料，再好的選題，也應舍棄，不可勉強。論文寫(xiě)到中途，因為資料缺乏，寫(xiě)不下去，不得不重新更換選題，就被動(dòng)了。
4、能夠揚長(cháng)避短兵法上說(shuō)“知己知彼，百戰不殆”。學(xué)術(shù)研究何尚不是如此？前述三項要求，目的是做到“知彼”，即了解研究對象。
第四項要求，是要“知己”。了解自己的長(cháng)處和短處，盡可能回避自己的短處，盡可能發(fā)揮自己的長(cháng)處。
判斷自己的長(cháng)處、短處，主要考慮以下三個(gè)方面：其一，是否擅長(cháng)抽象思維？有的人擅長(cháng)抽象思維，擅長(cháng)論辯，而另外有的人卻不擅長(cháng)抽象思維，不擅長(cháng)論辯。閱讀的范圍寬，哲學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、歷史學(xué)等等讀過(guò)不少，自然喜好辯論，擅長(cháng)辯論。
除專(zhuān)業(yè)著(zhù)作外，很少讀其他著(zhù)作，對哲學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、歷史學(xué)缺乏興趣，自然不擅長(cháng)抽象思維。在選題時(shí)一定要考慮自己的長(cháng)處、短處，使所選題目符合自己的長(cháng)處，自己的短處可以避開(kāi)。
學(xué)術(shù)論文選題，大抵可以分為兩種類(lèi)型：其一，理論型選題；其二，制度型選題。法理學(xué)領(lǐng)域的課題大抵屬于理論型，就是民法領(lǐng)域也有理論型課題。
迄今較優(yōu)秀的民法博士學(xué)位論文，屬于制度型選題的較多。在寫(xiě)作的難易程度上，理論型選題較難，制度型選題較易。
理論性課題，需要作者有較強的抽象思維能力和駕馭理論的能力，擅長(cháng)抽象思維的人可以充分發(fā)揮其長(cháng)處。如果不擅長(cháng)抽象思維的人選理論性選題，就會(huì )很吃力，感到難以駕馭，講不出多少道理。
就應當回避理論性選題，而選擇制度型選題。制度型選題，所研究的是現實(shí)存在的法律制度，是一種存在，雖然不同于物質(zhì)存在。
法律制度，例如民法上的各種制度，法人制度、時(shí)效制度、抵押權制度、建筑物區分所有權制度、相鄰關(guān)系等，是一種制度存在，有其定義、內涵、外延，有其構成、內容、目的、功能等，相對而言，容易把握、駕馭，容易成功。但一個(gè)擅長(cháng)抽象思維的作者選了制度型選題，就發(fā)揮不了其長(cháng)處。
在博士、碩士研究生階段，由于時(shí)間、精力及知識積累的限制，擅長(cháng)抽象思維的人，很可能不擅長(cháng)制度研究。選擇了制度型選題，很可能正是其短處。
其二，掌握外語(yǔ)種類(lèi)及程度如何？各人掌握外語(yǔ)的語(yǔ)種和程度有不同。一個(gè)英語(yǔ)很好的博士生選擇一個(gè)大陸法上特有的制度，長(cháng)處得不到發(fā)揮，并且正好是其短處，例如論物權變動(dòng)，由于英美法沒(méi)有對應的制度，英語(yǔ)很好卻一點(diǎn)也用不上，有很多德國、日本資料卻不能利用，你叫他怎么能夠完成一篇高水準的學(xué)位論文？反之，一個(gè)德語(yǔ)、日語(yǔ)很好的研究生，選一個(gè)英美法上特有的制度，也是如此。
其三，專(zhuān)業(yè)知識上的長(cháng)處和短處現在的碩士生、博士生，大抵在專(zhuān)業(yè)知識上有所欠缺或偏重，因此在選題時(shí)要注意回避自己的短處。例如，對某個(gè)外國的法律掌握較好，而對國內的法制反到很生疏，如選擇研究該外國法律制度的選題，可以揚長(cháng)避短。
這里順便提到研究外國法律制度的價(jià)值問(wèn)題，有的人認為研究外國的法律制度，沒(méi)有什么創(chuàng )造性，否定其學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值。把某外國某項法律制度研究清楚，供作我國立法和理論研究的參考，這就是其價(jià)值。
將外國的某項制度、理論引人國內，使之體系化、條理化，以便我們能夠了解、把握、借鑒，這就是學(xué)術(shù)性和實(shí)踐性。
�。ㄈ╊}目設計其一，題目設計的四項要求：第一項要求：題目要新穎第二項要求：題目與內容相符第三項要求：題目大小適當第四項要求：能夠揚長(cháng)避短第一項要求：題目要新穎一篇學(xué)位論文的題目，就是該學(xué)位論文的名稱(chēng)，類(lèi)似于自然人的姓名和法人的名稱(chēng)。通過(guò)給學(xué)位論文設計一個(gè)題目，首先，是要明示作者所研究的對象，使讀者（更重要的是答辯委員會(huì )成員）一望而知作者所研究的是什么；其次，要確定一個(gè)研究的最佳角度，將自己的研究限定在一個(gè)適當的范圍，選擇一個(gè)最好的切入點(diǎn)，現在時(shí)髦的說(shuō)法叫“進(jìn)路”；最后，還要能夠引起讀者的閱讀興趣。
題目一般化，甚至千篇一律，千人一面，不可能給讀者和答辯委員會(huì )成員、評定論文的專(zhuān)家以好的第一印象。有一個(gè)時(shí)期，很多法學(xué)論文的題目雷同，都是關(guān)于什么什么的幾個(gè)問(wèn)題，關(guān)于什么什么的若干問(wèn)題，或者關(guān)于什么什么的三論，顯然不能給人以好的第一印象。
一般化的題目還會(huì )起反作用，讀者心里說(shuō)，連一個(gè)新穎一點(diǎn)的題目都擬不出來(lái)，可見(jiàn)作者的能力不怎么樣！答辯委員會(huì )成員則會(huì )懷疑作者是否具有獨立從事科學(xué)研究的能力。切不可因小失大！不適當的題目設計的實(shí)例：博士論文題目：商法若干理論問(wèn)題研究作為對照，舉一些較好的博士論文題目設計：題目：國際貿易慣例基本理論問(wèn)題研究題目：國際貿易中銀行擔保法律問(wèn)題研究題目：國際貨幣基金協(xié)定研究題目：抵押權制度研究題目：違約損害賠償研究第二項要求：題目應與內容相符要求題目能夠涵蓋論文的全部?jì)热荨?/p>
題目是關(guān)于某某制度的研究，但從論文的內容看，只是研究該制度的一個(gè)方面或一個(gè)部分，或者論文內容超出題目的范圍，都是內容與題目不符。當然，不是說(shuō)該制度的一切方面、全部?jì)热荻家芯�，而是要求題目應涵蓋該制度的主要方面、基本內容，如果不是這樣，就要調整題目。
舉一個(gè)實(shí)例：博士論文題目：違約責任及其比較研究本文內容，分五章：第一章違約責任概述第二章違約責任構成理論的基本研究第三章違約行為研究第四章歸責事由研究第五章救濟措施研究評論：這不能算一個(gè)好的題目設計。因為題目中使用了“及其”一詞，相當于英文中的AND，給讀者的印象是：本文要研究?jì)蓚�(gè)課題，一是違約責任，二是違約責任的比較。
而從內容看，作者的意思大概是：采用比較研究的方法研究違約責任�？梢愿臑椋骸斑`約責任研究”，或者“違約責任的比較研究”。
問(wèn)題出在第五章�！斑`約責任”與“違約救濟措施”是既有聯(lián)系又有區別的兩個(gè)不同概念，而違約救濟措施超出了違約責任概念的外延。
違約救濟措施有多種，其中有的屬于違約責任形式，有的不屬于違約責任形式。簡(jiǎn)而言之，論文題目涵蓋不了第五章的內容。
這是文題不符的例子。再舉一實(shí)例：博士論文題目：期貨市場(chǎng)風(fēng)險管理的法律機制研究從題目本身看，作者所要研究的范圍很明確，似無(wú)問(wèn)題。
但我們看論文目錄：第二章期貨市場(chǎng)風(fēng)險研究第三章期貨市場(chǎng)風(fēng)險管理機制的比較研究第四章建立我國期貨市場(chǎng)風(fēng)險管理法律機制的思考第五章期貨交易所及其會(huì )員的法律地位第六章期貨結算機構及其會(huì )員風(fēng)險管理的法律機制研究第七章期貨經(jīng)紀商的法律地位及風(fēng)險控制第八章期貨交易的民事責任研究評論：第八章顯然超出了題目所限定的研究范圍。民事責任，即使是期貨交易中的民事責任，也不能說(shuō)只是風(fēng)險管理的法律機制。
因為“民事責任”不是“風(fēng)險管理”的下位概念。當然，作者有理由說(shuō)期貨交易中的民事責任，可以發(fā)揮風(fēng)險管理法律機制的作用。
但絕不是期貨交易中的民事責任所發(fā)揮的作用的全部。因此，第八章的內容已超出題目的范圍，導致文題不符。
解決的方法，一是干脆刪去第八章；二是調整題目，例如加一個(gè)副題：期貨市場(chǎng)風(fēng)險管理的法律機制研究――兼論期貨交易中的民事責任再舉前面提到的題目：商法若干理論問(wèn)題研究其內容包括六章：第一章商法的產(chǎn)生、演變及大陸法系商法和英美法系商法第二章商法的調整范圍及對經(jīng)濟關(guān)系的深刻影響第三章民商分立與民商合一的理論評析第四章傳統商法向現代商法的演變及特征第五章商法在中國的歷史命運和在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下的新生第六章商法在我國法律體系中的地位評論：從各章標題看，能夠說(shuō)各章的內容都是商法的理論問(wèn)題嗎？都是商法的重要理論問(wèn)題嗎？都是商法的基本理論問(wèn)題嗎？恐怕不能。應當肯定，本文內容之大部非理論問(wèn)題，至少非重要理論問(wèn)題。
屬于典型的文題不符。順便提到，其結構亦不合邏輯，也不符合博士論文的其他要求。
第三項要求：題目的大小要適當題目太大，必然空泛，題目太小，分量不夠。題目大小，決定論文篇幅長(cháng)短。
碩士學(xué)位論文，一般四五萬(wàn)字，長(cháng)的七八萬(wàn)字。博士學(xué)位論文，一般要求二十萬(wàn)字以上。
寫(xiě)博士學(xué)位論文，題目太小，寫(xiě)三五萬(wàn)字就沒(méi)什么話(huà)說(shuō)了�；蛘邔�(xiě)碩士學(xué)位論文，題目太大，寫(xiě)到十來(lái)萬(wàn)字還打不住。
勉強寫(xiě)成一篇碩士學(xué)位論文，淺淺的、泛泛的，沒(méi)有什么深度。都是因為題目太大、太小，不適當。
題目的大小，關(guān)系論文的成敗，不可小視。臺灣著(zhù)名學(xué)者王澤鑒先生在《民法五十周年》一文中特別談到這個(gè)問(wèn)題。
他說(shuō)，目前臺灣各大學(xué)碩士學(xué)位論文題目過(guò)大，且多所重復。但有日益精致的趨勢。
王澤鑒先生列舉了他認為大小適當的論文題目：假設因果關(guān)系與損害賠償物之使用利益與損害賠償損害賠償法上的求償關(guān)系第三人與有過(guò)失第三人利益契約之不完全給付不當得利研究不當得利法上之所受利益不存在法規目的論與相當因果關(guān)系繼承回復請求權親屬間的侵權行為。這些都是王澤鑒先生認為比較適當的碩士學(xué)位論文題目，假設我們將這些作為博士論文的題目，大多數都嫌太小，容納不下二十萬(wàn)字。
須說(shuō)明的是，個(gè)別題目彈性較大，例如“不當得利研究”，80年代《法學(xué)研究》刊登過(guò)一篇約八九千字的論文，90年代《民商法論叢》刊登過(guò)兩篇，一篇約三四萬(wàn)字的專(zhuān)題研究，另一篇碩士學(xué)位論文約八萬(wàn)字。而王澤鑒先生的《不當得利》一書(shū)二十多萬(wàn)字。
日本學(xué)者加藤雅信的《不當得利研究》，是博士學(xué)位論文，日文一百多萬(wàn)字。再如“公司人格否認論”，也屬于彈性很大的題目。
《民商法論叢》刊登過(guò)一篇，是碩士學(xué)位論文，后來(lái)《商事法文庫》出了一本同名的書(shū)，是一篇博士學(xué)位論文。這樣的題目，由于彈性很大，既可以作為碩士學(xué)位論文的題目，也可以作為博士學(xué)位論文的題目。
因此，考慮題目大小，還要注意題目是否有彈性�！睹裆谭ㄕ搮病愤x刊的碩士學(xué)位論文已經(jīng)不少，一般題目大小適當，碩士生選題可以參考。
似可得出這樣一個(gè)規則：碩士論文題目的設計，要避免過(guò)大；博士論文題目的設計，要避免過(guò)小。請看一篇博士論文：物權程序的建構與效應：不動(dòng)產(chǎn)物權登記法律制度研究第一章導論第二章形式主義法律傳統中的物權程序第三章物權程序建構的正當性標準
�。ㄒ唬汗ぞ邇r(jià)值第四章物權程序建構的正當性標準
�。ǘ哼^(guò)程價(jià)值第五章物權程序建構的基本法律問(wèn)題第六章物權程序的正效應
�。ㄒ唬旱怯浀男ЯΦ谄哒挛餀喑绦虻恼�
�。ǘ簷嗬捻樜坏诎苏挛餀喑绦虻呢撔旱怯涘e誤及其修正第九章物權程序的關(guān)聯(lián)效應：預告登記第十章結語(yǔ)評論：不動(dòng)產(chǎn)登記制度，屬于制度性選題，并且是程序性制度，其容量有限，且很難講什么道理，大概可以寫(xiě)
五、六萬(wàn)字，至多
七、八萬(wàn)字，作為碩士論文選題是比較適當的，作為博士論文選題就不適當。作者顯然已經(jīng)意識到這一點(diǎn)，因此，首先在題目設計上花了心思，在“不動(dòng)產(chǎn)物權登記法律制度研究”之前，增加“物權程序的建構與效應”一句，并用“；”號連結，目的在增強選題的理論性和擴張其容量；其次，在論文本論部分設第二章、第三章、第四章，著(zhù)重討論“物權程序建構”的價(jià)值取向問(wèn)題，目的在展開(kāi)“理論性”論述。
其結果是：導致論文前半部分“太虛”（游離于不動(dòng)產(chǎn)登記制度的抽象論述），后半部分“太實(shí)”（不動(dòng)產(chǎn)登記制度本身的具體論述），給人以“兩篇”獨立論文被“粘連”在一起的強烈印象。答辯會(huì )上，不止一位答辯委員指出這一點(diǎn)。
如刪去第
二、
三、四章，將不失為一篇完整的研究不動(dòng)產(chǎn)登記制度的論文（當然不可能符合博士論文的字數要求）。其實(shí)，以作者的專(zhuān)業(yè)基礎、中外文水平和已經(jīng)具備的研究能力，如果選一個(gè)容量較大的選題，無(wú)論理論型選題或者制度型選題，是可以完成一篇高水準的博士學(xué)位論文的。
從這一實(shí)例可見(jiàn)，如果選題本身的容量過(guò)大，我們可以通過(guò)局限其范圍、限縮其容量，設計出適當的論文題目；反之，如果選題本身的容量過(guò)小，則很難通過(guò)擴張其范圍、增大其容量，設計出適當的論文題目。這一教訓，值得后來(lái)者記��！第四項要求：要注意揚長(cháng)避短前面談到選題要注意揚長(cháng)避短，但在課題選定后，在已經(jīng)選定的課題上，有的內容是自己的長(cháng)處，另一些內容是自己的短處。
就要在題目設計上回避短處，盡可能發(fā)揮自己的長(cháng)處。例如，選定的課題是“代理制度研究”，如果作者外語(yǔ)很好，掌握兩門(mén)外語(yǔ)，一是英語(yǔ)、另一門(mén)是德語(yǔ)或日語(yǔ)，以“代理制度的比較研究”為題，就能夠發(fā)揮作者外語(yǔ)的長(cháng)處。
反之，外語(yǔ)不好，或只掌握一門(mén)外語(yǔ)，就不能以比較研究為題。如果作者只是英語(yǔ)很好，甚至對于中國法也不很精通，以“英美代理法研究”為題，就能夠達到揚長(cháng)避短的目的，就是很明智的題目設計。
例如，一位作者掌握西班牙語(yǔ)，曾經(jīng)到墨西哥留學(xué)，本科和碩士都不是學(xué)法律，西班牙語(yǔ)是其特長(cháng)，所使用的資料主要是西班牙語(yǔ)的墨西哥和其他拉丁美洲國家的財產(chǎn)法著(zhù)作，墨西哥及拉美國家財產(chǎn)法是其特長(cháng)，大陸法國家財產(chǎn)法是其短處，甚至中國財產(chǎn)法知識也有不足，這些短處很難在短期彌補。顯而易見(jiàn)，特別要避免一般性理論和比較研究。
先看其選題：所有權研究再看其題目設計：所有權功能論――財產(chǎn)制度歷史演變和比較研究評論：正題已經(jīng)是一般理論，將古今中外，大陸法、英美法、拉丁美洲法，涵蓋無(wú)遺，其范圍如此之廣，其難度可想而知。再加上一個(gè)副題，進(jìn)一步強調“歷史演變和比較研究”，更是在很大的難度上再進(jìn)一步增加難度。
這是一個(gè)非常失敗的題目設計，正好將作者的短處充分暴露出來(lái)。假使調整一下題目設計，如果采取下述題目設計之一，能夠獲得完全相反的效果，將作者的短處盡可能地加以回避，而將其長(cháng)處盡可能地展現出來(lái)。
論文成功的可能性就很大：題目一：拉丁美洲國家財產(chǎn)法研究題目二：拉丁美洲國家所有權制度研究題目三：墨西哥財產(chǎn)法研究題目四：墨西哥所有權制度研究其二，題目的兩種基本結構形式第一種結構形式：“關(guān)于”＋“賓語(yǔ)”＋“的”＋“研究”第二種結構形式：“論”＋“賓語(yǔ)”須特別注意：“賓語(yǔ)”必須是“名詞”或“名詞性短語(yǔ)”第一種結構形式：“關(guān)于”＋“賓語(yǔ)”＋“的”＋“研究”舉例：關(guān)于抵押權制度的研究其簡(jiǎn)體形式：“賓語(yǔ)”＋“研究”舉例：抵押權制度研究其變體形式：“賓語(yǔ)”＋“的”＋“研究方法”舉例1：信托制度的比較研究舉例2：知識產(chǎn)權的經(jīng)濟分析第二種結構形式：“論”＋“賓語(yǔ)”舉例：論抵押權制度其變體形式：“賓語(yǔ)”＋“論”舉例：抵押權制度論其三，題目設計的規則學(xué)位論文題目設計的三項規則：第一項規則：題目必須是動(dòng)賓結構的短語(yǔ)，不能是句子第二項規則：題目只確定研究對象，不表達作者觀(guān)點(diǎn)第三項規則：題目應力求明確、簡(jiǎn)短，忌冗長(cháng)結合以上題目設計的要求和規則，舉一些不適當的題目設計的實(shí)例：實(shí)例1：博士論文題目：論憲法是安邦治國的總章程評論：此題目違反前述題目設計的第
一、二項規則。按照第一項規則，題目應當是一個(gè)動(dòng)賓結構的短語(yǔ)，其中的“賓語(yǔ)”應當是名詞或名詞性短語(yǔ)，而本題目的“賓語(yǔ)”是一個(gè)完整的“句子”。
按照第二項規則，題目只確定研究范圍，不表達作者觀(guān)點(diǎn)，而本題目已經(jīng)表明作者的基本觀(guān)點(diǎn)。修改建議：論憲法在安邦治國中的地位和作用關(guān)于憲法在安邦治國中的地位和作用的研究實(shí)例2：碩士論文題目：原因理論、法律行為規則與物權行為無(wú)因性評論：這一題目設計的問(wèn)題是違反第三項規則，冗長(cháng)而不明確，由三個(gè)名詞性短語(yǔ)組成，使人看后不明白作者究竟研究什么？是同時(shí)研究“原因理論”、“法律行為規則”和“物權行為無(wú)因性理論”三個(gè)對象或三個(gè)范圍，抑或是研究三者之間的相互關(guān)系？從論文的內容看，雖然涉及“原因理論”和“法律行為規則”，但實(shí)際上作者著(zhù)重研究的只是“物權行為無(wú)因性理論”。
因此，可以改為：題目一：論物權行為無(wú)因性理論題目二：物權行為無(wú)因性理論研究這樣的題目，就符合明確、簡(jiǎn)短的要求。假設論文的主題是要研究三者的相互關(guān)系，則在題目設計中應當以名詞“關(guān)系”作為“賓語(yǔ)”，采用“定語(yǔ)”＋“名詞”的結構，例如：題目一：論原因理論、法律行為規則與物權行為無(wú)因性理論的關(guān)系題目二：原因理論、法律行為規則與物權行為無(wú)因性理論之關(guān)系研究這樣的題目，雖然未能避免冗長(cháng)，但做到了“明確”，這是最重要的。
舉一個(gè)碩士論文的實(shí)例：題目：論出賣(mài)人瑕疵擔保責任、積極侵害債權及產(chǎn)品責任之關(guān)系這仍不失為一個(gè)比較好的題目設計。其四，關(guān)于副題的運用有的學(xué)位論文或者專(zhuān)題研究論文設有副題。
運用副題，就需要理解為什么要運用副題，副題有什么作用？博士論文運用副題較常見(jiàn)，碩士論文運用副題較少見(jiàn)，但也不是沒(méi)有。下面舉一些博士論文的實(shí)例：徐國棟的博士論文正題：民法基本原則研究副題：成文法局限性之克服董安生的博士論文正題：民事法律行為的理論與實(shí)踐副題：關(guān)于合同、遺囑和婚姻行為的一般規則吳漢東的博士論文正題：論合理使用副題：關(guān)于著(zhù)作權限制與反限制的研究陳現杰的博士論文正題：企業(yè)內容公開(kāi)與投資者保護法律制度研究副題：公開(kāi)制度的理念與實(shí)證沈敏榮的博士論文正題：反壟斷法規則的比較研究副題：法律的不確定性及其克服從以上博士學(xué)位論文，我們可以得出這樣的認識：所謂“副題”，是作者為了調整研究角度，或者限制研究范圍，或者突出研究重點(diǎn)，而在論文題目（正題）之下，附加上的一個(gè)題目。
上舉論文中，徐國棟的論文、吳漢東的論文，其副題是用來(lái)調整研究角度；董安生的論文、陳現杰的論文，其副題是用來(lái)限制研究范圍和突出研究重點(diǎn)。加上副題后，論文的范圍，與未加副題的情形比較，或者角度有所調整，或者范圍有所限制，簡(jiǎn)而言之，使論文的范圍縮小了。
而沈敏榮的論文則不同，加上副題后顯然擴大了論文的范圍。副題“法律的不確定性及其克服”，相對于正題“反壟斷法規則的比較研究”，副題的范圍更大。
這種副題的運用，正常不正常，適當不適當？我們看到，該論文出版時(shí)將正題、副題掉了個(gè)個(gè)兒：原題目：反壟斷法規則的比較研究――法律的不確定性及其克服出版時(shí)改為：法律的不確定性――反壟斷法規則分析這樣一改，就符合了我們概括的一個(gè)規則：副題要比正題的范圍窄，而不能相反。有人也許會(huì )問(wèn)：徐國棟論文的副題，難道與沈敏榮的副題不是一樣的嗎？是不一樣的。
徐國棟的論文，其主題是從克服成文法局限性的角度研究民法基本原則，民法基本原則的作用表現在多個(gè)方面，克服成文法的局限性是其中一個(gè)方面。質(zhì)言之，正題“民法基本原則研究”，其范圍甚寬，副題“成文法局限性之克服”，范圍較窄。
符合前述規則。這一規則的例外是，副題：兼論什么什么目的不是要擴大研究范圍，而是考慮到某一項內容與本文有較密切的關(guān)聯(lián)，順便予以論述。
因此，超出正題范圍之外的僅是某一章、某一節。并且，這一小部分在整個(gè)論文中居于次要的地位。
如果刪去這部分，并不損害論文的完整性。舉例：正題：違約責任研究副題：兼論違約救濟措施本文內容，分五章：第一章違約責任概述第二章違約責任構成理論的基本研究第三章違約行為研究第四章歸責事由研究第五章救濟措施研究如果刪去副題，同時(shí)刪去第五章，論文的完整性并不受影響。
至于碩士論文，運用副題似乎沒(méi)有多大的必要，因為碩士論文的選題本來(lái)就應當比較窄。與其設計一個(gè)較大的題目，再加上一個(gè)副題來(lái)予以限制，不如直接設計一個(gè)較窄的題目。
博士論文是否也有同樣的問(wèn)題呢？以上引吳漢東的論文為例：原題目設計：論合理使用――關(guān)于著(zhù)作權限制與反限制的研究問(wèn)題是正題太泛，已遠遠超出著(zhù)作權法的范圍。因為，不僅著(zhù)作權有合理使用的問(wèn)題，其他權利也會(huì )發(fā)生合理使用的問(wèn)題，例如不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系上的通行權、取水權。
本文主題也不是要研究一般的合理使用問(wèn)題，而只是研究“著(zhù)作權”的合理使用，即著(zhù)作權法上的合理使用問(wèn)題。與其正題太泛，再運用副題來(lái)限制研究范圍，不如將題目設計得適當，而不設副題。
我們注意到本文在正式出版時(shí)，將正題、副題合并，改為：著(zhù)作權合理使用制度研究最后必須指出，作者為什么要設副題？為什么要通過(guò)副題的運用，以調整論文角度或者限制其范圍？目的是要發(fā)揮作者的所長(cháng)，回避其所短。這在徐國棟的論文上表現得特別明顯，如果不加副題，本文就屬于制度型選題，作者在這方面并非所長(cháng)，而作者擅長(cháng)思辨的長(cháng)處也就難以充分展現出來(lái)。
可見(jiàn)此副題的運用，達到了揚作者所長(cháng)，避作者所短的目的。相反的實(shí)例，就是前面已經(jīng)提到的一篇研究所有權的博士論文：所有權功能論――財產(chǎn)制度歷史演變和比較研究加上副題后論文的范圍是擴大了還是縮小了？是難度減少了還是難度增大了？是將作者的短處回避了還是充分暴露出來(lái)了？作者的長(cháng)處是否充分展現出來(lái)了？回答顯然是：擴大了研究范圍，增大了研究難度，暴露了作者短處，回避了作者長(cháng)處。
可見(jiàn)，正是這一題目設計，將作者自己推向了絕境！如果將副題變換一下：所有權功能論――以拉丁美洲國家所有權制度為中心其效果將恰好相反。如果干脆將正題、副題合并，改為：“拉丁美洲國家所有權制度研究”，則作者的短處盡可能地被回避了，而作者的長(cháng)處將充分展現出來(lái)。
可見(jiàn)，副題的運用宜慎重，切不可隨意！
學(xué)士學(xué)位論文寫(xiě)作格式
字體：
一、字體宜端正、清晰，以楷書(shū)或明體四號字為塬則。論文（ 含提要 ），除外國語(yǔ)文研究所外，均需以中文撰寫(xiě)。
二、全文不得涂污、刪節。
叁、各頁(yè)正下方應註明頁(yè)碼。
論文次序：
�。�1）封面：包括論文題目、研究所別、學(xué)生姓名、指導教師姓名及提出年月。
�。�2）首頁(yè)：論文指導教師推薦書(shū)。
�。�3）次頁(yè)：論文口試委員審定書(shū)。
�。�4）論文提要：宜說(shuō)明研究目的、資料來(lái)源、研究方法及研究結果，約叁百至五百字，應打字。
�。�5）序言或誌謝辭：應另頁(yè)繕寫(xiě)（ 可免 ）。
�。�6）目錄：包括提要、各章節之標題、文獻、附錄及其所在頁(yè)數，依次編列。
�。�7）圖目
�。�8）表目
�。�9）論文正文
�。�10）參考文獻及附錄：文獻名稱(chēng)、作者姓名、卷數、頁(yè)數、出版年月及出版處所。
�。�11）封底
論文份數：提繳論文七本：
1、報教育部 叁本（ 平裝 ）
2、各研究所 二本（ 精裝 ）
3、本�？倛D書(shū)館 二本（精裝一、平裝一）
論文規格：
一、封面、推薦書(shū)、審定書(shū)等，由學(xué)校製發(fā)。
二、內頁(yè)：用A4規格八十磅白色模造紙。
叁、首頁(yè)：用A4規格八十磅白色模造紙或白色影印紙。
四、面積：裝訂后之面積為 29 X 21 公分。內頁(yè)每頁(yè)上方空白叁公分，下方空白二公分，左邊空白二公分，右邊空白一公分半。
五、裝訂規格（ 封面皮 ）：碩士班為暗紅色、博士班為墨綠色，字均需燙金。
報教育部之論文提要電子檔案注意事項：
一、研究生撰寫(xiě)論文提要時(shí)，宜依研究目的、文獻、研究方法、研究?jì)热菁把芯拷Y果等加以摘要敘述，約五百至一千字，即就所提供之論文提要電子檔案格式製作磁片。
二、論文提要抬頭之論文名稱(chēng)、論文總頁(yè)數、校名、研究所組別、畢業(yè)時(shí)間及論文別、研究生及指導教授姓名、以及論文提要內容等各欄位長(cháng)度應依照教育部規定之（論文提要電子檔案查核及匯整系統）建立，以磁片送交各所行政助理，由所行政助理合併及結轉作業(yè)后將各所論文提要檔以（以五又四分之一吋）磁片繳交研教組。
三、請各所行政助理于收到各該研究生之論文提要電子檔案并經(jīng)合併作業(yè)無(wú)誤，及在該生支離校手續單上空白處加註（電子檔案收訖）字樣。
【學(xué)位論文寫(xiě)作方法步驟】相關(guān)文章：
學(xué)位論文的寫(xiě)作方法12-11
論文提綱的寫(xiě)作方法及步驟03-14
文獻綜述寫(xiě)作方法和步驟11-20
學(xué)位論文寫(xiě)法03-05
學(xué)位論文致謝11-20
論文的寫(xiě)作方法05-14
論文的寫(xiě)作方法05-16
論文寫(xiě)作方法精選03-25
學(xué)位論文致謝參考03-09
學(xué)位論文的結構要件12-16