網(wǎng)絡(luò )影視評論的眾語(yǔ)喧嘩

　　論文摘要：互聯(lián)網(wǎng)與電影市場(chǎng)的繁榮，造就了網(wǎng)絡(luò )影視評論的生機勃勃，但生機背后的危機值得我們思考。當下的網(wǎng)絡(luò )影視評論現狀及未來(lái)發(fā)展進(jìn)行了粗淺的思考。

　　論文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò );影視評論;專(zhuān)業(yè)性;大眾性
　
　　
　　近年來(lái)，層出不窮的新片熱映，如雨后春筍般出現的大批影院，都印證了中國電影市場(chǎng)的繁榮，除此之外我們也可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò )上大量的影視評論感受到大眾對于電影的熱情�？梢赃@樣說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)的到來(lái)，大眾的言語(yǔ)表達得到了空前的開(kāi)放和自由，有了這么個(gè)平臺，往昔高高在上的影視評論不再高不可攀，成了大家手指、鍵盤(pán)間流露出來(lái)的心聲。而作為普通觀(guān)眾我們也越來(lái)越傾向于依靠網(wǎng)絡(luò )影視評論去選擇了解電影。但是伴隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )影視評論的繁榮，我們也感受到了網(wǎng)絡(luò )影視評論的弊病。
　　我們知道傳統的影視評論是以紙媒體為載體的印刷品，其存在形式比較固定化，而網(wǎng)絡(luò )影視評論卻以千姿百態(tài)的形式豐富人們的表達和瀏覽，通過(guò)百度、google等搜索，我們可以找到數以百萬(wàn)計的有關(guān)影視評論的網(wǎng)站、論壇、BBS、博客等，這些都是網(wǎng)絡(luò )影視評論的棲身之所。例如:

　�。�1）傾向專(zhuān)業(yè)化的影視評論網(wǎng)站:銀海網(wǎng)、中國電影界、電影評論庫、爛番茄電影評論等。

　�。�2）某些網(wǎng)站所附設的影視分支結構——專(zhuān)欄、社區、論壇、BBS:搜狐、新浪、網(wǎng)易、央視網(wǎng)站、天涯社區、豆瓣等網(wǎng)站都開(kāi)辟了影視版塊。

　�。�3）博客:一些影視界的人士和愛(ài)好者的個(gè)人博客中有相關(guān)的影視評論，包括自己的作品和轉載別人的作品。如朱顯雄。但這繁榮背后隱藏的是專(zhuān)業(yè)化影評的缺失。

　�、倬W(wǎng)絡(luò )大眾對于影視批評的概念界定混淆不清，往往將專(zhuān)業(yè)化的電影評論與普通愛(ài)好者感觸式的影評混為一談。認為影評就是對電影的褒貶發(fā)表自己的感想議論。但事實(shí)上真正的電影評論并不是站在感性的立場(chǎng)上，對電影發(fā)表自己的感想，而是從理論的高度，對電影作品或實(shí)際創(chuàng )作現象分析評判。而目前網(wǎng)絡(luò )上興盛的大多數都是一般愛(ài)好者感觸式的影評。感觸式影評是感性的，感情愛(ài)憎一目了然，生活現實(shí)感強，文風(fēng)鮮活、形式簡(jiǎn)單，但是理論色彩較淡，總體而言，零散感觸多于理性剖析。通過(guò)這類(lèi)影評，大眾往往很難從中認識到一部電影應有的價(jià)值。甚至有些感觸式的影評不是建立在具體作品分析上，而是建立在個(gè)人的主觀(guān)好惡上，由于評論者的主觀(guān)偏見(jiàn)而誤導了觀(guān)眾。這類(lèi)影評僅僅可以看作評論者的情感抒發(fā)，很難對電影創(chuàng )作和觀(guān)眾欣賞產(chǎn)生幫助。而另一類(lèi)網(wǎng)絡(luò )常見(jiàn)的影評多為媒介廣告式的評介。媒介廣告式的評介則往往將所謂批評、研究與影視作品的新聞發(fā)布、廣告效應等商業(yè)運作結合起來(lái)，惡評與炒作現象頗為嚴重，很多評論名為“研討”，實(shí)為廣告，更加具有表演和做秀的性質(zhì)。很多影片處于宣傳的商業(yè)目的，往往雇傭一批槍手，不顧作品本身給予好評，而觀(guān)眾受到影評的引導去觀(guān)看，結果發(fā)現言過(guò)其實(shí)，便會(huì )對影評的權威公正性產(chǎn)生疑惑，使得影評完全喪失了電影評論的主體性和獨立性，評論功能日漸削弱。

　　總的來(lái)說(shuō)，這兩種電影評論的共同特點(diǎn)都是缺乏專(zhuān)業(yè)理論支撐。 因此，嚴格而論，這種沒(méi)有理論提升的就事論事的感觸式的影評、觀(guān)后感和宣傳大于分析的媒介廣告式的評介對于電影創(chuàng )作和觀(guān)眾是無(wú)益的，長(cháng)此以往，還會(huì )損害網(wǎng)絡(luò )這個(gè)影評的平臺。

　　網(wǎng)絡(luò )平臺的開(kāi)放性和傳播的廣泛性對于影視評論是極其有益的。它的出現拉近了觀(guān)眾與影視評論的距離，讓普通大眾參與到評論中去。它的及時(shí)性、互動(dòng)性都為影視評論的發(fā)展帶來(lái)生機。而如何更好地利用這樣的平臺，讓網(wǎng)絡(luò )影視評論良性發(fā)展是我們應當關(guān)注和思考的問(wèn)題。當下網(wǎng)絡(luò )影評的舞臺呈現出前所未有的眾語(yǔ)喧嘩狀態(tài)，時(shí)代文化的嘈雜形態(tài)都折射其中，世俗要求夾雜其中，宣傳味道更為明顯，功利價(jià)值顯而易見(jiàn)。特別是批評背景日益復雜化，原先電影批評所遵循的藝術(shù)化的理論標尺，在商品化日漸興盛的今天，在網(wǎng)絡(luò )平臺上受到了大眾娛樂(lè )規則和商品規則前所未有的沖擊。使得網(wǎng)絡(luò )影評的評論標尺多元化，變得無(wú)所適從。這一切都導致了目前網(wǎng)絡(luò )影評混亂無(wú)章的現狀。我認為基于網(wǎng)絡(luò )平臺的特殊性以及影視評論的基本特性，應當成立專(zhuān)業(yè)的網(wǎng)站，出現一批具有專(zhuān)業(yè)理論素養的影評人對于網(wǎng)絡(luò )影評給予積極地引導和帶動(dòng)。我們已經(jīng)欣慰地看到類(lèi)似的舉動(dòng)已經(jīng)開(kāi)始著(zhù)手與嘗試。2006年8月27日由搜狐娛樂(lè )與兩家電影院管理咨詢(xún)有限公司即將聯(lián)合推出“電影評審團”活動(dòng)，不僅將為影片本身提供最客觀(guān)、公正、多面的評價(jià)意見(jiàn)，更將對制片公司、電影院線(xiàn)提供最有價(jià)值的觀(guān)感資料。“電影評審團”由媒體記者、影評人和網(wǎng)友組成，評審團成員可以免費同步甚至提前觀(guān)看到在內地公映的所有電影。評審團成員不定期更換，網(wǎng)友成員將從在搜狐電影論壇各種活動(dòng)的優(yōu)勝者及其他相關(guān)電影活動(dòng)的積極者中選出。觀(guān)看完影片之后，所有評審團成員將會(huì )通過(guò)電影論壇這一網(wǎng)絡(luò )平臺為影片打分，并第一時(shí)間發(fā)表最新鮮最直接的觀(guān)影心得，最終由搜狐娛樂(lè )頻道匯總發(fā)布。

　�、诹硗饣�于網(wǎng)絡(luò )評論的特殊性，對網(wǎng)絡(luò )影評的規范也應重新界定，考慮到網(wǎng)絡(luò )影評的受眾廣泛性，將理論性和大眾性的結合是網(wǎng)絡(luò )影評應該秉持的基本原則。網(wǎng)絡(luò )影評不應當成為高深晦澀的理論分析，而應考慮到大眾的程度與口味，既具備一定的理論專(zhuān)業(yè)性，又考慮到大眾的接受性，和評論的可讀性,從而推動(dòng)電影市場(chǎng)的繁榮與良性發(fā)展。

相關(guān)論文查閱：大學(xué)生論文、工商財務(wù)論文、經(jīng)濟論文、教育論文  熱門(mén)畢業(yè)論文   

【網(wǎng)絡(luò )影視評論的眾語(yǔ)喧嘩】相關(guān)文章：

趣談評論狀語(yǔ)的翻譯03-28

職評論文答辯11-13

試論影視教育中的影視文化與審美認知11-15

影視畫(huà)外音影視藝術(shù)生產(chǎn)的新策略11-21

影視動(dòng)畫(huà)的“影視性”表演與“動(dòng)畫(huà)性”表演12-09

文學(xué)人類(lèi)學(xué)在網(wǎng)絡(luò )文學(xué)評論中的重要性03-22

影視給力圖書(shū) 觀(guān)影視同期書(shū)的銷(xiāo)售之道11-17

從影視文學(xué)的“湊戲”看我國影視業(yè)的現狀與前景11-14

韓國影視中儒家思想對我國影視劇的啟示12-10

分享《喧嘩與騷動(dòng)》中女性的社會(huì )地位03-27