試論網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權的保護

　　論文摘要：隨著(zhù)現代網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的不斷發(fā)展，尤其是近年來(lái)P2P技術(shù)的迅速推廣，各類(lèi)原創(chuàng )文字影像資料通過(guò)網(wǎng)絡(luò )的途徑迅速傳播開(kāi)來(lái)，但是隨之而來(lái)的卻是盜版等侵權行為的不斷發(fā)生。網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權以其不同于傳統著(zhù)作權的方式而存在，應當有相應的法律技術(shù)措施加以保護。

　　論文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò )；著(zhù)作權；侵權；保護
　　　
　　隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)和數字技術(shù)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò )作品的著(zhù)作權受到前所未有的沖擊。有關(guān)網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權保護的問(wèn)題便引起了越來(lái)越多的關(guān)注，對網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權采取行之有效的保護措施已成為網(wǎng)絡(luò )文化合法、健康發(fā)展的強有力保障。

　　一、定義

　　網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權，是指著(zhù)作權人對受著(zhù)作權法保護的作品在互聯(lián)網(wǎng)上所享有的權利。本文所指作品主要是具有獨創(chuàng )性并能以某種有形形式復制的音像制品和文學(xué)作品。

　　二、網(wǎng)絡(luò )侵權的現狀與成因

　　據統計，中國網(wǎng)民數量躍居世界第一位。中國絕大多數網(wǎng)民上網(wǎng)常見(jiàn)的活動(dòng)就是上網(wǎng)觀(guān)看、收聽(tīng)、下載、上傳電影、音樂(lè )、文字等材料。雖然有正規的相關(guān)網(wǎng)站為網(wǎng)民提供這些娛樂(lè )，但這些網(wǎng)站基本都是需要用戶(hù)繳納相當費用的。而中國網(wǎng)民已經(jīng)習慣了免費大餐，絕大部分網(wǎng)民都會(huì )光顧免費的網(wǎng)站，而這些網(wǎng)站全是非法使用這些材料，他們不會(huì )給版權人一分錢(qián)的使用費�，F實(shí)生活中的出版商最痛恨的就是盜版書(shū)商，同樣的事情也不可避免的出現在網(wǎng)絡(luò )上。中國的網(wǎng)絡(luò )發(fā)展了，但相應的法律保護體系卻遠遠落后于現實(shí)。網(wǎng)絡(luò )上存在的侵權行為比比皆是。
　　筆者認為，著(zhù)作權侵權行為在現實(shí)生活中與在網(wǎng)絡(luò )生活中的客體是完全一致的。差別就在于流通、展示的平臺不同。眾所周知，開(kāi)放和共享是因特網(wǎng)的生命。網(wǎng)絡(luò )內在最大的特點(diǎn)就是信息傳播原理的特殊性，它是把作品轉換成一種二進(jìn)制數碼的形式，幾乎不用受媒介、地理方位的局限，以接近光速的速度傳遞。在地球的任何一個(gè)角落都可以行使侵權行為。網(wǎng)絡(luò )的第二個(gè)特定就是它的虛擬性。雖然網(wǎng)絡(luò )需要服務(wù)器、光電線(xiàn)路等物理基礎，但是這些外在的物質(zhì)不能固定網(wǎng)絡(luò )，網(wǎng)絡(luò )是一個(gè)以大量迅速流動(dòng)的信息為基礎的虛擬的世界。在網(wǎng)上，人的身份是虛擬的網(wǎng)名，地點(diǎn)是虛擬的-不固定的IP地址，所以，要確定真正的侵權人是極其困難的。即使能確定侵權人，但用于證明侵權事實(shí)的某些重要證據可能掌握在侵權人手中�；�于人性，侵權人不可能主動(dòng)提出對他不利的證據。
　　這些技術(shù)上的原因，使得網(wǎng)絡(luò )維權困難重重。由于技術(shù)的限制，執法機關(guān)在某些個(gè)案中根本沒(méi)可能把侵權人繩之于法，又或者因為維權成本過(guò)高，部分受害人不得不放棄維權。在技術(shù)原因得到解決之前，通過(guò)法律手段對漏洞進(jìn)行彌補，使著(zhù)作權人的權利得到最大程度的保護乃是當前情況下行之有效的方法�？上�我國現行的法律體系并不能很好的保護著(zhù)作權人的權利。

　　三、網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權侵權的分類(lèi)及形式

　　網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權侵權之所以難以進(jìn)行有效的法律保護，很重要的一點(diǎn)就是侵權形式的多樣性，難以進(jìn)行普遍立法加以規制。因此，要研究司法保護的問(wèn)題，就必須對其進(jìn)行行之有效的分類(lèi)。綜合各種侵權情況，筆者認為按照侵權主體的類(lèi)別進(jìn)行分類(lèi)是比較具有可行性的，原因有二：
　　其一，相比較依照侵權內容和形式的劃分方式，在明確了網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權的性質(zhì)與范疇以后，該種分類(lèi)方法更加全面且可操作性強，能夠明確地區分絕大多數的網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權侵權行為，比較適于下一步進(jìn)行的研究。
　　其二，在我國，網(wǎng)絡(luò )侵權時(shí)有發(fā)生，但很少有對簿公堂的，究其原因，網(wǎng)絡(luò )世界“無(wú)形”的特點(diǎn)往往讓受害人難以察覺(jué)是何人侵權，以侵權主體作為分類(lèi)依據可以明確侵權主體，起到法律應有的引導作用。

　　其具體分類(lèi)如下:
　�。ㄒ唬┚W(wǎng)絡(luò )服務(wù)者侵權
　　網(wǎng)絡(luò )服務(wù)者分為網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者(ISP)和網(wǎng)絡(luò )內容提供者(ICP)為宜。網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者，又稱(chēng)網(wǎng)絡(luò )聯(lián)線(xiàn)服務(wù)者，是指提供通路以使使用者與因特網(wǎng)聯(lián)線(xiàn)的從業(yè)者。網(wǎng)絡(luò )內容提供者，是指領(lǐng)有網(wǎng)絡(luò )信息服務(wù)許可證和營(yíng)業(yè)執照的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)經(jīng)營(yíng)者，主要從事網(wǎng)絡(luò )信息的提供服務(wù)，這類(lèi)服務(wù)內容范圍廣泛，包括國內外政治、經(jīng)濟、交通、旅游、文化、教育、生活、娛樂(lè )及氣候變化等。這是網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權侵權的主要形式，因為其掌握了資源發(fā)布的平臺和強大的信息技術(shù)優(yōu)勢，形成了明顯的信息不對稱(chēng)，因此網(wǎng)絡(luò )服務(wù)者的侵權是最為廣泛的形式。
　�。ǘ�）網(wǎng)絡(luò )管理者侵權
　　網(wǎng)站管理者一般負責某個(gè)網(wǎng)站信息的撰寫(xiě)、編輯和發(fā)布，并對這個(gè)網(wǎng)站的內容、秩序進(jìn)行管理。網(wǎng)站管理者對其管理的網(wǎng)頁(yè)或網(wǎng)站的內容整體享有著(zhù)作權。當其出于私利或是網(wǎng)站利益，對其編輯或整理的作品進(jìn)行強行署名、盜用剽竊或是違規使用，都構成了網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權的侵權行為，他主要是發(fā)生在bbs以及一些專(zhuān)題性質(zhì)的網(wǎng)站中。
　�。ㄈ�）網(wǎng)絡(luò )使用者侵權
　　網(wǎng)絡(luò )使用者就是互聯(lián)網(wǎng)的終端用戶(hù)，網(wǎng)絡(luò )使用者侵權目前從技術(shù)上來(lái)說(shuō)只能是自然人使用并侵權，但從法律角度看，在承擔侵權責任時(shí)被告還有可能是法人、其他單位或組織等�；ヂ�(lián)網(wǎng)的使用者是一個(gè)龐大的數目，根據世界金融服務(wù)商摩根士丹利的一份研究報告顯示，全球互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)2005年已經(jīng)達到10億。有人預計全球互聯(lián)網(wǎng)的用戶(hù)數量將在2010年達到22億，也就是說(shuō)每時(shí)每刻都有大量的網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)在網(wǎng)上沖浪。網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)的一些個(gè)人行為勢必會(huì )侵犯網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權。如故意規避或破壞著(zhù)作權人在其作品上采取的技術(shù)防范措施；出于盈利目的將MP3或網(wǎng)上電影下載并制作成盜版光盤(pán)等等。
　　值得一提的是，近年來(lái)迅速流行的P2P技術(shù)稱(chēng)為這一問(wèn)題的爭論焦點(diǎn)。P2P軟件是基于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的一種新的應用技術(shù)軟件，通過(guò)應用這種軟件所形成的網(wǎng)絡(luò )讓信息的存儲、流通、分散等都擺脫了傳統的GS或者B/S模式，這種“非中心化”讓終端用戶(hù)獲得了積極參與網(wǎng)絡(luò )活動(dòng)的動(dòng)力。因此，P2P軟件使網(wǎng)絡(luò )信息分散化，同時(shí)，相同特性的P2P設備可以構成存在于互聯(lián)網(wǎng)這張大網(wǎng)中的子網(wǎng)，使信息以一種新的方式再次集中�？梢哉f(shuō)它是網(wǎng)絡(luò )“共享”精神的產(chǎn)物和傳播者。在P2P網(wǎng)絡(luò )上，最有爭議的是終端用戶(hù)通過(guò)P2P網(wǎng)絡(luò )平臺對等交換版權作品。例如，某甲通過(guò)點(diǎn)對點(diǎn)下載軟件，從某乙硬盤(pán)上下載了版權作品，供自己欣賞，其行為是否屬于合理使用呢?從我國《著(zhù)作權》法來(lái)看，該行為似乎屬于“為個(gè)人學(xué)習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”的合理使用行為，當前的司法實(shí)踐的確也是這么認定的。一般認為甲的行為是合理使用而免責，但乙的行為侵犯了版權人的網(wǎng)絡(luò )傳播權。結合當前網(wǎng)絡(luò )運行的實(shí)際情況，匿名在線(xiàn)上傳、上傳至公共網(wǎng)絡(luò )上存儲或者將版權作品上傳至國外服務(wù)器，都可能導致版權人很難實(shí)現對受損權益的法律救濟。對此，有必要對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的“合理使用”行為進(jìn)行必要的界定。筆者認為，最有效的區分就是是否用于實(shí)現商業(yè)目的，在這種“共享”的大環(huán)境下，我們很難再對網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)的手段加以限制，因此，我們就應該從下游入手，以其目的為區分標準，溯本循源，對真正的侵權行為加以有效的遏制和打擊。

　　四、網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權的保護

　　根據上述指出的相關(guān)問(wèn)題，筆者認為，保護網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權應當從法律和技術(shù)兩個(gè)層面入手，雙管齊下才能取得良好的效應。
　�。ㄒ唬┓�律保護
　　在《審理計算機網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權糾紛案件問(wèn)題的司法解釋》以及2006年出臺的《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例》中，已經(jīng)比較詳盡的對這一問(wèn)題作了系統的法律解釋?zhuān)�但針對近年�?lái)網(wǎng)絡(luò )環(huán)境的變化，應當提出更多的適應性強的規定:
　　1、民法通則、著(zhù)作權法所制定的基本原則、制度是應對網(wǎng)絡(luò )挑戰的主要根據，對目前與網(wǎng)絡(luò )有關(guān)的著(zhù)作權糾紛提出的問(wèn)題應該也可以在民法通則、著(zhù)作權法中找到解決問(wèn)題的途徑和方案。
　　2、對于網(wǎng)絡(luò )服務(wù)商將文字作品進(jìn)行數字化轉換的行為，應當認定其屬于復制。筆者認為這同簡(jiǎn)單的復印不同，如超星等許多公司都將其數字化圖書(shū)搭載在其開(kāi)發(fā)的軟件或閱覽器上，并以此贏(yíng)利，應當屬于侵犯他人的著(zhù)作權。
　　3、應當明確網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權侵權的管轄權，網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實(shí)施被訴侵權行為的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)器、計算機終端等設備所在地。
　�。ǘ�）技術(shù)保護
　　所謂技術(shù)措施是指作者出于防止他人濫用其作品的目的而采取的一些保密方法，比如，加密、擾頻和口令等。它顯然屬于一種自我保護，而且，不同于知識產(chǎn)權的事后保護，它是一種事前保護。對于網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權的技術(shù)保護屬于交叉學(xué)科的前沿問(wèn)題，主要有以下幾個(gè)方面：
　　1、針對傳統形式侵犯網(wǎng)絡(luò )原創(chuàng )的采用網(wǎng)頁(yè)文字防拷貝技術(shù)，即以文字蒙版制作圖片版式的文字材料，結合簡(jiǎn)單的屏蔽右鍵的代碼和控件，可以有效地防止文字作品的規�；瘡椭啤，F在幾大原創(chuàng )文學(xué)網(wǎng)站如起點(diǎn)中文、榕樹(shù)下等都采用了這一方法。
　　2、限制P2P中的上傳流量和共享中段，這樣無(wú)疑是同時(shí)降低了下載速度，但是同樣將P2P的共享限制在了可控制范圍內，有利于網(wǎng)絡(luò )監管和著(zhù)作權的保護。
　　3、加密技術(shù)的大范圍應用。例如超星公司在數字化圖書(shū)的同時(shí)進(jìn)行了文字代碼的加密處理，最新的加密算法是67H版本，非常難以破解，針對這一點(diǎn)，筆者認為對于共享成風(fēng)的環(huán)境下的知識產(chǎn)權維權難問(wèn)題，不失為一劑良藥。

上一頁(yè)  [1] [2] 

【試論網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權的保護】相關(guān)文章：

試論網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟學(xué)的虛擬網(wǎng)絡(luò )11-16

試論企業(yè)道德網(wǎng)絡(luò )營(yíng)銷(xiāo)12-04

試論信息產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò )營(yíng)銷(xiāo)11-16

試論如何在可信網(wǎng)絡(luò )中保證網(wǎng)絡(luò )可用的研究11-27

試論網(wǎng)絡(luò )融合新聞對新聞傳播的影響03-27

試論網(wǎng)絡(luò )多媒體教學(xué)的系統結構11-15

試論Web2．0的網(wǎng)絡(luò )口碑營(yíng)銷(xiāo)12-06

試論電力網(wǎng)絡(luò )營(yíng)銷(xiāo)問(wèn)題03-02

試論電力網(wǎng)絡(luò )的降損節能11-20