經(jīng)濟學(xué)研究的定量與定性分析探究
研究是通過(guò)各種研究方法對事實(shí)或材料進(jìn)行加工整理，以獲取新的可靠知識的思維活動(dòng)。研究方法的選擇、運用和創(chuàng )新對研究工作至關(guān)重要。以下是yjbys小編為您整理的經(jīng)濟學(xué)研究的定量與定性分析探究論文，以供參考。
摘要：定性分析和定量分析是經(jīng)濟學(xué)研究的兩種基本手段。前者是對經(jīng)濟事物本質(zhì)及其屬性的分析;后者是對經(jīng)濟事物進(jìn)行量的考察。本文試圖就定性、定量分析的定義其各自的特點(diǎn)入手，闡述學(xué)術(shù)研究界關(guān)于他們的爭論，并分析經(jīng)濟學(xué)研究中定性分析與定量分析的關(guān)系。
關(guān)鍵詞：定量分析;定性分析;經(jīng)濟學(xué)研究
研究是通過(guò)各種研究方法對事實(shí)或材料進(jìn)行加工整理，以獲取新的可靠知識的思維活動(dòng)。研究方法的選擇、運用和創(chuàng )新對研究工作至關(guān)重要。在經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展過(guò)程中，經(jīng)濟學(xué)家不斷引進(jìn)別的學(xué)科研究方法或開(kāi)創(chuàng )一系列新的研究方法為之服務(wù)。這些研究方法的引進(jìn)和創(chuàng )新都極大地推動(dòng)了經(jīng)濟理論及相關(guān)科學(xué)理論的發(fā)展，拓展了經(jīng)濟學(xué)研究的深度和廣度。然而我們也必須正確的認識和運用經(jīng)濟學(xué)方法論中的研究方法，把握正確的尺度和方向才能使我們的研究工作事半功倍。但由于經(jīng)濟研究對象的特殊性和復雜性，關(guān)于經(jīng)濟研究中的兩種分析方法即定性分析與定量分析，哪一種方法更科學(xué)、更合理，學(xué)術(shù)界一直存在爭議。
在經(jīng)濟學(xué)界，主張定量分析的觀(guān)點(diǎn)認為，采用數學(xué)語(yǔ)言，遵循數學(xué)所固有的邏輯程序，有助于清晰地表達思想，使概念精確，論證富有邏輯性，避免曲解和混亂，混亂，如經(jīng)濟學(xué)家施蒂格勒認為這種轉換不僅值得搞，而且非搞不可。其轉換有助于經(jīng)濟學(xué)與數理經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展。另一方面，與其對立的觀(guān)點(diǎn)認為，雖然嚴格地遵循數學(xué)邏輯程序，能使混亂的思想呈清，但數學(xué)只是經(jīng)濟認識的輔助手段，不能取代質(zhì)的分析，濫用數學(xué)手段，也會(huì )產(chǎn)生許多謬誤。著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家薩繆爾森就認為，這種轉換不僅無(wú)益，而且涉及到一種陳腐的智力幾何學(xué)。結合國內經(jīng)濟學(xué)研究中所出現的對于定性分析和定量分析的爭論，本文試圖就定性、定量分析的定義其各自的特點(diǎn)入手，分析定性分析與定量分析在經(jīng)濟學(xué)研究中的相互關(guān)系。
一、定性分析的定義及特點(diǎn)
定性分析是認識事物的質(zhì)、尋找事物的本質(zhì)聯(lián)系，是對事物或事件的性質(zhì)和特點(diǎn)的分析。所謂質(zhì)，即指事物成為其自身并使之區別于其他事物的內部規定性。世間萬(wàn)物之所以能呈現出多樣性，是其自身與他物相區別，具有自身的特定的質(zhì)。只有正確地認識了事物的質(zhì)，才能把不同的事物區別開(kāi)來(lái)。
而只有清楚地認識事物本身并把握其發(fā)展變化的趨勢，才能在實(shí)踐中采取相應的政策措施。而定性分析正是在這一基礎上，根據事物的現象、性質(zhì)來(lái)確定概念，判斷其未來(lái)的發(fā)展程度，對事物進(jìn)行非數量化的分析。如對方針、政策的反映，某些商品的價(jià)格調整引起的生產(chǎn)和市場(chǎng)形勢的變化，經(jīng)濟體制改革對市場(chǎng)形勢的影響，國際化貿易帶動(dòng)下購買(mǎi)力投向的變化等，這些都難以準確地用數量來(lái)表示，只能用定性分析的方法，做出估計和判斷。定性分析是建立在經(jīng)驗和邏輯思維的基礎上的，主要依靠個(gè)人主觀(guān)經(jīng)驗和直觀(guān)材料來(lái)進(jìn)行分析，從而確定未來(lái)事件和趨勢的發(fā)展性質(zhì)、發(fā)展程度。它對長(cháng)期遠規劃、重大問(wèn)題的發(fā)展前景、市場(chǎng)形勢的估計和判斷，以及制定工作計劃和企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，都有一定的指導意義。
在經(jīng)濟研究中，定性分析主要通過(guò)運用歷史和邏輯相統一的抽象方法，將研究的注意力集中在經(jīng)濟現象的本質(zhì)上，歸納影響經(jīng)濟運行機制的主要因素，然后通過(guò)對主要因素的分析和綜合，演繹出經(jīng)濟發(fā)展的一般規律�；卮鸶髦饕蛩貙�(jīng)濟運行的影響，各主要因素間的抽象關(guān)系，經(jīng)濟發(fā)展的歷史過(guò)程，以及未來(lái)的發(fā)展趨勢等問(wèn)題，比較適合個(gè)案在不同層面進(jìn)行深入的和多側面的分析研究。如專(zhuān)家調查法、主觀(guān)概率法、意見(jiàn)集合法、相互關(guān)系分析法、歷史經(jīng)驗分析法等等，都是屬于定性分析的一些具體方法。
定性分析的特點(diǎn)是簡(jiǎn)便易行，在缺乏資料的情況下也可以加以引用。它的不足之處是，缺乏量的分析，是粗放性的，不夠具體，有一定的主觀(guān)成份因此容易受分析、判斷者的情緒和形勢氣氛的影響。
二、定量分析的定義和特點(diǎn)
定量分析是指對事物進(jìn)行量的方面的分析和研究。量是指事物的規模、發(fā)展程度、速度，以及其構成成分在空間上的排列組合等可以數量表示的規定性。它是用數量指標來(lái)分析研究事物的實(shí)踐結果和發(fā)展趨勢及其程度的。定量分析是建立在數學(xué)、統計學(xué)、計量學(xué)、概率論、系統論、控制論、信息論、運籌學(xué)和電子學(xué)等學(xué)科的基礎上，運用數字、方程、摸型、圖表和計算機等進(jìn)行分析研究的。
主要分析方法包括數理經(jīng)濟學(xué)和計量經(jīng)濟學(xué)兩方面。它可以應用于經(jīng)濟活動(dòng)中的市場(chǎng)預測、經(jīng)營(yíng)決策、經(jīng)營(yíng)動(dòng)態(tài)分析、商品調運分析、庫存分析、成本核算、費用效益、經(jīng)濟效果、勞動(dòng)效率、市場(chǎng)動(dòng)態(tài)分析等各個(gè)方面。隨著(zhù)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和管理水平的不斷提高，經(jīng)濟學(xué)研究中數理與計量分析的應用將越來(lái)越廣泛，其作用將越來(lái)越大。因素量、時(shí)間量和比例量的分析都屬于定量分析的范疇。定量分析的特點(diǎn)在于它的敏感性，精確性和客觀(guān)性。
定量分析相對于定性分析的主觀(guān)性而言的，定量分析基于經(jīng)驗事實(shí)，可以通過(guò)數學(xué)或計量模型所具有的抽象性和邏輯結構的嚴謹性，對事物的發(fā)展變化及狀態(tài)趨勢給予客觀(guān)的分析，并立刻做出相應的判斷。但由于并非所有的經(jīng)濟現象都能夠以數量或數值的形式表現出來(lái)，也必然造成了定量分析的局限性。
三、定性分析與定量分析的關(guān)系
綜上所述，在經(jīng)濟學(xué)的研究中引入數學(xué)的方法是具有其必要性的。早在“邊際革命”時(shí)期，新古典經(jīng)濟學(xué)派的瓦爾拉斯、帕累托、埃奇沃斯等人就大量的運用了數學(xué)方法對經(jīng)濟理論和經(jīng)濟現象進(jìn)行研究分析。李嘉圖在其代表作《經(jīng)濟學(xué)與賦稅原理》中，對等級地租、工資、資本周轉和比較成本等問(wèn)題的論述，就多次運用了數學(xué)圖表分析。
20世紀初，計量經(jīng)濟學(xué)鼻祖費里希·丁伯根也將經(jīng)濟理論、統計學(xué)和計量數學(xué)結合起來(lái)，運用數學(xué)模型研究經(jīng)濟周期，并獲得了豐碩的成果。數學(xué)的抽象性可以使復雜的經(jīng)濟關(guān)系變得清晰。數學(xué)的精確性可使經(jīng)濟范疇之間的數量關(guān)系得到精確的研究和描述，也有助于經(jīng)濟范疇得到精確的定義。數學(xué)的嚴密的邏輯性可使經(jīng)濟學(xué)理論的推理得到事半功倍的效果，且使理論中的錯誤得到一定程度的匡正。但同時(shí)我們也必須正視數學(xué)方法所存在的缺陷，數學(xué)方法畢竟只是一種工具，它的好壞全在于人對它的使用。同時(shí)作為進(jìn)行量的分析手段，數學(xué)分析的運用必須以質(zhì)的分析為前提。
再者，在現實(shí)的經(jīng)濟領(lǐng)域中，有不少經(jīng)濟現象很難簡(jiǎn)單的運用數學(xué)模型加以解釋和說(shuō)明。強性使用數學(xué)模型將一些因素量化反會(huì )導致與經(jīng)濟想象的偏離、失真或者脫離研究的現實(shí)意義的狀況。凱恩斯在其《通史》中，也批判了“將經(jīng)濟分析體系形式化了的符號偽數學(xué)方法”，認為“在令人自命不凡但卻無(wú)所助益的符號迷宮里，作者會(huì )喪失對于真實(shí)世界中的復雜性與相互依賴(lài)的洞察力。”
然而，當今的經(jīng)濟學(xué)的研究領(lǐng)域中對于量的認識和處理出現了不少的偏差。國內外許多學(xué)者由于在經(jīng)濟學(xué)研究上很難迅速出成果，就紛紛在數學(xué)形式上大做文章，而忽略了所研究經(jīng)濟現象或事物的本質(zhì)，缺乏對經(jīng)濟現象的直觀(guān)判斷和價(jià)值的認識，只注重數學(xué)分析的花哨的表面和模型的復雜性。更有甚者，為了使論文和研究滿(mǎn)足數學(xué)邏輯一致性，編造經(jīng)濟數據，并拼湊參數范圍，從而得到“理想”的實(shí)證結果，最終不是使經(jīng)濟研究的內容脫離現實(shí)或失去研究的真正意義。
定量分析雖具有一定的優(yōu)越性，但它本身只是對大量樣本的部分特征的精確研究，所以只能對經(jīng)濟現象的比較表層的、可以量化的部分進(jìn)行測量，但無(wú)法對其深層的原因和具體的細節進(jìn)行深刻剖析。經(jīng)濟研究的正確取向應建立在對經(jīng)濟學(xué)本身的內容和研究對象的本質(zhì)有了一定認識的基礎上。
馬克思主義哲學(xué)認為，“任何事物都具有質(zhì)的規定性與量的規定性?xún)蓚�(gè)方面，都是質(zhì)與量的統一體。質(zhì)是具有一定量的質(zhì)，量是在一定質(zhì)的基礎上的量。不同質(zhì)的事物擁有不同的量和量的界限范圍。一方面，質(zhì)決定著(zhù)一定的量，規定著(zhù)量的活動(dòng)范圍。另一方面，質(zhì)必須以一定的量作為必要條件，它決定于數量的界限。量變超過(guò)了數量的界限，事物的質(zhì)就會(huì )改變。所以，質(zhì)和量是互相結合、互相規定的，并形成事物質(zhì)與量的統一體，即度”。同樣的，在經(jīng)濟研究中，定性分析與定量分析實(shí)質(zhì)上是同一認識過(guò)程的兩個(gè)方面。
定性分析是定量分析的基礎，是認識的起點(diǎn)。定量分析是定性分析的深化，是認識的精確性。定性分析主要是通過(guò)理解和解釋?zhuān)瑏?lái)把握教育現象的整體意義和價(jià)值關(guān)系的，它揭示的是教育現象中的價(jià)值性、歷史性和社會(huì )性。經(jīng)濟學(xué)研究的問(wèn)題提出、理論建構、假設驗證、結果評價(jià)都是在定性分析的基礎上展開(kāi)的。定量研究中的邏輯命題、數學(xué)模型和統計分析都自然應當建立在對基本問(wèn)題或理論假設的理解和解釋基礎之上。定量方法研究的是事物的量變過(guò)程，并通過(guò)研究事物所具有的度，即事物保持自己質(zhì)的限度和范圍，來(lái)把握事物相對穩定的本質(zhì)特征。因此，經(jīng)濟學(xué)研究中，不應把定性研究和定量研究割裂開(kāi)來(lái)，對立起來(lái)，而應把它們統一起來(lái)，通過(guò)對經(jīng)濟學(xué)現象本身的量變以及數量關(guān)系的分析，來(lái)達到對于經(jīng)濟現象本質(zhì)規律的認識。
四、結論
總之，經(jīng)濟學(xué)實(shí)質(zhì)上是一門(mén)研究在既定資源約束下人類(lèi)經(jīng)濟行為和經(jīng)濟現象的科學(xué)。人的行為往往具有盲目性、社會(huì )性和主觀(guān)性等非理性特征，不是所有都可以用理性邏輯來(lái)進(jìn)行量化分析并加以解釋的。同時(shí)人類(lèi)社會(huì )又是一個(gè)多變量、多因素和多層次的復雜的動(dòng)態(tài)系統。經(jīng)濟學(xué)的研究對象決定了其研究方法不能單一，而應該容多角度的不同側面進(jìn)行求證分析，經(jīng)濟研究需要更加精密的研究理論加以深化。因此，決定了經(jīng)濟學(xué)必須兼容其他自然學(xué)科與社會(huì )學(xué)科，作到定性與定量分析想結合。
參考文獻
[1][美]唐·埃思里奇.朱綱譯.應用經(jīng)濟學(xué)研究方法論[ml.北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社,1998.
[2]廖士祥.經(jīng)濟學(xué)方法論[m].上海:上海社會(huì )利學(xué)院出版社,1991.
[3]朱成全.經(jīng)濟學(xué)方法論[ml.大連:東北財經(jīng)大學(xué)出版社,2003.
[4]卜衛.方法論的選擇:定性還是定量[j].國際新聞界,1997(5).
[5]沃野.關(guān)于社會(huì )科學(xué)定量、定性研究的三個(gè)相關(guān)問(wèn)題[j].學(xué)術(shù)研究,2005(4).
[6]董瑞華,傅爾基.經(jīng)濟學(xué)說(shuō)方法論[ml.北京:
【經(jīng)濟學(xué)研究的定量與定性分析探究】相關(guān)文章：
論述經(jīng)濟學(xué)研究中定性分析與量性分析的關(guān)系03-05
論關(guān)于教育定量研究的三個(gè)問(wèn)題02-25
實(shí)驗經(jīng)濟學(xué)對經(jīng)濟學(xué)方法論的影響研究12-02
民族經(jīng)濟學(xué)研究方法03-29
計量經(jīng)濟學(xué)課程特點(diǎn)研究11-17
我國的教育經(jīng)濟學(xué)思想的形成與發(fā)展探究論文02-08
初中物理探究性教學(xué)研究11-25
淺析高中物理探究式教學(xué)與研究02-21
- 相關(guān)推薦