中國近代城市史研究的進(jìn)展、存在問(wèn)題與展望的經(jīng)濟論文
一、中國近代城市史研究的進(jìn)展
中國近代城市史研究作為一種學(xué)術(shù)潮流的興起是以1986年國家“七五”社會(huì )科學(xué)重點(diǎn)研究項目——上海、天津、重慶、武漢四個(gè)近代新興城市的研究開(kāi)展為起點(diǎn)。中國近代城市史研究雖然起步晚,但發(fā)展較快,十余年來(lái)取得了令人矚目的進(jìn)展,主要體現在以下幾方面:
1.對城市史研究的理論探討有突破性進(jìn)展,初步形成了具有中國特色的中國近代城市史理論框架和研究方法。
城市史研究作為一門(mén)新學(xué)科首先于上個(gè)世紀末本世紀之初在歐美興起。西方學(xué)術(shù)界對中國近代城市史的研究也開(kāi)始得比較早,20世紀20年代就出現了有關(guān)近代中國城市史研究的論著(zhù),60年代以來(lái)西方學(xué)術(shù)界對中國近代城市史研究已經(jīng)形成若干理論模式和出版了大量的研究論著(zhù),但由于中西文化長(cháng)期的阻隔,這些研究成果在80年代中國近代城市史學(xué)研究興起時(shí)翻譯成中文的極少,因而中國學(xué)術(shù)界對中國近代城市史的研究是在缺乏理論和方法借鑒的情況下起步的。為此中國學(xué)者對城市史研究在理論上進(jìn)行了不懈的探索。十余年來(lái),在他們的努力下,中國近代城市史理論研究取得了相當的進(jìn)展,如關(guān)于近代城市史研究的目的、意義,近代城市史研究的主要對象,城市化與近代化,近代化與半殖民地化,城市的體系、布局、城市的功能、結構、城鄉關(guān)系、城市發(fā)展的動(dòng)力等理論問(wèn)題都進(jìn)行了較為深入的探討;不少學(xué)者還十分重視提出近代中國城市史研究的理論模式,初步形成“結構”——“功能學(xué)派”、“綜合分析學(xué)派”、“社會(huì )學(xué)派”以及“新城市史學(xué)派”等不同的學(xué)派。理論研究的多樣化,一方面反映了學(xué)者們思維十分活躍,另一方面也對具有中國特色的近代城市史研究理論體系的形成和中國近代城市史研究的深入起了十分重要的推動(dòng)作用。
2.對中國近代城市史研究的重視度不斷提高,研究領(lǐng)域不斷擴大,學(xué)術(shù)專(zhuān)著(zhù)和論文大量發(fā)表。
對中國近代城市史研究的重視度不斷提高,首先表現在國家哲學(xué)社會(huì )科學(xué)規劃領(lǐng)導小組對這一課題的重視,從“七五”規劃到“九五”規劃,都將中國近代城市史研究列入國家哲學(xué)社會(huì )科學(xué)的重點(diǎn)項目,對相關(guān)的選題優(yōu)先考慮,作為國家哲學(xué)社會(huì )科學(xué)重點(diǎn)課題和年度課題及青年基金課題的中國近代城市史研究的研究項目達十余個(gè);此外國家教委和各省的社科基金課題都列入了中國近代城市史研究課題。在這種學(xué)術(shù)研究的導向下,十余年來(lái),越來(lái)越多的研究者向中國近代城市史研究領(lǐng)域靠攏,有力地推動(dòng)了中國近代城市史研究的繁榮。
近代中國城市史研究在80年代興起之初,研究者主要圍繞少數新興的大城市開(kāi)展研究,力圖從整體上說(shuō)明各城市的地理、經(jīng)濟、政治、文化的多層次結構狀態(tài)及其演變的過(guò)程,并且注意到各城市的文化特色,如提出了上海的“海派文化”和重慶的“重慶精神”等。隨著(zhù)這幾個(gè)國家重點(diǎn)課題的完成和正式出版,研究者們都注意到了對近代中國城市史研究領(lǐng)域的拓寬和深入,主要表現在:
(1)單體城市研究的普遍化和深入化。90年代以來(lái),單體城市研究仍然是近代中國城市史研究的一個(gè)熱點(diǎn),但與80年代不同的是出現了兩個(gè)趨勢:一是單體城市研究的范圍大大拓展,從對四個(gè)新興城市的研究拓展到對其他更多的城市進(jìn)行研究,從對大城市研究向中小城市、從通商口岸城市向其他類(lèi)型的城市研究擴展,如關(guān)于北京、成都、濟南、廣州、蘇州、無(wú)錫、杭州、昆明、沈陽(yáng)、大連、自貢、本溪、鞍山、洛陽(yáng)等城市都有一批研究成果問(wèn)世;二是單體城市研究向多層次、多角度、多學(xué)科交叉研究深入發(fā)展,對城市的經(jīng)濟、政治、文化、建筑、社會(huì )生活、階級階層等領(lǐng)域的研究都有一些較有份量的成果。
(2)研究領(lǐng)域向縱深拓展,主要表現在從單體城市研究向區域城市研究和中國城市整體研究拓展,尤其是國家重點(diǎn)課題的導向出現了新的趨勢!鞍宋濉逼陂g,國家社科重點(diǎn)課題的設置不再是單體城市,而是強調對不同類(lèi)型城市的綜合研究和區域城市研究,先后批準的國家重點(diǎn)課題有“中國近代不同類(lèi)型城市綜合研究”、“東南沿海城市與中國近代化研究”等;此外國家年度基金課題和青年基金課題也設置了“近代華北城市系統研究”、“山東城市史研究”等一些綜合性較強的近代中國城市史研究課題。因而從90年代初期起,中國大陸的近代城市史研究出現了從對單體城市的研究向群體城市、區域城市研究和不同類(lèi)型城市綜合研究、近代中國城市史整體研究拓展的新趨勢!熬盼濉逼陂g,中國近代城市史研究仍然被列入重點(diǎn)研究課題,但值得注意的是新的國家重點(diǎn)課題為“近代中國城市發(fā)展與社會(huì )變遷”等課題,這種強調城市發(fā)展與社會(huì )變遷的互動(dòng)性研究,預示著(zhù)中國的近代城市研究的發(fā)展方向。
由于國家哲學(xué)社會(huì )科學(xué)規劃領(lǐng)導小組和歷史學(xué)科專(zhuān)家組對中國近代城市史研究的高度重視,在“七五”、“八五”、“九五”三個(gè)五年規劃中都設置了多個(gè)與近代中國城市史相關(guān)聯(lián)的重點(diǎn)研究課題,中國近代城市史研究逐漸由原來(lái)的無(wú)人問(wèn)津變得熱鬧起來(lái),“近代城市研究已成為近代史研究中引人注目的新領(lǐng)域”。(注:全國哲學(xué)社會(huì )科學(xué)規劃辦公室編:《哲學(xué)社會(huì )科學(xué)各學(xué)科研究狀況與發(fā)展趨勢》418頁(yè),學(xué)習出版社,1997。)十余年來(lái),隨著(zhù)研究人員的增多,研究領(lǐng)域的拓展,研究課題和經(jīng)費的增加,近代中國城市史研究領(lǐng)域出版了包括學(xué)術(shù)專(zhuān)著(zhù)、資料集和一般性讀物在內的書(shū)數百部,發(fā)表了相關(guān)文章上千篇。(注:參見(jiàn)何一民:《中國近代城市史研究述評》,載《中華文化論壇》,2000(1)。)
3.有了專(zhuān)門(mén)的城市史研究學(xué)術(shù)園地。
隨著(zhù)中國近代城市史研究熱的興起,專(zhuān)門(mén)的城市史研究學(xué)術(shù)園地也開(kāi)始出現,其中最具影響的是天津社科院歷史所和天津市城科會(huì )合編的《城市史研究》。這是一本不定期的以書(shū)代刊的輯刊,以原天津社科院歷史所內部刊物《天津史研究》、《城市史研究》為基礎,由天津教育出版社正式出版發(fā)行!冻鞘惺费芯俊窂1988年第1輯出版到1998年共出版了16輯13本!冻鞘惺费芯俊芬园l(fā)表中國近代城市史研究的論文為主,開(kāi)辟的欄目有城市史理論探討,中國城市化研究,城市近代化研究,近代中國城市研究,當代中國城市研究,世界城市研究,城市經(jīng)濟探索,城市文化研究,城市政治研究,城市結構研究,區域城市研究,國外中國近代城市史研究通訊,城市史研究譯叢,學(xué)術(shù)信息,新書(shū)評介等。該輯刊已經(jīng)成為中國近代城市史研究的最重要的學(xué)術(shù)園地之一,也是中外學(xué)術(shù)界了解中國近代城市史研究動(dòng)態(tài)的一個(gè)重要窗口。此外《上海研究論叢》等叢刊也是具有相當影響的關(guān)于中國近代城市研究的輯刊之一。近年來(lái),部分高校和研究機構開(kāi)始創(chuàng )辦與近代城市研究相關(guān)的內部通訊,如四川大學(xué)城市研究所編印了《城市化與現代化——中國城市發(fā)展研究通訊》第一輯。
4.科研和教學(xué)力量大為加強。
80年代中期以前,中國近代城市史研究不受重視,研究者寥寥無(wú)幾,沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的研究機構和學(xué)者。1986年以后情況發(fā)生了比較大的變化,研究中國近代城市史的人逐漸增多,并形成了以上海、天津、重慶、武漢四個(gè)課題組為基礎的四個(gè)研究近代城市史的基地,形成了一支較有實(shí)力的研究隊伍,各課題組的一些中青年教師和科研人員通過(guò)十余年的努力,逐漸成長(cháng)起來(lái),成為中國近代城市史研究的骨干和中堅,其中不少人已經(jīng)成為頗有成就的教授和研究員。
同時(shí)中國近代城市史研究的隊伍在不斷擴大,一方面中國近代城市史研究表現出來(lái)的活力逐步吸引了國內一些大、中、小城市從事地方史、地方志研究、編纂的人員轉換思路,從城市史的研究視角對各自所處的城市進(jìn)行系統的多維研究;另一方面,國內若干大學(xué)的教師和社科院系統的研究人員也紛紛加入到中國近代城市史研究的行例中,從不同的角度對近代中國城市史展開(kāi)研究。尤其值得注意的是部分高校設立了以研究中國近代城市史為主的科研機構,并開(kāi)始招收中國近代城市史專(zhuān)業(yè)方向的碩士、博士研究生,培養、充實(shí)研究隊伍。如四川大學(xué)以近代重慶城市研究課題組為基礎于1988年成立了四川大學(xué)城市研究中心(后改名為四川大學(xué)城市研究所),并以中國近代城市史為主要方向招收研究生,已經(jīng)畢業(yè)和在讀的碩士生有10余名、博士生有10名;并將于2001年開(kāi)始招收相關(guān)專(zhuān)業(yè)的博士后。近年來(lái),人民大學(xué)清史研究所、南京大學(xué)歷史系等也開(kāi)始培養以中國近代城市史研究為主要方向的博士生和博士后。
中國近代城市史研究經(jīng)歷了十余年的發(fā)展,在學(xué)界同仁的努力下,取得了相當顯著(zhù)的發(fā)展,可以說(shuō),到本世紀末中國近代城市史研究作為一門(mén)新興學(xué)科已經(jīng)形成了自己的研究體系。
二、中國近代城市史研究存在的問(wèn)題與展望
中國近代城市史研究在改革開(kāi)放以來(lái)異軍突起,并呈方興未艾之勢。但整個(gè)研究才開(kāi)始起步,作為一個(gè)新興學(xué)科僅具雛形,無(wú)論在理論體系、研究方法、研究領(lǐng)域等方面都還存在若干問(wèn)題與不足,亟需加以解決。
目前國內學(xué)術(shù)界在近代城市史研究理論方面取得了較為豐碩的成果,初步形成了具有中國特色的理論框架,但至今還沒(méi)有產(chǎn)生某種權威性的理論模式;不少研究者在理論方面還存在若干模糊不清的認識或生搬硬套的情況,如關(guān)于城市史的內涵、城市史的基本線(xiàn)索、城市現代化的內涵、城市的發(fā)展動(dòng)力機制等理論問(wèn)題都還需要進(jìn)一步深化;對城市發(fā)展分期的標準、城市類(lèi)型劃分的標準、區域劃分的標準等理論問(wèn)題的認識也比較混亂;在區域城市史研究領(lǐng)域內一些學(xué)者受?chē)饫碚摰氖`仍然較大。
在研究方法上,一些研究者已經(jīng)注意到研究方法的多樣性,力求運用多學(xué)科的研究方法,將社會(huì )科學(xué)的理論、方法與自然科學(xué)的理論、方法相結合進(jìn)行研究,并取得了斐然的成就。但相當部分研究者基本上還是沿用傳統的單一的歷史的方法,并滿(mǎn)足于對城市發(fā)展現狀的描述性研究。
在研究領(lǐng)域和選題方面也存在一些問(wèn)題和不足。目前關(guān)于單體城市研究主要集中在少數大中城市,而中國各地差異巨大的大多數的中小城市和小城鎮的研究還處于薄弱或空白狀態(tài)。單體城市研究的這種狀況嚴重地制約了區域城市史研究和整體的宏觀(guān)研究的全面展開(kāi)。
從城市結構的各層面看,經(jīng)濟方面的研究較多,而城市文化、城市社會(huì )、城市管理的研究相對較少,并多停留在表面的描述上。
單體城市的研究和城市各層面研究的現狀致使從經(jīng)濟角度研究區域城市史的成果相對較多,而從文化、社會(huì )等角度進(jìn)行區域城市史研究的成果偏少。這種狀況的出現與研究難度直接相關(guān),也與理論和方法的貧乏有直接的聯(lián)系。目前已有學(xué)者提出應綜合研究區域城市史,從政治、經(jīng)濟、文化、社會(huì )等方面多角度揭示城市之間,城鄉之間的聯(lián)系形式和聯(lián)系內容。另一方面,加強區域城市的文化和社會(huì )研究,也是最有可能在學(xué)術(shù)上創(chuàng )新,應該引起城市史研究者的高度重視。
目前的區域城市史研究一般停留在對少數區域性中心城市和次中心城市及部分地區性中心城市的發(fā)展與相互關(guān)系上,很少研究區域范圍之內數量眾多、功能各異的地區性城市和小城鎮及集市等的互動(dòng)關(guān)系。這樣不能充分反映區域城市群系統的多層次性特征。另外,對直接聯(lián)系城市和鄉村的廣大市鎮、集市等研究的不足,也將導致區域城鄉關(guān)系研究缺乏扎實(shí)的基礎。當前區域城市史研究還面臨著(zhù)如何在單體城市研究的基礎上提高、綜合,充分體現“整體性、綜合性研究”的優(yōu)勢和特色,避免區域城市史研究成果以單體城市研究成果簡(jiǎn)單拼湊組合的面目出現這一問(wèn)題。
中國近代城市史研究作為新興研究領(lǐng)域,富有巨大的挑戰性,它涉及到社會(huì )學(xué)、建筑學(xué)、地理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、政治學(xué)、人口學(xué)、生態(tài)學(xué)、統計學(xué)、文化人類(lèi)學(xué)乃至心理學(xué)等社會(huì )科學(xué)和自然科學(xué)的多個(gè)學(xué)科。它要求研究者必須具備多學(xué)科的廣博知識和寬闊的理論視野,因而這種挑戰性產(chǎn)生了巨大的學(xué)術(shù)魅力,吸引著(zhù)越來(lái)越多的研究者從事這一領(lǐng)域的學(xué)習與探索?梢灶A期中國近代城市史研究將取得更大的成就,出現多元發(fā)展的繁榮局面,其學(xué)術(shù)生長(cháng)點(diǎn)將主要表現在這樣幾個(gè)方面:一、宏觀(guān)理論的研究將會(huì )成為一個(gè)熱點(diǎn),呈現突進(jìn)趨勢;二、區域研究和類(lèi)型研究仍將引起研究者的廣泛關(guān)注;三、城市的中觀(guān)研究和微觀(guān)研究將向精細化發(fā)展;四、城市發(fā)展與社會(huì )變遷的互動(dòng)研究將會(huì )取得重大進(jìn)展;五、中外城市比較研究、中國不同區域和不同類(lèi)型城市比較研究亦會(huì )有重要進(jìn)展,而單體城市研究雖然將繼續進(jìn)行,但在近期會(huì )呈弱化趨勢。為此,筆者提出以下幾點(diǎn)建議,以供參考。
1.進(jìn)一步加強城市理論和研究方法的探討與爭鳴。
中國近代城市史研究要突破現有的研究水平,取得創(chuàng )新性研究成果,首先就必須在理論上和方法創(chuàng )新,要依賴(lài)于多學(xué)科的理論和方法的綜合運用?茖W(xué)地運用多學(xué)科的理論和方法研究城市發(fā)展,是城市史研究深入發(fā)展的一個(gè)主要努力方向。近十年來(lái)有部分研究者嘗試運用了多學(xué)科的研究方法進(jìn)行分析,使人耳目一新,很具說(shuō)服力。但從總的來(lái)看,近年來(lái)在中國近代城市史研究中多學(xué)科的理論和方法的運用還很不夠。
與城市史研究相近的學(xué)科主要有城市社會(huì )學(xué)、城市經(jīng)濟學(xué)、城市文化學(xué)、城市地理學(xué)、城市規劃學(xué)、人口學(xué)、環(huán)境學(xué)等其他學(xué)科。這些學(xué)科各自所形成的方法和理論對于城市史研究有著(zhù)重要的借鑒和參考價(jià)值,如城市社會(huì )學(xué)所強調的整體法則,即把城市作為系統的有機整體來(lái)對待,而不是把城市看成是雜亂無(wú)章的偶然堆積。整體法則認為在城市中,經(jīng)濟、人口、社會(huì )生活、教育、科學(xué)、信息、生態(tài)等過(guò)程都錯綜復雜地交織在一起,城市做為有機整體的性質(zhì)和規律,存在于組成其各要素的相互聯(lián)系與相互作用之中。城市的整體效益生產(chǎn)于它的結構及其各部分之間的相互作用,而遠非各部分的機械相加所能得到的。城市社會(huì )的整體法則對于城市史研究具有重要的啟動(dòng)作用,城市史研究者也需從整體來(lái)考察城市的發(fā)展,四川大學(xué)城市研究所的同仁們正是在借鑒城市社會(huì )學(xué)等其他學(xué)科的理論方法基礎提出了城市功能結構的理論模式。
這里需要特別強調的一點(diǎn)是,借鑒其他學(xué)科的理論和方法,必須要注意同層引進(jìn)問(wèn)題,具體講就在宏觀(guān)研究方面引進(jìn)宏觀(guān)研究的理論和方法,在中觀(guān)研究方面引進(jìn)中觀(guān)的理論和方法,在進(jìn)行微觀(guān)研究時(shí)引進(jìn)微觀(guān)研究的理論和方法。如果非同層引進(jìn),難免發(fā)生不相適應性或排斥性,也難免不出現生搬硬套或貼標簽式引進(jìn)。
要促進(jìn)理論建設,還需要廣泛開(kāi)展學(xué)術(shù)爭鳴,尤其重要的是需要進(jìn)一步解放思想,廣泛吸取世界各國的學(xué)術(shù)精華。西方主要國家在城市史研究方面起步較早,有很多很好的研究成果,形成了若干理論模式和研究方法,我們應該對此加以認真的研究,在研究的基礎上加以汲取,并結合中國的國情,努力創(chuàng )立符合中國實(shí)際的城市史研究理論和方法。
2.進(jìn)一步加強城市史整體的宏觀(guān)研究和個(gè)體的微觀(guān)研究,以及兩者相結合的綜合研究。
近年來(lái),對中國近代城市史整體的宏觀(guān)研究取得了一定的進(jìn)展,但總的說(shuō)來(lái)研究的面還比較窄,深度還不夠,特別是對城市發(fā)展規模的探索才剛開(kāi)始起步,很多認識還比較膚淺。皮明庥先生在90年代初曾提出加強“對中國城市系統和城市歷史進(jìn)行總體研究,組織力量編成宏編巨制—中國城市史,或分別著(zhù)錄成中國古代城市史、近代城市史、現代城市史、城市近代化史、中國城市化史等”的建議,但由于當時(shí)城市研究還處于起步階段,無(wú)論是研究人員的素質(zhì)、研究的水平和研究條件都還不具備,因而此一建議難以實(shí)施。但加強對城市史的宏觀(guān)研究至今仍是方向之一。
此外加強城市史整體的宏觀(guān)研究也包括對區域城市群、城市體系、城市系統的整體的宏觀(guān)研究。這將成為未來(lái)相當長(cháng)的時(shí)間內一種研究趨勢。
與此同時(shí)加強個(gè)體城市的微觀(guān)研究,以及兩者相結合的綜合研究也是今后的任務(wù)之一。城市的宏觀(guān)研究應建立在微觀(guān)研究的基礎之上,如果微觀(guān)研究十分薄弱,就難以為宏觀(guān)研究提供堅實(shí)的基礎。近年來(lái),國內研究者也較重視對城市史的微觀(guān)研究,據四川大學(xué)城市研究所編印的《中國近現代城市史論文索引》的不完全統計,近年來(lái)國內發(fā)表的有關(guān)近代中國城市工業(yè)、商業(yè)等有關(guān)城市經(jīng)濟的文章約有500余篇;關(guān)于城市政治、城市管理、城市社會(huì )、城市組織、城市問(wèn)題的文章約150篇;關(guān)于城市文化、教育、大眾傳播、醫院、藝術(shù)等的文章約40余篇。關(guān)于城市各層面的文章雖然較多,但研究論文相對說(shuō)來(lái)仍然較少,不過(guò)其中不乏高質(zhì)量的創(chuàng )新性的論文。
進(jìn)一步拓寬城市各層面的研究領(lǐng)域,特別是加強對城市社會(huì )、城市文化的研究將成為新世紀的任務(wù)之一。
此外對眾多的中小城市的研究也將隨著(zhù)城市研究領(lǐng)域的拓展而提上日程。中國是一個(gè)大國,城市數量眾多,大城市的比重相對較少,而中小城市則占大多數。目前為止,城市史研究主要以大城市為研究對象。近代以來(lái),大城市的發(fā)展代表了中國城市的發(fā)展趨向,但大城市的發(fā)展代替不了中小城市的發(fā)展,中小城市有其自身的發(fā)展規律,因而加強對中小城市發(fā)展史的研究,有其特殊的意義。
3.廣泛開(kāi)展城市史比較研究。
比較研究是一種頗受重視的研究方法。城市史比較研究,一方面是對中外城市發(fā)展史進(jìn)行比較研究,另一方面是對中國不同類(lèi)型和不同地區的城市進(jìn)行比較研究,此外還可就某一城市的不同發(fā)展階段進(jìn)行縱向的比較研究。近年來(lái),城市史比較研究已經(jīng)引起了海內外有關(guān)學(xué)者的重視,因而在未來(lái)的很長(cháng)一段時(shí)期內將成為一個(gè)重要的學(xué)術(shù)生長(cháng)點(diǎn),受到研究者的青睞。比較研究需要注意縱向的比較和橫向的比較,注意城市間的可比性。對國內研究者來(lái)講,目前主要受到經(jīng)費的制約,以致資料的收集和實(shí)地考察受到限制,如有可能中外學(xué)者聯(lián)合進(jìn)行研究,可以起到互補的作用。
4.中國近代城市史研究中需要注意的幾個(gè)問(wèn)題。
除了以上的建議外,我們認為還需注意對中國近代城市史研究中的一些具體問(wèn)題的把握。
(1)注意對城市個(gè)性的研究和對城市發(fā)展的關(guān)節點(diǎn)的把握。
中國城市的數量非常多,城市間的個(gè)體差異很大,不同區域的城市有著(zhù)差異,同一區域的城市之間也有著(zhù)差異,因而在研究近代中國城市發(fā)展史時(shí),應對城市發(fā)展的道路(模式)或近代化的道路(模式)有一個(gè)確切的認識,而且圍繞著(zhù)這一道路(模式)找出它在各方面的特征,并抓住最主要的特征,即該城市的個(gè)性。城市個(gè)性的把握,是城市史研究得以深入展開(kāi)的關(guān)鍵。城市的發(fā)展史,往往是該城市的類(lèi)型特征不斷豐富的歷史。在這些豐富的城市類(lèi)型特征中,只有那些恒久地影響該城市成長(cháng)、壯大的特征才能構成該城市的個(gè)性。
研究城市個(gè)性還要注意對城市發(fā)展的關(guān)節點(diǎn)的把握。所謂城市發(fā)展的關(guān)節點(diǎn)就是明顯影響城市發(fā)展的內因和外因。包括一些重要歷史事件,大者如戰爭,次者如開(kāi)埠、修路以及某種制度的創(chuàng )立、機構的設置、條約的簽訂,政策的制訂,法規的出臺等等。抓住了關(guān)節點(diǎn),城市發(fā)展的階段性隨即凸現。通過(guò)對城市發(fā)展的關(guān)節點(diǎn)的探析,進(jìn)而把握城市發(fā)展的脈博,揭示城市發(fā)展的規律。
(2)注意城市在全國或區域城市體系、城鄉網(wǎng)絡(luò )中的地位和作用。
任何一個(gè)城市,不論其規模大小,都會(huì )對其腹地內的較次城市和鄉村產(chǎn)生影響。城市越發(fā)展,這種影響力就會(huì )越強,作用范圍也會(huì )越廣。反之,該城市腹地內的較次城市和鄉村的社會(huì )變遷也會(huì )促進(jìn)或阻礙該城市的發(fā)展。在探討城市本身內部的歷史進(jìn)程時(shí),應將其與該城市在全國或區域城市體系、城鄉網(wǎng)絡(luò )中的地位和作用的發(fā)展變化聯(lián)系起來(lái),這是全面、深刻地揭示該城市發(fā)展史的重要一環(huán)。
(3)注意對城市的發(fā)展關(guān)系密切的人物的思想、活動(dòng)和相關(guān)重大歷史事件的研究。
人是城市的主體,城市的任何活動(dòng)都離不開(kāi)人,因而城市的發(fā)展史,在很大程度上即是城市人的生產(chǎn)、生活的歷史,尤其是上層社會(huì )的人物的言行對城市發(fā)展的影響很直接、很大。但下層社會(huì )人物的言行對城市的具體發(fā)展也必然產(chǎn)生不可忽視的影響,因而也應予以充分重視。
城市史研究的深入進(jìn)行,還要求把在城市發(fā)生的重大歷史事件從城市內在發(fā)展的角度加以深刻理解,而不僅僅是個(gè)別在全國范圍內發(fā)生的歷史事件在某些城市的簡(jiǎn)單反應。從個(gè)別城市或幾個(gè)相關(guān)城市社會(huì )內部政治、經(jīng)濟、民眾意識等的相互關(guān)系、發(fā)展變化的角度來(lái)理解某些重大歷史事件發(fā)生的原因及其進(jìn)程、結果,將會(huì )豐富城市史研究的內容。
【中國近代城市史研究的進(jìn)展、存在問(wèn)題與展望的經(jīng)濟論文】相關(guān)文章:
城市生態(tài)與環(huán)境規劃的課程教學(xué)中存在的問(wèn)題論文02-25
論文寫(xiě)作存在的問(wèn)題06-18
城市園林綠地公用設施存在的問(wèn)題與對策論文02-22
職校數學(xué)教學(xué)存在的問(wèn)題及對策11-19
班級管理存在的問(wèn)題及對策探討12-04
小學(xué)數學(xué)教學(xué)存在的問(wèn)題與對策12-07
- 相關(guān)推薦