- 相關(guān)推薦
創(chuàng )業(yè)風(fēng)險6個(gè)案例
隨著(zhù)創(chuàng )業(yè)隊伍的增加，出現的問(wèn)題也越來(lái)越多，盲目的創(chuàng )業(yè)成功幾率幾乎沒(méi)有，以下是小編分享的創(chuàng )業(yè)風(fēng)險6個(gè)案例，希望能對大家有所幫助。
01 、股東知情權的行使及限制▼
原告甲是 A公司的股東，持有公司20%的股權。
甲稱(chēng)A公司自2002年開(kāi)始并未按照公司法的規定向其提供賬簿，其向公司遞交了查賬的申請后，公司仍未提供，故訴至法院要求 A公司提供會(huì )計賬簿供其查閱、復制。
A 公司答辯稱(chēng)，原告甲雖是公司的股東，但其親兄弟乙所設立的B公司，與 A 公司經(jīng)營(yíng)同類(lèi)業(yè)務(wù)，甲查賬的目的就是為了便于乙全面掌握 A公司的商業(yè)秘密 ，具有不正當目的，故不同意其訴訟請求。
一審法院以甲作為公司的股東，享有知情權為由，判決支持了其訴訟請求。A 公司不服，提起上訴。
二審期間，A公司舉證證明了B公司與A公司經(jīng)營(yíng)相同業(yè)務(wù)，并且甲還在 B公司擔任監事職務(wù)。
二審法院認為，根據A公司的證據可以認定B公司與A公司的經(jīng)營(yíng)范圍和經(jīng)營(yíng)項目基本相似，甲與乙為親兄弟關(guān)系
并且甲還在B公司任職 ，基于上述內容，若允許甲查閱A公司的會(huì )計賬簿 ，將有可能導致 A公司的商業(yè)秘密被 B公司所知悉，從而可能侵犯 A公司的合法權益，故二審法院改判駁回了甲的訴訟請求。
法官提示
對于不掌控公司經(jīng)營(yíng)權的小股東而言，我國公司法規定了其享有知情權，小股東為了保護自己的權益，可以依法積極行使權利。
但股東知情權的行使并非無(wú)條件、無(wú)限制的，公司法第三十三規定：股東要求查閱公司會(huì )計賬簿的，應當向公司提出書(shū)面請求，說(shuō)明目的，公司有合理根據認為申請有不正當目的，可能損害公司合法權益的，可以拒絕提供查閱。
從該條規定可以看出，由于股東的知情權可能涉及到股東與公司之間的利益沖突，會(huì )計賬簿中的信息涉及公司的商業(yè)秘密，所以公司法對股東查閱會(huì )計賬簿的權利予以適當的限制，要求股東遵循誠實(shí)信用原則，合理行使知情權。
通過(guò)這個(gè)案例，需要提醒創(chuàng )業(yè)者注意的是，現代社會(huì )中公司之間的競爭愈演愈烈，往往公司的會(huì )計賬簿等重要文件關(guān)系著(zhù)公司的生死存亡，因此股東在行使知情權的同時(shí)亦不可濫用權利，以免影響公司的正常運營(yíng)，損害公司的合法權益。
02 、股東請求公司進(jìn)行盈余分配的條件▼
甲公司共四名股東，華某持有公司15%的股權，甲公司自2012年開(kāi)始向華某以外的其他三名股東按投資比例進(jìn)行了分紅，但未向華某分紅。
故華某將甲公司訴至法院，請求法院判令公司向其支付2012年開(kāi)始的分紅款100余萬(wàn)元。
甲公司答辯稱(chēng)，公司章程規定了公司分紅需要由董事制定公司的利潤分配方案，股東會(huì )予以審議，上述程序并未進(jìn)行，故不同意華某的分紅請求。
法院經(jīng)審理認為，公司股東享有按照實(shí)繳出資比例分紅的權利，甲公司的章程雖然規定了公司利潤分配需由董事制定分配方案，并經(jīng)股東會(huì )審議通過(guò)
但該公司在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中，系直接向股東進(jìn)行分紅，除華某之外的其他三名股東均已經(jīng)按利潤分配表的金額實(shí)際取得了分紅，故也應對華某同等對待，最終華某的訴訟請求得到了法院的支持。
法官提示
本案屬于公司盈余分配糾紛，也就是我們通常所說(shuō)的分紅權糾紛，根據公司法的規定，股東享有按照實(shí)際出資比例分取紅利的權利，這是股東盈余分配權的法律依據。
同時(shí)，公司章程一般也都會(huì )對分紅進(jìn)行規定，這些規定可以視為股東盈余分配權的合同依據。股東有權請求公司分紅，但一般公司章程對分紅都規定了前置程序，常見(jiàn)的限制大多為需經(jīng)股東會(huì )審議，按照股東會(huì )的分紅決議方可進(jìn)行分紅。
司法實(shí)踐中經(jīng)常出現公司常年盈利，但股東會(huì )卻不作出分紅決議的情況，此時(shí)，由于分紅的程序性條件并未成就，即使股東起訴公司要求分紅，也往往無(wú)法得到判決的支持。
通過(guò)這個(gè)案例需要提示廣大創(chuàng )業(yè)者注意：
第一，公司盈余分配屬于公司自治的范疇，為尊重公司的自治權，司法審判一般不強行介入。但在本案中，盡管甲公司股東實(shí)際分取紅利的程序和方式，同章程的規定不符，但全體股東之間協(xié)同一致、實(shí)際領(lǐng)取紅利的行為，可視為股東對章程的一致性調整。
第二，公司盈余分配應注重股東間權利的平等性，避免個(gè)別股東權益受損。本案中，甲公司的各個(gè)股東應當按照持股比例享有同等的權利，履行同等義務(wù)，在其他三名股東已然取得紅利的情況下，對華某也應同等對待，不能因為華某的小股東身份而剝奪其權利。
第三，股東在享受公司分紅的同時(shí)，不能損害公司及外部債權人的利益，不能以分紅為名而抽逃出資，否則將會(huì )因此而承擔相應的法律責任。
03 、一人公司股東責任的認定▼
甲公司是侯某設立的一人有限公司。
2009年，甲公司欠付乙賓館租金、水電費等共計60余萬(wàn)元，經(jīng)過(guò)訴訟，法院判決甲公司償還上述款項。
因甲公司無(wú)財產(chǎn)可供執行，乙賓館認為侯某的個(gè)人財產(chǎn)與甲公司的財產(chǎn)混同，故訴至法院，要求判令侯某對于甲公司的債務(wù)承擔連帶責任。
侯某答辯稱(chēng)，甲公司有專(zhuān)用銀行賬戶(hù)，資金清楚，不存在混同，其不應對公司債務(wù)承擔連帶責任。
一審法院認定，侯某雖提交了甲公司的記賬憑證與原始憑證，但其記載內容確有不規范之處，故判決支持了乙賓館的訴訟請求。
侯某不服，提起上訴。
二審法院認為，甲公司擁有獨立的賬戶(hù)，侯某提供了自其成為股東以來(lái)的全部記賬憑證、原始憑證及每年的審計報告，從形式上已經(jīng)能夠證明其個(gè)人資產(chǎn)與公司資產(chǎn)相互獨立。
甲公司賬目存在的瑕疵屬于公司賬目是否規范的問(wèn)題，尚未達到公司與股東財產(chǎn)無(wú)法區分的程度，故不能據此認定甲公司與侯某的財產(chǎn)構成混同，故撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回了乙賓館的訴訟請求。
法官提示
本案主要涉及一人公司中股東責任認定的問(wèn)題。
一人公司只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東，具有內部治理結構簡(jiǎn)單，決策效率高等特點(diǎn)，也正是因為其結構的特殊性，使得傳統公司股東之間相互制約的機制難以實(shí)施，從而極易造成公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)混同的現象，導致公司獨立人格被弱化。
為防止一人公司的股東 利用公司有限責任規避合同義務(wù)、濫用公司法人的獨立地位
公司法第六十三條規定了：“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務(wù)承擔連帶責任�！�
根據上述規定，對于一人公司，只要債權人提出公司財產(chǎn)與股東個(gè)人財產(chǎn)混同，股東就需要提交公司賬冊、記賬憑證、原始憑證等證據證明個(gè)人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)相互獨立，否則就需要對公司債務(wù)承擔無(wú)限連帶責任，即采取了舉證責任倒置的方式，意在嚴格規范一人公司的財務(wù)制度。
但是，如果能夠證明不存在混同的，股東仍以其投資額為限承擔有限責任。
通過(guò)這個(gè)案件提示的是，創(chuàng )業(yè)者若準備以一人公司形式創(chuàng )業(yè)，則需注意公司法對一人公司的特殊規定。
這意味著(zhù)一人公司應當更加嚴格的規范公司財務(wù)制度，保證公司賬目完整、清晰，并依法進(jìn)行年度審計，避免因財產(chǎn)混同而承擔無(wú)限連帶責任。
04 、公司解散的司法裁判標準▼
魏某持有甲公司20%的股權，其他五位股東共計持股80%。
魏某起訴稱(chēng)，甲公司在管理上存在諸多漏洞，從未進(jìn)行過(guò)分紅，經(jīng)營(yíng)早已陷入困境，公司治理機制已經(jīng)失靈，如果繼續存續，將導致股東利益遭受巨大損失，故要求法院判令解散甲公司。
甲公司及其他五位股東稱(chēng)，持公司80%股權的其他股東，曾多次召開(kāi)過(guò)股東會(huì )并形成有效決議。
公司目前經(jīng)營(yíng)狀況良好，繼續存續不會(huì )損害股東利益。
法院經(jīng)審理認為，根據公司法的規定，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴重困難，繼續存續會(huì )使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有全部表決權10%以上的股東，可以請求法院解散公司。
魏某持有公司20%股權，故有權起訴要求解散公司。但持有公司80%股權的其他股東均不同意解散公司，且召開(kāi)過(guò)股東會(huì )，并形成了有效決議，公司治理機制的運行并無(wú)實(shí)質(zhì)性障礙，不存在治理失靈的困境。
至于公司能否對外正常開(kāi)展經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，與強制解散公司并無(wú)必然因果關(guān)系。因此，判決駁回了魏某的訴訟請求。
法官提示
本案涉及的是公司解散訴訟。
公司法賦予了股東請求法院強制解散公司的權利，規定在公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生僵局，繼續存續會(huì )使股東利益受到重大損失的情形下，股東可以向法院起訴要求解散公司，以維護自身的權益。
根據公司法及其司法解釋的規定，法院判決解散公司需符合以下條件：
第一，作為原告提起訴訟的股東，須持有公司10%以上的表決權；
第二，出現了公司僵局，例如公司持續兩年以上無(wú)法召開(kāi)股東會(huì )，或者雖然能夠召開(kāi)股東會(huì )，但持續兩年以上不能做出有效的決議，或者公司董事長(cháng)期沖突，無(wú)法通過(guò)股東會(huì )解決，致使公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴重困難等等，公司繼續存續會(huì )使股東利益受到重大損失。
第三，上述困難無(wú)法通過(guò)股權轉讓、股權回購或者公司減資等其他途徑予以解決。只有同時(shí)滿(mǎn)足以上幾個(gè)條件的，股東的請求才能得到法院的支持。并且，上述條件旨在強調公司經(jīng)營(yíng)管理方面出現不可調和的僵局狀態(tài)，至于公司是否經(jīng)營(yíng)虧損、是否分紅，并不屬于判決解散公司的法定理由。
通過(guò)這個(gè)案例需要向大家說(shuō)明的是，雖然股東有訴請公司解散的權利，但是法院在審理該類(lèi)案件時(shí)會(huì )嚴格審核是否符合法律規定的解散條件。
公司作為市場(chǎng)的重要主體，對于我國市場(chǎng)經(jīng)濟的繁榮和健康發(fā)展具有十分重要的作用，如果股東之間已經(jīng)產(chǎn)生矛盾，建議盡可能通過(guò)協(xié)商等方式解決。
05 、清算義務(wù)人怠于履行清算義務(wù)的法律后果▼
甲公司設立于1996年，具有五名股東，乙公司是甲公司的債權人。
2002年11月，甲公司被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照，但未辦理注銷(xiāo)手續也未進(jìn)行清算。
由于甲公司一直未償還債務(wù)，2014年乙公司將甲公司的五名股東起訴至法院，要求上述股東對于甲公司的債務(wù)承擔連帶清償責任。
法院經(jīng)審理認為，甲公司是有限公司，營(yíng)業(yè)執照被吊銷(xiāo)后，即出現了法定的解散情形，此時(shí)公司股東負有對公司進(jìn)行清算的法定義務(wù)。
公司股東作為清算義務(wù)人，并未及時(shí)啟動(dòng)清算程序�，F各股東均不能提供公司的財產(chǎn)、賬冊以及其他重要文件，由此可以認定甲公司已無(wú)法清算，故股東應對甲公司欠付乙公司的債務(wù)承擔連帶清償責任。
基于此，法院判決支持了乙公司的訴訟請求。
法官提示
根據公司法的規定，公司出現吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照等解散事由后，有限公司的股東作為清算義務(wù)人，有義務(wù)及時(shí)啟動(dòng)公司的清算程序。
如果清算義務(wù)人怠于履行清算義務(wù)，導致公司財產(chǎn)、賬冊等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算的，債權人有權要求清算義務(wù)人對公司債務(wù)承擔連帶清償責任。
從立法目的來(lái)看，強化清算義務(wù)人的民事責任，是為了督促其在公司出現解散事由后，及時(shí)履行清算義務(wù)，該規定具有較強的警示和規制作用，有利于倒逼僵尸企業(yè)盡快退出市場(chǎng)。
通過(guò)這個(gè)案例需要提示廣大創(chuàng )業(yè)者，創(chuàng )業(yè)的風(fēng)險不僅僅是市場(chǎng)風(fēng)險，在股東怠于履行法定義務(wù)的情況下同樣面臨著(zhù)對外承擔責任的風(fēng)險。
因此，投資者切不可“一投了之”，即便是小股東，也要隨時(shí)關(guān)注公司的狀態(tài)，在公司出現法定清算事由后，一定要及時(shí)履行清算義務(wù)，以避免承擔相應的法律責任。
06 、公司強制清算案件審理流程▼
甲公司是一家中外合資公司，中方股東持股40%，外方股東持股60%。
2011年10月，甲公司因未在規定期限內接受公司年檢，被工商局吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照。
后中方股東以甲公司被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照后未按期自行成立清算組進(jìn)行清算為由，向法院申請對甲公司進(jìn)行強制清算。
法院經(jīng)審查，認為中方股東的申請符合法律規定，裁定受理了其清算申請，并以搖號的方式確定了乙會(huì )計師事務(wù)所作為清算組，對甲公司展開(kāi)全面的清算工作。
鑒于清算組未能找到甲公司的任何財產(chǎn)、賬冊以及重要文件，并且甲公司的人員下落不明，導致無(wú)法清算，故請求法院終結強制清算程序。最終，法院依據清算組的申請，裁定終結了甲公司強制清算程序。
法官提示
公司作為現代企業(yè)的主要類(lèi)型，在參與市場(chǎng)競爭時(shí)，不僅要嚴格遵循市場(chǎng)準入規則，也要嚴格遵循市場(chǎng)退出規則。
公司強制清算程序是公司有序退出市場(chǎng)的重要途徑之一，同時(shí)，申請強制清算既是股東的一項權利，也是股東避免被公司外部債權人追究責任的一項重要途徑。
我們選取本案作為典型案例
重在提示投資者公司強制清算的相關(guān)流程：
首先，根據公司法的規定，公司應當在解散事由出現后15日內成立清算組，自行進(jìn)行清算。如果公司逾期沒(méi)有成立清算組的，債權人、公司股東也可以申請法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行強制清算。
法院可以通過(guò)搖號的方式選定中介機構組成清算組，負責公司的強制清算工作。
其次，在清算組成立后，涉及通知已知債權人、發(fā)布公告、申報債權、召開(kāi)第一次債權人會(huì )議等程序性工作。
同時(shí)，在清算期間，清算組將會(huì )查找、接收公司財產(chǎn)、賬冊、重要文件等，并對公司進(jìn)行審計，查明資產(chǎn)、負債等情況，并根據審計結果，確定清算的依據，出具清算意見(jiàn)書(shū)。
在經(jīng)過(guò)債權確認、審計以及財產(chǎn)分配等程序后，法院將根據清算組出具的申請書(shū)作出相關(guān)裁定，終結強制清算程序。
拓展：如何能躲避創(chuàng )業(yè)風(fēng)險方法介紹
為要避免創(chuàng )業(yè)風(fēng)險，必須首先知道風(fēng)險來(lái)自哪里。
風(fēng)險來(lái)自三個(gè)矛盾
一是演習與實(shí)戰的矛盾。在創(chuàng )業(yè)初期所做的事情都具有探索的性質(zhì)，這便產(chǎn)生了一個(gè)矛盾：本來(lái)屬于探索的對象，>卻當成了確定的對象，本來(lái)屬于實(shí)驗的內容，卻當成了真實(shí)的內容來(lái)做。
二是能力與實(shí)踐的矛盾。獲得創(chuàng )業(yè)能力的惟一途徑是實(shí)踐，而者通常是在沒(méi)有實(shí)踐經(jīng)驗的情況下開(kāi)始實(shí)踐，這便產(chǎn)生創(chuàng )業(yè)的能力與實(shí)踐的矛盾。
三是功能創(chuàng )造與功能決定的矛盾。創(chuàng )業(yè)者是功能的創(chuàng )造者，而功能的有效與否決定于功能使用者的貨幣選票。矛盾就這樣產(chǎn)生了，功能的制造者不是功能的決定者，這個(gè)矛盾是市場(chǎng)未知性的表現。
化解矛盾的三個(gè)程序
如何應對這三個(gè)矛盾以化解風(fēng)險呢？辦法就是模擬在創(chuàng )業(yè)開(kāi)始設置一個(gè)模擬程序。該程序由三部分構成。
一、解剖。項目一經(jīng)確定，立即著(zhù)手實(shí)施是危險的。因為，對項目的考察再充分也是務(wù)虛。對信息的擁有不可等同對信息的理解。解剖是理解項目要素的途徑。解剖的辦法是剝開(kāi)皮后抓關(guān)鍵。
什么是皮？舉個(gè)例子：我的一位同學(xué)與我談一個(gè)“電動(dòng)扳手”的項目給汽車(chē)換輪胎用的，其先進(jìn)性在于省時(shí)省力。他介紹了擁有該項目的公司如何正規，發(fā)明人有多少頭銜，拿出一摞文件即專(zhuān)利證書(shū)、技術(shù)鑒定等，還有關(guān)于成本和價(jià)格以及廣闊的市場(chǎng)前景分析。我姑且認定這些都是真的，可這一大堆“真”又能說(shuō)明什么呢？關(guān)鍵是現在司機使用什么工具換輪胎，省下10分鐘，司機是否在意？用汽車(chē)電瓶里的電，司機是否愿意？比腳踏扳手多花200元錢(qián)，司機是否樂(lè )意？這才是項目的關(guān)鍵。什么頭銜、證書(shū)和盈利等，都是“皮”。
二、驗證。對解剖后的項目要件逐一實(shí)施檢驗，證明其可行與否。如果能夠在規模之前完成對項目主要內容的檢驗，直接關(guān)系到的。對于制造產(chǎn)品的項目，通常有兩點(diǎn)是重要的：一是技術(shù)，二是市場(chǎng)。技術(shù)的檢驗對象：先進(jìn)程度、核心所在、相關(guān)技術(shù)、相關(guān)工藝、所需設備、特殊工具、環(huán)保要求、具體標準、包裝儲運，還有技術(shù)引進(jìn)的方式等。著(zhù)眼點(diǎn)是，一旦涉及技術(shù)則務(wù)必搞懂弄透，否則后患無(wú)窮。對市場(chǎng)要先走測試之路，甚至對市場(chǎng)的測試要先于技術(shù)。市場(chǎng)測試目的很簡(jiǎn)單，就是你這個(gè)東西行得通行不通當然還要測試市場(chǎng)、入市渠道、價(jià)格定位、市場(chǎng)容量、方式、管理等。在這兩個(gè)問(wèn)題中，只要有一個(gè)不能在分解和驗證的階段得到透徹的理解和較充分的把握，任何投入都是死路一條。
三、綜合。綜合的前提是對項目的理解和把握。理解到何種程度？怎樣才是對項目單元的把握？標準為“行得通”，每個(gè)經(jīng)過(guò)驗證的對象，要達到行得通后才可以進(jìn)行綜合。什么是行得通呢？技術(shù)上行得通，就是拿得出合乎的產(chǎn)品；經(jīng)濟上行得通，就是從市場(chǎng)價(jià)格倒推到綜合成本，看有無(wú)利潤生長(cháng)的空間；標準上行得通，就要以最終用戶(hù)的接受來(lái)論定；模式上行得通，就是你創(chuàng )造的套路能夠環(huán)環(huán)相扣，實(shí)現目的與方法的和諧。
提醒須知三大忌:高起點(diǎn)、大規模、快速度。
【創(chuàng )業(yè)風(fēng)險6個(gè)案例】相關(guān)文章：
創(chuàng )業(yè)類(lèi)公司風(fēng)險提示的6個(gè)典型案例02-28
女生創(chuàng )業(yè)案例03-03
女性創(chuàng )業(yè)案例12-11
女性創(chuàng )業(yè)的案例08-08
創(chuàng )業(yè)案例分析11-29
創(chuàng )業(yè)融資案例12-11
創(chuàng )業(yè)案例3則03-03
創(chuàng )業(yè)案例解讀11-25