- 相關(guān)推薦
工商變更登記不影響股權轉讓協(xié)議
導語(yǔ)：股權轉讓協(xié)議是以股權轉讓為內容的合同，股權轉讓是合同項下債的履行。股權轉讓協(xié)議生效與股權轉讓生效時(shí)間是不一致的，股權轉讓生效是在協(xié)議生效之后。股權轉讓協(xié)議的主要內容就是轉讓股權，實(shí)質(zhì)是處分其所有的股權。公司法第35條是對向股東以外的人轉讓股權作出了限制，這是對股東處分股權作了限制。
1996年11月18日，由黃建國、何云妹各出資50%成立上海建國度假村有限責任公司(簡(jiǎn)稱(chēng)度假村公司)，后度假村公司與上海物資貿易中心股份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)物資公司)簽訂投資協(xié)議。1998年，物資公司與股東黃建國、何云妹簽訂《股權轉讓協(xié)議》，股權轉讓后，注冊資本不變，黃建國持股29%，何云妹持股20%，物資公司持股51%，隨后物資公司分批給付了近1200萬(wàn)的價(jià)款，但未進(jìn)行股權變更登記，后因原股東與物資公司產(chǎn)生矛盾，導致公司經(jīng)營(yíng)僵持，物資公司起訴黃建國、何云妹返還股權轉讓款，度假村公司承擔連帶責任。
一審法院認為《股權轉讓協(xié)議》自簽訂時(shí)成立，但根據《中華人民共和國公司登記管理條例》第三十一條的規定，該協(xié)議未生效;并根據原被告雙方的行為認定雙方協(xié)議終止該協(xié)議，應當各自返還財產(chǎn)。
二審法院認為原被告雙方未就終止協(xié)議后果達成一致不能認定協(xié)議終止，且當事人之間的《股權轉讓協(xié)議》未附生效條件，簽訂即生效，雖因故未辦理股東變更登記，但并不能否定物資公司已成為建國度假村的實(shí)際股東的事實(shí)。
法理分析：
股權轉移必須通過(guò)登記的方式予以公示，登記變更它的主要作用在于一方面確認股東變更并公示于眾，一方面滿(mǎn)足行政管理的需要。其主要效果是產(chǎn)生對抗效力，非經(jīng)變更登記的股權，不得對抗第三人。股權變更登記通常在股權轉讓合同生效后進(jìn)行，對股權轉讓合同的效力不發(fā)生影響。
雖然股權轉讓不以變更登記為生效要件，但是最好在股權轉讓協(xié)議中明確股權變更登記的義務(wù)以及違反此義務(wù)的責任，以避免當事人之間就股權轉讓產(chǎn)生不必要的糾紛。
相關(guān)法規：
《中華人民共和國合同法》第四十四條
依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的，依照其規定。
《中華人民共和國公司法》第七十二條
有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權，應當經(jīng)其他股東過(guò)半數同意。股東應就其股權轉讓事項書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿(mǎn)三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買(mǎi)該轉讓的股權;不購買(mǎi)的，視為同意轉讓。
經(jīng)股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買(mǎi)權。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購買(mǎi)權的，協(xié)商確定各自的購買(mǎi)比例;協(xié)商不成的，按照轉讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購買(mǎi)權。
公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。
《公司登記管理條例》第三十五條
有限責任公司股東轉讓股權的，應當自轉讓股權之日起30日內申請變更登記，并應當提交新股東的主體資格證明或者自然人身份證明。
【工商變更登記不影響股權轉讓協(xié)議】相關(guān)文章：
企業(yè)的變更事項與登記流程03-30
股權轉讓協(xié)議常見(jiàn)法律風(fēng)險及對策03-07
土地登記代理人法律知識：合同的變更02-26
股權轉讓合同涉稅條款風(fēng)險03-07
司股權轉讓規則探究03-30
公司股權轉讓法律問(wèn)題03-30