- 相關(guān)推薦
資產(chǎn)評估為什么會(huì )形成風(fēng)險2017
資產(chǎn)評估，即資產(chǎn)價(jià)值形態(tài)的評估。是指專(zhuān)門(mén)的機構或專(zhuān)門(mén)評估人員，遵循法定或公允的標準和程序，運用科學(xué)的方法，以貨幣作為計算權益的統一尺度，對在一定時(shí)點(diǎn)上的資產(chǎn)進(jìn)行評定估算的行為。你知道資產(chǎn)評估為什么會(huì )形成風(fēng)險嗎?下面是yjbys小編為大家帶來(lái)的資產(chǎn)評估為什么會(huì )形成風(fēng)險的知識，歡迎閱讀。
法律法規等方面的缺陷
資產(chǎn)評估在我國僅有十幾年的發(fā)展歷程，在法律法規建設方面還很不完備。目前，我國只有國務(wù)院91號令《國有資產(chǎn)評估管理辦法》以及其他相關(guān)的管理辦法、條例作為資產(chǎn)評估師的執業(yè)依據。資產(chǎn)評估管理中不同部門(mén)有不同部門(mén)的行政法規，由此形成評估行業(yè)多頭管理、法度不一、執業(yè)標準不統一的局面。這些問(wèn)題的存在都無(wú)形中加大了評估機構依法執業(yè)的風(fēng)險。
科學(xué)統一的資產(chǎn)評估準則體系建設滯后
日益專(zhuān)業(yè)化、綜合化和國際化的業(yè)務(wù)發(fā)展趨勢為評估師提供了前所未有的廣闊市場(chǎng)，也對評估師提出了更專(zhuān)業(yè)、更綜合的要求。但是，目前除了財政部已發(fā)布實(shí)施的兩項基本準則和一項具體準則之外，其它評估具體準則、評估指南等尚在制定和修訂之中。資產(chǎn)評估準則體系的不完備必然會(huì )造成評估師執業(yè)本身的高風(fēng)險。
政府的行政干預和操縱
資產(chǎn)評估管理中不同部門(mén)有不同部門(mén)的行政法規， 造成了行業(yè)性的壟斷和資產(chǎn)評估行業(yè)的條塊分割局面，使各行各業(yè)均有自己的一塊領(lǐng)地，資產(chǎn)評估失去了自由競爭的土壤。在一些兼并、合并和轉讓等評估事項中，政府行政部門(mén)出于各種情況的考慮，會(huì )干涉、操縱評估機構對資產(chǎn)的公正估價(jià)，從而客觀(guān)上增加了評估機構的風(fēng)險。
缺乏完善的內部管理制度和質(zhì)量監控制度
目前很多評估機構沒(méi)有建立完善的內部管理制度和相應的質(zhì)量監控制度，對評估中的項目接洽、協(xié)議簽署、資產(chǎn)清查與鑒定、具體評定估算以及評估報告的編寫(xiě)等各方面缺乏質(zhì)量監控，致使評估人員在評估操作中只注重工作速度和經(jīng)濟效益而忽視評估的質(zhì)量。風(fēng)險意識淡薄是評估機構質(zhì)量監控制度不健全的主要原因。
評估機構缺乏必要的激勵機制
評估質(zhì)量的好壞與評估人員的利益不掛鉤，難以調動(dòng)評估人員講求評估質(zhì)量的積極性，往往會(huì )給評估機構和人員帶來(lái)潛在的風(fēng)險。
評估人員的職業(yè)道德和業(yè)務(wù)能力低下
為了在有限的市場(chǎng)范圍內，多做業(yè)務(wù)增加收入，評估師往往未能格守職業(yè)道德準則的要求，濫用評估假設，弄虛作假，隨意選擇評估參數，高估或低估資產(chǎn)價(jià)值，從而為資產(chǎn)評估風(fēng)險的發(fā)生埋下了隱患。
資產(chǎn)評估要求評估人員具有豐富的專(zhuān)業(yè)知識、工作經(jīng)驗和較強的執業(yè)能力。但是，由于我國的資產(chǎn)評估起步較晚，資產(chǎn)評估理論還不很成熟，評估人員缺乏學(xué)習的主動(dòng)性，相關(guān)培訓工作不到位，因而造成評估人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)低下、執業(yè)能力有限，直接導致評估風(fēng)險的產(chǎn)生。
【資產(chǎn)評估為什么會(huì )形成風(fēng)險】相關(guān)文章：
2016資產(chǎn)評估《資產(chǎn)評估》考點(diǎn)03-15
資產(chǎn)評估師資產(chǎn)評估考點(diǎn)詳解：資源資產(chǎn)的特性03-18
2016資產(chǎn)評估師考試《資產(chǎn)評估》精選習題03-19
資產(chǎn)負債表的涉稅風(fēng)險評估與審核03-18
2017資產(chǎn)評估師《資產(chǎn)評估基礎》考試大綱02-28
審計風(fēng)險評估的方法03-18
評估審計風(fēng)險的概念03-18