《3—6歲兒童學(xué)習與發(fā)展指南》培訓心得
2013年11月16日上午，南京師范大學(xué)張俊教授以科學(xué)教育為切入點(diǎn)，為我們解讀了《3—6歲兒童學(xué)習與發(fā)展指南》。首先，張教授向我們介紹了《指南》劃分的依據，以及它在科學(xué)領(lǐng)域中的目標和幼兒科學(xué)思維的發(fā)展進(jìn)階。
其次，張教授以科學(xué)教育為例，引導我們如何深入了解幼兒科學(xué)教育領(lǐng)域的目標及不同年齡班幼兒科學(xué)探究能力的培養，怎樣引導幼兒在生活和游戲中學(xué)習數學(xué)知識，讓幼兒真正關(guān)注日常生活中的數學(xué)。培訓中，張教授巧妙地提出問(wèn)題，讓我們思考，并且能結合教學(xué)中的事例進(jìn)行講解。在張教授聲情并茂的講解中，讓我對《指南》有了新的認識，也對平時(shí)的科學(xué)教學(xué)有了新的理解。這不禁讓我想起了我在日�？茖W(xué)教學(xué)活動(dòng)中的點(diǎn)滴。
記得，在一次科學(xué)探索活動(dòng)中，方禮飛小朋友拿著(zhù)磁鐵東吸吸西吸吸，吸住了鐵制的門(mén)把手、保溫桶……當孩子將磁鐵用力的摁在鋁合金窗戶(hù)上，滿(mǎn)以為也可以吸住，誰(shuí)知手一松，磁鐵“啪”的.掉在地上，環(huán)形磁鐵摔成了兩半�？粗�(zhù)自己闖下的禍，孩子一臉恐慌，膽怯的望著(zhù)我，其余孩子也都攏過(guò)來(lái)，唏噓的說(shuō)：“哎呀，摔壞了！”面對驚慌失措的孩子，我沒(méi)有批評他，而是請全班的孩子對他的行為進(jìn)行了討論。
我首先請方禮飛講述了他這樣做時(shí)的想法，然后，又請所有幼兒進(jìn)行討論：他為什么把磁鐵放在瓷磚墻上。孩子們討論后，又就“磁鐵摔壞了，該不該批評這位小朋友”進(jìn)行了討論。有的說(shuō)：“他摔壞了磁鐵，就應該批評他�！庇械恼f(shuō)：“他不是故意的，不應該批評他�！蔽矣謫�(wèn)道：“如果是你，會(huì )怎么做？”孩子們設想了種種辦法，雖然不一定合適，但他們畢竟懂得了今后要愛(ài)護教玩具。在今后的操作活動(dòng)中，我也確實(shí)看到了孩子們更加愛(ài)惜所有的學(xué)具。遇到類(lèi)似問(wèn)題，他們會(huì )試一試，以免損壞學(xué)具。在教師的不斷鼓舞下，孩子們操作探索的積極性更加高了。對這樣的事例，如果我們不聽(tīng)孩子的解釋?zhuān)瑑H憑主觀(guān)臆斷，不問(wèn)青紅皂白的把孩子批評一通，結果會(huì )怎樣，不言而喻。
《3—6歲兒童學(xué)習與發(fā)展指南》中明確指出：“教育評價(jià)是幼兒園教育工作的重要組成部分，是了解教育的適宜性、有效性，調整和改進(jìn)工作，促進(jìn)每一個(gè)幼兒發(fā)展，提高教育質(zhì)量的必要手段�！痹谟變荷钪�，科學(xué)是無(wú)時(shí)不在的，它與幼兒的生活緊密相連。幼兒年齡小，好奇心強，自我控制能力較弱，難免會(huì )出現這樣那樣的失誤，更難免有超出教師要求的探索行為。
譬如，為弄清玩具里面有什么而拆壞玩具，因有新的發(fā)現而大喊大叫，或發(fā)現新奇的事而跑到這里看一看、跑到那里瞧一瞧，等等諸如此類(lèi)的行為常規課堂紀律所不允許的。如果教師不加分析的批評指責，孩子進(jìn)一步探索的興趣又從何談起呢？在科學(xué)活動(dòng)中，我們應注意對幼兒的細心觀(guān)察，不僅注重孩子探究活動(dòng)的結果，更注重其探究的過(guò)程、方法以及有無(wú)創(chuàng )造性等，正確評價(jià)幼兒的科學(xué)探索行為，善待幼兒探索中的失誤。
【《3—6歲兒童學(xué)習與發(fā)展指南》培訓心得】相關(guān)文章：
《3—6歲兒童學(xué)習與發(fā)展指南》培訓心得范文10-24
學(xué)習《3-6歲兒童學(xué)習與發(fā)展指南》的培訓心得09-08
《3-6歲兒童學(xué)習與發(fā)展指南》的培訓心得11-23
《3—6歲兒童學(xué)習與發(fā)展指南》培訓心得體會(huì )11-29
《3-6歲兒童學(xué)習與發(fā)展指南》學(xué)習培訓總結05-24
《3-6歲兒童學(xué)習與發(fā)展指南》培訓心得體會(huì )11-29