解讀“失意群體”暴力行為
當前個(gè)人極端暴力犯罪頻發(fā)，這原因到底是為什么呢?解讀“失意群體”暴力行為是小編想跟大家分享的，歡迎大家瀏覽。
當前社會(huì )對“失意群體”消極情緒疏導及社會(huì )支持等工作不足，同時(shí)一些媒體過(guò)度渲染，易引發(fā)犯罪傳染效應
爆炸、縱火、摔嬰，個(gè)人極端暴力犯罪案件近來(lái)密集出現。中國人民公安大學(xué)犯罪學(xué)系的研究顯示，此類(lèi)案件平均造成傷亡人數遠高于一般暴力犯罪案件，且施害對象往往不確定，易加重公眾對社會(huì )治安的憂(yōu)慮。
多名專(zhuān)業(yè)人士向《瞭望》新聞周刊記者指出，此類(lèi)犯罪誘因較泛，但仍折射出當前社會(huì )對“失意群體”消極情緒疏導及社會(huì )支持等工作不足。同時(shí)，一些媒體過(guò)度渲染，易引發(fā)犯罪傳染效應，亟待引起重視。
“失意群體”暴力表達
天津、江蘇、黑龍江等地公安機關(guān)人士分析近期案例認為，個(gè)人極端暴力犯罪的行為人通常具備若干相同特質(zhì)，可歸納為“三低三少”：經(jīng)濟收入低、權力地位低、社會(huì )聲望低，人際交往少、流動(dòng)機會(huì )少、疏導渠道少。
“多是無(wú)業(yè)或沒(méi)有穩定工作、長(cháng)期被邊緣化的‘失意群體’，逐漸滋生對自身、他人及社會(huì )的偏見(jiàn)。”專(zhuān)業(yè)人士從犯罪心理角度為犯罪人“畫(huà)像”：
一是頹喪無(wú)力感。行為人爆發(fā)極端暴力犯罪行為，既是對社會(huì )不滿(mǎn)情緒的宣泄，也是對頹喪無(wú)力心理的彌補。例如，2011年集中發(fā)生的6起校園襲擊案的嫌疑人，大多身處社會(huì )底層，學(xué)歷不高、能力不強，對前途悲觀(guān)失望，找不到改變現實(shí)的出路。
二是相對剝奪感。天津社會(huì )科學(xué)院法學(xué)研究所研究認為，個(gè)體極端暴力犯罪行為人大多積蓄有怨恨心態(tài)，其實(shí)質(zhì)是一種相對剝奪感，是受社會(huì )不公正對待所致的內心感受。相對剝奪感與反社會(huì )人格結合，經(jīng)過(guò)長(cháng)期淤積發(fā)酵，有可能產(chǎn)生對社會(huì )仇視的怨恨心態(tài)，導致行為人采取極端手段進(jìn)行宣泄報復。
三是社會(huì )拋離感。個(gè)人極端暴力行為人大多游離于社會(huì )體系之外，既缺乏單位的管理約束，也沒(méi)有穩定工作和生活，有的行為人甚至與家庭互動(dòng)的紐帶都已斷裂，與其他社會(huì )個(gè)體和社會(huì )組織互動(dòng)的渠道少、頻率低，心理上產(chǎn)生不被他人和社會(huì )認同的拋離感。
黑龍江省公安廳刑警總隊副總隊長(cháng)徐景波認為，“失意群體”承受著(zhù)巨大心理壓力、生存壓力，其中一部分人會(huì )選擇用極端暴力行為表達情緒，或造成他人痛苦，或引起社會(huì )關(guān)注。犯罪人多以周?chē)烊�、特定報復群體、公共場(chǎng)所不確定人群為目標，短時(shí)間內造成大量傷亡及間接損害。
從個(gè)人遭遇挫折到極端暴力犯罪，犯罪人往往也都有自身性格缺陷。中國人民公安大學(xué)犯罪學(xué)系通過(guò)對2000～2011年經(jīng)媒體報道的34起個(gè)人極端暴力犯罪案件分析發(fā)現，犯罪人多數存有心理障礙，具體表現為缺乏挫折應對能力。
不過(guò)，研究人員指出，社會(huì )對相關(guān)群體缺乏實(shí)質(zhì)關(guān)懷，消極情緒疏導不暢，也值得各方面自我檢視。
天津市社科院社會(huì )學(xué)研究所所長(cháng)張寶義說(shuō)，一些實(shí)施極端暴力犯罪的人的確有沖動(dòng)、多疑、報復心理強等性格缺陷，但這些缺點(diǎn)在其他人身上或多或少也有�？偟膩�(lái)看，個(gè)人極端暴力犯罪主要是長(cháng)期心理失衡的結果，是消極情緒不斷積累最終在某個(gè)誘因刺激下的爆發(fā)。
社會(huì )支持斷鏈
接受采訪(fǎng)的專(zhuān)家向本刊記者指出，個(gè)人極端暴力犯罪行為人，多數不能從血緣關(guān)系、工作關(guān)系或社會(huì )生活關(guān)系中獲得相應支持。缺乏社會(huì )支持意味著(zhù)其心理應激反應機制、精神緊張狀態(tài)緩解功能和社會(huì )適應調節能力的喪失或不健全，進(jìn)而導致遏制犯罪的外部力量弱化。
從案例來(lái)看，幾乎所有個(gè)體極端暴力犯罪背后，都存在社會(huì )支持斷鏈的情況。中國人民公安大學(xué)研究發(fā)現，34起個(gè)體極端暴力犯罪案件中，沒(méi)有一起案件的犯罪人完全具備3種主要的社會(huì )支持，即來(lái)自合法穩定的職業(yè)、正常的家庭功能和社區或其他途徑的支持。約71%的案件中，犯罪人不具備上述任何一種社會(huì )支持。
受訪(fǎng)專(zhuān)家認為，當前社會(huì )對弱勢群體的偏激情緒缺乏理性矯正和疏導通道，在此大背景下，如果“失意群體”日常生活賴(lài)以維系的社會(huì )支持斷鏈，個(gè)人極端暴力犯罪將趨于高發(fā)。
中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院教授蔡立輝表示，當前我國社會(huì )所處階段具有規律性，個(gè)人極端暴力犯罪誘因也帶有普遍性，且因地區、國情不同而呈現不同特征。隨著(zhù)通訊手段升級和全球化影響，這種個(gè)人極端暴力犯罪的傳播會(huì )加速。
北京外國語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院副院長(cháng)王文華研究認為，個(gè)人極端暴力犯罪心理一旦形成，便容易陷入怪圈、不斷放大，且具有極強傳染性，從個(gè)體、局部擴展至大面積、大范圍的群體性事件，“這種心理動(dòng)機比貪財、貪色、尋求刺激等動(dòng)機更加具有危險性”。
此外，有受訪(fǎng)專(zhuān)家認為，一些“失意群體”可能處于意愿被違背、權益被侵犯的`不利局面，雖然暫時(shí)被剛性手段壓制，卻可能成為潛在的個(gè)人極端暴力犯罪行為人。公益性、慈善性、互助性、自治性社會(huì )組織的缺失，使得極端個(gè)體和國家、社會(huì )之間缺乏一道疏導、化解、緩沖的屏障。
徐景波分析，有些個(gè)人極端暴力犯罪本來(lái)只是非對抗性的矛盾，由于問(wèn)題沒(méi)有得到及時(shí)、妥善解決，或者處理方法過(guò)于簡(jiǎn)單、粗糙、欠妥，甚至是由于溝通、交流不暢，工作沒(méi)有做到家而產(chǎn)生的悲劇。
例如，7月26日發(fā)生的黑龍江省海倫市敬老院縱火案中，犯罪嫌疑人王貴懷疑自己的200元錢(qián)被盜，曾在敬老院內大吵大鬧，情緒失控�？v火前一天，他曾找到敬老院院長(cháng)，但情緒沒(méi)有得到及時(shí)化解，最后王貴泄憤縱火，造成11人死亡、2人受傷。
媒體報道副作用
多名受訪(fǎng)專(zhuān)家也提及當前媒體報道對個(gè)人極端暴力犯罪頻發(fā)的復雜作用。一名公共安全問(wèn)題研究專(zhuān)家表示，個(gè)人極端暴力犯罪案件具有很高的社會(huì )關(guān)注度，新聞媒體理應及時(shí)報道，“但如果報道欠妥，暴力犯罪新聞可能產(chǎn)生一系列副作用”。
上述專(zhuān)家認為，當前部分媒體針對個(gè)人極端暴力犯罪有失妥當的報道，主要體現在幾個(gè)方面：一是詳述犯罪過(guò)程和細節，過(guò)度聚焦個(gè)人極端暴力事件的血腥細節。
二是報道立場(chǎng)模糊。一些犯罪人作自我辯解時(shí)，將犯罪原因籠統歸結為社會(huì )或他人，有的媒體卻不作選擇，不加批判，甚至有意通過(guò)題材取舍，突出其“悲情”一面，將矛頭指向所謂“體制”。
三是過(guò)度解讀應急安全防范措施，營(yíng)造社會(huì )緊張恐慌情緒。
例如，7月20日首都機場(chǎng)爆炸案后，主流媒體大多發(fā)出譴責個(gè)人暴力犯罪的評論聲音，但有的媒體卻在不掌握真實(shí)情況的前提下，傾向于渲染犯罪嫌疑人的“悲情”，甚至詳細描述炸藥制作過(guò)程。
有公安機關(guān)內部人士和相關(guān)專(zhuān)家表示，目前國內媒體操作流程不盡規范，職業(yè)操守不一，犯罪現象報道容易過(guò)火、過(guò)界，可能導致犯罪方法擴散、犯罪欲望傳染。
“一些不以否定和批判立場(chǎng)報道的暴力犯罪新聞，實(shí)質(zhì)上在消解社會(huì )主流價(jià)值文化對暴力犯罪的抑制。‘別人能干，我為什么不能干’，這種‘跟從效應’可以刺激個(gè)別人的犯罪欲望，誘發(fā)極端暴力犯罪行為。”公安機關(guān)一名人士表示。
中國人民公安大學(xué)犯罪學(xué)系副教授靳高風(fēng)曾專(zhuān)門(mén)研究個(gè)人極端暴力犯罪案件的傳染效應。他介紹，2010年福建南平發(fā)生一起在學(xué)校門(mén)口殺死8名小學(xué)生的個(gè)人極端暴力犯罪案件，一些報道隨后詳盡描述了犯罪人的作案手法。媒體轟炸式報道之后，全國連續發(fā)生了5起個(gè)人極端暴力犯罪的校園血案。
靳高風(fēng)說(shuō)，這些案件中犯罪對象、犯罪工具、犯罪手段等，幾乎與首發(fā)案件一樣，說(shuō)明先發(fā)案件對后發(fā)案件存在示范影響。
延伸閱讀：
個(gè)人極端暴力犯罪案件為何多發(fā)
“多米諾骨牌效應”
媒體報道不講究策略，客觀(guān)放大了暴力事件影響
2010年3月23日，福建南平的鄭民生手持砍刀，連續砍殺小學(xué)生，造成8名學(xué)生死亡，5名學(xué)生受重傷。案件發(fā)生后不到50天內，在廣西合浦、廣東雷州、江蘇泰興、山東濰坊、陜西南鄭等地又相繼發(fā)生了5起校園血案。
較短時(shí)間內，錘子、砍刀等簡(jiǎn)單的犯罪工具，同樣的侵害對象，甚至連犯罪心理都相似，不禁讓人推測，后面5起校園血案的兇手是受到了鄭民生案件的“啟發(fā)”。
自感生活憋屈、悲觀(guān)厭世的失意群體從他人的暴力犯罪手段中學(xué)到了發(fā)泄方法，接二連三的爆炸放火、刺殺醫生和學(xué)生群體、滅門(mén)慘案，走向極端的報復方式帶來(lái)的影響有一種放大效應，猶如“多米諾骨牌效應”，示范作用在這群對正義冷漠、對生命漠視的失意群體中不斷蔓延。
而個(gè)人極端暴力犯罪的傳染性產(chǎn)生，一部分的原因要“歸功”于媒體不恰當的報道方式。
對于犯罪過(guò)程和細節的詳盡描寫(xiě)、不做選擇地突出兇手“悲情”的生命軌跡、將犯罪原因歸結于政策和體制原因等，都有失妥當。一方面，作案方式和手段刺激了別有用心的人的犯罪欲望，而另一方面，“弱者抗爭”形象的塑造模糊了原本的事實(shí)真相，誤導了更多的公眾。
“現在的媒體報道大力渲染個(gè)人極端暴力犯罪，個(gè)人極端暴力犯罪新聞鋪天蓋地，給人感覺(jué)特別不太平，媒體報道不講究策略，客觀(guān)放大了暴力事件的影響。”中國政法大學(xué)法制新聞研究中心研究員陳杰人說(shuō)。
“遇到重大案件，媒體應當報道。但敬業(yè)之外還要專(zhuān)業(yè)，不報道是失責，報道事實(shí)要客觀(guān)并做好相關(guān)提醒。對作案人做好了解性報道，報道不要帶有傾向性。”中國人民公安大學(xué)犯罪學(xué)學(xué)院長(cháng)期從事犯罪心理學(xué)研究的教授李玫瑾建議，深度報道應該稍緩，有些案件具有傳染性，報道時(shí)要慎重，不要進(jìn)行滾動(dòng)報道。
“不敢和陌生人說(shuō)話(huà)”
“咕咚效應”反映出人們對公共秩序安全的迫切需要
3月14日下午，成都市出現數百人在春熙路奔跑的場(chǎng)景，經(jīng)過(guò)警方調查，系有人造謠“有人砍人”所致，不明真相的群眾以訛傳訛，導致恐慌情緒進(jìn)一步蔓延，才出現了群體逃散的場(chǎng)景。
這種被媒體稱(chēng)為“咕咚效應”的現象，正反映出人們對于公共秩序安全的迫切需要。諸如上街砍人、爆炸之類(lèi)的行為極易導致公眾陷入極端暴力犯罪的恐慌中，而這也正是個(gè)人極端暴力犯罪案件的作案人員所期望的結果。
個(gè)人極端暴力犯罪帶來(lái)的后果不僅僅止于發(fā)案現場(chǎng)，恐懼、焦慮和不安的情緒蔓延至大眾，毒化社會(huì )心理。
懼怕危險的學(xué)校和醫院加設了鐵欄和保安，走在路上的人們總是瞻前顧后，“不敢和陌生人說(shuō)話(huà)”，恐懼的人們恨不得在身體和心理上都戴上“安全帽”。
“個(gè)人極端暴力犯罪使不特定多數的公眾缺乏安全感。這嚴重影響公眾對社會(huì )和諧的信仰，甚至影響投資、生活。”陳杰人說(shuō)，同時(shí)它加大了社會(huì )治安管理的成本，嚴重影響了人們的幸福指數。
除了安全感和幸福感降低，更為潛在的影響是人與人之間的關(guān)系。
“個(gè)人極端暴力犯罪的多發(fā)會(huì )促使家長(cháng)灌輸下一代社會(huì )不安全的理念，還會(huì )導致人與人之間不信任，不僅僅是陌生人之間的不信任，熟人之間也不信任。”陳杰人分析，社會(huì )裂縫的產(chǎn)生和擴大則是另一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題，由于個(gè)人極端暴力犯罪多由弱勢群體實(shí)施，這導致很多人鄙視和防范弱勢群體，而這反過(guò)來(lái)又會(huì )促進(jìn)弱勢群體的極端表達。
【解讀“失意群體”暴力行為】相關(guān)文章：
企業(yè)總裁如何融入群體08-16
淺析游戲受眾群體分類(lèi)09-29
審美群體的審美要求研究10-23
淺談低就業(yè)群體就業(yè)滿(mǎn)意度低于非低就業(yè)群體一現象08-21
群體工程現場(chǎng)監理工作要點(diǎn)08-20
淺談?wù)Z(yǔ)文學(xué)習群體效應論文08-20
職場(chǎng)失意就從這六個(gè)問(wèn)題開(kāi)始檢討12-06
延遲退休哪些類(lèi)群體受影響較大03-18
不同的購房群體心理特征分析08-29
解讀《關(guān)雎》08-13