辯論賽中三辯的盤(pán)問(wèn)技巧

　　盤(pán)問(wèn)指詳細查問(wèn)，反復詢(xún)問(wèn)。下面，小編為大家分享辯論賽中三辯的盤(pán)問(wèn)技巧，希望對大家有所幫助!

　　順水推舟

　　表面上認同對方觀(guān)點(diǎn)，順應對方的邏輯進(jìn)行推導，并在推導中根據我方需要，設置某些符合情理的障礙，使對方觀(guān)點(diǎn)在所增設的條件下不能成立，或得出與對方觀(guān)點(diǎn)截然相反的結論。

　　例如，在“愚公應該移山還是應該搬家”的論辯中：

　　反方：……我們要請教對方辨友，愚公搬家解決了困難，保護了資源，節省了人力、財力，這究竟有什么不應該?

　　正方：愚公搬家不失為一種解決問(wèn)題的好辦法，可愚公所處的地方連門(mén)都難出去，家又怎么搬?……可見(jiàn)，搬家姑且可以考慮，也得在移完山之后再搬呀!

　　神話(huà)故事都是夸大其事以顯其理的，其精要不在本身而在寓意，因而正方絕對不能讓反方迂旋于就事論事之上，否則，反方符合現代價(jià)值取向的“方法論”必占上手。從上面的辯詞來(lái)看，反方的就事論事，理?yè)�充分，根基扎�?shí)，正方先順勢肯定“搬家不失為一種解決問(wèn)題的好辦法”，既而均人“愚公所處的地方連門(mén)都難出去”這一條件，自然而然地導出“家又怎么搬”的詰問(wèn)，最后水到渠成，得出“先移山，后搬家”的結論。如此一系列理論環(huán)環(huán)相扣。節節貫穿，以勢不可當的攻擊力把對方的就事論事打得落花流水，真可謂精彩絕倫!

　　正本清源

　　所謂正本清源，本文取其比喻義而言，就是指出對方論據與論題的關(guān)聯(lián)不緊或者背道而馳，從根本上矯正對方論據的立足點(diǎn)，把它拉人我方“勢力范圍”，使其恰好為我方觀(guān)點(diǎn)服務(wù)。較之正向推理的“順水推舟”法，這種技法恰是反其思路而行之。

　　例如，在“跳槽是否有利于人才發(fā)揮作用”的論辯中，有這樣一節辯詞：

　　正方：張勇，全國乒乓球錦標賽的冠軍，就是從江蘇跳槽到陜西，對方辯友還說(shuō)他沒(méi)有為陜西人民作出貢獻，真叫人心寒啊!(掌聲)

　　反方：請問(wèn)到體工隊可能是跳槽去的嗎?這恰恰是我們這里提倡的合理流動(dòng)啊!(掌聲)對方辨友戴著(zhù)跳槽眼鏡看問(wèn)題，當然天下烏鴉一般黑，所有的流動(dòng)都是跳槽了。(掌聲)

　　正方舉張勇為例，他從江蘇到陜西后，獲得了更好地發(fā)展自己的空間，這是事實(shí)。反方馬上指出對方具體例證引用失誤：張勇到體工隊，不可能是通過(guò)“跳槽“這種不規范的人才流動(dòng)方式去的，而恰恰是在“公平、平等、競爭、擇優(yōu)”的原則下“合理流動(dòng)”去的，可信度高、說(shuō)服力強、震撼力大，收到了較為明顯的反客為主的效果。

　　借力打力

　　武俠小說(shuō)中有一招數，名叫“借力打力”，是說(shuō)內力深厚的人，可以借對方攻擊之力反擊對方。這種方法也可以運用到論辯中來(lái)。

　　例如，在關(guān)于“知難行易“的辯論中，有這么一個(gè)回合：

　　正方：對啊!那些人正是因為上了刑場(chǎng)死到臨頭才知道法律的威力。法律的尊嚴，可謂“知難”哪，對方辨友!(熱烈掌聲)

　　當對方以“知法容易守法難”的實(shí)例論證于知易行難“時(shí)，正方馬上轉而化之從：“知法不易”的角度強化己方觀(guān)點(diǎn)，給對方以有力的回擊。扭轉了被動(dòng)局勢。

　　這里，正方之所以能借反方的例證反治其身，是因為他有一系列并沒(méi)有表現在口頭上的、重新解釋字詞的理論作為堅強的后盾：辯題中的“知”，不僅僅是“知道“的“知“.更應該是建立在人類(lèi)理性基礎上的“知”;守法并不難，作為一個(gè)行為過(guò)程，殺人也不難，但是要懂得保持人的理性，克制內心滋生出惡毒的殺人欲望，卻是很難。這樣，正方寬廣、高位定義的“知難”和“行易”借反方狹隘、低位定義的“知易”和“行難”…的攻擊之力，有效地回擊了反方，使反方構建在“知”和“行”表淺層面上的立論框架崩潰了。

　　移花接木

　　剔除對方論據中存在缺陷的部分，換上于我方有利的觀(guān)點(diǎn)或材料，往往可以收到“四兩撥千斤”的奇效。我們把這一技法喻名為“移花接木”。例如.在《知難行易》的論辯中曾出現過(guò)如下一例：

　　反方：古人說(shuō)“蜀遭難，難于上青天”，是說(shuō)蜀道難走，“走”就是“行”嘛!要是行不難，孫行者為什么不叫孫知者?

　　正方：孫大圣的小名是叫孫行者，可對方辯友知不知道，他的法名叫孫悟空，“悟”是不是“知”?

　　這是一個(gè)非常漂亮的“移花接木“的辯例。反方的例證看似有板有眼，實(shí)際上有些牽強附會(huì )：以“孫行者為什么不叫孫知者”為駁難，雖然是一種近乎強詞奪理的主動(dòng)，但畢竟在氣勢上占了上風(fēng)。正方敏銳地發(fā)現了對方論據的片面性，果斷地從“孫悟空“這一面著(zhù)手，以“悟“就是“知“反詰對方，使對方提出關(guān)于“孫大圣”的引證成為抱薪救火、惹火燒身。

　　移花接木的技法在論辯理論中屬于強攻，它要求辯手勇于接招，勇于反擊，因而它也是一種難度較大、對抗性很高。說(shuō)服力極強的論辯技巧。需要辯手對對方當時(shí)的觀(guān)點(diǎn)和我方立場(chǎng)進(jìn)行精當的歸納或演繹。

　　比如，在關(guān)于“治貧比治愚更重要“的論辯中，正方有這樣一段陳詞：“…對方辯友以迫切性來(lái)衡量重要性，那我倒要告訴您，我現在肚子餓得很，十萬(wàn)火急地需要食物來(lái)充饑，但我還是要辯下去，因為我意識到論辯比充饑更重要�！痹�(huà)音一落，掌聲四起。這時(shí)反方從容辯道：“對方辯友，我認為’有飯不吃’和’無(wú)飯可吃’是兩碼事……”反方的答辯激起了更熱烈的掌聲。正方以“有飯不吃”來(lái)論證貧困不足以畏懼和治愚的相對重要性，反方立即從己方觀(guān)點(diǎn)中歸納出“無(wú)飯可吃“的旨要，鮮明地比較出了兩者本質(zhì)上的天差地別，有效地扼制了對方偷換概念的傾向。

　　三辯特點(diǎn)

　　1.三辯作為攻辯，在辯論中起著(zhù)重要作用，一般是負責推第二個(gè)論點(diǎn)和第三個(gè)論點(diǎn)。

　　2.三辯一般是有一分半的質(zhì)詢(xún)，三分鐘的中場(chǎng)小結，已經(jīng)在自由辯中擔當主力軍！

　　3.三辯因為主要是功辯所以需要有較強的臨場(chǎng)反應能力，總結能力，還要有些氣勢，從氣勢上鎮住對方，讓他們集中注意力來(lái)回答你的問(wèn)題。

　　質(zhì)詢(xún)小技巧（壞壞的技巧，不喜勿噴）

　　所謂質(zhì)詢(xún)就是通過(guò)提問(wèn)問(wèn)題，讓對方來(lái)給我方論證。

　　簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是通過(guò)委婉的問(wèn)問(wèn)題，讓對方回答出我們想要的答案，進(jìn)而論證我方觀(guān)點(diǎn)。

　　1.寫(xiě)問(wèn)題的技巧

　　根據邏輯鏈寫(xiě)出問(wèn)題，要想對方說(shuō)是怎么推，說(shuō)否怎么推，甚至她不正面回答又怎么回答，確保一定會(huì )得到自己想要的答案。（要注意時(shí)間，畢竟只有一分半）可以舉例子！因為對方不會(huì )輕易回答出你想要的答案，你可以通過(guò)看似與論題無(wú)關(guān)的例子來(lái)達成目的。

　　2.提問(wèn)技巧！

　　可以通過(guò)先說(shuō)問(wèn)題再說(shuō)誰(shuí)回答的方式，這樣通常會(huì )打的她們措手不及，更利于得出想要的答案。（當然用久了就不會(huì )了）

　　可以說(shuō)問(wèn)題的時(shí)候看著(zhù)一辯，然后讓四辯提問(wèn)！這也是一種讓辯友放松警惕的方式。

　　學(xué)會(huì )挑軟柿子捏，一般二辯的應變能力比較強，可以選擇一辯或者四辯，或者觀(guān)察一下對方辯友誰(shuí)更容易出問(wèn)題。

　　問(wèn)題的設置，如果你很想讓對方贊同，你可以說(shuō)，您方不否認………吧

　　對方不正面回答怎么辦？她既不同意也不否認，而是轉移話(huà)題，你可以直接打斷她，說(shuō)好確認到這里就可以了，或者我們接著(zhù)往下聊。也可以說(shuō)，您方?jīng)]有給出明確答案，我方來(lái)告訴您！親測有效

　　3.中場(chǎng)小結

　　一分半的時(shí)間你至少要拿出30秒來(lái)說(shuō)你發(fā)現的對方的漏洞，這就需要一辯二辯發(fā)揮作用的時(shí)候，好好聽(tīng)，找出對方的問(wèn)題，補上自己的漏洞，然后再推自己的論點(diǎn)。推自己論點(diǎn)的話(huà)可以在場(chǎng)下提前準備一下，但是不要說(shuō)太多，更推薦臨場(chǎng)發(fā)揮！

　　自由辯！

　　不要上頭！不要因為一個(gè)點(diǎn)跟對方糾纏不休，抓緊結束回歸正題，一般攻辯方容易上頭，可以讓對友提醒一下，悄悄拽拽你的袖子等！

　　再著(zhù)，主線(xiàn)任務(wù)還是論證自己的觀(guān)點(diǎn)，不要一直反

　　駁對方不推自己的鏈！

　　攻防

　　三辯雖然是攻辯不會(huì )被提問(wèn)，但是攻防一定要做，想對方會(huì )如何“為難”我們，畢竟自由辯要回答！

　　其他

【辯論賽中三辯的盤(pán)問(wèn)技巧】相關(guān)文章：

辯論賽三辯盤(pán)問(wèn)技巧04-01

辯論賽中三辯技巧02-23

辯論賽盤(pán)問(wèn)小結技巧10-19

辯論賽的攻辯技巧與守辯技巧06-04

辯論賽二辯的技巧11-10

辯論賽的四辯的技巧06-10

辯論賽三辯技巧04-03

辯論賽自由辯技巧10-29

辯論賽一辯的技巧04-27

辯論賽3辯技巧06-10