- 相關(guān)推薦
試析誠信缺失的經(jīng)濟學(xué)分析
論文關(guān)鍵詞:誠信 誠信缺失 交易成本 經(jīng)濟學(xué)分析
論文摘要:在分析目前我國誠信缺失的原因的基礎上，提出了矯治誠信缺失、建立完善的社會(huì )誠信制度體系的構想。
1誠信缺失的經(jīng)濟學(xué)分析
關(guān)于誠信缺失的原因分析有諸多表述，概括起來(lái)有3種。一種是“互�！闭f(shuō)，該觀(guān)點(diǎn)認為，誠信與市場(chǎng)經(jīng)濟是一對互悖范疇，市場(chǎng)經(jīng)濟鐵的法則是利益最大化，而誠信在本質(zhì)上具有排利性，只要市場(chǎng)主體以逐利為目標，失誠失信行為就不可避免;一種是“雷區”說(shuō)，認為中國的誠信問(wèn)題與人均GDP相關(guān)，人均GDP較低(500美元以下)和人均GDP較高(5 00l)美元以上)的“兩端”，都是誠信的“安全區”，而人均（GDP介于500 -5 00l)美元的區段，則為誠信的“危險區”，目前中國經(jīng)濟的發(fā)展恰好步人了這個(gè)敏感的“雷區”區間，誠信缺失現象突出不足為奇;第三種是“績(jì)效”說(shuō)，該觀(guān)點(diǎn)認為，誠信狀況與社會(huì )組織(特別是企業(yè))的經(jīng)營(yíng)績(jì)效相關(guān)。格守誠信法則，企業(yè)就有不菲的經(jīng)濟績(jì)效:經(jīng)濟績(jì)效顯著(zhù)，則企業(yè)作為必屬誠信之列。而績(jì)效欠缺者則可能面臨誠信壓力。
上述3種觀(guān)點(diǎn)對拓展人們的誠信審視思路有一定啟發(fā)意義，但由于其自身視野的局限，若以之為矯治我國目前誠信缺失問(wèn)題的依據，則有必要在此作一商榷。
首先，誠信與市場(chǎng)經(jīng)濟并非一對互悖范疇。從人們對“市場(chǎng)”及“交易”的定義，可以看出市場(chǎng)經(jīng)濟制度本身就有“誠信”的內涵，杰文斯認為，市場(chǎng)是指任何一群商業(yè)上有密切聯(lián)系并進(jìn)行大量交易的人。哈耶克則認為.市場(chǎng)是人類(lèi)合作的擴展秩序。這些定義表明:參與市場(chǎng)交易的人是相互依賴(lài)、相互合作的，沒(méi)有合作精神的交易在詞義上是矛盾的。交易實(shí)質(zhì)上是權利的互換，只有為雙方相互承認的權利才有交易的充分條件。而交易出現的必要條件是，當事人都有充分的信心預期對方能履行承諾，否則，即使交易能夠帶來(lái)利益，交易也不會(huì )發(fā)生。無(wú)視對方的權利，以脅迫、欺詐方式完成的商品交換不是真正意義上的交易，而是掠奪。
市場(chǎng)的博弈過(guò)程是一個(gè)不斷抑制和排斥非誠信行為的過(guò)程�！爸貜筒┺摹贝俪闪寺曌u(yù)(誠信的累積效應)機制的建立。根據無(wú)名氏定理(folk thereto )，當合作將無(wú)限期進(jìn)行下去的時(shí)候，任何追逐短期利益(無(wú)論多大)、背離誠信的動(dòng)機和行為都是不理智的，雙方會(huì )謀求不斷的合作，以建立自己的聲譽(yù)。研究表明，只要是在穩定而不是動(dòng)蕩不安的社會(huì )環(huán)境中，聲譽(yù)機制發(fā)揮作用并不要求契約雙方保持長(cháng)期的交易關(guān)系，只要有一方是長(cháng)期存在的，而且其他人又能夠通過(guò)一定的方式(審核會(huì )計報表，品牌、商標或者社會(huì )審計)觀(guān)察到對方的商業(yè)行為，就足以使聲譽(yù)機制發(fā)揮作用。任何人都可以與“長(cháng)壽”一方簽約并接受它的“權威”指導。因此，借助聲譽(yù)機制可以用較低的成本供給誠信這種稀缺的資源。也就是說(shuō)，市場(chǎng)交易中的非誠信行為需要依靠市場(chǎng)自身的力量去抑制，市場(chǎng)制度作為人類(lèi)有效的經(jīng)濟制度之所以能保存下來(lái)，就在于市場(chǎng)力量能不斷抑制和排斥非誠信行為。從經(jīng)濟倫理學(xué)的角度講，市場(chǎng)經(jīng)濟是一種社會(huì )建制，一種特定的規范體系。它提供規則、強制和制裁。市場(chǎng)經(jīng)濟制度通過(guò)制定規則提供誠信的行為規范，而不是僅僅依靠個(gè)人的道德品行。
由此可見(jiàn)，市場(chǎng)經(jīng)濟是建立在交換基礎之上、依靠競爭行為對稀缺資源進(jìn)行配置的一種經(jīng)濟制度。在這種制度下，為保障資源配置效率達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)，就必然要求經(jīng)濟主體之間的交換是平等自愿且沒(méi)有欺騙的。誠信與市場(chǎng)經(jīng)濟并非互悖范疇，相反，目前我國市場(chǎng)誠信缺失泛濫是緣于市場(chǎng)經(jīng)濟沒(méi)有得到充分的發(fā)展。
其次，誠信缺失既是全球性問(wèn)題，國內有，國外也有;發(fā)展中國家有，發(fā)達國家也有:同時(shí)也是全過(guò)程問(wèn)題，過(guò)去有，現在有，將來(lái)肯定還會(huì )有。20世紀前，美國大規模侵犯別國知識產(chǎn)權引起了英、法等國激烈的抗議。去年，歐盟委員會(huì )發(fā)布年度報告披露，2001年歐盟15國海關(guān)共查獲假冒和盜版商品9 500萬(wàn)件(價(jià)值20億歐元)，比2001)年增加39%，比兩年前增加了900%。因此，那種認為中國的誠信問(wèn)題與人均GDP相關(guān)，認為目前中國經(jīng)濟的發(fā)展恰好步人了敏感的“雷區”區間的觀(guān)點(diǎn)，在理論和實(shí)踐上都是難以站住腳的。
再者，社會(huì )組織(特別是企業(yè))的經(jīng)營(yíng)績(jì)效，是由包括誠信狀況在內的諸多因素共同決定的(如社會(huì )環(huán)境、組織決策、資金組合、技術(shù)創(chuàng )新、管理水平、領(lǐng)導人膽識、員工素質(zhì)、公眾關(guān)系、機遇狀況等)。導致我國誠信缺失泛濫的原因是多方面的，既有信用基礎薄弱、社會(huì )意識不強的因素，也有法制不健全、執法不力的問(wèn)題。其最基礎的原因在于經(jīng)濟制度安排的缺陷。
(1)信息不對稱(chēng)�，F實(shí)經(jīng)濟生活中，分工不僅是交易的必要條件，而且是經(jīng)濟發(fā)展的源泉。隨著(zhù)社會(huì )分工的不斷發(fā)展，市場(chǎng)交易雙方的信息偏差現象日益明顯，經(jīng)濟決策遭遇動(dòng)態(tài)選擇和信息不對稱(chēng)。而我國目前管理信息系統的相對滯后及信息公開(kāi)在制度安排上的不足，又強化了這種不對稱(chēng)的非正態(tài)趨勢。這種情況下，擁有相對信息優(yōu)勢的一方就有可能通過(guò)隱蔽行為，轉移風(fēng)險或直接侵占他人利益(此即經(jīng)濟“機會(huì )主義”行為)。這種經(jīng)濟“機會(huì )主義”行為與誠信是背道而馳的，其在謀取投機主體利益最大化的同時(shí)，不僅損害了他人利益，而且浪費了市場(chǎng)資源，降低了市場(chǎng)運行效率。
[1][2]下一頁(yè)
【試析誠信缺失的經(jīng)濟學(xué)分析】相關(guān)文章：
試析中國傳統社會(huì )誠信缺失的倫理學(xué)思考03-18
試析新課堂學(xué)生話(huà)語(yǔ)權的缺失及構建的論文11-08
試析社會(huì )誠信與經(jīng)濟發(fā)展03-18
校企合作的文化支撐及文化缺失分析02-28
減價(jià)拍賣(mài)的經(jīng)濟學(xué)分析03-25
探析中國保險業(yè)誠信缺失與建設12-05