- 相關(guān)推薦
試析從社會(huì )發(fā)展趨勢看馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的局限
論文關(guān)鍵詞：勞動(dòng)者 生產(chǎn)資料 勞動(dòng)價(jià)值論 缺陷
論文摘要：勞動(dòng)價(jià)值論比起效用論，具有更強的解釋力，這是我們堅持勞動(dòng)價(jià)值論的原因之一。然而，勞動(dòng)價(jià)值論仍是不完善的，將資本劃分為不變資本和可變資本來(lái)解釋價(jià)值的創(chuàng )造，與價(jià)值量變動(dòng)的歷史趨勢不符;作為價(jià)值創(chuàng )造重要條件的生產(chǎn)資料，其所有者應無(wú)償提供生產(chǎn)資料的條件假設與實(shí)際不符;生產(chǎn)性勞動(dòng)與非生產(chǎn)性勞動(dòng)劃分的局限性，這些是我們在堅持勞動(dòng)價(jià)值論的同時(shí)，需加以深化討論的。
總體來(lái)看，由李嘉圖創(chuàng )立，后由馬克思完善的勞動(dòng)價(jià)值論比起效用論，具有更強的解釋力，這是勞動(dòng)價(jià)值論具有更大影響力，甚至西方有著(zhù)不同意識形態(tài)的經(jīng)濟學(xué)家也尊重馬克思的原因之一。我們堅持勞動(dòng)價(jià)值論，是因為我們認為它是科學(xué)的經(jīng)濟理論。從歷史看，勞動(dòng)價(jià)值論對于推動(dòng)工人階級革命，獲得解放，也產(chǎn)生了極其巨大的作用。然而，正像真理也是相對的一樣，今天來(lái)看，勞動(dòng)價(jià)值論仍是不完善的，這是我們今天在堅持它的同時(shí)，又要深化對其討論的原因所在。
要深化對勞動(dòng)價(jià)值論的討論，首先應當找出勞動(dòng)價(jià)值論的不足之處或缺陷。一個(gè)好的或正確的理論，應能很好地解釋經(jīng)濟現象，解釋力越強，說(shuō)明它越科學(xué)，越正確。據此邏輯，我們要深化對勞動(dòng)價(jià)值論的討論，發(fā)展勞動(dòng)價(jià)值論，應有的思路就是將其與實(shí)踐相對照，查看有哪些實(shí)踐是它所解釋不了的，解釋不好的，或它與實(shí)踐不相吻合的。找出這些來(lái)，予以討論并發(fā)展出新的理論，這就是對勞動(dòng)價(jià)值論的發(fā)展。本文擬整理出馬克思勞動(dòng)價(jià)值論不能很好解釋現實(shí)的一些方面，以期藉此對正在進(jìn)行的討論起某些啟示作用。
一、不變資本與可變資本的劃分與價(jià)值里變動(dòng)趨勢的矛盾
馬克思將資本劃分為不變資本和可變資本，并論述說(shuō)可變資本是價(jià)值的唯一來(lái)源，而不變資本無(wú)論有多少，都不能創(chuàng )造價(jià)值，只能在可變資本的作用下，將自己的價(jià)值逐漸地轉移到新產(chǎn)品中去。照此邏輯，可變資本越多，創(chuàng )造出的價(jià)值越多，然而.事實(shí)是:隨著(zhù)機器設備的日益先進(jìn)，有機構成的日益提高，勞動(dòng)效率日益提高，勞動(dòng)者在減少的同時(shí)，產(chǎn)品的實(shí)物量(社會(huì )財富)在迅速增長(cháng)，社會(huì )的價(jià)值量也伴隨著(zhù)財富實(shí)物量的增長(cháng)而迅速增長(cháng)。那么，“價(jià)值的源泉”越來(lái)越少，而價(jià)值卻越來(lái)越多，這豈不是很矛盾嗎?
當今中國擁有世界最多的人口，但卻遠遠不能創(chuàng )造世界第一多的價(jià)值和財富，人均財富量就更不用說(shuō)了。一個(gè)很重要的原因就是沒(méi)有數量充足的、具有世界先進(jìn)水平的機器設備。
有人說(shuō)，隨著(zhù)機器設備的不斷改進(jìn)，勞動(dòng)者的素質(zhì)也在提高，使得單位時(shí)間內加入商品中的價(jià)值量增加，我們不否認這一點(diǎn)。但同時(shí)我們也應看到問(wèn)題的另一方面:隨著(zhù)機器設備的改進(jìn)，勞動(dòng)變得越來(lái)越簡(jiǎn)單了，對勞動(dòng)者的腦力和體力的要求也逐漸降低，婦女和兒童更多地可以勝任勞動(dòng)的事實(shí)就證明了這一點(diǎn)。
從這個(gè)意義上講，簡(jiǎn)單地堅持勞動(dòng)價(jià)值論，只能導致不斷地強化“勞動(dòng)是最重要的”這種意識，而輕視、忽視非勞動(dòng)要素;這種認識不僅與當今中國實(shí)際經(jīng)濟活動(dòng)過(guò)程不符，也與世界上大多數國家的實(shí)際不符，從而不利于我國經(jīng)濟的發(fā)展。
二、無(wú)條件論的價(jià)值理論
(一)勞動(dòng)條件的重要性
如果將人以外的勞動(dòng)要素都看作勞動(dòng)條件的話(huà)，那么，勞動(dòng)條件是重要的。(1)生產(chǎn)活動(dòng)總是勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料結合在一起來(lái)進(jìn)行的，沒(méi)有勞動(dòng)者的勞動(dòng)，機器、廠(chǎng)房等生產(chǎn)資料就成為死的東西而不能發(fā)揮作用;同樣，只有勞動(dòng)者，而沒(méi)有必要的、可與之結合的生產(chǎn)資料，那么，生產(chǎn)活動(dòng)也無(wú)法進(jìn)行。甚至人首先也就只能是人，而不能稱(chēng)其為勞動(dòng)者。當今我國，從上到下，各級領(lǐng)導無(wú)不將“引資”作為自己的重要任務(wù)，而引資就是為了解決“生產(chǎn)資料”問(wèn)題。當外資企業(yè)或國內私營(yíng)企業(yè)發(fā)生勞資糾紛時(shí)，也幾乎沒(méi)有領(lǐng)導會(huì )出來(lái)為“創(chuàng )造價(jià)值的唯一源泉”的載體—勞動(dòng)者說(shuō)話(huà)，而總是偏向生產(chǎn)資料的所有者一方。這本身就是耐人尋味的。(2)人類(lèi)歷史還表明，隨著(zhù)時(shí)間的推移，生產(chǎn)資料的重要性日益顯現，已成為勞動(dòng)效率、產(chǎn)品質(zhì)量等的直接決定因素。(3)企業(yè)與企業(yè)之間的競爭、國家與國家之間的競爭，說(shuō)到底，是生產(chǎn)力發(fā)展水平之間的競爭，而生產(chǎn)力水平及其先進(jìn)程度的一個(gè)主要方面就是機器設備等生產(chǎn)資料和勞動(dòng)手段先進(jìn)程度的競爭。而在現階段，我國還生產(chǎn)不出某些產(chǎn)品或生產(chǎn)出的某些產(chǎn)品的質(zhì)量欠佳，不是因為我們沒(méi)有人，而是因為我們沒(méi)有先進(jìn)的設備，所以我們才不得不付出相當代價(jià)引進(jìn)那些我們需要而沒(méi)有的設備。(4)經(jīng)濟學(xué)中的“加速原理”也從另一個(gè)角度向我們揭示了生產(chǎn)資料的重要性。(5)在歷史學(xué)上，生產(chǎn)工具及其更替是劃分社會(huì )歷史發(fā)展階段的一個(gè)尺度�！案鞣N經(jīng)濟時(shí)代的區別，不在于生產(chǎn)什么，而在于怎樣生產(chǎn)，用什么勞動(dòng)資料生產(chǎn)。勞動(dòng)資料不僅是人類(lèi)勞動(dòng)力發(fā)展的測量器，而且是勞動(dòng)借以進(jìn)行的社會(huì )關(guān)系的指示器。我們習慣于用現代化來(lái)形容我們這個(gè)時(shí)代，那么，現代化這個(gè)概念，在很大意義上，主要表現為勞動(dòng)手段的現代化，社會(huì )的進(jìn)步就集中表現在生產(chǎn)資料的進(jìn)步上。
(二)從馬克思價(jià)值創(chuàng )造與價(jià)值分配的關(guān)系的理論看勞動(dòng)價(jià)值論的不足
馬克思曾在多處提及勞動(dòng)條件的重要性如他在論述資本主義“機器和大工業(yè)”生產(chǎn)時(shí)說(shuō)道:“大工業(yè)把巨大的自然力和自然科學(xué)并人生產(chǎn)過(guò)程，必然大大提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，這一點(diǎn)是一目了然的。
馬克思在論述價(jià)值決定時(shí)，提出了“社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間”的概念，認為“社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間是在現有的社會(huì )正常的生產(chǎn)條件下，在社會(huì )平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強度下制造某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間”。在這里，“社會(huì )正常的生產(chǎn)條件”被他毫不含糊地作為價(jià)值形成的一個(gè)條件。為了使讀者能更好地理解他的意圖，他緊接著(zhù)解釋道:“例如，在英國采取蒸汽織布機以后，把一定量的紗織成布所需要的勞動(dòng)可能比過(guò)去少一半。
但是，馬克思以勞動(dòng)價(jià)值論為基礎，最后卻得出像國際歌里所唱的那樣“一切歸勞動(dòng)者所有”、生產(chǎn)資料所有者若得到超過(guò)生產(chǎn)資料價(jià)值的價(jià)值就是不道德的結論。即對于生產(chǎn)資料所有者來(lái)說(shuō)，他提供生產(chǎn)資料應該是無(wú)償的。然而，事實(shí)卻是:不但勞動(dòng)成果是在勞動(dòng)的提供者和生產(chǎn)資料的提供者之間分配，而且，勞動(dòng)者所得反而極少。這是為什么呢?馬克思對此的解釋是:雖然全部?jì)r(jià)值由勞動(dòng)者創(chuàng )造，但價(jià)值的分配與價(jià)值的創(chuàng )造無(wú)關(guān)�！耙欢ǖ姆峙湫问绞且陨a(chǎn)條件的一定的社會(huì )性質(zhì)和生產(chǎn)當事人之間的一定社會(huì )關(guān)系為前提的，因此，一定的分配關(guān)系只是歷史規定的生產(chǎn)關(guān)系的表現”。
[1][2][3]下一頁(yè)
【試析從社會(huì )發(fā)展趨勢看馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的局限】相關(guān)文章：
試析“以人為本＂與馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論03-18
試析馬克思勞動(dòng)價(jià)值論視閥下的分配公正問(wèn)題03-19
試析馬克思勞動(dòng)價(jià)值論:科學(xué)內涵、現代形態(tài)及當代意義03-19
試析從簡(jiǎn)單勞動(dòng)和復雜勞動(dòng)的角度看勞動(dòng)價(jià)值論的局限性一基于勞動(dòng)03-19
試析創(chuàng )造性勞動(dòng)與勞動(dòng)價(jià)值論—對馬克思勞動(dòng)價(jià)值公式的補充03-18
試析關(guān)于深化與發(fā)展勞動(dòng)價(jià)值論的思考03-18
論高鐵的局限性及及其發(fā)展趨勢03-26