連帶責任若干法律題目研究

連帶責任是我國民事立法中的一項重要民事責任制度，其目的在于補償救濟，加重民事關(guān)系當事人的法律責任，有效地保障債權人的正當權益。連帶責任主要是基于合伙、擔保、聯(lián)營(yíng)、承包等合同關(guān)系或代理行為、上下級間的關(guān)系而產(chǎn)生，因而被分散規定在民法通則、合同法、擔保法等法律法規以及有關(guān)司法解釋之中。深進(jìn)、系統連帶責任，法學(xué)界還較少有人涉獵。本文僅就連帶責任的若干方面題目作出和探討。

　　一、連帶責任的分類(lèi)

　　對連帶責任進(jìn)行分類(lèi)在上和實(shí)踐上都有重要意義。本文根據現行法律規定，從不同角度、用不同標準將連帶責任進(jìn)行分類(lèi)。旨在幫助我們加深對連帶責任的熟悉深度，從不同側面把握連帶責任的特征、性質(zhì)及其構成要件，正確地界定民事責任。

　�。ㄒ唬�、法定連帶責任和約定連帶責任

　　依連帶責任產(chǎn)生之原因不同，可以將連帶責任劃分為法定連帶責任和約定連帶責任。連帶責任雖對債權人有利，但對債務(wù)人，無(wú)疑是一種加重責任。所以《民法通則》規定，承擔連帶責任，須由當事人的約定或法律的規定�？梢�(jiàn)，在一般情況下，多數人之債務(wù)是以按份責任為基本清償原則的。

　　約定連帶責任是依照當事人之間事先的相互約定而產(chǎn)生的連帶責任。法定連帶責任是指根據法律規定而產(chǎn)生的連帶責任。由于債務(wù)人約定加重自己的責任的情形究竟未幾，故連帶責任的承擔大多數來(lái)自法律的規定。法定連帶責任與約定連帶責任除了產(chǎn)生的原因不同外，還有連帶責任人主觀(guān)因素的區別。法定連帶責任均為當事人主觀(guān)上有過(guò)錯。如代理人和第三人惡意串通而損害被代理人利益的，由于該代理人和第三人主觀(guān)上都有過(guò)錯，所以《民法通則》第66條第二款規定了兩者應承擔的連帶責任。約定連帶責任的承擔不一定要求當事人主觀(guān)上有過(guò)錯，僅以事先約定為準。如保證人為被保證人就主合同提供擔保，保證人主觀(guān)上并無(wú)過(guò)錯，只是基于保證合同中的約定而承擔連帶責任。

　�。ǘ�）、違約連帶責任與侵權連帶責任

　　依連帶責任之不同，又可將連帶責任劃分為違約連帶責任與侵權連帶責任。違約連帶責任即指當事人共同違反合同規定而產(chǎn)生的連帶責任，侵權連帶責任即指當事人共同侵權行為造成損害發(fā)生而產(chǎn)生的連帶責任。

　　區分以上兩者的法律意義在于：1、構成違約連帶責任只須具備當事人有共同違約行為和主觀(guān)上有共同過(guò)錯，不論是否致他人損害。而構成侵權連帶責任必須具備共同侵權行為，當事人在主觀(guān)上有共同過(guò)錯，客觀(guān)上存在損害事實(shí)，以及侵權行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系四個(gè)要件。至于無(wú)過(guò)錯責任，則在法律規定的范圍內適用。2、違約連帶責任的承擔除繼續履行合同與支付違約金等方式外，在造成損失并超過(guò)違約金的情況下，還應承擔連帶賠償責任。而侵權連帶責任的承擔，僅限于賠償損失的承擔方式。

　�。ㄈ�）、有效合同連帶責任與無(wú)效合同連帶責任

　　依產(chǎn)生連帶責任的合同效力的不同，可將連帶責任分為有效合同連帶責任和無(wú)效合同連帶責任。有效合同連帶責任的條件是有效合同。在合同成立之時(shí)，當事人各方具有民事主體資格，所訂合同的內容和形式都符正當律規定，當事人主觀(guān)上沒(méi)有過(guò)錯，客觀(guān)上沒(méi)有違約行為。因此，或是主合同或是從合同皆為有效合同。只是在合同履行過(guò)程中，一方或多方違約才產(chǎn)生了連帶責任。無(wú)效合同連帶責任產(chǎn)生的條件是無(wú)效合同�；蚴侵骱贤瑹o(wú)效，或是從合同無(wú)效。由于當事人主觀(guān)上有過(guò)錯，客觀(guān)上有違反法律、法規的行為。因此，合同在成立時(shí)就無(wú)效。合同無(wú)效并不能免除當事人的連帶責任，這種連帶責任即為無(wú)效合同連帶責任。

　　區分有效合同連帶責任與無(wú)效合同連帶責任的法律意義在于，有效合同連帶責任的承擔有繼續履行合同、支付違約金、賠償損失等方式；而無(wú)效合同連帶責任的承擔有返還原物、賠償損失、追繳財產(chǎn)收回國有等方式。

　�。ㄋ模�、一般連帶責任與補充連帶責任

　　連帶責任確定后，依債務(wù)人承擔責任的先后順序不同，可將連帶責任劃分為一般連帶責任與補充連帶責任。一般連帶責任的各債務(wù)人之間不分主次，對整個(gè)債務(wù)無(wú)條件地承擔連帶責任。債權人可以不分順序地要求任何一個(gè)債務(wù)人清償全部債務(wù)。如合伙、半緊密型聯(lián)營(yíng)、代理關(guān)系等。補充連帶責任須以連帶責任中的主債務(wù)人不履行或不能完全履行為條件，從債務(wù)人只在第二順序上或者與責任總額不一定相等的情況下承擔連帶責任。如保證人在被保證人不能償還債務(wù)時(shí)，保證人才承擔連帶責任。倘若被保證人只能承擔60%的債務(wù)，那么保證人只能承擔另40%的責任。

　　區分一般連帶責任與補充連帶責任在民事訴訟中有其一定的意義。對一般連帶責任，可按債權人的意愿處理，如只起訴其中一方債務(wù)人，則無(wú)需把其余債務(wù)人都追加為被告。對補充連帶責任，法院應將其他債務(wù)人列為共同被告，參加訴訟。

　　二、連帶責任的構成要件

　　民事法律關(guān)系中的連帶責任是連帶債務(wù)關(guān)系中數個(gè)債務(wù)人向債權人承擔民事責任的一種形式。因此，連帶責任需具備民事責任的一般構成要件，即：連帶責任人主觀(guān)上須有過(guò)錯；行為須具有違法性；須造成損害事實(shí)；違法行為與損害后果之間須存在因果關(guān)系。但是，由于民事立法上答應連帶責任無(wú)因設置，即當事人自行約定，所以連帶責任的構成又有例外。比如擔保合同中的保證人，其主觀(guān)上雖無(wú)過(guò)錯，也未實(shí)施違法行為，但其仍應承擔連帶責任。因此，連帶責任的構成還有其自身的條件和特點(diǎn)。

　�。ㄒ唬�、連帶責任人必須在兩個(gè)或兩個(gè)以上

　　連帶之債是承擔連帶責任的條件。連帶之債是指以同一給付為標的，各債權人或各債務(wù)人之間有連帶關(guān)系的多數人之債，其中數個(gè)債務(wù)人連帶承擔以同一給付為標的的債務(wù)，稱(chēng)為連帶債務(wù)。顯而易見(jiàn)，連帶責任的責任人須為兩人或兩人以上，連帶責任人作為多數主體分兩種情況，一種是一般連帶責任的各債務(wù)人，諸如合伙內的各合伙人，共同侵權的各侵權人等，另一種是補充連帶責任中的主債務(wù)人和從債務(wù)人，如保證合同中的主債務(wù)人和保證人。

　�。ǘ�）、連帶責任人與債權人之間須存在著(zhù)債的關(guān)系，且為不可分之債

　　連帶責任是以債的關(guān)系為條件的，沒(méi)有債的關(guān)系，就無(wú)民事責任可言，更談不上承擔連帶責任。在代理關(guān)系中，某兩方當事人共同損害了另一方當事人的利益，由此便與受害人之間形成清償的關(guān)系。如在代理人與第三人串通損害被代理人利益的情況下，代理人是對其進(jìn)行代理活動(dòng)中的過(guò)錯行為造成的損失向被代理人承擔責任，第三人也不是代人受過(guò)，而是對自己的過(guò)錯行為造成的損害向被代理人承擔責任，代理人與第三人在意思上的聯(lián)系和行為上的配合，使得他們處于共同債務(wù)人的地位。另外，在保證關(guān)系中，保證人與債權人所形成的同樣是債的關(guān)系，此債是以主債務(wù)的存在為條件，為從債，也即保證之債。

　　連帶責任所指向的債必須不可分。不可分有性質(zhì)不可分和意思不可分，性質(zhì)不可分是指給付在性質(zhì)上不可分割，如分割就會(huì )損害其價(jià)值；意思不可分是指給付在性質(zhì)上雖屬可分，但依當事人意思而定為不可分。我們這里所述的不可分顯然是指意思不可分。民法上所說(shuō)的“連帶”是指“共同的、一致的、不可分的”意思。但“共同的、一致的”是指幾個(gè)責任人共同對某一特定主體承擔義務(wù)：“不可分的”則夸大了這些責任人對共負的債務(wù)必須不分份額地承擔清償義務(wù)。這種共同債務(wù)的不可分割決定了各連帶責任人在履行義務(wù)時(shí)，首先就應無(wú)條件地承擔全部責任，其后才在內部關(guān)系中體現按份責任。因此，共同的不可分割性是連帶責任的重要構成要件。

　　當然，連帶債務(wù)的不可侵害性也不是盡對的。債務(wù)不可侵害性是對責任人而言，對責任人具有約束力，而債權人不受這種約束。當債權人答應責任人分擔債務(wù)時(shí)，這種不可分割性便不起作用。

　�。ㄈ�）、連帶責任的客體必須是種類(lèi)物

　　連帶責任的主體是指連帶民事責任人承擔義務(wù)的對象。該客體與民事法律關(guān)系的客體相比，其外延顯得單一。民事法律關(guān)系的客體一般是指物、行為、智力成果和其他一些權益。作為民事法律關(guān)系最普遍的客體物又分為種類(lèi)物和特定物。而連帶責任的客體則只能是其中的種類(lèi)物，這是由連帶責任的性質(zhì)所決定的。其一是，連帶責任是一種財產(chǎn)責任，所以其客體必須是物。其二，由于所履行債務(wù)的責任是連帶責任，因而這種客體在客觀(guān)上是可分別承擔的，而不應是特定的。特定物不能作為連帶責任的客體，因其具有不可替換之特征，其他連帶責任人無(wú)法承擔連帶責任。

　�。ㄋ模�、連帶責任的承擔須有法律明文規定或者當事人明確約定

　　該題目在連帶責任分類(lèi)中已作初步分析，在下文中將進(jìn)一步闡述，在此從略。

　　三、連帶責任的承擔

　　《民法通則》規定，連帶債務(wù)人都有義務(wù)向債權人清償債務(wù)。也就是說(shuō)，債權人可同時(shí)或先后要求連帶債務(wù)人全體或部分或一人履行全部或部分義務(wù)，被請求之債務(wù)人不得以超出自己應付份額為由，提出抗辯。只要債務(wù)沒(méi)有全部清償完畢，每個(gè)連帶債務(wù)人不論他是否應債權人請求清償過(guò)債務(wù)，對沒(méi)有清償的債務(wù)部分，都有清償的義務(wù)。

　　連帶債務(wù)人在外部關(guān)系上即各債務(wù)人與債權人之間的關(guān)系中按連帶責任處理，而在內部關(guān)系上，即各債務(wù)人之間的關(guān)系上則一般依按份責任處理。也即連帶債務(wù)的債務(wù)人各自應承擔的債務(wù)份額，規定的，依法律規定；法律沒(méi)有規定的，應依當事人的約定，既無(wú)法律規定，又無(wú)約定的，應均勻承擔。司法實(shí)踐中，往往在處理連帶債務(wù)人內部關(guān)系時(shí)忽略了對外債務(wù)的連帶清償。比如在處理合伙、聯(lián)營(yíng)等糾紛時(shí)，僅對內部的債權債務(wù)直接分攤或分割至各合伙人、聯(lián)營(yíng)方連帶責任承擔之請求權，給外部關(guān)系中的債權人的債權實(shí)現構成了危害，這顯然是錯誤的。

　　連帶責任對每個(gè)具體債務(wù)人來(lái)說(shuō)，意味著(zhù)責任的加重，它使債務(wù)人間的內部關(guān)系中形成互相監視、互相制約的氣力，并促使債務(wù)人共同防止和消除違法行為，保證債權人的債權得以順利實(shí)現。確定連帶責任承擔的原則和依據是：

　�。ㄒ唬┻B帶責任法定原則。連帶責任產(chǎn)生的法律上的依據主要有：1、《民法通則》規定，這是連帶責任產(chǎn)生的基本依據。主要有：第35條合伙人對合伙債務(wù)承擔連帶責任；第52條因聯(lián)營(yíng)而承擔連帶民事責任；第66條、第67條代理中因授權不明、代理人與第三人串通、無(wú)權代理或利用代理關(guān)系進(jìn)行違法活動(dòng)而產(chǎn)生連帶責任的承擔；2、《合同法》、《擔保法》的有關(guān)規定，為《擔保法》關(guān)于保證責任的祥盡規定；3、相關(guān)司法解釋的規定。如最高法院《關(guān)于貫徹執行中華人民共和國民法通則若干題目的意見(jiàn)》第111條、第148條，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第73條，《關(guān)于審理承包合同糾紛案件若干題目的意見(jiàn)》第9條、第10條，《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干題目的解答》第9條等，均有連帶責任承擔的規定。4、其他法律法規的規定。如《廣告法實(shí)施細則》規定廣告虛假而承擔連帶責任等。

　�。ǘ�）連帶責任約定原則。即根據當事人意思自治、自愿約定而確定連帶責任的承擔。約定承擔連帶責任多見(jiàn)于擔保合同中。

　�。ㄈ�）連帶過(guò)錯原則。即根據當事人在民事活動(dòng)中的過(guò)錯大小來(lái)確定連帶的承擔。包括兩種情況：一種依法律規定或當事人約定，本應負連帶責任的一方當事人由于其主觀(guān)上無(wú)過(guò)錯，因而在一定條件下（并非所有無(wú)過(guò)錯均不承擔連帶責任）不承擔連帶責任。比如與主合同當事人雙方串通、騙取保證人提供保證，主合同債權人采取欺詐、協(xié)迫手段，使保證人在違反真實(shí)意思的情況下提供保證之情形的，保證人不承擔保證責任（即連帶責任）。又如合伙中的一方當事人與第三人惡意串通形成的債務(wù)，另一方當事人便不承擔連帶責任。另一種是依法律規定或當事人約定，一方當事人雖負有連帶責任，但由于損害后果的造成非其一人過(guò)錯所致，而是因債權人、債務(wù)人等均有過(guò)錯所致，所以應當根據其過(guò)錯各自承擔相應的民事責任，該方當事人也因此承擔部分連帶賠償責任。比如擔保合同被確認無(wú)效后，債務(wù)人、擔保人、債權人有過(guò)錯的，應當根據其過(guò)錯各自承擔相應的民事責任。

　　連帶責任的承擔方式，主要是清償債務(wù)和賠償損失，即依連帶責任承擔的債務(wù)范圍和方式不同，法律中具體又有連帶清償責任和連帶責任之分。此外，在特定條件下還有支付違約金，返還財產(chǎn)，上交款物收回國有等特殊方式。法律上對連帶清償責任和連帶賠償責任未作明確界定，依筆者之見(jiàn)，兩者應當有所區別。一般連帶責任的范圍包括債權及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現債權的用度，那么，連帶責任的范圍一般僅指債權和利息的清償，不涉及賠償題目；而連帶賠償責任的范圍則一般特指因違約或侵權造成的損失的賠償，故有的情況下還一并包括債權及利息和實(shí)現債權的用度。此時(shí)的責任范圍及于一般連帶責任的范圍。連帶賠償責任多見(jiàn)于有效合同及發(fā)生違約賠償中。最高法院《關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《若干規定》）第八條第二款規定的，存單持有人以機構開(kāi)具的、未有實(shí)際存款或與實(shí)際存款不符的存單進(jìn)行無(wú)效質(zhì)押的，開(kāi)具存單的金融機構因其過(guò)錯致他人財產(chǎn)權受損；對造成的損失承擔連帶賠償責任；還有在保證關(guān)系中，主合同債務(wù)人秘保證人共同欺騙主合同債權人，造成主合同及保證合同無(wú)效，或主合同及擔保合同均無(wú)效的，保證人與債務(wù)人對債權人承擔連帶賠償責任，等等。

　　根據連帶責任的過(guò)錯原則，連帶責任的承擔可按因侵權或違約所造成的損失的一定比例進(jìn)行劃分和判定，既可承擔全部損失的賠償責任，也可承擔部分損失的賠償責任。例如《若干規定》第六條第二款第四項規定，金融機構因其幫助出資人和用資人進(jìn)行違法借貸的過(guò)錯，應當對用資人不能償還出資人本金部分承擔賠償責任，但不超過(guò)償還本金的百分之二十。此外，還可確定補充賠償責任。例如《若干規定》第六條第二項規定，出資人未將資金交付給金融機構，而是依照金融機構的指定將資金直接轉給用資人，金融機構對用資人不能償還出資人本金及利息部分承擔補充賠償。

　　四、連帶責任的追償題目

　　《民法通則》第87條規定，債務(wù)人一方人數為二人以上的，負有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行義務(wù)的人，有權要求其他負連帶義務(wù)的人償付他應當承擔的份額�！睹穹ㄍ▌t》第89條和《擔保法》第三十一條均規定保證人承擔保證責任后，有權向債務(wù)人追償。上述法律規定表明，連帶責任人承擔了連帶債務(wù)后，依法可以向其他負有連帶責任的人追隨償。

　　但有人以為，《民法通則》第87條關(guān)于連帶責任的規定，只適用于合伙、聯(lián)營(yíng)合同引起的，債務(wù)人明顯有二人以上負連帶責任的案件，至于租賃、承包合同引起和因代理行為造成以及上級主管部分負連帶責任的案件，實(shí)際債務(wù)人只有一個(gè)，不適用《民法通則》第87條的規定，因而連帶責任的追償無(wú)法律依據。筆者以為，這種看法是偏頗的。首先，如前所述，共同債務(wù)人的形成，除了合伙、聯(lián)營(yíng)由數人約定外，還有法律法規的規定和司法解釋的設定，如《民法通則》第67條的規定。代理人知道被委托代理的事項違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，或者對被代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負連帶責任，這就明確了他們的債務(wù)是共同的。對于因承包、租賃及因上級主管部分過(guò)錯而負連帶責任的，最高法院在有關(guān)司法解釋中也明文規定應列為共同被告。其次，假如法律不賦予承擔連帶責任人的追隨償權利，就即是放縱了真正的債務(wù)人，這顯然違反了公平的原則，對維護整個(gè)經(jīng)濟循序都是不利的。

　　連帶責任人的追償權必須具備一定的條件。第一，須履行了義務(wù)。這里的履行義務(wù)，不應限于實(shí)際履行的行為，凡能因該債務(wù)人財產(chǎn)利益的減少而達到債履行效果的行為，例如提存、抵銷(xiāo)等，均應包括在內。第二，須其他連帶責任人共同免往履行責任，即因該連帶責任人的履行行為，使主體債務(wù)人的債務(wù)全部或部分消滅。第三，須該連帶責任人履行義務(wù)超過(guò)其應當分擔的部分，未超過(guò)的，不能行使追償權。連帶責任人有權要求其他債務(wù)人償付超過(guò)的部分，其他債務(wù)人每人應償付的部分應按自己應承擔的份額的比例確定。倘若其中某一債務(wù)人沒(méi)有償還能力，對該債務(wù)人不能償還的部分，按照公平原則，可由追償權人和其他債務(wù)人按照各自應承擔的份額的比例分擔。

　　一般來(lái)說(shuō)，連帶責任人所承擔的不論是連帶清償責任，還是連帶賠償責任，或是補充連帶賠償責任，連帶責任人均可行使追償權。連帶責任的追償權可分完全追償權和部分追償權。完全追償權是指連帶人履行義務(wù)后可向其他債務(wù)人要求償還其所付出的全部用度。比如保證合同中的保證人可擁有完全追償權，還有承包合同中的發(fā)包人、租賃合同中的租賃人以及上級主管部分等均有可能擁有完全追償權。部分追償權是指連帶責任人履行義務(wù)后只可向其他人要求償付一定份額的用度，剩余份額的用度應當由其自己承擔。比如合伙和聯(lián)營(yíng)中的共同債務(wù)人、侵權賠償中的共同侵權人。

　　保證合同中保證人的追償權，其成立的條件和范圍可依保證人與主債務(wù)人之間的約定而定，沒(méi)有約定的，應適用關(guān)于無(wú)因治理的規定。一般來(lái)說(shuō)，不論主債務(wù)人不履行債務(wù)是否有過(guò)錯，均應向保證人償還保證人清償債務(wù)所付出的全部用度，包括負連帶責任時(shí)為債務(wù)人所付出的用度以及該筆用度至追償時(shí)的利息。即一般擁有完全追償權。但是，對于保證人因自己的過(guò)錯而造成的損失，主債務(wù)人沒(méi)有償還的義務(wù)。因此，保證人在向債權人履行債務(wù)后，應及時(shí)通知債務(wù)人，以免造成重復履行；在債權人向保證人單獨提起訴訟時(shí)，保證人應通知主債務(wù)人參加訴訟，以使債務(wù)人提出應有的抗辯，否則，保證人即更喪失追償權。

【連帶責任若干法律題目研究】相關(guān)文章：

勞動(dòng)法中若干法律題目研究12-09

貿易銀行破產(chǎn)若干法律題目比較研究03-23

提存若干法律題目初探03-21

公司減少資本的若干法律題目03-21

關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)的若干法律題目03-24

略論保障措施調查中的若干法律題目03-28

最高法院若干題目比較研究12-07

非訴行政案件執行若干題目研究03-23

版權侵權行為法律題目研究03-22