知識產(chǎn)權民事訴訟中的既判力題目

摘要:既判力理論被稱(chēng)為民事訴訟理論的脊梁。在知識產(chǎn)權民事訴訟中,既判力理論的適用具有新的內容。只有在對即判力基本理論進(jìn)行澄清的基礎上,才可以正確熟悉知識產(chǎn)權民事訴訟中先決之訴判決、同類(lèi)案件判決、法院調解以及相關(guān)的刑事判決和外國民事判決的既判力題目。
關(guān)鍵詞:知識產(chǎn)權;知識產(chǎn)權訴訟;既判力題目 作為判決的實(shí)質(zhì)性確定力,既判力是指生效判決內容判定的通用力,其核心在于阻止當事人重復起訴和羈束法院做出相互矛盾的裁判。但在復雜的知識產(chǎn)權民事訴訟中,看似完整的既判力理論卻面臨很多適用中的困難,并引發(fā)很多模糊熟悉。
在既判力的客觀(guān)范圍最初僅為裁判主文時(shí),既判力在適用中的困難集中在判定前訴和后訴是否同一,即訴訟標的的識別方面。訴訟標的的識別方法及其運用成為討論的中心,而既判力本身則成為一種簡(jiǎn)單的順其自然的后果。但由于訴訟標的識別理論尚未達致完善,無(wú)論是舊訴訟標的識別說(shuō),還是新訴訟標的識別說(shuō),都存在一定缺陷。
在出現了由于前訴判決理由不具有既判力而可能導致前后判決在同一題目上出現矛盾看法的情況后,為解決前訴判決的穩定性題目,德國學(xué)者以為,應當將既判力的客觀(guān)范圍加以擴張,在一定條件下使前訴的判決理由具有拘束后訴的既判力。在汲取了美國法律中的既判力理論和德國既判力擴張以及日本學(xué)者觀(guān)點(diǎn)的營(yíng)養后,日本學(xué)者新堂幸司提出了

【知識產(chǎn)權民事訴訟中的既判力題目】相關(guān)文章：

附帶民事訴訟中的精神損害賠償題目03-07

具體行政行為在民事訴訟中的的正當性題目探討01-11

關(guān)于民事訴訟中的調解03-21

論民事訴訟中的程序公正03-06

論民事訴訟中的證據材料12-10

略論民事訴訟中的辯論原則12-07

民事訴訟中的訴權理論研究?03-22

試論民事訴訟中舉證責任的承擔12-22

淺談民事訴訟的主體題目03-21