關(guān)于學(xué)校體育傷害事故的法律學(xué)分析

摘要：本文通過(guò)分析學(xué)校體育傷害事故的發(fā)生原因和法律責任認定的原則．以引起廣大體育教育工作者和管理者的重視。旨在提高學(xué)校體育教育工作者的法律意識，保護學(xué)校、學(xué)生和教師三者的合法權益．依法治教，以促進(jìn)學(xué)校體育教育活動(dòng)的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：學(xué)校體育 傷害事故 法律責任

　　學(xué)校體育是學(xué)校教育的一項重要內容，而且是國家體育事業(yè)的重要組成部分，學(xué)校體育教學(xué)不僅是國家人才培養戰略的一項重要內容，而且對提高整個(gè)民族素質(zhì)起著(zhù)至關(guān)重要的作用。體育自身的特點(diǎn)決定了學(xué)校體育活動(dòng)中存在著(zhù)傷害事故的可能性和不確定性因素，有的是可預見(jiàn)的，有的無(wú)法預見(jiàn)．這就是學(xué)校和體育教師所要承受的一種風(fēng)險。因此，從法律上了解責任事故及其范圍，明確法律責任，正確處理和預防傷害事故的發(fā)生．對于學(xué)校體育工作的正常開(kāi)展，維護學(xué)校、體育教師和學(xué)生的合法權益是非常迫切的。如何處理和防范這類(lèi)事故。已經(jīng)成為學(xué)校、家庭和社會(huì )都極為關(guān)注的重要J司題。
　　1．學(xué)校體育傷害事故的范圍及類(lèi)型
　　2002年出臺的教育部《學(xué)生傷害事故處理辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》)第2條明確了學(xué)生傷害事故的范圍：“在學(xué)校實(shí)施的教育教學(xué)活動(dòng)或學(xué)校組織的校外活動(dòng)中．以及在學(xué)校負有管理責任的校舍、場(chǎng)地、其他教育教學(xué)設施、生活設施內發(fā)生的，造成在校學(xué)生人身?yè)p害后果的事故�！睂W(xué)校體育傷害事故主要有以下幾種類(lèi)型：1)在學(xué)校正常的體育教育教學(xué)活動(dòng)中發(fā)生的傷害事故；2)非授課時(shí)間(即課間休息或課外活動(dòng)時(shí))學(xué)生在校園內進(jìn)行身體活動(dòng)時(shí)受傷的事故：3)由于學(xué)校管理不善造成的學(xué)生身體傷害事故；4)由于教師的不當教育行為對學(xué)生身體造成的傷害事故。在這幾類(lèi)事故中，責任追究處理引起爭議較多的是第二類(lèi)和第三類(lèi)。
　　2．學(xué)校體育傷害事故發(fā)生的原因
　　
　　2．1學(xué)校方面的原因
　　2．1．1對于存在明顯責任的傷害事故。如學(xué)�；蚪處煂κ鹿孰[患沒(méi)有及時(shí)認真檢查，沒(méi)有采取合理有效的措施：學(xué)校衛生保健制度不健全，對易發(fā)生事故項目的教學(xué)、訓練、比賽組織不當，對學(xué)生要求不嚴格，沒(méi)有嚴格按教學(xué)大綱組織教學(xué)．責任心不夠強。
　　2．1．2明知存有事故隱患．但沒(méi)有采取相應有效的防范措施，如運動(dòng)場(chǎng)地的器材、場(chǎng)地設施存在安全隱患學(xué)校沒(méi)有及時(shí)保養維修，造成傷害：學(xué)�；蚪處煕](méi)有對學(xué)生進(jìn)行相應的安全意識教育，學(xué)校、教師玩忽職守，不能盡職盡責，存有嚴重的失職、瀆職行為，或辱罵、毆打、體罰學(xué)生等，給他人身心安全造成嚴重傷害。
　　2．2學(xué)生自身方面的原因
　　學(xué)生不遵守紀律，不按教師規定的要求進(jìn)行鍛煉或訓練等，或由于學(xué)生有先天性疾病等自身健康方面的原因，在參加體育活動(dòng)時(shí)發(fā)生了傷害事故：還有些學(xué)生有特殊疾病或器質(zhì)性疾病，不好意思說(shuō)或者沒(méi)有意識到隱瞞實(shí)情的后果，思想上存有僥幸心理．學(xué)校在不知情的情況下按教學(xué)計劃正常組織體育課，屬于正當的教學(xué)活動(dòng)，結果導致傷害事故的發(fā)生．由學(xué)生或未成年人的監護人承擔其事故責任。我國《民法通則》第l1條第1款規定：“十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力．可以獨立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人�！贝髮W(xué)生一般都是具有完全民事行為能力人，完全應當充分預見(jiàn)到隱瞞自己的病情會(huì )產(chǎn)生的后果。學(xué)校并無(wú)過(guò)錯行為和不當之處．也就不應承擔賠償責任。
　　2．3不可預見(jiàn)的意外原因
　　體育活動(dòng)本身激烈的競爭性，再加上一些客觀(guān)上所不能預見(jiàn)的意外情況，不可避免地會(huì )發(fā)生一些傷害事故。依據《民法通則》：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的，不承擔民事責任，法律另有規定的除外�！薄爱斒氯藢υ斐蓳p害都沒(méi)有過(guò)錯的，可以根據實(shí)際情況，由當事人分擔民事責任�！贝祟�(lèi)情況應運用公平責任原則處理。如足球課中，足球守門(mén)員在撲球時(shí)不幸頭部撞到了球門(mén)柱上，造成的學(xué)生人生傷害就純屬意外事故《辦法》第12條第5款、6款規定：“在對抗性或者具有風(fēng)險性的體育競賽活動(dòng)中發(fā)生意外傷害的，學(xué)校已履行了相應職責，行為并無(wú)不當的無(wú)法律責任�！�

　　3．學(xué)校體育傷害事故的歸責原則
　　在學(xué)校體育中的責任事故處理中進(jìn)行事故責任界定時(shí)．應以客觀(guān)事實(shí)為依據。以法律為準繩，不能憑主觀(guān)臆想來(lái)判定事故的責任。在進(jìn)行事故責任界定時(shí)要遵循一定的原則，學(xué)校體育傷害事故歸責原則依據《民法通則》第106條第2、3款，132條規定，以及有關(guān)特別法的規定，包括過(guò)錯責任原則、無(wú)過(guò)錯責任原則、公平責任原則。
　　3．1過(guò)錯責任原則
　　過(guò)錯責任原則是民事責任的一項基本原則，它同時(shí)適用于侵權行為責任和違約行為責任�！睹穹ㄍ▌t》第106條第2款規定：“公民、法人由于過(guò)錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的。應當承擔民事責任�！边@一規定表明我國民事立法已把過(guò)錯責任原則以法律的形式固定下來(lái)，并確認其作為一般歸責原則的法律地位。其含義在于：過(guò)錯責任不僅是以過(guò)錯作為歸責的構成要件，而且是以過(guò)錯作為歸責的最終要件，同時(shí)，也以過(guò)錯作為確定行為人的責任范圍的重要依據。過(guò)錯是指行為人表現出的違背法律與道德的主觀(guān)心理狀態(tài)，從其形式上看有過(guò)失與故意兩種。學(xué)�；蚪處熢诠芾斫逃�活動(dòng)中有行為過(guò)錯，致使學(xué)生傷亡事故的發(fā)生，學(xué)校應當依據其行為過(guò)錯程度而承擔相應的責任。例如：如果學(xué)校疏于對體育場(chǎng)地、器材等的維護和管理，或者體育教師在學(xué)校體育活動(dòng)中未盡到應盡的義務(wù)，由此而發(fā)生的體育傷害事故．則學(xué)校在主觀(guān)上具有明顯的過(guò)錯，其法律責任不可推卸。
　3．2無(wú)過(guò)錯責任原則
　　無(wú)過(guò)錯責任原則也稱(chēng)為客觀(guān)責任、嚴格責任、結果責任是指在特殊情況下，無(wú)過(guò)錯的行為人也要承擔民事責任的原則�！睹穹ㄍ▌t》第106條第3款規定：“沒(méi)有過(guò)錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任�！边@是承擔無(wú)過(guò)錯責任的法律依據。根據法律規定，無(wú)過(guò)錯責任原則就是指當發(fā)生損害后，既不考慮加害人的過(guò)失，又不考慮受害人過(guò)失的一種法定責任形式，其目的在于填補受害人的損失。學(xué)生在校期間進(jìn)行體育活動(dòng)時(shí)造成傷害，是一種監護責任，適用特殊的民事責任中的監護責任。因此，學(xué)校也要承擔不傷害的民事責任給予受傷害者一定程度的補償。顯然，無(wú)過(guò)錯責任原則對于保護受害人的權益是十分有意義的。但這一原則不能濫用．如果行為人無(wú)過(guò)錯，但只要一有損害就追究加害人的法律責任，那么將會(huì )造成新的不公平
　　3．3公平責任原則
　　公平責任原則，也稱(chēng)平衡責任，指當事人雙方對造成損害都沒(méi)有過(guò)錯的，在不能根據法律適用無(wú)過(guò)錯責任，又不能適用過(guò)錯責任原則，根據《民法通則》第132條之規定：“以公平考慮作為價(jià)值判斷標準，根據實(shí)際情況，由雙方當事人公平地分擔責任�！奔磳W(xué)校應當給予受傷害學(xué)生一定的經(jīng)濟補償，承擔一定的公平責任。法院可根據雙方當事人的實(shí)際情況，按公平合理負擔的原則判定，由雙方分擔損失的一種確定民事責任的歸責原則�，F代各國的侵權行為法大多是過(guò)錯責任原則與無(wú)過(guò)錯責任原則并存，而公平責任原則是產(chǎn)生于這兩個(gè)歸責原則之后的另一個(gè)歸責原則，已逐漸被各國立法所采用。從各國立法情況看，公平責任原則雖然與無(wú)過(guò)錯責任一樣不以行為人的主觀(guān)過(guò)

【學(xué)校體育傷害事故的法律學(xué)分析】相關(guān)文章：

課外體育活動(dòng)傷害事故的調查與分析-試析惠州市中職學(xué)校為例03-20

試析學(xué)校體育學(xué)生傷害事故的法律責任研究03-18

對德國大學(xué)格斗體育的分析03-19

德育及體育教育結合分析論文12-03

中美體育電影作品比較分析11-29

中國體育保險現狀分析01-11

對我國體育消費現狀的研究與分析03-18

職校體育教育的影響與作用分析論文12-03

居民體育消費的現狀分析及發(fā)展策略03-22