- 相關(guān)推薦
《公司法》修改應追求適應性
我國的《公司法》修改工作已經(jīng)于今春正式啟動(dòng)。這次《公司法》修改應追求什么?這無(wú)疑是整個(gè)《公司法》修改中一直需要解決的問(wèn)題。對此,可以有各種不同的回答。但從根本上說(shuō),首先要解決一個(gè)《公司法》的適應性問(wèn)題。所謂《公司法》修改的適應性,至少應包括三層意思:第一,應適應健全與發(fā)展商事公司制度的需要。1993年12月29日,我國《公司法》的頒布,標志著(zhù)我國商事公司制度的全面恢復。但是,當時(shí)人們對商事公司制度的理解主要限于果有企業(yè)改制的“現代企業(yè)制度”。今天,人們對商事公司制度的理解已遠非當初,商事公司已經(jīng)是所有投資者都可采用的一種企業(yè)形態(tài)。當公司法面對各種投資者時(shí),它更需注意對所有投資者提供投資的均等機會(huì )和公司運營(yíng)的效率,F代的商事公司制度不能缺少現代公司財產(chǎn)制度,也不能離開(kāi)現代公司治理制度。換言之,從一定意義上說(shuō),現代商事公司制度應是現代公司財產(chǎn)制度與現代公司治理制度的有機結合。我們的公司法必須與其適應。第二,應適應社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展的要求!豆痉ā奉C布之時(shí),正逢我國剛剛提出建立社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制不久,而今天則是我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制要走向完善之時(shí)。無(wú)疑,公司是市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展的最重要的商事主體,因而《公司法》的頒布被人們視為是建立社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制的切實(shí)有效的步驟之一。同樣,完善的公司制度也是完善的市場(chǎng)經(jīng)濟體制的應有之意。因此,《公司法》的修改必須適應完善市場(chǎng)經(jīng)濟體制的需要。完善的市場(chǎng)經(jīng)濟體制應是既充分發(fā)揮市場(chǎng)機制的基礎作用,又充分注意其可調控性。反映到公司法上,應充分注意其任意性規范發(fā)揮作用的地位和空間,同時(shí),應強調任意性規范和強行性規范的協(xié)調。第三,應適應全球競爭的要求。中國已加入了世界貿易組織,以此為契機,中國融入全球經(jīng)濟一體化的步伐大大加快了。在此情況下,中國公司面臨的是全球競爭,而不只是在一國范圍內的競爭。如何打造具有全球競爭力的公司,是刻不容緩的事情。并且,公司的競爭力絕不僅僅是公司自己的事情。具有全球競爭力的公司越多,一個(gè)國家的綜合國力也越強。雖然,公司競爭力不能僅依靠公司法,但完善的現代的好的公司法確實(shí)可以為公司在降低公司運營(yíng)成本、分散公司經(jīng)營(yíng)風(fēng)險上提供有效的制度安排。如果說(shuō),一個(gè)國家經(jīng)濟落后會(huì )挨打,那么,一個(gè)國家商事法律制度包括公司法律制度落后,增加公司運營(yíng)成本和公司經(jīng)營(yíng)風(fēng)險,也同樣在全球經(jīng)濟競爭中挨打。顯然,公司法的適應性太重要了。當然,適應性的這三個(gè)層次是緊密聯(lián)系和一致的。完善的商事公司制度應是完善的市場(chǎng)經(jīng)濟體制的一部分,而完善的市場(chǎng)經(jīng)濟體制是適應全球競爭要求的最基本的條件。就這一意義而言,公司法的修改只要能適應健全和完善的商事公司制度的需要,也就能夠適應完善市場(chǎng)經(jīng)濟體制和全球競爭的要求。如何解決公司法修改的適應性問(wèn)題?從根本上說(shuō),主要是兩個(gè)方面:
。ㄒ唬┫麡O適應。
所謂消極適應,是指在《公司法》的修改中,去掉那些實(shí)踐已證明不適應市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展的規則。
1刪除與《公司法》精神不一致的條文。
公司制度從一定意義而言就是公司法人制度。而公司法人制度的根本點(diǎn)是:股東財產(chǎn)與公司財產(chǎn)分離,公司具有獨立的財產(chǎn)權利;股東承擔有限責任;公司具有獨立人格。與其精神不一致的條文不應繼續存在于公司法之中。譬如,《公司法》第4條第一款規定:“公司股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產(chǎn)受益、重大決策和選擇管理者等權利!钡诙钜幎ǎ骸肮鞠碛杏晒蓶|投資形成的全部法人財產(chǎn)權,依法享有民事權利,承擔民事責任!边@表明,股東出資后僅有股權,眾多股東投資形成的財產(chǎn)屬于公司。但是,該條第三款卻又規定“公司中的國有資產(chǎn)所有權屬于國家!彼坪鯂泄膳c其他股東不同,它既對公司享有股權,又繼續對投入公司的資產(chǎn)擁有所有權。顯然,這是不符合公司法的精神的。又如,《公司法》第120條規定:“公司根據需要,可以由董事會(huì )授權董事長(cháng)在閉會(huì )期間,行使董事會(huì )的部分職權!苯o人的印象,似乎董事會(huì )也象股東大會(huì )一樣,僅以會(huì )議形式存在。顯然,這與董事會(huì )作為業(yè)務(wù)執行與經(jīng)營(yíng)決策機關(guān)的地位是矛盾的。
2修改《公司法》中無(wú)法操作的條文。
公司法中,有一些很難操作的條文,其典型之一是第48條。該條規定,董事會(huì )會(huì )議由董事長(cháng)召集和主持;董事長(cháng)因特殊原因不能履行職務(wù)時(shí),由董事長(cháng)指定副董事長(cháng)或者其他董事召集和主持。實(shí)踐中,往往董事長(cháng)因怕罷免其職務(wù),自己不召集和主持董事會(huì ),也不指定副董事長(cháng)或者其他董事召集和主持,使得公司無(wú)法有效運營(yíng)。如此條文,必須加以修改,以使公司更有效率。同時(shí),公司法中有多處授權國務(wù)院作出規定的條文,但有些至今也未規定,對于這些尚存的空白應該填充。
3調整不協(xié)調的規則。
《公司法》也有相互不協(xié)調的條文,如第35條第二款規定:“股東向股東以外的人轉讓其出資時(shí),必須經(jīng)全體股東過(guò)半數同意;不同意轉讓的股東應當購買(mǎi)該轉讓的出資,如果不購買(mǎi)該轉讓的出資,視為同意轉讓!憋@然,這里決定股東向股東以外的人轉讓出資,采用的是“頭數主義”。但是,《公司法》第38條將“對股東向股東以外的人轉讓出資作出決議”作為股東會(huì )職權之一,實(shí)行“資本多數決”。如此,常常引起糾紛,影響公司的有效運營(yíng),不適應商事公司發(fā)展,應在公司法修改中加以協(xié)調。
。ǘ┓e極適應。
即在《公司法》修改中,通過(guò)積極增加必要條文或完善已有條文,使之有利于健全商事公司制度。凡是實(shí)踐證明我國公司運營(yíng)需要,而國外也證明完善的商事公司制度不可缺少的規則,此次《公司法》修改中必須加以充實(shí)。特別是,應在以下三個(gè)方面加以改進(jìn):
1方便出資人設立公司。
無(wú)疑,方便出資人設立公司,需要多方面的努力,但至少應作出如下低度的改革:一是降低最低注冊資本最低限額,進(jìn)一步調動(dòng)投資者設立公司的積極性;二是改變現在的資本確定制和單一的一次足額繳納的制度,改為股份公司的折中授權資本制和有限責任公司的分期繳納制;三是增加出資形式的種類(lèi),適當提高知識產(chǎn)權出資比例;四是允許設立一人有限公司,使我國社會(huì )公眾投資者與國有股、外資股享受同樣待遇。
2完善公司治理。
在立法中應采取更有效的措施,方便股東行使股東權,保護和實(shí)現所有股東的權益;設置董事注意義務(wù)和忠實(shí)義務(wù)的一般條款,進(jìn)一步完善和強化董事義務(wù);改變現行公司法監督機關(guān)薄弱的狀況,建立可供選擇的健全的監事會(huì )制度和獨立董事制度,增加監督的有效性。必須重視信息資源在公司治理中的功能與作用,使董事有權從經(jīng)理那里獲得必須了解的信息,使監事有權從董事、經(jīng)理那里獲得其監督所必要的信息。就監事會(huì )監督的實(shí)效性而言,必須注意監事的知情權在行使監督權中的地位。除董事會(huì )定期向監事會(huì )提交財務(wù)會(huì )計報告外,還應在必要時(shí),要求董事會(huì )就其公司經(jīng)營(yíng)的重大問(wèn)題或突發(fā)性問(wèn)題向監事會(huì )報告。公司治理中,還應尊重利益相關(guān)者的利益。
應通過(guò)此次公司法修改加強對中小股東的保護:設置控制股東義務(wù),防止控制股東濫用支配權;增加股東訴訟,包括股東直接訴訟和股東代表訴訟,以增加救濟措施;
【《公司法》修改應追求適應性】相關(guān)文章:
公司法修改前瞻12-04
公司法修改若干題目探索03-24
論我國現行一人公司的困境及出路 -以《公司法》的修改為契機12-08
淺談信息技術(shù)教師應具有適應性、自我學(xué)習、終身學(xué)習能力03-19
論文修改范圍03-28
談如何修改論文03-18
從上市公司非流通股轉讓看《公司法》《證券法》有關(guān)條文修改之必03-18
預適應性共生演化與企業(yè)治理03-24
淺談對大學(xué)生的適應性教育03-27