探析清朝出現“律例并行，以例輔律”關(guān)系的原因

探析清朝出現“律例并行，以例輔律”關(guān)系的原因

（一）清朝“準古酌今”立法思想的影響
所謂“準古酌今”即是指法律的制定在遵循歷代相沿的封建法制和清朝祖宗所定“成法”的同時(shí)也要“合時(shí)宜”，法律的具體內容、用刑的輕重寬嚴要根據現實(shí)統治的需要靈活定度。
清朝的基本刑事法典——《大清律例》就是在這種立法思想的影響下進(jìn)行的，以律例的特點(diǎn)和作用而言，二者分別體現了“準古”和“酌今”的思想。律“歷代相因”，是“祖制”、“成憲”體現了“準古”的思想，而例則注重“酌今”，立法者在維持律“成而不易”時(shí)，只能靠修例來(lái)體現法律“刑罰世輕世重”的原則�！洞笄迓衫�》將律例合編強調了律例的統一、協(xié)調，律與例并用，用律的固定性來(lái)體現“祖制”、“成憲”的地位，用例來(lái)補充律，共同發(fā)揮著(zhù)調節社會(huì )關(guān)系的作用，將“準古”與“酌今”緊密結合。
（二）清朝定期修例對律例關(guān)系的影響
清例雖然淵源于明制，但到了清朝卻特別發(fā)達。清初立法者為鞏固其統治一方面在繼承明朝條例的同時(shí)，也編纂了本朝的律例，此時(shí)的修例并不規范，往往顯得很隨意，致使例越來(lái)越多，出現了律與例、例與例之間相互抵觸的情況。而自乾隆朝以后對例五年一小修，十年一大修成為定制，改變了之前對例修定的隨意性，便于統治者根據現實(shí)社會(huì )的變化隨時(shí)對法律進(jìn)行調整，及時(shí)地將統治者的意志法律化。同時(shí)還加強了律與例之間、例與例之間協(xié)調性與統一性，因為例每次修定除了續纂新例外，還要對律與例、此例與彼例、新例與舊例之間的關(guān)系進(jìn)行調節，使律與例之間，例與例之間達到協(xié)調與統一。這也為律例關(guān)系向律例并行，以例輔律發(fā)展提供了可能，因為只有律例之間達到了協(xié)調與統一，才能使法典中規定的律文及律后所附的條例統一，使條例能發(fā)揮其“補律之不足”的功用。反之則會(huì )出現前面所說(shuō)的律多成虛文，以例破律的現象，而這種現象是與統治者維護“祖制”，“成憲” 的苦心是相悖的。
（三）律例自身特點(diǎn)的影響
如前所述，律具有穩定性和概括性的特點(diǎn)，這樣的特點(diǎn)雖然可以達到律“統宗”的目的，但是隨著(zhù)社會(huì )形勢的不斷變化，“一成不易”的律中有些條文因此不能適應社會(huì )的發(fā)展，達不到統治者進(jìn)行封建專(zhuān)制統治的目的，更不能體現“刑罰世輕世重”的原則。于是能“因時(shí)酌定”的例便成了律文的補充，例可“以權其大小輕重之衡，使之纖悉比附歸于至當”。同時(shí)由于律文的概括性，導致在司法實(shí)踐中官吏對律文理解不當，常常出現違背律文而進(jìn)行審判的情況，而相較于律文更為具體、詳盡的例則是統治者根據現實(shí)社會(huì )的變化制定的，因此在司法實(shí)踐中條例的這種特點(diǎn)更多的表現為對律的補充和輔助�？梢�(jiàn)會(huì )出現“律例并行，以例輔律”是與律例自身的特點(diǎn)有很大的關(guān)系。
結 語(yǔ)
律與例作為清朝法律制度中重要的法律形式，有各自的特點(diǎn)和局限性，如律因過(guò)于固定而顯得僵化不能適應社會(huì )的發(fā)展，因為律文規定得較為簡(jiǎn)略而顯得抽象難以理解；再如例因為可以因時(shí)、因地、因事的制定而顯得具有很強的時(shí)間性，一但制定例的情由消失了，例也就會(huì )被棄用，而這也就是清朝修例“愈滋繁碎”的原因。但是在明清時(shí)形成的這種律例關(guān)系可以使它們二者在司法實(shí)踐中相互協(xié)調，例以其因時(shí)酌定的靈活性來(lái)補充律文的過(guò)于固定，以其具體性來(lái)彌補律文因過(guò)于簡(jiǎn)約而導致的難以理解。而相對的，律文的宗旨成了定例的基準，例的制定、修改都要圍繞律進(jìn)行，凡是違背律宗旨和精神的例一般都不會(huì )被適用。所以清朝時(shí)律例關(guān)系應為以律為主導，律例并行。
這種關(guān)系不僅表明了二者在清朝法律制度中所處的地位，還表明了它們發(fā)揮的作用：律是“一定之法”不可更改，律文可用來(lái)確定一些基本的原理原則，規定犯罪與刑罰的基本制度，規定基本的法律價(jià)值和道德價(jià)值；而例是“無(wú)定之權”，統治者可運用條例的靈活“因時(shí)制宜”來(lái)調節“情偽無(wú)窮”的社會(huì )關(guān)系，二者共同被用來(lái)維護封建專(zhuān)制統治。清朝的這種律例關(guān)系使律例的功用發(fā)揮到了極至，不僅維護了律“祖宗之法”的地位，還能適時(shí)的定例以適應社會(huì )的千變萬(wàn)化。它反映出了清朝作為我國歷史上最后一個(gè)封建王朝，其法律制度已經(jīng)相當完備，統治者已經(jīng)能嫻熟地運用法律這一統治工具來(lái)管理國家，調節社會(huì )關(guān)系。
                                                

參考文獻
[1] 黃靜嘉. 中國法制史論述從稿[M]. 北京：清華大學(xué)出版社，2006.
[2] 蘇亦工. 明清律典與條例[M]. 北京：中國政法大學(xué)出版社，1999.
[3] 蘇亦工. 清代律例的地位及其相互關(guān)系[J]. 中國法學(xué)，1988，5.
[4] 曾憲義. 中國法制史[M]. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2000.
[5] 鄭定，趙曉耕. 中國法制史教學(xué)參考書(shū)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2003.  
[6] 呂麗. 論《大清律例》“以例輔律”的體例原則[J]. 吉林大學(xué)社會(huì )科學(xué)學(xué)報，1999，4.
[7] 呂麗. 例以輔律，非以代律[J]. 法制與社會(huì )發(fā)展，2002，6.
[8] 華友根. 薛允升的律學(xué)研究及其影響[J]. 政治與法律，1999，3.
[9] 何勤華.清代法律淵源考[J]. 中國社會(huì )科學(xué)，2001，2.
[10] 張晉藩. 清代律學(xué)及其轉型[J]. 見(jiàn)：何勤華 編.律學(xué)考. 北京：商務(wù)印書(shū)館，2004.
[11] 瞿同祖. 清律的繼承和變化[J]. 歷史研究，1980，4.
[12] 李景文. 中國法律史•古文與名詞簡(jiǎn)釋[M]. 遼寧：遼寧大學(xué)出版社，1986.
[13] 薛允升. 讀例存疑•總論，中國公安大學(xué)出版社，1994.　
[14] 王侃、呂麗.  明清例辨析[J]. 法學(xué)研究，1998，2.
[15] 梁?jiǎn)⒊? 論中國成文法編制之沿革得失[J]. 見(jiàn)范忠信 編. 梁?jiǎn)⒊�法學(xué)文集. 北京；中國政法大學(xué)出版社，2004.
 

【探析清朝出現“律例并行，以例輔律”關(guān)系的原因】相關(guān)文章：

從消費者行為特點(diǎn)探析關(guān)系營(yíng)銷(xiāo)失效的原因03-23

證據與事實(shí)的關(guān)系探析論文12-13

探析內部審計監督與服務(wù)的關(guān)系12-02

264例異位妊娠原因分析03-06

關(guān)于準婚姻關(guān)系的法理探析11-17

探析現代藝術(shù)設計與繪畫(huà)的關(guān)系03-19

探析臨床護理糾紛的原因及防范03-21

58例烤瓷修復失敗原因分析03-16

探析農地流轉與農村社會(huì )保障關(guān)系03-07