網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中如何取證

　　摘要隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)的不斷普及和發(fā)展,因互聯(lián)網(wǎng)而產(chǎn)生的各類(lèi)知識產(chǎn)權被侵犯及如何保護的問(wèn)題,不斷進(jìn)入人們的視線(xiàn)。如何運用法律武器來(lái)保護被侵權民事主體的民事權利,其中的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節則是解決互聯(lián)網(wǎng)電子證據取證難的問(wèn)題。本文從法律保護和技術(shù)保護兩方面來(lái)探討如何使在網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中取證變得較容易,以有助于保護民事主體的相關(guān)權利,促進(jìn)我國的法制化進(jìn)程。
　　關(guān)鍵詞互聯(lián)網(wǎng) 取證 法律保護 技術(shù)保護
　　中圖分類(lèi)號:D915 文獻標識碼:A 文章編號:1009-0592(2010)06-014-02
　　
　　互聯(lián)網(wǎng)的全球化、社會(huì )化已日益滲透到我們社會(huì )的經(jīng)濟、技術(shù)、文化乃至政治領(lǐng)域,知識產(chǎn)權的保護自然也受它的影響。且隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權問(wèn)題的不斷復雜,各種網(wǎng)絡(luò )知識產(chǎn)權遭侵犯的案例逐漸涌現。為了更好地保護知識產(chǎn)權,規范互聯(lián)網(wǎng)的運作程序,我認為了解網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中的侵權行為是非常必要的�；ヂ�(lián)網(wǎng)技術(shù)帶來(lái)的侵權行為形式多樣,但概括起來(lái)可以歸為兩類(lèi):一類(lèi)是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng )新中技術(shù)本身的知識產(chǎn)權問(wèn)題;另一類(lèi)則是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng )新中,依托技術(shù)的載體所引發(fā)的知識產(chǎn)權問(wèn)題。①第一類(lèi)知識產(chǎn)權問(wèn)題,可以簡(jiǎn)單地概括為創(chuàng )新技術(shù)本身的知識產(chǎn)權問(wèn)題,其包括硬件技術(shù)創(chuàng )新帶來(lái)的知識產(chǎn)權保護問(wèn)題和軟件技術(shù)創(chuàng )新帶來(lái)的知識產(chǎn)權問(wèn)題。第二類(lèi)知識產(chǎn)權問(wèn)題,可以概括為創(chuàng )新技術(shù)載體所引起的知識產(chǎn)權問(wèn)題,例如在線(xiàn)交易客體的知識產(chǎn)權問(wèn)題、商業(yè)性網(wǎng)站登載未經(jīng)授權的作品(如最近的北京市一作者訴機電之家網(wǎng)站一案)等。本文主要探討第二類(lèi)知識產(chǎn)權中如何取證的難題,從法律保護和技術(shù)保護兩個(gè)方面來(lái)展開(kāi)論述。
　　與傳統的知識產(chǎn)權侵權案例相比,因網(wǎng)絡(luò )的虛擬性、跨地域性、高新技術(shù)性等特性,涉及互聯(lián)網(wǎng)案件往往具有專(zhuān)業(yè)性強、手段隱蔽、跨地域廣、證據易刪除等特點(diǎn),在司法實(shí)踐中進(jìn)行取證時(shí)常會(huì )遇到以下難點(diǎn)。
　　首先,我們知道,鏈接是國際互聯(lián)網(wǎng)上的一項重要功能,是互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)現快捷傳遞、便利獲取信息一種技術(shù)手段。簡(jiǎn)言之,沒(méi)有鏈接就沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值與速度。鏈接技術(shù)本身并不違法,也不構成侵權。但是掌握及實(shí)施鏈接技術(shù),也即設鏈人的作為或行為不一定不違法。在互聯(lián)網(wǎng)的鏈接技術(shù)中,視框鏈接(framelink)可讓設計者將其他網(wǎng)絡(luò )的資料展現在自己網(wǎng)頁(yè)的某一個(gè)視框中,而本身網(wǎng)絡(luò )的內容仍然存在。②在使用者進(jìn)入視框鏈接的網(wǎng)頁(yè)時(shí),屏幕上的依舊是設鏈者的地址,而不是被鏈接網(wǎng)頁(yè)的網(wǎng)址。這就是說(shuō),被鏈接對象自動(dòng)出現在該鏈接的網(wǎng)頁(yè)上,幾乎成為該網(wǎng)頁(yè)的一部分。用戶(hù)瀏覽器雖然能夠訪(fǎng)問(wèn)框中鏈接網(wǎng)頁(yè),但用戶(hù)瀏覽器地址欄仍舊是設鏈者的地址。在此種情況下,設鏈者便實(shí)施了公開(kāi)傳播被鏈接網(wǎng)頁(yè)的行為。但是,因為該網(wǎng)頁(yè)在使鏈者的網(wǎng)站上沒(méi)有形成復制件,所以設鏈者沒(méi)有侵犯鏈接網(wǎng)站的發(fā)行權,然而,它不可避免地已經(jīng)侵犯到被鏈接對象的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。上述類(lèi)案例公證后的結論,正是以表面上的沒(méi)有形成復制、不侵犯被鏈接網(wǎng)絡(luò )的權利而等同于不侵犯作者的傳播權利而造成了判決上的某些不合理。針對此類(lèi)問(wèn)題,我認為在司法取證過(guò)程中應當將被鏈接網(wǎng)頁(yè)的內容與設鏈者的視框網(wǎng)頁(yè)的內容進(jìn)行公證,表明其內容存在一致性。并且對視框網(wǎng)頁(yè)中內容發(fā)布的時(shí)間和被鏈接網(wǎng)頁(yè)內容出現的時(shí)間也進(jìn)行公證,得出先后順序,作為判案的證據之一。如此,雖然其網(wǎng)址仍然是設鏈者的,但由于我們知道這一種鏈接技術(shù)的存在,那么就應該在這一取證環(huán)節進(jìn)行詳密的調查、獲取最精確的結果。
　　其次,關(guān)于動(dòng)態(tài)網(wǎng)頁(yè)的證據保全問(wèn)題。如何滿(mǎn)足網(wǎng)民對網(wǎng)上動(dòng)態(tài)行為(瀏覽、搜索、拍賣(mài)、游戲等)取證的需求,還需要新的方法。用戶(hù)在上網(wǎng)瀏覽時(shí)發(fā)現一個(gè)侵權網(wǎng)頁(yè),目前最常用的取證方法是申請公證。對這類(lèi)信息的公證需要對用戶(hù)從上網(wǎng)、進(jìn)入某網(wǎng)站、逐級打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)直到打開(kāi)侵權網(wǎng)頁(yè)的整個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程逐一進(jìn)行公證證明,以證實(shí)申請人是真正進(jìn)入了某網(wǎng)站,從網(wǎng)上取得了該證據,從而排除用戶(hù)自己設計制作一個(gè)網(wǎng)頁(yè)

【網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中如何取證】相關(guān)文章：

網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中的個(gè)體潛意識現象11-18

審計取證中存在的題目及對策03-24

論網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中的圖書(shū)館藏書(shū)發(fā)展03-18

論網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中的圖書(shū)館躲書(shū)發(fā)展03-21

網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中圖書(shū)館的地方文獻工作03-19

如何在數學(xué)教學(xué)中合理滲透環(huán)境教育論文05-10

論當前稅務(wù)執法中抽樣取證存在的問(wèn)題及其完善03-21

Blog在高校網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下課程整合中的應用研究03-18

網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下服務(wù)營(yíng)銷(xiāo)在醫學(xué)信息服務(wù)管理中的功效分析03-24