- 股權份質(zhì)押若干法律問(wèn)題的分析論文 推薦度：
- 相關(guān)推薦
關(guān)于股權（份）質(zhì)押若干法律問(wèn)題的分析
關(guān)于股權（份）質(zhì)押若干法律問(wèn)題的分析1
根據《擔保法》的規定，債務(wù)人或第三人可以用有限責任公司的股權或股份有限公司的股份設定質(zhì)押擔保。隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展，股權（份）質(zhì)押也逐步成為現代融資常用的擔保方式，但《擔保法》及相關(guān)法律關(guān)于股權（份）質(zhì)押的'有關(guān)規定不夠具體明確�，F根據我國現行法律、法規、規章、司法解釋?zhuān)⒔Y合相關(guān)司法實(shí)踐，就股權（份）質(zhì)押生效問(wèn)題提出以下法律分析意見(jiàn)：一、現行法律、法規對于股權（份）質(zhì)押的規定 �。ㄒ唬┈F行法律對于質(zhì)押標的物的規定 《擔保法》第75條第2項規定：
關(guān)于股權（份）質(zhì)押若干法律問(wèn)題的分析2
根據《擔保法》的規定，債務(wù)人或第三人可以用有限責任公司的股權或股份有限公司的股份設定質(zhì)押擔保。隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展，股權（份）質(zhì)押也逐步成為現代融資常用的擔保方式，但《擔保法》及相關(guān)法律關(guān)于股權（份）質(zhì)押的有關(guān)規定不夠具體明確�，F根據我國現行法律、法規、規章、司法解釋?zhuān)⒔Y合相關(guān)司法實(shí)踐，就股權（份）質(zhì)押生效問(wèn)題提出以下法律分析意見(jiàn)：
一、現行法律、法規對于股權（份）質(zhì)押的規定
�。ㄒ唬┈F行法律對于質(zhì)押標的物的規定
《擔保法》第75條第2項規定：“依法可以轉讓的股份、股票可以質(zhì)押”。該法第78條第三款同時(shí)規定，“以有限責任公司的股份出質(zhì)的，適用公司法股份轉讓的有關(guān)規定”。而根據《公司法》的規定，股份有限公司的資本劃分為等額股份，公司股份采用股票的形式，股票是公司簽發(fā)的證明股東所持股份的憑證；而有限責任公司則根據股東的出資比例確定其所持有公司的股權比例，證明股東所持股權的憑證為《出資證明書(shū)》或《股權證》。由此可見(jiàn)，“股份”及“股票”是專(zhuān)屬于股份有限公司的概念�！稉７ā穼⒂邢挢熑喂镜墓蓹嘁卜Q(chēng)為股份，顯然屬于立法上的疏漏。 因此，《擔保法》在談到股權質(zhì)押時(shí)，可用于進(jìn)行質(zhì)押的標的不僅包括股份有限公司的股份，也包括有限責任公司的股權。
�。ǘ┈F行法律、法規對于質(zhì)物的限制性規定
1、以有限責任公司股權作為質(zhì)物的限制性規定
《擔保法》第78條規定：“以有限責任公司的股份出質(zhì)的，適用公司法股份轉讓的有關(guān)規定”。對于有限責任公司的股權轉讓?zhuān)豆痉ā返谄呤䲢l規定：“股東向股東以外的人轉讓股權，應經(jīng)其它股東過(guò)半數同意。股東應就其股權轉讓事項書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起三十日未答復的，視為同意轉讓?zhuān)渌蓶|半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買(mǎi)該轉讓的股權，不購買(mǎi)的，視為同意轉讓”。 因此，如債務(wù)人擬以有限責任公司的股權提供質(zhì)押擔保，質(zhì)權人應要求債務(wù)人及公司提供公司股東同意以相關(guān)股權設定質(zhì)押擔保的股東會(huì )決議，避免因股權質(zhì)押違反公司法關(guān)于股份轉讓的規定而無(wú)效。
2、以股份有限公司股份作為質(zhì)物的限制性規定
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問(wèn)題的解釋》第一百零三條規定：“以股份有限公司的股份出質(zhì)的，適用《中華人民共和國公司法》有關(guān)股份轉讓的規定”。
對于股份有限公司的股份轉讓?zhuān)豆痉ā反嬖谝韵孪拗菩砸幎ǎ?/p>
�。�1）《公司法》第140條規定，股東大會(huì )召開(kāi)前20日內或公司決定分配股利的基準日前5日內，不得進(jìn)行記名股票的股東名冊的變更登記。 因此，上述期間不能以股份質(zhì)押，否則將因不能辦理登記而使質(zhì)權不生效；
�。�2）《公司法》第142條規定，發(fā)起人持有的本公司的股份，自公司成立之日起一年內不得轉讓?zhuān)径�、監事、經(jīng)理任職期間每年轉讓的股份不得超過(guò)其所持有的本公司股份總數的25%，并且離職后半年內不得轉讓其所持有的本公司股份。因此，如果公司成立不到一年，發(fā)起人不得用其股份出質(zhì)；公司董事、監事、經(jīng)理用于出質(zhì)的股份不得超過(guò)其所持公司股份的25%，并且在離職后半年內不得用其所持有的股份出質(zhì)。
3、以上市公司國有股份作為質(zhì)物的特殊規定
根據《財政部關(guān)于上市公司國有股質(zhì)押有關(guān)問(wèn)題的通知》，上市公司國有股東授權代表單位持有的國有股只限于為本單位及其全資或控股子公司提供質(zhì)押，國有股東授權代表單位用于質(zhì)押的國有股數量不得超過(guò)其所持該上市公司國有股總額的50％。
4、以外商投資企業(yè)的股權（份）作為質(zhì)物的特殊規定
《關(guān)于外商投資企業(yè)投資者股權變更的若干規定》第六條規定：“ 經(jīng)企業(yè)其他投資者同意，繳付出資的投資者可以依據《中華人民共和國擔保法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《擔保法》）的有關(guān)規定，通過(guò)簽訂質(zhì)押合同并經(jīng)審批機關(guān)批準將其已繳付出資部分形成的股權質(zhì)押給質(zhì)權人。投資者不得質(zhì)押未繳付出資部分的股權。投資者不得將其股權質(zhì)押給本企業(yè)”。因此，以外商投資企業(yè)的股權（份）出質(zhì)的，除應按不同的公司性質(zhì)注意擬出質(zhì)股權（份）是否違反前述限制性規定外，還應遵守《關(guān)于外商投資企業(yè)投資者股權變更的若干規定》：
1）外商投資企業(yè)的投資者以其擁有的股權（份）設立質(zhì)押，必須經(jīng)其他各方投資者同意。不同意的股東即使不購買(mǎi)，也不能視為同意出質(zhì)。
2）投資者用于出質(zhì)的股權（份）必須是已經(jīng)實(shí)際繳付出資的。
3）投資者不得將其股權質(zhì)押給本企業(yè)。
�。ㄈ┈F行法律、法規對于股權（份）質(zhì)押生效條件的規定
1、現行法律對于以有限責任公司股權設質(zhì)的生效條件的規定
《擔保法》第78條規定：“以有限責任公司的股份出質(zhì)的，適用公司法股份轉讓的有關(guān)規定，質(zhì)押合同自股份出質(zhì)記載于股東名冊上生效”。因此，用有限責任公司的股權出質(zhì)的，以質(zhì)押事項記載于股東名冊為質(zhì)押生效的要件。
2、現行法律、法規對于以股份有限公司股份設質(zhì)的生效條件的規定
我國的股份有限公司分為兩類(lèi)：上市公司和非上市公司。上市公司的股票可以在證券交易所進(jìn)行交易，而非上市公司的股票則無(wú)法在證券交易所進(jìn)行交易，因此用上市公司和非上市公司的股份設定質(zhì)押的生效方式又有所不同：
�。�1）以上市公司股份設質(zhì)的'生效條件的規定
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問(wèn)題的解釋》第103條規定：“以上市公司的股份出質(zhì)的，質(zhì)押合同自股份出質(zhì)向證券登記機構辦理出質(zhì)登記之日起生效”。 由于目前對于上市公司的股份，投資者都是通過(guò)證券公司開(kāi)立的深圳證券交易所股票帳戶(hù)和上海證券交易所股票帳戶(hù)對上市公司的股票進(jìn)行認購和交易，投資者的認購和交易情況均記載于兩個(gè)交易所的計算機網(wǎng)絡(luò )帳戶(hù)上，投資者并不實(shí)際持有上市公司股票。這種無(wú)紙化的電子記名股票形式，就決定了上市公司股票出質(zhì)的生效條件與傳統紙質(zhì)股票不同，傳統紙質(zhì)股票以背書(shū)和轉移占有為出質(zhì)的生效條件，而上市公司的股票以登記為出質(zhì)的生效條件。 另外，值得注意的是，如果以上市公司國有股出質(zhì)的，還應根據財政部《關(guān)于上市公司國有股質(zhì)押有關(guān)問(wèn)題的通知》第7條之規定，由國有股東授權代表單位在質(zhì)押協(xié)議簽訂后，按照財務(wù)隸屬關(guān)系報省級以上主管財政機關(guān)備案，并根據省級以上主管財政機關(guān)出具的《上市公司國有股質(zhì)押備案表》，按照規定到證券登記結算公司辦理國有股質(zhì)押登記手續。
�。�2）以非上市公司股份設質(zhì)的生效條件的規定。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問(wèn)題的解釋》第103條規定：“以非上市公司的股份出質(zhì)的，質(zhì)押合同自股份出質(zhì)記載于股東名冊上生效”。而根據公司法的規定，公司股票分為記名股票和無(wú)記名股票。因此，對于記名股票，應將出質(zhì)人、質(zhì)權人姓名及股票質(zhì)押事項在股東名冊上予以記載；對于無(wú)記名股票，應將股票號碼、質(zhì)權人姓名及股票質(zhì)押事項在股東名冊上予以記載。
二、司法實(shí)踐中可能出現的問(wèn)題及對策建議
由于現行法律、法規對股權（份）質(zhì)押的規定較為籠統，在實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì )出現一些影響質(zhì)權人實(shí)現質(zhì)權的情形，以下就司法實(shí)踐中可能出現的問(wèn)題進(jìn)行分析，并提出相應對策及建議。
�。ㄒ唬╆P(guān)于股東名冊的公示問(wèn)題
對于有限責任公司的股權質(zhì)押和非上市公司的股份質(zhì)押，《擔保法》均規定以質(zhì)押事項登記于股東名冊為生效要件。但在實(shí)務(wù)中，不少公司沒(méi)有置備股東名冊，即使置備了股東名冊，股東名冊也存放于公司而不會(huì )交由債權人保管，一旦發(fā)生糾紛，不排除公司有提供偽造或虛假股東名冊，或竄改或隱瞞股東名冊中原已記載的股（份）權質(zhì)押登記事項，以損害質(zhì)權人合法權益的可能性。在此情況下，如果質(zhì)權人不能提供有效證據，以證明股（權）份質(zhì)押記載于股東名冊的事實(shí)，法院將很可能認定股權質(zhì)押無(wú)效。
為了盡量防范股東名冊置備于公司而可能對質(zhì)權產(chǎn)生的風(fēng)險，質(zhì)權人可以采取以下措施進(jìn)行防范：
1）直接在《股權質(zhì)押合同》中約定：如公司的股東名冊已在工商機關(guān)備案，則由雙方共同在工商機關(guān)處備案的股東名冊上進(jìn)行出質(zhì)登記；如公司的股東名冊沒(méi)有在工商機關(guān)登記備案，在股權（份）質(zhì)押記載于股東名冊上以后，公司應在股東名冊上復印件上加蓋公司公章，并將該蓋有公司公章的股東名冊復印件交由債權人保管。
2）由公司在公證機構的現場(chǎng)監督下，辦理在股東名冊上對股權（份）質(zhì)押進(jìn)行登記的事宜，并由公證機構對此出具公證書(shū)。 值得注意的是，《物權法（草案）》已提出“以非上市公司的股權出質(zhì)的，質(zhì)權自工商行政管理部門(mén)辦理出質(zhì)登記時(shí)發(fā)生效力”，如《物權法（草案）》的該條規定能在下一步經(jīng)過(guò)人大審議通過(guò)，質(zhì)權人和出質(zhì)人應到工商機關(guān)處進(jìn)行出質(zhì)登記。
�。ǘ╆P(guān)于是否應簽訂書(shū)面質(zhì)押合同的問(wèn)題。
《擔保法》第78條規定：“以依法可以轉讓的股票出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權人應當訂立書(shū)面合同”。但在實(shí)踐中，有的質(zhì)權人與出質(zhì)人沒(méi)有簽訂書(shū)面的質(zhì)押合同，而僅辦理了登記，在這樣的情況下，質(zhì)押是否生效，存在爭議。本所認為，根據《合同法》第36條的規定：“法律、行政法規規定或者當事人約定書(shū)面形式訂立合同，當事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)的，對方接受的，該合同成立”，由于出質(zhì)人已履行辦理登記的義務(wù)，而質(zhì)權人也接受了該質(zhì)押登記，則質(zhì)權人與出質(zhì)人的質(zhì)押合同關(guān)系成立，且質(zhì)權依法發(fā)生法律效力。但如果出現糾紛，則很可能由于缺少合同，導致司法機關(guān)難以界定質(zhì)權人與出質(zhì)人的權利義務(wù)。 為了盡量防范由于沒(méi)有簽訂質(zhì)押合同而給質(zhì)押各方當事人帶來(lái)的風(fēng)險，權人與出質(zhì)人應簽訂書(shū)面質(zhì)押合同，以明確雙方的權利義務(wù)。
�。ㄈ╆P(guān)于無(wú)記名股票的質(zhì)押?jiǎn)?wèn)題。
首先明確的是，《擔保法》并沒(méi)有規定以股份有限公司的股份質(zhì)押的，需向質(zhì)權人交付股票，同時(shí)亦未規定股票的交付為股份質(zhì)押的生效要件。 但《最高人民法院關(guān)于適用<擔保法>若干問(wèn)題的解釋》第103條規定：“以股份有限公司的股份出質(zhì)的，適用中華人民共和國公司法有關(guān)股份轉讓的法律規定”�！豆痉ā返�142條規定：“無(wú)記名股票的轉讓?zhuān)晒蓶|將該股票交付受讓人后既發(fā)生轉讓的效力”。那么，根據最高人民法院的解釋和《公司法》，是否意味著(zhù)以無(wú)記名股票出質(zhì)的，應當將股票交付給質(zhì)權人占有？ 股票是股東行使股東權利的憑證，股東在參加股東大會(huì )、分配股利或行使其他股東權利時(shí)，均需以所持股票來(lái)證明自己的股東身份及所持股份的多少。股票質(zhì)押對股東權利將產(chǎn)生一定限制，但并不導致股東身份及股東權利的喪失。如將股票交由出質(zhì)人保管，將給股東在行使法律規定范圍內的股東權時(shí)帶來(lái)障礙。因此，筆者認為，對于《最高人民法院關(guān)于適用<擔保法>若干問(wèn)題的解釋》第103條，應做狹義理解，即以無(wú)記名股票出質(zhì)的，應當注意審查該股票所記載的股份是否存在《公司法》規定的不得轉讓的情形，而并非必須將股票交付給質(zhì)權人。 但是，由出質(zhì)人保管已出質(zhì)的無(wú)記名股票，也會(huì )帶來(lái)一些法律問(wèn)題。根據《公司法》第142條的規定，無(wú)記名股票交付就產(chǎn)生轉讓的效力。 如果出質(zhì)人在不通知質(zhì)權人的情況下，將已出質(zhì)的股票轉讓并交付給第三人，在出質(zhì)人與第三人之間，就產(chǎn)生股票轉讓的效力。此時(shí)，則發(fā)生股份質(zhì)押與股份轉讓的競合。質(zhì)權人可依據《擔保法》第78條“股票出質(zhì)后，不得轉讓”的規定，主張股票轉讓無(wú)效。而受讓人則可能提出自己不知道股票質(zhì)押事項為由，主張自己為善意受讓人，同時(shí)依據《公司法》第142條主張股票轉讓有效。在此情形下，法院應當保護質(zhì)權人還是受讓人，存在一定的爭議。筆者認為：根據現行法律規定，在出質(zhì)人未征得質(zhì)權人同意的情況下，將無(wú)記名股票轉讓他人的行為，應當認定為無(wú)效。由于該股份質(zhì)押的事項已登記于公司股東名冊，即按照法律規定的形式予以了公示，受讓人以不知其所受讓的股份已設定質(zhì)押為由主張其為善意第三人，并要求確認股份轉讓有效的抗辯理由是不能成立的。但是，不能排除人民法院出于保護既有交易的考慮，在確認股份轉讓有效的情況下，同時(shí)認定質(zhì)權人對轉讓后的股份享有追及權（即質(zhì)權人仍然可以對轉讓后的股份行使質(zhì)押權）的可能性。
因此，為了更好地保護質(zhì)權人的利益，也為了更好的向第三人明示股份質(zhì)押的事實(shí)，當出質(zhì)人以無(wú)記名股票出質(zhì)時(shí)，建議質(zhì)權人可要求出質(zhì)人：
1）將股票交由質(zhì)權人保管；
2）在股票上背書(shū)記載質(zhì)押事項。
【股權份質(zhì)押若干法律問(wèn)題的分析】相關(guān)文章：
關(guān)于股權（份）質(zhì)押若干法律問(wèn)題的分析論文范文12-01
票據質(zhì)押法律問(wèn)題探討03-21
網(wǎng)絡(luò )拍賣(mài)的若干法律問(wèn)題探析03-07
網(wǎng)絡(luò )拍賣(mài)的法律問(wèn)題分析03-07
專(zhuān)利技術(shù)入股若干法律問(wèn)題研究03-19
“案例分析”應重在分析-關(guān)于搞好“案例分析”的若干想法12-03
集裝箱保險合同若干法律問(wèn)題03-18