專(zhuān)利技術(shù)入股若干法律問(wèn)題研究

以專(zhuān)利技術(shù)入股是當前常見(jiàn)的經(jīng)濟現象，其中有以專(zhuān)利權入股的，也有以專(zhuān)利實(shí)施權入股的，還有把專(zhuān)利申請權也視為專(zhuān)利技術(shù)作價(jià)入股。根據我國《公司法》第二十四條的規定：股東可以貨幣出資，也可以用實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權、非專(zhuān)利技術(shù)、土地使用權作價(jià)出資。專(zhuān)利權是知識產(chǎn)權，能夠作為投資入股的客體，但專(zhuān)利申請權和專(zhuān)利實(shí)施權是否也屬于知識產(chǎn)權，能否作為股東投資入股的客體，在實(shí)踐中頗易引起爭議。除此之外，專(zhuān)利技術(shù)入股應當履行什么手續，如何才能確定股東以專(zhuān)利技術(shù)作資入股所履行的必要手續，以及專(zhuān)利技術(shù)一旦喪失其知識產(chǎn)權屬性后應如何調解股東間和股東與公司間的法律關(guān)系，這是以專(zhuān)利技術(shù)入股所引發(fā)糾紛的常見(jiàn)法律問(wèn)題，本文試圖就法律實(shí)踐中的分歧淺述筆者觀(guān)點(diǎn)。

　　一、專(zhuān)利申請權能否作為股東投資入股的客體

　　專(zhuān)利申請權是有權申請專(zhuān)利的人向專(zhuān)利局請求授予某項發(fā)明創(chuàng )造專(zhuān)利權的權利，根據我國《專(zhuān)利法》的規定，專(zhuān)利申請權可以轉讓?zhuān)�并且規定�?zhuān)利申請權的轉讓除以書(shū)面合同為要件外，還必須經(jīng)專(zhuān)利局登記和公告后才能生效，這說(shuō)明專(zhuān)利申請權是一項可轉讓的具有財產(chǎn)內容的民事權利，并且以登記和公告為要件，使無(wú)形的發(fā)明創(chuàng )造，得以公示其主體范圍，因此，也就產(chǎn)生了以專(zhuān)利申請權入股的經(jīng)濟現象。但這是否為法律所允許，則應在界定專(zhuān)利申請權的法律性質(zhì)后，才能得出結論。

　　1.專(zhuān)利申請權不是知識產(chǎn)權

　　專(zhuān)利申請權的客體是發(fā)明創(chuàng )造，而知識產(chǎn)權中以發(fā)明創(chuàng )造作為客體的權利只有專(zhuān)利權，專(zhuān)利權與專(zhuān)利申請權的根本不同在于專(zhuān)利權必須經(jīng)過(guò)專(zhuān)利局審查后，對符合專(zhuān)利技術(shù)條件的發(fā)明創(chuàng )造給予排他的專(zhuān)有實(shí)施權，而專(zhuān)利申請權只是專(zhuān)利申請人向專(zhuān)利局申請授予其發(fā)明創(chuàng )造專(zhuān)利權的主觀(guān)愿望。專(zhuān)利申請權的客體所指向的發(fā)明創(chuàng )造不具有排他權，專(zhuān)利申請權人不能依據專(zhuān)利申請權排除他人使用其發(fā)明創(chuàng )造的權利。只有發(fā)明創(chuàng )造的專(zhuān)利申請權經(jīng)過(guò)專(zhuān)利局實(shí)質(zhì)審查后，才享有臨時(shí)保護的權利，因此，專(zhuān)利申請權不具有知識產(chǎn)權性質(zhì)。

　　2.專(zhuān)利申請權與非專(zhuān)利技術(shù)有所不同

　　非專(zhuān)利技術(shù)是以專(zhuān)利以外的手段來(lái)實(shí)現其技術(shù)價(jià)值這種無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的，其重要特征是以自我保守技術(shù)秘密作為保護方法，而法律對于已盡了保密義務(wù)的技術(shù)所有人給予必要保護，以制止非法盜取技術(shù)秘密的行為。專(zhuān)利申請權是以公開(kāi)技術(shù)為要件，目的是通過(guò)專(zhuān)利授權形式取得對某項技術(shù)實(shí)施的壟斷權，因此，專(zhuān)利申請階段的技術(shù)雖然也處于非專(zhuān)利技術(shù)狀態(tài)，但兩者保護方法完全不同，因此，專(zhuān)利申請權也不屬于非專(zhuān)利技術(shù)范疇。但專(zhuān)利申請權在未公布之前，如專(zhuān)利申請人撤回專(zhuān)利申請，可以轉化為非專(zhuān)利技術(shù)。

　　3.專(zhuān)利申請權是專(zhuān)利期待權

　　專(zhuān)利申請權是申請人向專(zhuān)利局申請專(zhuān)利后，所享有的授與專(zhuān)利的可能性；即其專(zhuān)利權的能否取得，取決于專(zhuān)利局是否授權。如果專(zhuān)利局授權，則專(zhuān)利申請權轉化專(zhuān)利權，期待權變?yōu)榧榷�權。如果沒(méi)有授權，則專(zhuān)利申請權所指向的技術(shù)不具有財產(chǎn)價(jià)值。因此，專(zhuān)利申請權是期待發(fā)明創(chuàng )造授與專(zhuān)利權的一項權利，而這項權利不能作為投資入股的客體。

　　首先，從法律規定上看，我國公司法規定的投資入股的客體范圍不包括知識產(chǎn)權的期待權，也不能將知識產(chǎn)權的期待權劃入知識產(chǎn)權范圍內。知識產(chǎn)權是既定權，有排他效力，而專(zhuān)利申請權是期待權，具有不確定性，自身無(wú)排他效力，同時(shí)，專(zhuān)利申請權也不屬于專(zhuān)利技術(shù)。專(zhuān)利申請權作為投資入股的客體無(wú)法律依據。

　　其次，專(zhuān)利申請權的價(jià)值具有不確定性，當專(zhuān)利申請權被授權后，其價(jià)值要大于專(zhuān)利申請權；而當專(zhuān)利申請權沒(méi)有被授權時(shí)，則期望的價(jià)值又會(huì )喪失，設立有限責任公司要求注冊資本是一種靜態(tài)的財產(chǎn)價(jià)值，財產(chǎn)評估要有確定的價(jià)值金額，對于企業(yè)而言，設立時(shí)注冊資本需要確定，以作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)的物質(zhì)基礎和對外承擔責任的財產(chǎn)擔保，而企業(yè)成立后，其經(jīng)營(yíng)行為允許有風(fēng)險，故企業(yè)成立后，專(zhuān)利申請權可以作為買(mǎi)賣(mài)客體，而以專(zhuān)利申請權入股則不應允許。

　　二、專(zhuān)利實(shí)施權能否作為股東投資入股的客體

　　專(zhuān)利實(shí)施權是派生于專(zhuān)利權的一種權利，它是專(zhuān)利權人通過(guò)簽訂專(zhuān)利實(shí)施許可合同將專(zhuān)利實(shí)施的權利讓渡給他人，由他人享有實(shí)施專(zhuān)利的權利。通常，被許可實(shí)施的人要支付對價(jià)才能取得專(zhuān)利實(shí)施權，正因為專(zhuān)利實(shí)施權有被專(zhuān)利權人讓渡給他人的特性，而且以專(zhuān)利實(shí)施權入股在手續上比專(zhuān)利權入股簡(jiǎn)便，因此，以專(zhuān)利實(shí)施權作資入股也就成為較為普遍的經(jīng)濟現象。以專(zhuān)利實(shí)施權入股有幾個(gè)顯著(zhù)特征：（1）股東與專(zhuān)利權人是同一的，專(zhuān)利權人變更，則股東也變更。（2）股東保留專(zhuān)利權，而讓渡專(zhuān)利實(shí)施權給被投資的企業(yè)作為企業(yè)設立時(shí)的注冊資本。股東有維護專(zhuān)利權的義務(wù)。（3）股東以專(zhuān)利實(shí)施許可合同方式讓渡專(zhuān)利實(shí)施權，專(zhuān)利實(shí)施權的內容由合同約定�？梢约s定普通許可方式的專(zhuān)利實(shí)施權，也可以以獨占許可方式確定專(zhuān)利實(shí)施權的內容，而專(zhuān)利實(shí)施許可合同所指向的專(zhuān)利實(shí)施權轉讓不以登記和公告為要件。（4）專(zhuān)利權人讓渡專(zhuān)利實(shí)施權可收取費用，而將應收取的費用作價(jià)入股，取得股東權。（5）專(zhuān)利實(shí)施權不具有直接的排除他人侵權的效力，必須以專(zhuān)利權人即股東的行使損害賠償權力才能實(shí)現其權益。由于專(zhuān)利實(shí)施權入股具有可操作性，又被人們理解為以專(zhuān)利技術(shù)入股。因此，其合法性較少引起懷疑，我們認為，專(zhuān)利實(shí)施權不應成為股東投資入股的客體。

　　首先，專(zhuān)利實(shí)施權不是知識產(chǎn)權，而是以專(zhuān)利權作為客體的債權，以債權作為股東投資入股的客體沒(méi)有法律依據。知識產(chǎn)權是對世權，而依據知識產(chǎn)權，權利人可以直接實(shí)施其權利，不需借助他人的幫助。對于他人的侵權行為，權利人可直接依據知識產(chǎn)權提起侵權之訴。而專(zhuān)利實(shí)施權是對人權，即專(zhuān)利實(shí)施權的義務(wù)人是專(zhuān)利權人，專(zhuān)利實(shí)施許可合同只對專(zhuān)利權人和專(zhuān)利實(shí)施被許可人有約束力。他人有生產(chǎn)、銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品的侵權行為時(shí)，只能由專(zhuān)利權人行使損害賠償請求，專(zhuān)利實(shí)施權人只能依據實(shí)施許可合同連帶行使損害請求權。專(zhuān)利權是一種支配權，專(zhuān)利權人可直接實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)，也可以將專(zhuān)利權進(jìn)行處分，或轉讓于他人，或以專(zhuān)利實(shí)施許可合同方式允許他人實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)，而專(zhuān)利實(shí)施權人只能自己在合同約定范圍內實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)，不能處分專(zhuān)利技術(shù)。由此可見(jiàn)，專(zhuān)利實(shí)施權在性質(zhì)上屬于債權，即以專(zhuān)利權為客體，以確定專(zhuān)利實(shí)施范圍為內容的債權，債權是不能作為有限責任公司投資入股的客體。

　　其次，以專(zhuān)利實(shí)施權投資入股的法律后果與公司法的規定相沖突，具體有以下幾個(gè)方面：第一，公司法規定，股東轉讓股權須經(jīng)其它股東同意，而專(zhuān)利權人以專(zhuān)利實(shí)施權入股，因其屬于合同行為，而且該合同所轉讓的專(zhuān)利實(shí)施權又沒(méi)有登記與公告作為公示方法，因此，專(zhuān)利權人若轉讓其專(zhuān)利權時(shí)，新的專(zhuān)利權人可能不知曉專(zhuān)利實(shí)施權已入股，這便形成新的專(zhuān)利權人與有專(zhuān)利實(shí)施權的被投資的公司形成利益沖突，解決這個(gè)沖突的結果，必然與法律相矛盾，如果將受讓專(zhuān)利權人自然取代轉讓專(zhuān)利權入股東地位，則違反公司法有關(guān)股權轉讓須經(jīng)其它股東同意，其它股東有優(yōu)先購買(mǎi)股權的規定。如果允許原專(zhuān)利權人繼續享有股東權，則專(zhuān)利實(shí)施權又脫離了專(zhuān)利權而存在，而這又與專(zhuān)利法相矛盾。第二，根據專(zhuān)利法的規定，專(zhuān)利權人可以與他人簽訂多個(gè)專(zhuān)利實(shí)施許可合同，這可能形成同一

【專(zhuān)利技術(shù)入股若干法律問(wèn)題研究】相關(guān)文章：

網(wǎng)絡(luò )拍賣(mài)的若干法律問(wèn)題探析03-07

房地產(chǎn)執行的若干法律問(wèn)題03-18

票據變造的法律問(wèn)題研究11-29

淺談物業(yè)管理糾紛的若干法律問(wèn)題12-07

懸賞廣告法律問(wèn)題的研究11-25

證券內幕交易的法律問(wèn)題研究03-22

執行拍賣(mài)若干問(wèn)題研究03-18

研究發(fā)展綠色農業(yè)的若干途徑03-19

系統法學(xué)研究的若干問(wèn)題03-19