- 相關(guān)推薦
關(guān)于完善我國督促程序的幾點(diǎn)建議
關(guān)于完善我國督促程序的幾點(diǎn)建議
在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，運用督促程序解決債務(wù)糾紛達到以最快的速度、最低的成本實(shí)現司法公正，順應時(shí)代的要求，也順應了二十一世紀人民法院的工作主題－－公正與效率的要求。在民事糾紛不斷增加的新形勢下，應提倡當事人運用督促程序保護自己的債權。為此，我們有必要在借鑒各國的成功經(jīng)驗、并結合我國的實(shí)際情況的基礎上，通過(guò)對督促程序在我國適用不佳的原因的分析，再綜合考慮適用督促程序所要達到的目的和督促程序自身的特殊的性質(zhì)，進(jìn)一步完善我國的督促程序：
（一）創(chuàng )造啟動(dòng)督促程序的新途徑
在民事訴訟制度中，債權人要求債務(wù)人給付金（www.Lw61.com 畢業(yè)論文參考網(wǎng)收集整理論文）錢(qián)、代替物、有價(jià)證券的，且債權債務(wù)關(guān)系明確、合法的，債權人是起訴還是申請督促程序取決于債權人的自由選擇權，但一旦此類(lèi)糾紛都要通過(guò)訴訟來(lái)解決，無(wú)疑導致了司法資源的嚴重浪費。故筆者認為，有必要在立法上規定法院可依職權啟動(dòng)督促程序以限制債權人盲目選擇訴訟。首先符合當前我國民事訴訟制度改革的宗旨，即以公正的程序，確保較高的訴訟效率；其次，以簡(jiǎn)單、快捷的督促程序處理大量的債務(wù)糾紛，可以緩解審判任務(wù)的繁重與有限的司法資源之間的矛盾。在具體操作中，可由審判人員對當事人的起訴狀及證據進(jìn)行審查，對符合《民事訴訟法》第189條規定的債務(wù)類(lèi)案件可由審判人員決定采取督促程序處理。對因債務(wù)人異議導致督促程序終結的，該案可直接轉入訴訟程序，無(wú)需當事人另行起訴。
（二） 明確督促程序的適用范圍
我國民事訴訟法對督促程序的適用范圍未作具體明確的規定，僅作了兩條限制性的規定�！睹袷略V訟法》第189條規定：“債權人請求債務(wù)人給付金錢(qián)、有價(jià)證券，符合下列條件的，可以向有管轄權的基層人民法院申請支付令：一是債權人與債務(wù)人沒(méi)有其它債務(wù)糾紛的；二是支付令能夠送達債務(wù)人的。” 這一規定說(shuō)明督促程序的適用具有特定性，僅限于債權人請求給付金錢(qián)和有價(jià)證券，債權人在給付金錢(qián)和有價(jià)證券之外的其它代替物和行為的請求不能適用督促程序�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干意見(jiàn)》第215條又將有價(jià)證券明確規定為“匯票、本票、支票以及股票、債券、國庫券、可轉讓的存款單等。”司法解釋將原來(lái)法律條文中較為籠統的內容明確化，對司法實(shí)踐更具有可操作性。盡管如此，司法實(shí)踐中對債權人與債務(wù)人“沒(méi)有其它債務(wù)糾紛”等的理解不同，使支付令的受理范圍較為混亂，各地把握的可申請支付令的案件范圍寬窄不一，因此，有必要在我國《民事訴訟法》或相關(guān)司法解釋中，進(jìn)一步規范支付令的適用范圍，明確界定適用督促程序的債務(wù)案件的范疇，明確界定一般債權債務(wù)與合同法律關(guān)系，界定普通程序、簡(jiǎn)易程序與督促程序案件的適用標準，從源頭上解決適用督促程序案件范圍混亂的問(wèn)題。
（三） 合理確定支付令收費標準
民事案件一般有訴訟案件和非訟案件之分，而非訟案件與訴訟案件相比，往往具有較大的公益性。因此，在訴訟費用征收依據的確定方面，案件的訴訟性與非訟性無(wú)疑應當成為確定訴訟收費標準的重要依據。一般來(lái)說(shuō)，非訟案件采取計件低額收費制，而訴訟案件則采取按標的額大小收取案件受理費。督促程序的案件則屬于非訟性的案件。督促程序因債務(wù)人異議而終結,申請費由申請人負擔,債務(wù)人未提出異議的,申請費由債務(wù)人承擔。這里主要討論的是申請費的收取標準和申請費的負擔兩個(gè)問(wèn)題。
關(guān)于申請費的收取標準，現行法律就督促程序的收費標準，即比照財產(chǎn)案件受理費標準的1/3收取申請費。這種收費方式導致在審判實(shí)踐中，對標的額比較大的債務(wù)糾紛，辦案人員往往為了追求經(jīng)濟效益情愿放棄簡(jiǎn)便的督促程序而要求債權人按其它訴訟程序起訴。這顯然削弱了督促程序在民事、經(jīng)濟審判中的功能。督促程序作為現代型的非訟程序，區別于傳統意義上的非訟程序。它對司法資源的耗費較少，相應地國家也應少收費用。從大陸法系一些國家民事訴訟法的相關(guān)規定來(lái)看，其受理費原則上比照一般財產(chǎn)性案件計收，但同時(shí)考慮到督促程序的性質(zhì)及其手續的簡(jiǎn)便性，征收標準低于一般財產(chǎn)案件。如日本訴訟費用法中對該類(lèi)案件，其手續費與起訴手續同樣計算后按得出金額減半繳納。目前我國法院財政尚未達到由國家統一撥款，訴訟費仍然是法院補償辦案投入的一個(gè)主要經(jīng)費來(lái)源，督促程序案件申請費的收取，的確不符合當前形勢要求。督促程序在進(jìn)行了與訴訟程序的銜接改革之后，可吸收和借鑒日本訴訟費用法的規定，比照一般財產(chǎn)性案件，減半收取督促程序的申請費用，提高基（www.Lw61.com 畢業(yè)論文參考網(wǎng)收集整理論文）層法院對督促程序的認同性和適用的積極性，保障督促程序適用的順暢�；蛘�，也可以根據各地的經(jīng)濟發(fā)展情況，全國統一制定一個(gè)基本標準幅度，由各省、市、自治區高院根據本地實(shí)際在此幅度內規定本省、市、自治區的具體標準。
關(guān)于申請費的負擔，筆者贊同學(xué)界比較一致的意見(jiàn)，即督促程序因債務(wù)人異議而終結后一概由申請人負擔的規定不盡合理，而應當分別不同情況處理。第一種情況，在債務(wù)人的異議使支付令失效后，如果債權人沒(méi)有補交訴訟費，使后續的訴訟程序無(wú)法啟動(dòng)，那么申請費只能由債權人負擔；第二種情況，在債務(wù)人的異議使支付令失效后，如果債權人補齊訴訟費，由督促程序直接進(jìn)入后續的訴訟程序，那么申請費與其它訴訟費一并處理。因此，訴訟費由敗訴當事人負擔，體現了訴訟費用的制裁作用，是我國訴訟費用負擔的一般原則，也是世界各國決定訴訟費用負擔的普遍做法。
（四）健全支付令異議審查制度
所謂債務(wù)人異議，是指債務(wù)人對支付令認定的事實(shí)和證據提出不同意見(jiàn)，并向人民法院提出自己不應當清償全部或部分到期債務(wù)的行為。債務(wù)人提出異議是對債權人主張權利的一種抗辯。民訴法增設督促程序以來(lái)，其實(shí)施效果不佳的一個(gè)重要原因是立法對債務(wù)人行使異議權的條件限制的規定不夠完善，致使債務(wù)人憑借無(wú)理的異議也能輕而易舉地使支付令失效。
在審判實(shí)踐中，債務(wù)人提出的書(shū)面異議大致有兩種情形:一種是對債務(wù)的事實(shí)和應承擔的責任提出異議，在此可稱(chēng)之為實(shí)體上的異議；另一種是對債務(wù)的事實(shí)和責任無(wú)異議，僅是要求延緩償還債務(wù)，相對“實(shí)體異議”而言便是“形式上的異議”。2001年1月21日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用督促程序若干問(wèn)題的規定》第7條已對形式上的異議作了明確規定：債務(wù)人對債權債務(wù)關(guān)系沒(méi)有異議，但對清償能力、清償期限、清償方式等提出不同意見(jiàn)時(shí)，不影響支付令的效力。這對于防止債務(wù)人輕易使支付令失效、提高支付令的成功率均有積極意義。但是第7條的規定還不夠全面。根據目前的法律規定，可以看出，債務(wù)人在法定期間有權提出書(shū)面異議，除對債務(wù)本身沒(méi)有異議，只是提出缺乏清償能力的不影響支付令效力外，無(wú)論其異議所持的理由是否充分，都不影響異議的成立。人民法院無(wú)須審查異議是否有理由，異議一經(jīng)提出，就應當直接裁定終結督促程序。在審判實(shí)踐中，債務(wù)人往往利用督促程序的這一特征，出于“有棗無(wú)棗打三竿”的心理，隨便提出異議而終結督促程序，使督促程序顯得蒼白無(wú)力；甚至一些被申請人為拖延時(shí)間，逃避債務(wù)，故意提出不實(shí)的書(shū)面異議，徒增申請人訴累，浪費法院的人力、物力。[1]因此，筆者認為，有必要在保護債務(wù)人異議權的前提下，對債務(wù)人提出異議作出適當規范。首先，在法律中明確規定對于支付令的異議只進(jìn)行形式審查的同時(shí)，債務(wù)人提出書(shū)面異議應提供必要的（www.Lw61.com 畢業(yè)論文參考網(wǎng)收集整理論文）證據材料，不能提供的視為異議無(wú)效；其次，應當對審查的內容進(jìn)行充分嚴格地限定，規定只有在提出異議的法定期限已過(guò)、當事人不適格、債務(wù)人提出的理由和證據明顯不成立、債務(wù)人承認全部債務(wù)卻要求延期支付或分期支付這幾種情況下才可以駁回異議。
（五）縮短督促程序的辦案周期
按照我國《民事訴訟法》的規定：債權人提出申請后，法院應當在5日內通知債權人是否受理，法院決定是否受理前應當對債權人的申請進(jìn)行書(shū)面審查；法院受理申請后，還要進(jìn)一步對申請進(jìn)行審查。經(jīng)審查債權人提供的事實(shí)證據，對債權債務(wù)關(guān)系明確、合法的，應當在受理之日起15日內向債務(wù)人發(fā)出支付令；申請不成立的，裁定予以駁回。債務(wù)人應當自收到支付令之日起15日內清償債務(wù)或者向人民法院提出書(shū)面異議。也就是說(shuō)，整個(gè)程序要花一個(gè)月以上的時(shí)間，這個(gè)時(shí)間顯然太長(cháng)。前文筆者已經(jīng)論及，督促程序的設立是為了快速解決案情簡(jiǎn)單明了的經(jīng)濟糾紛案件、保證債權的迅速實(shí)現的，所以，我們要盡量縮短督促程序的辦案周期。
四、結論
效率和公平是民事程序追求的基本目標，督促程序也不例外：這就要求督促程序既能簡(jiǎn)捷、迅速地解決糾紛，又能在當事人之間公平合理的配置權利和義務(wù)。而督促程序是一種特殊的程序 它只處理債權債務(wù)關(guān)系明確，當事人之間無(wú)爭執，只是由于債務(wù)人逾期不履行給付金錢(qián)、有價(jià)證券的義務(wù)而產(chǎn)生糾紛的案件。正是由于督促程序的這種特殊性，使得督促程序并不要求對案件進(jìn)行實(shí)質(zhì)調查，也不要求當事人之間當庭對質(zhì)、進(jìn)行辯論，那么為了簡(jiǎn)捷、迅速地實(shí)現債權，就要求法院對支付令申請的審查和對支付令異議的審查只能進(jìn)行形式審查，而實(shí)質(zhì)性審查應留待后續的普通程序處理，而且督促程序中支付令的申請和支付令應當格式化，以盡量減少時(shí)間。而另一個(gè)矛盾是如何在當事人之間公平合理的分配權利和義務(wù)，這其中的關(guān)鍵就是債務(wù)人濫用異議權的問(wèn)題為了防止債務(wù)人濫用異議權：首先，應當將督促程序與后續的普通程序銜接起來(lái)，這樣申請費的負擔也應隨之改變；其次，完善督促程序的異議審查制度并對債務(wù)人濫用異議權的行為進(jìn)行懲罰。但是必須注意，對駁回異議的范圍法律必須嚴格限定，以防止法院隨意駁回債務(wù)人的異議，以保護債務(wù)人的合法權益。
【完善我國督促程序的幾點(diǎn)建議】相關(guān)文章：
我國督促程序的現狀及原因分析01-17
關(guān)于完善我國QFII制度的幾點(diǎn)思考03-22
關(guān)于完善我國簡(jiǎn)易訴訟程序的思考03-28
完善任期經(jīng)濟責任審計的幾點(diǎn)建議03-20
淺述我國刑事審判監視程序的改革和完善03-22
試析督促程序的缺陷及其補救03-18
關(guān)于立法完善我國未成年人民事權益法律保護的幾點(diǎn)建議03-24