信賴(lài)利益損失賠償責任制度之探討

[摘要] 本文從分析信賴(lài)、信賴(lài)利益的概念進(jìn)手，論證了信賴(lài)是締約過(guò)失責任制度的規范目的。它是一種新型的責任制度，只能產(chǎn)生于締約過(guò)程之中；是對先合同義務(wù)的違反；是造成他人信賴(lài)利益損失所負的損害賠償責任；是一種彌補性的民事責任。本文擬對締約過(guò)失責任制度予以闡述，對目前頗有爭議的一些理論題目做一粗淺探討，以期達到很好地理解和適用締約過(guò)失責任，防止不適當擴大之目的。
　　[關(guān)鍵詞] 信賴(lài) 締約過(guò)失責任
　　
　　一、信賴(lài)（reliance on promise）與信賴(lài)利益（reliance interest）
　　何謂信賴(lài)？這個(gè)題目與信賴(lài)利益的概念一樣令人迷惑，按信賴(lài)一詞系“美國法所創(chuàng )建”，因此，其基礎含義只有在美國法所創(chuàng )建語(yǔ)境下才能比較得到正確理解。在美國法中，信賴(lài)乃是基于對允諾（promise）的一種期待態(tài)度，因而對允諾的違反使受允諾人感到“他被剝奪了一些屬于他的東西”。因此，信賴(lài)實(shí)際上涉及的只是一種期待，在這種期待中，并未涉及是否有損失的題目，在信賴(lài)中加進(jìn)損失的題目，將混淆信賴(lài)與信賴(lài)利益的區別。
　　關(guān)于“信賴(lài)利益”，自富勒發(fā)表了《合同損害賠償中的信賴(lài)利益》一文之后，引發(fā)討論幾十年，迄今難有一個(gè)普遍被接受的定義，按照王澤鑒先生的觀(guān)點(diǎn)，“信賴(lài)利益者，指當事人相信法律行為有效成立，而因某種事實(shí)之發(fā)生，該法律行為（尤其是契約）不成立或無(wú)效而生之損失，又稱(chēng)消極利益”，與此種消極利益相對應的是積極利益，即所謂履行利益，指法律行為（尤其是合同）有效成立，但因債務(wù)不履行而生之損失，富勒在《合同損害賠償中的信賴(lài)利益》一文中稱(chēng)之為期待利益。這是一種因信賴(lài)而已經(jīng)支出的既存利益。
　　二、信賴(lài)、信賴(lài)利益與締約過(guò)失責任
　　為什么要追究締約過(guò)失者的責任？通說(shuō)以為是由于締約過(guò)失行為違反了先合同義務(wù)，而此種義務(wù)乃源于民法上的“老實(shí)信用原則”。筆者以為，這一答案只回答了一半，只是說(shuō)明了締約過(guò)失者應承擔責任的法律和法理依據，而沒(méi)有涉及“締約過(guò)失責任”這一法律制度的規范目的，也就是沒(méi)有回答責令締約過(guò)失者承擔責任所欲達到的法律目的。那么這個(gè)目的何在？
　　筆者以為，這個(gè)目的是使受允諾者“恢復到與允諾做出前相同的處境”，是對受允諾者因其信賴(lài)而支出的本錢(qián)進(jìn)行賠償或補償，這種賠償或補償即是信賴(lài)利益，置言之，責令締約過(guò)失者承擔責任是為了保護信賴(lài)。因此，締約過(guò)失責任乃是對受允諾人信賴(lài)的保護。
　　三、保護信賴(lài)的理由
　　締約過(guò)失責任的目的在于對信賴(lài)進(jìn)行保護，那么，一個(gè)社會(huì )需要耗費本錢(qián)往保護此種心理的目的何在？筆者以為，至少有以下三個(gè)方面的原因：
　　1.基于社會(huì )心理需求的制度供給。既然信賴(lài)是一種“善良的心理狀態(tài)”，而此種心理狀態(tài)又“相對來(lái)說(shuō)是千篇一律的”，因此我們可以公道推測全社會(huì )因此產(chǎn)生了“保護信賴(lài)”的普遍需求，法律制度作為一種公***品，必然應回應此種需求而提供制度供給，否則，大多數受允諾者都將因害怕遭受損失而失往對允諾的信心，進(jìn)而威脅到整個(gè)合同制度的存在。
　　2.維護信用�，F代市場(chǎng)是以信用為基礎的經(jīng)濟，流行語(yǔ)言謂之信用經(jīng)濟，信用經(jīng)濟的最大功用在于消除現實(shí)產(chǎn)品和將來(lái)產(chǎn)品之間的時(shí)空間隔，從而極大地節約了交易的時(shí)間本錢(qián)。假如任何交易都必須以實(shí)際存在的產(chǎn)品為標的，就會(huì )出現不見(jiàn)兔子不撒鷹的低效率局面。而對允諾的信賴(lài)乃是最重要、最基礎的信用，法律保護信賴(lài)也就保護了信用，保護了現代市場(chǎng)經(jīng)濟。
　　3.作為一種財產(chǎn)的信賴(lài)。信賴(lài)與普通財產(chǎn)相比，具有某種相同的屬性，即未來(lái)使用、收益的可能性，任何財產(chǎn)在不直接使用、收益時(shí)，都只是作為可能性存在，比如一輛汽車(chē)，對車(chē)主而言，在上車(chē)前，其作為財產(chǎn)能否提供駕駛運載的功能，僅僅是一種可能，同樣，信賴(lài)可能帶來(lái)的收益也是一種可能性，兩者的差別只在于信賴(lài)的收益可能性得以實(shí)現需要更多的時(shí)間。
　　四、締約過(guò)失責任的特點(diǎn)
　　1.締約過(guò)失責任產(chǎn)生于締結合同過(guò)程中。對何時(shí)開(kāi)始產(chǎn)生締約過(guò)失責任，有兩種不同的觀(guān)點(diǎn)。一種觀(guān)點(diǎn)以為，締約過(guò)失責任的產(chǎn)生不是以當事人是否有彼此信賴(lài)感為條件，而應當以訂立合同過(guò)程的發(fā)動(dòng)為起始。具體而言，應以要約生效作出發(fā)點(diǎn)。這主要是由于要約以到達受要約人時(shí)生效，此時(shí)要約才對要約人和受要約人產(chǎn)生拘束力，雙方才進(jìn)進(jìn)特定的信賴(lài)領(lǐng)域。雙方只有在此情況下，才可能基于信賴(lài)對方而作出締約合同的必要預備等實(shí)質(zhì)性工作。另一種觀(guān)點(diǎn)以為，由于締約過(guò)程是不斷變化的，想要確立一個(gè)同一的時(shí)間點(diǎn)非常困難，也過(guò)于僵硬。因此，應根據不同的先合同義務(wù)，設立不同的、靈活的、可變動(dòng)的時(shí)間點(diǎn)為公道，而設立的總根據是彼此間信賴(lài)的產(chǎn)生。筆者以為，締約應是一種雙邊的行為，締約雙方必須產(chǎn)生某種訂約上的聯(lián)系，如實(shí)際的接觸、磋商等，并由此在締約雙方之間產(chǎn)生一種信賴(lài)關(guān)系，此時(shí)雙方才能由消極的義務(wù)范疇進(jìn)進(jìn)積極義務(wù)范疇。

【信賴(lài)利益損失賠償責任制度之探討】相關(guān)文章：

信賴(lài)利益與期待利益的區分03-07

淺析公司合并中股東利益保護制度之完善01-10

淺談公司合并中股東利益保護制度之完善03-23

論電子商務(wù)中的消費者信賴(lài)利益03-22

富勒的信賴(lài)利益理論與締約過(guò)失之比較研究03-18

構建執行程序中的證據制度之探討03-23

信賴(lài)利益：法律在要約人和受要約人間的均衡03-21

關(guān)于行政侵權之探討01-10

禮與法關(guān)系之探討03-23