淺析民事訴訟舉證時(shí)限之不足及完善

　　長(cháng)期以來(lái)，在我國民事審判實(shí)踐中，一直執行“證據隨時(shí)提出主義”，即當事人在審判過(guò)程中的任何階段均可向法庭提供證據以證明案件事實(shí)。同時(shí)，審判實(shí)踐已經(jīng)證明：由于當事人舉證時(shí)間的無(wú)限制性、無(wú)原則性，導致大量訴訟案件或久拖不決，或反復審理，嚴重浪費訴訟資源，嚴重影響人民法院的威信和法律實(shí)施的效果。修訂后的《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》)就舉證時(shí)限方面的規定尚不夠完善。筆者認為，通過(guò)法律的形式制定舉證時(shí)限制度，規范當事人的舉證行為，更好地保護當事人的合法權益，迫在眉睫。

　　一、舉證時(shí)限制度雛形

　　所謂舉證時(shí)限，是指在民事訴訟過(guò)程中，負有舉證責任的當事人為證明自己的訴訟主張，應當在固定的期限內向審判法庭完成舉證，否則即承擔舉證失權法律后果的一項民事訴訟期間制度。該制度雛形初現于最高人民法院法釋〔2001〕33號《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《證據規定》)中，并于2002年4月1日正式實(shí)施。

　　二、當前舉證時(shí)限的主要不足

　　《證據規定》實(shí)施以來(lái)，在司法實(shí)踐中發(fā)揮了不可替代的重要作用，但《民事訴訟法》畢竟以“證據隨時(shí)提出主義”為基礎，《證據規定》的調整只能帶來(lái)局部的效果，《證據規定》與《民事訴訟法》之間產(chǎn)生的結構性矛盾，使法官無(wú)所適從、難以應對。

　　當前，舉證時(shí)限的不足主要表現在以下幾方面：

　　(一)是關(guān)于“舉證時(shí)限”的規定存在抵觸

　　《民事訴訟法》第六十八條規定：“證據應當在法庭上出示，并由當事人互相質(zhì)證。”第一百三十八條規定：“法庭調查按照下列順序進(jìn)行：(一)當事人陳述;(二)告知證人的權利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言;(三)出示書(shū)證、物證和視聽(tīng)資料;(四)宣讀鑒定結論;(五)宣讀勘驗筆錄。”因此，在法官開(kāi)庭進(jìn)行法庭調查時(shí)，當事人應當出示有關(guān)證據并進(jìn)行質(zhì)證�！睹袷略V訟法》規定的舉證時(shí)限，立法本意是在法庭調查結束時(shí)止。而《證據規定》第三十三條規定的舉證時(shí)限是在當事人協(xié)商一致并經(jīng)人民法院認可的期限內或在人民法院指定的期限內，舉證行為必須在開(kāi)庭之前結束，顯然與《民事訴訟法》規定的舉證時(shí)限相抵觸�！蹲C據規定》第三十四條第二款還規定“對于當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。”即當事人在舉證時(shí)限過(guò)后即使是在開(kāi)庭審理時(shí)提交的證據只要不屬于“新的證據”，都已失去意義，庭審時(shí)不組織質(zhì)證，更不會(huì )被法院采納，也明顯與《民事訴訟法》第六十八條的規定存在抵觸。

　　(二)是“新的證據”與舉證時(shí)限的沖突

　　《民事訴訟法》第一百三十九條第一款規定：“當事人在法庭上可以提出新的證據”。第二百條第一款第(一)項規定：“當事人有新的證據足以推翻原判決、裁定的，人民法院應當再審。”但對于“新的證據”如何界定，《民事訴訟法》未明確，給民事審判實(shí)踐帶來(lái)了困難�！蹲C據規定》中較為全面地提出了新證據制度，明確了“新的證據”的含義，并就“可視為新的證據”的情況作出界定�！蹲C據規定》第四十一條、第四十三條第二款、第四十四條設定了以下6種“新的證據”：

　　1、在一審中，當事人在一審舉證期限屆滿(mǎn)后新發(fā)現的證據;

　　2、在一審中，當事人確因客觀(guān)原因無(wú)法在舉證期限內提供，經(jīng)人民法院準許，在延長(cháng)的期限內仍無(wú)法提供的證據;

　　3、在一審庭審結束后新發(fā)現的證據;

　　4、當事人在一審舉證期限屆滿(mǎn)前申請人民法院調查取證未獲準許，二審法院經(jīng)審查認為應當準許并依當事人申請調取的證據;

　　5、當事人經(jīng)人民法院準許延期舉證，但因客觀(guān)原因未能在準許的期限內提供，且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據可視為新的證據;

　　6、在再審程序中，當事人在原審庭審結束后新發(fā)現的證據。

　　(三)是延長(cháng)的舉證時(shí)限與審判期限的沖突

　　延長(cháng)的舉證時(shí)限包括兩種情況：一是在法官指定一次舉證期限之后，當事人因無(wú)法完成舉證任務(wù)，要求延期舉證。二是在重新指定舉證時(shí)限后，當事人仍無(wú)法完成舉證任務(wù)，可再次提出延期申請�！蹲C據規定》中未明確延長(cháng)的具體時(shí)限，按照《民事訴訟法》第一百四十九條的規定，審判期限是可以延長(cháng)的，而且明確規定了延長(cháng)的最高限額，適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起6個(gè)月內審結。有特殊情況需要延長(cháng)的，由本院院長(cháng)批準，可以延長(cháng)6個(gè)月;還需要延長(cháng)的，報請上級人民法院批準。故延長(cháng)的舉證時(shí)限也應當有最高限額。一般在審理案件時(shí)，延長(cháng)與再次延長(cháng)舉證時(shí)限，都不應當超審限。

　　(四)是爭議焦點(diǎn)固定制度的缺失

　　固定證據與固定爭議焦點(diǎn)是分不開(kāi)的，只有爭議焦點(diǎn)固定了，當事人的舉證范圍才能確定，固定爭議焦點(diǎn)是固定證據的一個(gè)前提�！蹲C據規定》只確立舉證時(shí)限制度，專(zhuān)注于解決證據的固定，而未確立爭議焦點(diǎn)固定制度。在無(wú)爭議焦點(diǎn)固定制度的情況下，強行固定證據，不僅不能促進(jìn)“公正與效率”，而且影響訴訟效率，并可能會(huì )造成程序不公、實(shí)體不公。

　　(五)是未規定舉證期間中止時(shí)間的計算

　　舉證期間中止是指在舉證期間內，因法定事由的發(fā)生，使當事人無(wú)法行使舉證權利時(shí)，暫停計算舉證期間的制度。但是，《民事訴訟法》及《證據規定》未能就中止時(shí)間的計算作出全面的規定，如審判實(shí)踐中，許多案件當事人在答辯期限內對管轄權提出異議。在管轄權問(wèn)題解決后，舉證期限是繼續計算還是重新設定，沒(méi)有明確規定。

　　三、對完善舉證時(shí)限制度的建議

　　近年來(lái)，隨著(zhù)民事審判方式改革的深化，社會(huì )大眾對程序正義價(jià)值的認識得到不斷的提升，筆者認為，應建立并完善適合我國國情的舉證時(shí)限制度，并在《民事訴訟法》中，從以下幾方面對舉證時(shí)限進(jìn)行完善：

　　1、確定舉證時(shí)限終點(diǎn)。舉證時(shí)限的終點(diǎn)應當放在第一審法庭辯論終止之時(shí)。在法庭辯論終止之前，法官認為還有需要調查的事項時(shí)，可以恢復法庭調查，此時(shí)為查明案件事實(shí)，仍應當允許舉證。在此期限內當事人不舉證，則承擔舉證不能的責任;無(wú)正當理由逾期舉證，不予采納。

　　2、因特殊障礙舉證不能，可以提出書(shū)面申請，由法院確定合理的舉證期限，限期舉證。

　　3、放寬對“新的證據”的界定。在審判實(shí)踐中，為防止片面理解和適用《證據規定》，確保事實(shí)認定盡可能公平合理，除有證據證明當事人因故意或者重大過(guò)失未能在舉證時(shí)限內提交證據外，對下列情況均應作為“新的證據”對待：(1)在舉證期限內雖已客觀(guān)存在，但未被當事人知悉、掌握的證據。(2)當事人知道證據的存在，且有條件取得，因不了解其證據價(jià)值而未提出的證據，但法院已經(jīng)予以釋明的除外。(3)當事人知道證據的存在，但在舉證時(shí)限內因客觀(guān)原因未取得的證據。(4)為了反駁對方的主張或證據，而在舉證時(shí)限屆滿(mǎn)后提出的證據。(5)當事人因客觀(guān)原因無(wú)法在舉證時(shí)限內提供，經(jīng)人民法院準許延期，在延長(cháng)的期限內仍無(wú)法提供的證據，不審理該證據可能導致裁判明顯違反客觀(guān)事實(shí)的。

　　4、不同階段分別確立舉證時(shí)限。在一、二審和申請再審程序中均設立舉證時(shí)限，逾期舉證不被采納，當事人可在下一個(gè)舉證時(shí)限內提出，法院應當允許質(zhì)證。對于客觀(guān)條件所限，不能收集的證據，可以在庭審時(shí)向法院申請調查取證，并允許對庭審中才知曉的證據線(xiàn)索進(jìn)行舉證。

　　5、建立訴訟損害賠償和補償制度。對于當事人有證據表明對方當事人故意不提出證據，而造成己方當事人損失的，可要求對方當事人承擔賠償責任;對于當事人逾期舉證但屬法律所允許的情況，對方當事人可要求其承擔因延長(cháng)訴訟所引起的補償責任。

　　6、建立訴訟救助制度。當事人在法律上處于平等地位，有權平等地行使訴訟權利。但在實(shí)際訴訟中，經(jīng)濟地位的不平等使得雙方當事人實(shí)際上并不能平等地行使訴訟權利，弱勢一方往往會(huì )因為不能充分主張事實(shí)，不能及時(shí)提交證據，不能有效質(zhì)疑對方證據，不能在辯論中抓住問(wèn)題的關(guān)鍵而處在下風(fēng)。在經(jīng)濟能力強大的當事人利用各種法律所允許的救濟方式包括在訴訟各階段提出證據拖延訴訟，增加訴訟成本的情況下，為最終實(shí)現實(shí)體公正，法官可在有利于弱者的原則指導下，引導、幫助相對無(wú)經(jīng)濟能力的人進(jìn)行對抗，并進(jìn)行訴訟費用的豁免并要求強者承擔增加的訴訟成本。

　　7、明確舉證時(shí)限中止的計算。按照《民事訴訟法》關(guān)于訴訟期間中止的有關(guān)規定，應當明確下列事由可引起舉證時(shí)限中止：(1)不可抗力;(2)管轄權異議;(3)舉證權利人病重或被監禁等。待中止事由消失后，舉證時(shí)限繼續計算。

　　8、明確限制申請鑒定的次數。審判實(shí)踐中，有些法官為了追求客觀(guān)真實(shí)，多次反復鑒定，結果反而為判決帶來(lái)許多困難。限制申請鑒定的次數，可以減輕訴累，提高審判效率。

【淺析民事訴訟舉證時(shí)限之不足及完善】相關(guān)文章：

舉證時(shí)限制度新解03-19

淺析上�，F行供用電合同的不足及完善03-24

淺析公司合并中股東利益保護制度之完善01-10

論我國外資立法的不足與完善03-22

試論民事訴訟中舉證責任的承擔12-22

淺析著(zhù)作權轉讓制度的完善03-04

民事訴訟證據若干制度的改革與完善12-10

淺析發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟與完善制度建設03-19

國企人工成本管理的不足與完善論文02-25