- 相關(guān)推薦
法學(xué)畢業(yè)論文內容
古典文學(xué)常見(jiàn)論文一詞，謂交談辭章或交流思想。當代，論文常用來(lái)指進(jìn)行各個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究和描述學(xué)術(shù)研究成果的文章，簡(jiǎn)稱(chēng)之為論文本文是小編精心編輯的，法學(xué)畢業(yè)論文內容希望能幫助到你！
法學(xué)畢業(yè)論文內容
摘 要：
德國法上的法律推定分為事實(shí)推定和權利推定。法律的事實(shí)推定是指通過(guò)適用法律的規定，推定未知的事實(shí)。在適用法律上的事實(shí)推定時(shí)，當事人應證明作為推定的基礎事實(shí)(前提事實(shí))，只要前提事實(shí)能夠成立，被推定的事實(shí)的真偽就明確了。而法律上的權利推定是指法律直接從基礎事實(shí)推斷某種權利存在，針對的是權利或法律關(guān)系的存在或不存在，也可以稱(chēng)之為法律狀況推定。本文以《證明責任論》一書(shū)為基礎，試圖用更簡(jiǎn)潔易懂的文字從權利推定的概念和本質(zhì)、權利推定的排除和權利推定的法律淵源，適用范圍和體系地位三個(gè)大的方面對權利推定做一個(gè)詳細的介紹。
關(guān)鍵詞：
權利推定 法律關(guān)系 證明責任
一、權利推定的概念和本質(zhì)
(一)概念
法律上的權利推定是對權利或法律關(guān)系的直接推定。該推定是否成立與前提條件是否存在沒(méi)有關(guān)系，但本質(zhì)上法律上的權利推定與法律上的事實(shí)推定并沒(méi)有什么不同。例如，對占有物行使權利的人，推定為合法行使權力的人。再如，對土地邊界所設置的隔離物推定為共有物。當然，對這種推定仍允許對方提出反證予以推翻，但由于只有事實(shí)才能成為推定的對象，因而，不能采取直接證明權利是否存在的方法。要想推翻推定，只能對前提條件的不確定提出反證，一旦前提被證明是確定的時(shí)，便不允許推定被反證推翻，與法律上的事實(shí)推定相同，對方不可能對權力推定的結果直接予以證明。有關(guān)權利推定的例子很多，如《德國民法典》第891、921、1006、1362條等都是所謂的權利推定，他們都是針對權力或法律關(guān)系的存在或不存在的。
(二)本質(zhì)
1.其中一些推定是以法院的自由裁判行為為基礎的。例如，《民法典》891條的推定以在土地登記冊中的記載或注銷(xiāo)聯(lián)系為前提。
如果權利推定應被適用的話(huà)，其前提條件必須得到證明。例如《民法典》第1362條第2款的推定以屬于婦女個(gè)人專(zhuān)用的特定物為前提條件，這一點(diǎn)必須得到證明。
2.權利推定的對象是某種權利或法律關(guān)系的現實(shí)存在，或某種權利的不存在，具體來(lái)說(shuō)包括以下幾點(diǎn)：
(1)只指向某種權利的獲得或指向某種法律關(guān)系的產(chǎn)生的推定，僅涉及權利形成的事實(shí)的存在，必要時(shí)涉及權利妨礙的事實(shí)的不存在，但不涉及權利妨礙和權利消滅的事實(shí)的不存在，該推斷僅考慮某種特定的產(chǎn)生要件。
(2)相反對某種權利的現實(shí)存在的推定，則不考慮從中可推斷出當時(shí)存在這一權利的所有事實(shí)。
(3)同樣權利不存在的推定，要多于權利消滅的推定，也就是說(shuō)多于權利消滅事實(shí)的'產(chǎn)生的推定，權利不存在的推定還包括下面的情況：由于不存在權利形成的事實(shí)或存在權利妨礙的事實(shí)，權利為成功地產(chǎn)生，但同樣也不考慮法律能夠也必須從中推斷出某種權利不現實(shí)存在的事實(shí)。如果取決于權利或法律關(guān)系產(chǎn)生或消滅的時(shí)刻，那么其結果是，權利推定對此提供不了依據。
3.權利推定不是法律后果推定。法律后果不是被推定的，而是被規定的。權利推定更確切的說(shuō)是法律狀況推定，因此，將其稱(chēng)為法律狀況推定會(huì )更好，更直觀(guān)些。
4.權利推定的效果如下：
(1)受益于推定的一方當事人必須就其主張的權利的存在或不存在作為權利主張來(lái)主張，相反，除推定的原始事實(shí)(在土地登記冊中登記、占有、繼承證書(shū))外，它既不需要就權利產(chǎn)生的要件、權利消滅的要件提出主張，也不需要對其主張加以證明。也即，對于援引權利推定的一方當事人來(lái)說(shuō)，它只需要主張權利或法律關(guān)系的存在或不存在并證明此權利推定的基礎事實(shí)，而不必主張產(chǎn)生權利或消滅權利的事實(shí)，更無(wú)需證明這些事實(shí)。然而權利推定規范的設置，并不能導致?lián)碛袡嗬庥^(guān)之人終局確定地享有真實(shí)權利，只是減輕了他的證明負擔，他因此無(wú)需積極證明自己權利的真實(shí)性，而是將舉證責任移轉給提出相反主張的人，由其舉證反駁權利推定，也就是說(shuō)對方當事人想反駁推定，他就必須提出說(shuō)明推定不正確的主張，且在發(fā)生爭議的情況下對其主張加以證明。
(2)對法官而言，法官不僅用不著(zhù)對權利產(chǎn)生的要件或權利撤銷(xiāo)的要件進(jìn)行認定，而且如同在訴訟中的承認一樣，也用不著(zhù)進(jìn)行法律適用，他只需要適用推定規范，并根據推定規范的前提條件，在反對的一方當事人就推定的正確性提出異議前，將權利或法律關(guān)系的存在或不存在作為其判決的基礎。
(3)權利推定的效果原則上有利于有理由提出權利推定所涉及的權利或法律關(guān)系存在或不存在的當事人，而不利于每一個(gè)被主張權利或法律關(guān)系存在或不存在的人。但權利推定的效果有時(shí)候會(huì )受到限制，如《民法典》1362條第一款的推定只有利于丈夫的債權人。
權利推定屬于典型的法律技術(shù)，它的出發(fā)點(diǎn)是客觀(guān)事實(shí)，但又不絕對受此限制，而是在高度蓋然性的經(jīng)驗基礎上，用外在的事實(shí)狀態(tài)推導權利存續的狀態(tài)，即權利外觀(guān)推定權利的存續、主體和內容。據此，擁有權利外觀(guān)之人只要舉起推定力的盾牌，就無(wú)需證明自己物權的客觀(guān)存在性，并可防御他人對自己權利真實(shí)性的攻擊;提出相反主張者則要負擔該外觀(guān)之人不享有真實(shí)權利的證明責任，以之來(lái)推翻相應權利推定。在此，擁有權利外觀(guān)之人是防守者，其占據了有利的地位，提出相反主張之人是攻擊者，其地位較為不利。
不過(guò)，盡管這種推定有利于擁有權利外觀(guān)之人，讓其“不證自明”地享有相應的權利，但它仍然顧及了權利外觀(guān)與真實(shí)權利不一致的情形，使得真實(shí)權利人在這種情形中能通過(guò)“證偽”來(lái)推翻通過(guò)權利外觀(guān)推定真實(shí)權利的法律效果，從而保護真實(shí)權利人的利益。因此，可以說(shuō)，權利推定規范結合了“不證自明”和“證偽”兩種方式。
(4)權利推定與證明責任的關(guān)系。權利推定對證明責任的影響表現在兩個(gè)方面：第一、對于提出被推定的權利存在或不存在的當事人來(lái)說(shuō)，他只需主張推定規范的前提條件，且在該前提條件有爭議的情況下必須加以證明。對于無(wú)需依賴(lài)基礎事實(shí)的權利推定來(lái)說(shuō)，連基礎事實(shí)也不必主張和證明。第二、對推定所針對的對方當事人來(lái)說(shuō)，想阻止推定或排除推定的效果，則需就以下事實(shí)負主張和證明責任：主張和基礎事實(shí)不相容的事實(shí);主張與被推定的權利不相容的權利狀態(tài)。如主張自己通過(guò)買(mǎi)賣(mài)、繼承等方式取得了物的所有權，因此該物不可能屬占有物的對方所有。對于上述主張，該當事人應負證明責任。
(5)權利推定不同于解釋規則和證明規則。對于大多數推定來(lái)說(shuō)，從開(kāi)始就不適合，因為它不涉及需要解釋的意思表示和裁決，對于在土地登記冊中登記和遺產(chǎn)法院的證明而言，解釋可能是適宜的，但是，它并不像一個(gè)真正的解釋規則那樣，規定一個(gè)特定的解釋結果。所以權利推定不同于解釋規則;而相比較證明規則而言，權利推定想要的更多，它想推定權利或法律關(guān)系的直接存在或不存在，之所以說(shuō)它不是證明規則，是因為證明只以事實(shí)為對象，而不是以權利的直接存在或不存在為對象。所以權利推定也不同于證明規則。
二、權利推定的排除
1.以自由裁判行為基礎的權利推定，可以以下列方式最終予以排除：例如，可根據《民法典》2362條的規定將繼承證書(shū)交給遺囑法院。根據894條的規定，更正土地登記冊中的內容。
2.權利推定的效力可以通過(guò)對相對規范的前提條件的證明而在當事人之間予以排除。例如1006條，即對方當事人證明，他過(guò)去曾占有該物，后來(lái)被盜、遺失或因其他原因不再占有，或者占有人只是占有媒介人。
3.權利推定還可以通過(guò)對具備推定的前提條件的證據提出反證在當事人之間予以排除。
4.通過(guò)反面證明。反面證明為本證，任何當事人，只要推定指向他，他均可對權利推定進(jìn)行反駁，只有當法院根據其心證積極地肯定：推定不真實(shí)，其對立面真實(shí)，也就是說(shuō)，被推定存在的權利不存在，被推定屬于對方的權利不屬于對方，被推定不存在的權利存在，那么該反面證明就成功了。
可見(jiàn)反面證明是一種本證，他必須提出證據推翻依據法律推定的權利，也就是必須達到使法官確信推定的權利不存在的程度。
5.權利推定因相沖突的推定而失去效力。如果具有不同效果的數個(gè)權利推定均與同一個(gè)具體要件相適應，即構成權利推定的沖突。在此必須通過(guò)對相抵觸的推定的效力的權橫，來(lái)決定效力的優(yōu)劣。只要一個(gè)推定必須回避另一個(gè)推定，隨著(zhù)它受到反駁，另一個(gè)推定會(huì )立即得到重新重視。
三、權利推定的淵源、適用范圍和體系地位
1.權利推定的淵源只能是法律規范。法律行為不可能作為權利推定的基礎。
2.權利推定不僅僅適用于民事訴訟，而且適用于任何一個(gè)以推定所涉及的權利存在或不存在為裁決的對象或前提條件的程序。例如執行程序、行政機關(guān)的程序、行政法院程序，尤其是享有自由審判權的機構的程序。
3.權利推定不屬于程序法，而是屬于實(shí)體法。
參考文獻：
[1]萊奧,羅森貝克,莊敬華譯.證明責任論.法制出版社.2001:232-250.
[2]張衛平.民事訴訟:關(guān)鍵詞展開(kāi).中國人民大學(xué)出版社.2005:222-223.
[3]陳康揚.法律邏輯原理.四川大學(xué)出版社.1998:127.
【法學(xué)畢業(yè)論文內容】相關(guān)文章：
法學(xué)畢業(yè)論文模板12-17
法學(xué)畢業(yè)論文提綱范本12-04
法學(xué)畢業(yè)論文范文03-24
法學(xué)本科畢業(yè)論文03-22
專(zhuān)升本法學(xué)畢業(yè)論文11-23
法學(xué)專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)論文11-21
法學(xué)畢業(yè)論文致謝詞參考12-05
畢業(yè)論文內容寫(xiě)作及要求03-13