- 相關(guān)推薦
關(guān)于經(jīng)濟法論文范文（精選13篇）
經(jīng)濟法是對社會(huì )主義商品經(jīng)濟關(guān)系進(jìn)行整體、系統、全面、綜合調整的一個(gè)法律部門(mén)。在現階段，它主要調整社會(huì )生產(chǎn)和再生產(chǎn)過(guò)程中，以各類(lèi)組織為基本主體所參加的經(jīng)濟管理關(guān)系和一定范圍的經(jīng)營(yíng)協(xié)調關(guān)系。下面小編為大家搜索整理了關(guān)于經(jīng)濟法論文范文，希望對大家有所幫助。
經(jīng)濟法論文 篇1
內容摘要：法律的產(chǎn)生是一個(gè)“生成”的過(guò)程。這一過(guò)程是在社會(huì )基本規則的基礎上，通過(guò)法學(xué)家的理性構建由國家立法賦予統一的形式和國家強制力。而法院的司法行為和社會(huì )觀(guān)念的發(fā)展使國家制定法繼續生成或被賦予新的含義，從而更適宜于社會(huì )的需要和時(shí)代的進(jìn)步。重視法律的生成程序，有利于克服國家立法主義的弊端，增強法律的科學(xué)性和 性。因此本文分析了法律生成的程序，以期為國家立法的完善提供理論參考。
關(guān)鍵詞：法律生成 理性構建 立法程序
從社會(huì )和國家互動(dòng)的角度看，法律的產(chǎn)生是一個(gè)“生成”的過(guò)程�！胺傻漠a(chǎn)生，形式上是創(chuàng )制的，實(shí)質(zhì)上卻是生成的”（姚建宗，2010）。嚴存生（2002）指出：“法的產(chǎn)生也有個(gè)‘生成’的階段，這個(gè)階段是社會(huì )因法的需要，而產(chǎn)生法的因素的從無(wú)到有的變化過(guò)程”。葛洪義（2003）指出：“法的生成是指法和法律制度在特定環(huán)境與條件下的產(chǎn)生與形成的過(guò)程”。本文認為，法律的生成是指在社會(huì )內生秩序形成的基本規范的基礎上，通過(guò)法學(xué)家的理性構建，由國家立法賦予規范的形式和國家強制力，司法機關(guān)進(jìn)一步給予具體化并伴隨社會(huì )進(jìn)步不斷發(fā)展的法律形成過(guò)程。重視法律的生成程序，有利于克服國家立法中心主義的弊端，進(jìn)一步增強法律的科學(xué)性、 性，這也是建設法治國家、構建和諧社會(huì )的應然要求。
社會(huì )基本規則是法律生成的基礎和價(jià)值準則
�。ㄒ唬┥鐣�(huì )基本規則的產(chǎn)生
社會(huì )性是人的天然稟賦。社會(huì )中的人要獲得存活和發(fā)展就需要進(jìn)行各種財富的生產(chǎn)、分配、交換和消費，形成具有連帶關(guān)系的社會(huì )有機體。社會(huì )有機體的存在意味著(zhù)一定社會(huì )秩序的存在。這種維系一個(gè)社會(huì )存在的基本秩序，可以稱(chēng)之為社會(huì )內生秩序。秩序是某種規則的實(shí)現，社會(huì )內生秩序的存在也就意味著(zhù)調整人們之間生產(chǎn)、生活的基本規則的存在。狄驥把這些基本規則稱(chēng)為客觀(guān)法。社會(huì )基本規則與人的社會(huì )本性相一致，可以說(shuō)是社會(huì )內生秩序的另一種表述，當與國家制約形成的秩序對應時(shí)，稱(chēng)之為社會(huì )內生秩序，當與國家意志創(chuàng )立的法律規則對應時(shí)，稱(chēng)之為社會(huì )基本規則。國家產(chǎn)生之前的社會(huì )秩序是純粹的社會(huì )內生秩序，國家產(chǎn)生以后，社會(huì )內生秩序和國家制約形成的國家秩序，社會(huì )基本規則和國家創(chuàng )立的法律規則之間界限模糊而難以區分。盡管如此，從國家和社會(huì )的關(guān)系來(lái)看，國家創(chuàng )立的法律規則必須以社會(huì )基本規則為基礎，并體現后者的要求和價(jià)值取向。
�。ǘ┥鐣�(huì )基本規則的內容
社會(huì )基本規則不是抽象孤立的存在，而是伴生于人們的社會(huì )實(shí)踐，蘊含于風(fēng)俗習慣、道德規范、宗教教規、村規民約等社會(huì )規范之中，并通過(guò)這些規范表現出來(lái)。對于社會(huì )基本規則的內容，格勞秀斯認為有兩條，即各有其所有和各償其所付；霍布斯列舉了十四條之多，并借用福音書(shū)上“你們愿意別人怎樣對待你們，你們也要怎樣待人”的戒律，概括為“己所不欲，勿施于人”（嚴存生，2007）；羅爾斯則將其概括為兩條正義原則，一是自由平等原則，二是機會(huì )平等原則和差別原則的結合。
和眾多思想家的觀(guān)念不同，筆者認為社會(huì )基本規則是隨著(zhù)時(shí)代的發(fā)展而發(fā)展的，并在不同社會(huì )和民族中呈現出不同的面貌。依據我國的歷史傳統及現實(shí)狀況，可以把我國現時(shí)代的社會(huì )基本規則概括為如下八條：每人都受他人制定的規則所約束，為別人制定規則者首先自己要遵守規則；信約必守，言行一致；公民基本權利保留和不得侵犯；行為與收益或懲罰相對稱(chēng)；限制權利的目的在于在不使任何人的合法利益減少的條件下推動(dòng)社會(huì )利益實(shí)現最大化；行為的做出應建立在理性的審慎考慮之上；權力和財富的不平等應以每個(gè)人機會(huì )平等最大化為前提；多元的社會(huì )價(jià)值應得到均衡對待。
法學(xué)家的理性構建是法律生成必備環(huán)節
�。ㄒ唬├硇詷嫿ǖ闹饕獌热菁氨匾�
一個(gè)成熟社會(huì )的法律的產(chǎn)生需要經(jīng)過(guò)一個(gè)理性化的階段，理性化的主要內容包括：第一，以社會(huì )基本規則為基準對各種具體的.社會(huì )關(guān)系進(jìn)行觀(guān)察、總結，在此基礎上抽象概括出法律概念、法律原則和法律規范；第二，對性質(zhì)相同的法律規范進(jìn)行分析，產(chǎn)生出部門(mén)法的學(xué)說(shuō)、原理和理論；第三，對法律整體的分類(lèi)、形式、淵源、適用進(jìn)行研究，發(fā)現法律現象的普遍規律；第四，對法律和社會(huì )的關(guān)系進(jìn)行全面研究，進(jìn)行法律的修改，必要時(shí)創(chuàng )制新的規范，推動(dòng)法律的完善以不斷滿(mǎn)足社會(huì )新的需要。該階段，就需要法學(xué)家群體結合社會(huì )生活實(shí)際，學(xué)習、總結歷史上和國外法律的內容，總結其成敗得失，把社會(huì )基本規則具體化為法律的具體規定。離開(kāi)法學(xué)家的理性構建，這一階段就不可能有效完成。只有憑借法學(xué)家的理性構建，法律才能體系完整、概念精確、邏輯清晰、內容一致、理論自恰并與社會(huì )相適宜。
現代社會(huì )是法理型統治的社會(huì )，與之相適應，現代的法律應是通過(guò)專(zhuān)業(yè)法學(xué)家精心制定出的系統化的法律。在憲政 社會(huì )，社會(huì )利益和價(jià)值呈現多元化，法律權威的來(lái)源已經(jīng)由權力的權威轉變?yōu)槔硇缘臋嗤�。法律要得到社�?huì )普遍的遵守和認同，就需要經(jīng)過(guò)充分的論證和說(shuō)理，經(jīng)受住各種懷疑和批判。傳統的“神啟”、統治者的賢達、世俗或宗教權力的權威都已不能使法律獲得正當性，只有建立在社會(huì )基本規則之上的經(jīng)過(guò)法學(xué)家理性錘煉的法律才能獲得正當性。因此，法學(xué)家的理性活動(dòng)在法律的生成過(guò)程中就成為獨立的必經(jīng)階段。
�。ǘ┲型夥▽W(xué)家理性構建選例
從我國歷史上看，唐代《永徽律》是長(cháng)孫無(wú)忌等十七名法學(xué)家集體智慧的結晶，其“疏義”更是唐高宗通過(guò)“廣招修律人”進(jìn)行解釋?zhuān)潜姸喾▽W(xué)家智慧的結晶。相反，明代朱元璋立法時(shí)，由儒臣講律，“親加裁酌”，更用“大誥”來(lái)任意立法，而造成酷刑增加、刑罰趨重、法外用刑等情形出現，造成明律在許多方面的退化（周永坤，1994）。從西方歷史上來(lái)看，《羅馬法》是典型的法學(xué)家法，并且五 學(xué)家的學(xué)說(shuō)是重要的法律淵源，法官審理案件時(shí)可以直接加以適用�？梢钥闯�，法學(xué)家的貢獻是羅馬法、《法國民法典》和《德國民法典》取得巨大成就、獲得世界影響所不可缺少的因素。
立法具體程序
�。ㄒ唬┚幹屏⒎ㄒ巹�
立法機關(guān)編制立法規劃不僅是對自身工作的規劃，也是向社會(huì )各界公開(kāi)將要制定何種法律，以方便社會(huì )成員表達意見(jiàn)，特別是方便法學(xué)家群體及時(shí)展開(kāi)相關(guān)理由的集中研究，這是 立法、科學(xué)立法的應然要求。立法機關(guān)編制并公開(kāi)立法規劃應是立法程序不可缺少的階段。
�。ǘ┢鸩莘ò�
起草法案通常由立法機關(guān)組建專(zhuān)門(mén)起草小組來(lái)進(jìn)行。起草法案的過(guò)程就是依據社會(huì )實(shí)際狀況和客觀(guān)需求，對社會(huì )不同利益進(jìn)行衡量后對法學(xué)家構建的法律材料進(jìn)行取舍、編輯的過(guò)程。法學(xué)家群體通常分化為不同的法學(xué)流派，持不同觀(guān)點(diǎn)的法學(xué)家通過(guò)相互爭辯、相互質(zhì)疑會(huì )使相關(guān)法律理由更加清楚明了，從而促使法學(xué)家修正已有的觀(guān)點(diǎn)而使之更加嚴謹、細致、切于實(shí)際。如果某一法律內容沒(méi)有經(jīng)過(guò)這一程序，而是直接來(lái)自于立法者的單獨意志，就有可能使立法機關(guān)在立法過(guò)程中摻入自身或某一特定社會(huì )集團的特殊要求和利益。從此作用上來(lái)講，起草法案就是一門(mén)通過(guò)利益衡量，挑選符合社會(huì )需要的法律材料的藝術(shù)。
起草法案的過(guò)程也是立法者適用立法表達技術(shù)使法律材料得以規范地表達的，以具有統一的形式的過(guò)程。立法技術(shù)的表達包括法律文件的表達、法律規范的表達和立法語(yǔ)言的運用三個(gè)方面（沈宗靈，2009）。法律文件的表達要求法的名稱(chēng)和體例要規范統一、內容完整、要素完備；法律規范的表達要做到完整、簡(jiǎn)練和明確，特別是對作為法律規范邏輯結構的行為模式和法律后果要表達完整；立法語(yǔ)言的運用要準確、嚴謹和簡(jiǎn)明，在必要時(shí)還要有一定的伸縮性和靈活性。
�。ㄈ⿲徸h法案
審議法案是立法機關(guān)對于列入議程的法律草案，以會(huì )議的方式進(jìn)行的審查和討論。審議的過(guò)程實(shí)質(zhì)上是立法成員受全體公民的委托表達意愿、提出意見(jiàn)的過(guò)程。為保證法律充分反映民意，法律草案往往需要進(jìn)行多次審議和修改。
�。ㄋ模┍頉Q法案與公布法律
表決法案是國民全體或者國民選舉的議員或代表作出是否同意把法案作為法律的意愿表達。在涉及如領(lǐng)土變動(dòng)、政體的重大變化以及憲法的重大修改時(shí)一些國家采取“全民公投”的方式來(lái)表決法案。一般情況下，法案的表決是由公民選舉的議員或代表作為立法機關(guān)的成員來(lái)進(jìn)行。公布法律是立法機關(guān)或者國家元首，就已經(jīng)通過(guò)的法律予以公布，使公民知曉的行為。法律的公布使法律得以確立，是國家專(zhuān)門(mén)立法機關(guān)立法活動(dòng)的完成。
法律隨司法活動(dòng)進(jìn)行與社會(huì )進(jìn)步而繼續生成
�。ㄒ唬┲贫ǚㄐ枥^續生成的理由
國家立法機關(guān)制定并頒布成文法律是法律生成的核心階段，但不是最后階段。制定法需要繼續生成主要取決于以下理由：第一，立法者立法能力的有限性導致了作為人類(lèi)理性創(chuàng )造物的法律具有不可克服的不完善性。由于社會(huì )生活本身的復雜和制定者知識結構、生活閱歷、語(yǔ)言表現能力的限制使得制定的法律與社會(huì )的需要總是存在著(zhù)距離；第二，法律不能調整所有社會(huì )關(guān)系，對于社會(huì )關(guān)系的調整存在不周延性。在某些情況下法律本身無(wú)法作出明確規定，這就需要法官在面對糾紛時(shí)參照或依據道德、習俗、規章制度、鄉規民約、宗教規范、正義觀(guān)念、內心良知等對法律進(jìn)行補充；第三，法律語(yǔ)言的概括性、抽象性使得法律條文在適用中需要進(jìn)行解釋?zhuān)诮忉尩倪^(guò)程中不可避開(kāi)地加入解釋者內在的知識結構、態(tài)度信仰和外在的國家政策、社會(huì )形勢的影響，使得法律含義不斷變化；第四，法律的穩定性會(huì )造成一些新出現的社會(huì )關(guān)系沒(méi)有相應的法律規定而呈現出法律漏洞，這就需要法官在判決中依據法律的原則和精神進(jìn)行補充。法律在制定后如果沒(méi)有繼續生成，就會(huì )淪為僵硬的教條，既無(wú)法滿(mǎn)足社會(huì )的需要，又必須頻繁地修改以應對社會(huì )的不斷發(fā)展變化。
�。ǘ┲贫ǚǖ纳牲c(diǎn)
制定法的繼續生成主要由司法機關(guān)來(lái)進(jìn)行，司法判例，特別是疑難案件的判決往往成為法的生成點(diǎn)。法人類(lèi)學(xué)家霍貝爾（1992）認為，法是在社會(huì )糾紛的夾縫里成長(cháng)起來(lái)的，新的疑難案件的出現就為新的法律規則的產(chǎn)生創(chuàng )造了機會(huì )。在大陸法系，法國的行政法是在行政法院的審判中以判例的形式創(chuàng )制出來(lái)的；在德國，法官立法更為大膽，在這方面趕上并超過(guò)了法國，至少在某些法律部門(mén)，其發(fā)展是受到判例操縱的（徐國棟，2001）。在英美法系，“遵從前例”是一項基本原則，普通法的規則就是在法官的一系列判例中演進(jìn)和發(fā)展起來(lái)的。某種作用上而言，英美法系國家的法官在疑難案件中的判案過(guò)程就是“造法”的過(guò)程。在我國，最高法院整理出版的“判例匯編”，雖然不是法的正式淵源，但在司法實(shí)踐中具有較大的指導作用，其中對疑難案件的判決通常成為法律生成的組成部分。
社會(huì )進(jìn)步使人們獲得新的思想觀(guān)念和觀(guān)察世界的新視野，從而賦予原來(lái)的法律條文以新的含義和內容。例如，美國憲法第十四條修正案的“平等保護”原則在文字表述上至今沒(méi)變，但早期卻允許奴隸制存在，林肯解放黑奴后該原則長(cháng)時(shí)間里被理解為“隔離而平等”；至20世紀60年代，社會(huì )才普遍將種族、性別的歧視理解為“不平等”，判定為是對該原則的背離。
綜上所述，強調社會(huì )內生秩序形成的社會(huì )基本規則對法律生成的制約和法學(xué)家在法律生成中的積極作用有利于消除立法中的國家主義傾向；認識到司法機關(guān)在法律生成中的作用，有利于立法機關(guān)和社會(huì )各界更加重視法院的判決，更好地推動(dòng)司法公正�？梢哉f(shuō)，法律是社會(huì )基本規則形成的法律價(jià)值、法學(xué)家理性、國家意志和法院衡平的結合。法律生成的過(guò)程就是上述要素依次形成的過(guò)程，這些要素在法律生成中相互推動(dòng)、相互制約，共同致力于良好法律的產(chǎn)生。
經(jīng)濟法論文 篇2
摘要：在改革開(kāi)放以后，我國的經(jīng)濟呈現了高速增長(cháng)的趨勢，因而使得我國的經(jīng)濟向全球發(fā)展。在世界經(jīng)濟與科技飛速發(fā)展的條件下，在發(fā)展過(guò)程中，經(jīng)濟全球化成為了主要的趨勢，所以發(fā)展趨勢有所轉變，經(jīng)濟全球化對國際經(jīng)濟法產(chǎn)生了一定的影響，針對此情況，為了維護經(jīng)濟的穩定與可持續發(fā)展，法律也發(fā)生了變動(dòng)。因此，本文針對經(jīng)濟全球化與國際經(jīng)濟法問(wèn)題進(jìn)行了分析，為解決相關(guān)矛盾提供借鑒。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟全球化；國際經(jīng)濟法；問(wèn)題
在國際經(jīng)濟交往過(guò)程中，商品、服務(wù)和技術(shù)等在流通結算、稅收和信貸等方面需要國際經(jīng)濟法的約束與規范，那么，在國際經(jīng)濟活動(dòng)以及關(guān)系中國際經(jīng)濟法發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。在經(jīng)濟全球化的趨勢下，對國際經(jīng)濟法帶來(lái)了一定的影響，隨之而來(lái)的就是一些矛盾與問(wèn)題�；诖�，必須對經(jīng)濟全球化與國際法的問(wèn)題加以思考，通過(guò)協(xié)調經(jīng)濟全球化與國際經(jīng)濟法之間的關(guān)系，不斷完善國際經(jīng)濟法，從而為規范國際經(jīng)濟活動(dòng)奠定良好的基礎。
一、經(jīng)濟全球化和國際經(jīng)濟法實(shí)體規范
1、國際經(jīng)濟法中國際法規范與國內法規范之間關(guān)系變化在經(jīng)濟全球化發(fā)展的趨勢下，需要對國際經(jīng)濟法進(jìn)行調整，使得國際經(jīng)濟法更為規范。通常情況下，國際經(jīng)濟法不但指的是國際經(jīng)濟的關(guān)系，而且還包含了國內法規范以及國際法規范。在對國際經(jīng)濟法進(jìn)行調整使其更加規范時(shí)，必然造成國際經(jīng)濟法當中的國內法規范和際法規范間的關(guān)系發(fā)生一定的.變化。
第一，“WTO”組織的成立是經(jīng)濟全球化的主要標志[1]。WTO的建立原來(lái)屬于國內管理和控制的經(jīng)濟活動(dòng)，其在WTO管理的范疇內，所以國際經(jīng)濟法得到了廣泛的應用。
第二，經(jīng)濟全球化需要經(jīng)濟發(fā)展和規范保持一致性。對于國際經(jīng)濟法中國際法規范和國內法規范之間關(guān)系變化而言，體現了國內法規范要與國外法規范可以形成一體，確保全球經(jīng)濟的目標與步調具有一致性，當全球的經(jīng)濟發(fā)展能夠趨于同化，繼而使得經(jīng)濟全球化處于良好的發(fā)展態(tài)勢。
第三，國際經(jīng)濟法規范的范圍逐步擴大。當前，各個(gè)國家對經(jīng)濟全球化予以了高度重視與關(guān)注。通過(guò)建立WTO，為經(jīng)濟全球化提供了堅實(shí)的保障�？傊�，在經(jīng)濟全球化和WTO發(fā)展的過(guò)程中，使得國際經(jīng)濟法規范的范圍逐漸擴大，國際經(jīng)濟法也得到了廣泛的運用。
2、國際經(jīng)濟法各部門(mén)間的聯(lián)系十分密切目前，經(jīng)濟全球化深受人們的支持和關(guān)注，在經(jīng)濟全球化的背景下，更為提倡經(jīng)濟的自由化，為各國的各種經(jīng)濟貿易和活動(dòng)能夠相互促進(jìn)與融合，繼而為刺激經(jīng)濟的增長(cháng)發(fā)揮重要作用。由于經(jīng)濟全球化為多種形式的經(jīng)濟發(fā)展提供比較自由和寬泛的交流平臺，基于此平臺，國際經(jīng)濟法要順應發(fā)展的趨勢，有關(guān)部門(mén)間能夠緊密的連續在一起，為不同經(jīng)濟的發(fā)展和融合提供保障，具體表現如下：
首先，投資和貿易措施的關(guān)系較為密切。一般來(lái)講，貿易和投資措施間的關(guān)系十分密切，投資是向市場(chǎng)提供服務(wù)和貨物的有效途徑，直接影響到貿易的規模和構成，也影響到貿易的發(fā)展方向。此外，貿易發(fā)展對投資的方向以及規模等也有深遠的影響。
其次，投資貿易和環(huán)境間的關(guān)系比較密切。當前，環(huán)境是國際性的問(wèn)題，人們在從事各種活動(dòng)時(shí)，均考慮環(huán)境的問(wèn)題，在發(fā)展經(jīng)濟的基礎之上，要充分考慮對環(huán)境所產(chǎn)生的影響。環(huán)境問(wèn)題和經(jīng)濟全球化的發(fā)展緊密的聯(lián)系起來(lái)，WTO已經(jīng)將環(huán)境問(wèn)題納入到討論的范圍中，在發(fā)展貿易時(shí)，盡管有利于全球經(jīng)濟的發(fā)展，然而，在發(fā)展期間，產(chǎn)生了資源濫用或者是開(kāi)發(fā)過(guò)度等現象，造成生態(tài)環(huán)境受到破壞。
投資貿易和環(huán)境問(wèn)題的關(guān)系顯得尤為緊張，協(xié)調經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護是經(jīng)濟全球化和國際經(jīng)濟法面臨的主要問(wèn)題。最后，投資和服務(wù)貿易、金融服務(wù)間的關(guān)系較為密切。在經(jīng)濟發(fā)展中，金融業(yè)是發(fā)展的核心，金融服務(wù)是服務(wù)貿易中的重要組成部分，其是金融業(yè)重點(diǎn)工作的方向與內容，因為金融服務(wù)所涉及的領(lǐng)域比較廣泛，包含了證券、銀行和保險等，諸多領(lǐng)域均和投資貿易緊密的聯(lián)系在一起，金融服務(wù)采用的有伏案政策、措施等與投資貿易發(fā)展互相影響]。
二、經(jīng)濟全球化和國際法的執行機制
通常情況下，在實(shí)施經(jīng)濟全球化以前，在國際經(jīng)濟法中，由于國際法規范相對缺乏較為有力的執行機制，并且經(jīng)濟全球化導致全球經(jīng)濟的格局發(fā)生了一系列的變化，使得國際經(jīng)濟法的作用更加具有現實(shí)與實(shí)踐意義，所以對國際經(jīng)濟法提出了嚴格的要求，特別是需要具備有關(guān)機制確保相關(guān)規則能夠順利實(shí)施。
1、WTO規則實(shí)施的方式通過(guò)組織和建立WTO，對協(xié)調國際經(jīng)濟法和經(jīng)濟全球化的問(wèn)題發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。在規定中的有關(guān)規則就顯得尤為重要，針對于WTO對規則的實(shí)施方式而言，WTO要求各國的經(jīng)濟法措施不允許和其規則發(fā)生沖突，從而維護其他國家的根本利益。另外，WTO要求其遵循公正和統一等原則實(shí)施其規則。
2、WTO的爭端解決機制在執行經(jīng)濟全球化期間，如果想實(shí)現不同國家間的經(jīng)濟相互交流比較困難，主要是國家間的信仰以及法律等有所區別，諸多差異性導致各國之間在經(jīng)濟貿易時(shí)容易產(chǎn)生爭端。針對該情況，WTO通過(guò)構建比較有力的解決爭端機制，該機制是國際經(jīng)濟法發(fā)展過(guò)程中重要的突破。當發(fā)揮了解決爭端機制的監督作用，一些違反國際經(jīng)濟法的國家必然遭受?chē)H社會(huì )的譴責，并且經(jīng)濟發(fā)展也受到相應的影響，甚至是受到有關(guān)經(jīng)濟的制裁[3]�？偠灾�，WTO的爭端解決機制對解決經(jīng)濟全球化與國際經(jīng)濟法之間的問(wèn)題具有重要意義。
三、結束語(yǔ)
綜上所述，由于經(jīng)濟全球化和國際經(jīng)濟法之間是相互作用的，而且相互影響，那么，當世界經(jīng)濟格局處于不斷的發(fā)展和轉變過(guò)程中，經(jīng)濟全球化和國際經(jīng)濟法間也隨之發(fā)生相應的變化，或者是存在一些問(wèn)題。為了解決一系列的變化和問(wèn)題，經(jīng)濟全球化和國際經(jīng)濟法充分利用各種執行機制，通過(guò)發(fā)揮執行機制的作用，有效的運用國際經(jīng)濟法的規則，最終確保全球經(jīng)濟可以實(shí)現可持續發(fā)展，為營(yíng)造公平、公正的環(huán)境奠定良好基礎，推動(dòng)經(jīng)濟全球化的順利發(fā)展
經(jīng)濟法論文 篇3
摘要:改革開(kāi)放以來(lái)，伴隨著(zhù)我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制的逐漸確立，越來(lái)越要求國家對經(jīng)濟發(fā)展中存在的盲目與滯后進(jìn)行調控，達到可持續發(fā)展目的，為此，如何完善及運用經(jīng)濟法就成為了當下首要解決的問(wèn)題。本文探討了經(jīng)濟法的作用，就經(jīng)濟法如何在宏觀(guān)調控中得以發(fā)揮進(jìn)行分析與研究。
關(guān)鍵詞:宏觀(guān)調控;經(jīng)濟法;市場(chǎng)經(jīng)濟
新時(shí)期我國的經(jīng)濟體制有了翻天覆地般變化，一方面要保證社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體系的完整性，突出體制作用，另一方面要確保市場(chǎng)環(huán)境符合經(jīng)濟規律，利用法律加以完善和制約，因此，經(jīng)濟法便隨之而來(lái)。當前，許多企業(yè)單位打法律的“擦邊球”，產(chǎn)品壟斷、惡意投標等現象十分常見(jiàn)，需要國家為此做出改變，以經(jīng)濟法為準則，不斷發(fā)揮宏觀(guān)調控的作用，力求打造一個(gè)良性競爭、持續發(fā)展的市場(chǎng)環(huán)境。
一、經(jīng)濟法對宏觀(guān)調控的影響
首先，經(jīng)濟法為我國經(jīng)濟帶來(lái)了監控作用。時(shí)代在變化，經(jīng)濟在發(fā)展，越來(lái)越多的國家在符合自身經(jīng)濟實(shí)際水平的情況下走出了國門(mén)，與他國之間進(jìn)行貿易往來(lái)，經(jīng)濟全球化成為了世界經(jīng)濟的.發(fā)展趨勢。對經(jīng)濟全球化來(lái)說(shuō)，利弊是共存的，各國的經(jīng)濟聯(lián)系已經(jīng)成為了一個(gè)整體，也就意味著(zhù)某國經(jīng)濟隱患一旦爆發(fā)為經(jīng)濟危機，其它國家難以獨善其身。因此如何有效把控經(jīng)濟風(fēng)險，是當前經(jīng)濟形勢下不容忽視的問(wèn)題。隨著(zhù)經(jīng)濟法的不斷成熟與完善，國家經(jīng)濟存在的隱患與風(fēng)險能夠有效避免甚至排除，從根本上保證了國家經(jīng)濟的持續發(fā)展。特別是2008年的次貸危機對我國經(jīng)濟的直接影響甚小，因此可以說(shuō)，經(jīng)濟法的作用十分顯著(zhù)，使我國在全球化經(jīng)濟的浪潮中穩如泰山。
其次，經(jīng)濟法對市場(chǎng)經(jīng)濟的影響。改革開(kāi)放后，我國逐漸從計劃經(jīng)濟體制向市場(chǎng)經(jīng)濟體制過(guò)渡，從而使我國經(jīng)濟結構產(chǎn)生了質(zhì)的改變，一躍成為世界經(jīng)濟大國。市場(chǎng)經(jīng)濟體制的成效固然可觀(guān)，但是其中存在的客觀(guān)問(wèn)題也是需要我們進(jìn)行了解的。當前我國市場(chǎng)環(huán)境并不樂(lè )觀(guān)，存在惡意競爭的現象，如企業(yè)只顧眼前利益，壟斷市場(chǎng)后降低生產(chǎn)成本并以高價(jià)賣(mài)出，這種變向獲取經(jīng)濟利益的不良行為一方面使消費者蒙受不白之冤，另一方面打破了市場(chǎng)原有的經(jīng)濟秩序，嚴重破壞了市場(chǎng)環(huán)境。經(jīng)濟的存在能夠抵制不良商家的不法行為，政府在經(jīng)濟法的引導下，利用宏觀(guān)調控職能保證了消費者的權益，使市場(chǎng)經(jīng)濟得以良性發(fā)展。
最后，經(jīng)濟法是我國法制建設的體現。單就我國而言，要保證政治經(jīng)濟穩步前進(jìn)，體現社會(huì )主義理論的構造，需要確立一個(gè)與之對應的體系，法制建設正是該體系的重要內容。社會(huì )主義國家的發(fā)展離不開(kāi)法律的援助，經(jīng)濟法作為我國法制體系的重要一環(huán)從經(jīng)濟方面對法律進(jìn)行查缺補漏，不僅保證了政府宏觀(guān)調控職能得以發(fā)揮，也為我國經(jīng)濟發(fā)展做出巨大貢獻。
二、經(jīng)濟法在宏觀(guān)調控中的有效運用
政府利用經(jīng)濟法進(jìn)行宏觀(guān)調控可以從以下幾點(diǎn)進(jìn)行:
其一，宏觀(guān)調控法規需要符合現有的法律內容，除特別情況外一般參照憲法，相關(guān)法規不能與法律及憲法有所沖突，否則該法規將不予承認;
其二，相關(guān)部門(mén)監察政府收支情況，如某地政府需要投資企業(yè)、工程等項目一般先由政府人員進(jìn)行科學(xué)實(shí)地認證，而后參照法定內容交予上級進(jìn)行核實(shí)審批;
其三。針對企業(yè)上市、分化壟斷以及外企介入等經(jīng)濟事件，要對企業(yè)一方在法律上給予支持并落實(shí)到具體行動(dòng)中，以相關(guān)法律流程執行;
其四，政府對另一方進(jìn)行處罰，處罰內容與方式要走法律程序，例如對被罰人給予法律允許范疇內的援助;
其五，風(fēng)險分析要權衡雙方利弊，政府進(jìn)行宏觀(guān)調控時(shí)，必須要在特定的經(jīng)濟環(huán)境下采取相應措施，一方面要以維護公眾利益作為第一行事準則，另一方面還要盡量減少另一方的損失，力求做到雙贏(yíng);
其六，政府行使宏觀(guān)調控權力，相關(guān)部門(mén)要對其進(jìn)行監督，避免宏觀(guān)調控出現不合常理、不法等現象。
此外，作為與政府對應的相對方來(lái)說(shuō)，也應該具備一定的自主權利:
其一，政府給出調控方針及手段后，在執行政策的同時(shí)要保證方案符合實(shí)際發(fā)展需求，一般來(lái)講，相對方的贏(yíng)損完全由自己掌握，擁有自選權與自行權，針對強行干預的現象允許以法律方式解決;
其二，宏觀(guān)調控說(shuō)到底是對團體或個(gè)體進(jìn)行調整與改革，相對方會(huì )因此造成巨大經(jīng)濟損失，因此允許相對方將個(gè)體意愿納入調控方案中，相關(guān)部門(mén)需要對合理建議進(jìn)行采納;
其三，如宏觀(guān)調控存在不合理行為，相對方應勇于提出質(zhì)疑要求政府再次核實(shí)，同時(shí)請求監督部門(mén)給予支持，如有必要可直接介入司法調查;
其四，宏觀(guān)調控造成損失情況，相對方與政府應就補償問(wèn)題進(jìn)行商討。
三、結語(yǔ)
綜上所述，本文對經(jīng)濟法進(jìn)行初步了解，研究了經(jīng)濟法在宏觀(guān)調控中的作用及影響，并提出有關(guān)建議。除以上內容外，執法人員需要提高整體素質(zhì)，堅決執行有關(guān)法律，做到不妥協(xié)、不動(dòng)搖，為我國經(jīng)濟可持續發(fā)展做出貢獻。
經(jīng)濟法論文 篇4
隨著(zhù)我國經(jīng)濟體制改革的不斷推進(jìn)，我國正逐步走向社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟，可以說(shuō)當前中國經(jīng)濟一枝獨秀；然而市場(chǎng)真的像亞當·斯密所說(shuō)的那樣理想嗎，會(huì )給每個(gè)人帶來(lái)好處？然而隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展，讓我們感受到的卻是，市場(chǎng)的無(wú)序化和社會(huì )的兩級分化越來(lái)越嚴重了。貧富懸殊本來(lái)就是市場(chǎng)運行所產(chǎn)生的正�，F象，因為財富本身就是一種力量。用它可以積累更多的財富，這樣不平等就會(huì )越來(lái)越大；任何一個(gè)整體中某方面力量過(guò)于強大必然造成對另一方權利的侵害，這樣會(huì )引發(fā)市場(chǎng)秩序的不穩定、社會(huì )影響不利，由此可見(jiàn)，市場(chǎng)既有高效性也有盲目性便成為共識。這就需要政府充當一個(gè)協(xié)調者角色，在尊重市場(chǎng)價(jià)值規律的基礎上發(fā)揮作用，促進(jìn)經(jīng)濟協(xié)調穩定、健康發(fā)展；因此，然而由"經(jīng)濟人"組成的政府有著(zhù)天然的不足，政府也會(huì )有出現失效的情況。經(jīng)濟法這是為了彌補政府行為的不足之處所設計制定的。我們現在探討經(jīng)濟法不得不從其發(fā)展歷程，本身法律屬性及其以后的發(fā)展趨勢來(lái)進(jìn)行研究
一、經(jīng)濟法在我國的發(fā)展歷程及屬性
1、經(jīng)濟法的產(chǎn)生
西方資本主義國家經(jīng)濟法產(chǎn)生較早，首先主要體現在反壟斷法為代表的市場(chǎng)規制法為核心的法律體。在20世紀80年代前后，其經(jīng)濟法體系的核心正在由反壟斷法移向宏觀(guān)調控法。而與之相應，在社會(huì )主義國家，由于原來(lái)實(shí)行國有化和社會(huì )主義公有制體制，而使經(jīng)濟法產(chǎn)生后較長(cháng)時(shí)期內以國家投資經(jīng)營(yíng)法為核心；隨著(zhù)社會(huì )制度的變革，尤其時(shí)中國在改革開(kāi)發(fā)以后，國家投資經(jīng)營(yíng)法逐漸過(guò)渡到內容更為豐富的宏觀(guān)調控法上來(lái)。在上個(gè)世紀80年代我國正處于改革開(kāi)放初期，經(jīng)濟體制由計劃經(jīng)濟向市場(chǎng)經(jīng)濟轉變開(kāi)始邁進(jìn)。在這個(gè)激烈變革的時(shí)代，法律的滯后性暴露無(wú)遺，由于原有的民商法體系只注重市場(chǎng)主體意思自由的保護，注重自由交易的保障，原有的民法規范已經(jīng)不能解決現實(shí)需要，從而引發(fā)了經(jīng)濟法學(xué)科地位之爭。體制的轉變和經(jīng)濟的發(fā)展需要大量的法律規范市場(chǎng)行為，這就促成經(jīng)濟法的大量產(chǎn)生。
2、經(jīng)濟法的屬性與特征
經(jīng)濟法屬性的問(wèn)題，要看其與民法之間的區別及其自身主要特征。經(jīng)濟法在社會(huì )財富的分配方面所起作用時(shí)尤其明顯的。民法與經(jīng)濟法的一切區別事實(shí)上都是圍繞著(zhù)社會(huì )財富怎么分配這個(gè)問(wèn)題產(chǎn)生的。民法強調市場(chǎng)主體通過(guò)意思自由獲得的私益應受到法律保護；而經(jīng)濟法則提倡社會(huì )財富怎樣公平的分配，它猶如一只看不見(jiàn)的手，將錢(qián)從這人口袋里取出再放進(jìn)那人手中，或者是從那人手中拿走放進(jìn)這人口袋里。其實(shí)質(zhì)是，經(jīng)濟法調整的結果是社會(huì )財富的再次分配，以利于市場(chǎng)、社會(huì )的穩定。民法與經(jīng)濟法還體現在，一是兩者分配的本位不同民法體現的是個(gè)體權益而經(jīng)濟法所體現的是社會(huì )權益。其二：兩者分配的途徑不同，民法體現的是市場(chǎng)自治而經(jīng)濟法所體現的是宏觀(guān)調控；其三兩者分配的目標不同民法體現的是私益保護而經(jīng)濟法所體現的是分配公平�？傊�，民法以保護私人權益為本位，而經(jīng)濟法則以保護社會(huì )公共利益為本位。
經(jīng)濟法自身屬性所體現的是社會(huì )權益，宏觀(guān)調控，分配公平等主要特征。市場(chǎng)經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，市場(chǎng)自身的缺陷也決定了市場(chǎng)主體不能夠享受絕對的自由。在政府對經(jīng)濟領(lǐng)域進(jìn)行干預的時(shí)候，對市場(chǎng)主體競爭自由的限制必然要以尊重市場(chǎng)的規律為前提。市場(chǎng)的不足可以要求政府來(lái)彌補，政府的不足又由誰(shuí)來(lái)幫其彌補呢？要想減少權力的負面作用，應該控制支配者這就有法律來(lái)調控與支配。經(jīng)濟法的特殊屬性注定它將責無(wú)旁貸擔此重任。經(jīng)濟法屬于既有公法又有私法屬性的第三法域，以社會(huì )公共利益為本位。從這個(gè)角度講，經(jīng)濟法是克服由市場(chǎng)競爭帶來(lái)的貧富差距及一些實(shí)質(zhì)上的不平等的最佳選擇，又是規范政府行為的有效法律手段。
二、經(jīng)濟法的發(fā)展趨勢
在當今市場(chǎng)經(jīng)濟快速發(fā)展的情形下，歷史賦予了經(jīng)濟法及其重要的地位，維護市場(chǎng)秩序，對社會(huì )進(jìn)行全局統籌，科學(xué)規劃，扶助弱者，保障人權，都是經(jīng)濟法必須擔負的。當前形勢下，經(jīng)濟法發(fā)展呈現出三大趨勢：一是經(jīng)濟法的發(fā)展將以宏觀(guān)調控法作為核心更注重對社會(huì )公共利益和弱者的保護：二是第三部門(mén)應成為經(jīng)濟法新主體之。
1、經(jīng)濟法的發(fā)展將以宏觀(guān)調控法作為核心
現今宏觀(guān)調控法正在成為當代各國經(jīng)濟法的核心。這是2l世紀世界范圍內經(jīng)濟法體系發(fā)展變化最顯著(zhù)的特征之一。這是由宏觀(guān)調控法自身在經(jīng)濟法中的.地位所決定的，也是宏觀(guān)調控法在未來(lái)的發(fā)展趨勢決定的。宏觀(guān)調控法在經(jīng)濟法體系總占有重要的地位，它是為解決因"市場(chǎng)失靈"和"政府失控"而產(chǎn)生的國民經(jīng)濟運行的問(wèn)題、實(shí)現社會(huì )利益而產(chǎn)生的。市場(chǎng)失靈要求政府發(fā)揮作用予以彌補和矯正，但是由于政府部門(mén)的天然壟斷性，缺乏激勵機制，造成了政府行為效率低下，官僚主義滋生，從而極易在糾正市場(chǎng)不足時(shí)，引發(fā)新的分配問(wèn)題。因此，政府的行為需要法律來(lái)匡正。實(shí)際上，政府失敗比市場(chǎng)失靈更可怕。因為如果市場(chǎng)失靈，政府可以抵制，而如果政府失敗，市場(chǎng)就無(wú)能為力。因而只能依靠法律，即宏觀(guān)調控法來(lái)對政府調控行為進(jìn)行匡正。
2、第三部門(mén)應成為經(jīng)濟法新主體之一
隨著(zhù)經(jīng)濟的轉軌，社會(huì )的轉型，社會(huì )結構正處在急劇的分化、重組之中。市場(chǎng)經(jīng)濟專(zhuān)業(yè)分工的細化，社會(huì )大眾生存、發(fā)展方式日益多元的選擇，推動(dòng)著(zhù)社會(huì )分層加速進(jìn)行，舊的群體不斷改變，新的不斷群體生長(cháng)。這種變化使原有的一些社會(huì )組織改頭換面，還會(huì )產(chǎn)生出新的社會(huì )組織，而這些也都將逐步改變現有的經(jīng)濟法主體格局，衍生出經(jīng)濟法主體的新形象。比較突出的是第三部門(mén)的異軍突起。要形成各利益群體表達利益、影響政策的有效機制，最基本的前提條件是建立、完善能夠充分表達各群體利益的社會(huì )團體。[1]
第三部門(mén)也就是各種非政府和非營(yíng)利組織的總稱(chēng)或集合。從現在來(lái)看第三部門(mén)已是影響一國經(jīng)濟、政治、社會(huì )、文化的重要力量，并且已經(jīng)構成整個(gè)社會(huì )中特殊的"一極"。 所以第三部門(mén)應被認為構成經(jīng)濟法新主體之一。
綜上所述，經(jīng)濟法主要是進(jìn)行宏觀(guān)調控的法。宏觀(guān)調控法直接關(guān)系到社會(huì )經(jīng)濟的宏觀(guān)、全局和總體。隨著(zhù)時(shí)代的發(fā)展，它最能鮮明地體現現代國際經(jīng)濟調節職能和經(jīng)濟法的本質(zhì)特征。政府的宏觀(guān)調控行為應該追求效率性，也應在追求效率性的同時(shí)，不能忽視了公平性。經(jīng)濟法本身所追求的目標是要創(chuàng )造一個(gè)公平的競爭環(huán)境，還要使社會(huì )各方面的利益關(guān)系達到一種均衡，能夠促成社會(huì )的穩定發(fā)展。
經(jīng)濟法論文 篇5
摘要：國際經(jīng)濟法是調整國家、國際組織以及不同國家的法人與個(gè)人之間在國際經(jīng)濟活動(dòng)中所產(chǎn)生的國際經(jīng)濟關(guān)系的法律規范的總稱(chēng)。國際經(jīng)濟法自產(chǎn)生以來(lái),對國際經(jīng)濟的發(fā)展以及對有關(guān)國際經(jīng)濟實(shí)體產(chǎn)生了巨大影響。筆者擬在對其概念的界定基礎上,對國際經(jīng)濟法的歷史進(jìn)行相關(guān)的梳理,并對其思想做出簡(jiǎn)單的評述。
關(guān)鍵詞：國際經(jīng)濟法論文
一、國際經(jīng)濟法的一般價(jià)值
國際經(jīng)濟法是各種規范的總稱(chēng),主要是調整跨國的貿易、投資、稅收和運輸關(guān)系。國際經(jīng)濟法運用自身的調整角度、調整范圍、規則模式以及運作機制,讓這些價(jià)值具有新的特定的意義,就是要達到秩序、自由、正義、效率的目的。
(一)秩序
在確立國際經(jīng)濟法的時(shí)候以及在確認國際經(jīng)濟法秩序方面的時(shí)候這其中的好處便體現在國際經(jīng)濟法的秩序價(jià)值上。秩序的體現是體現在國際交往中的不同層面,拿各國的關(guān)系來(lái)講,國家之間的力量比較、競爭與合作便是一種秩序;就國家對個(gè)人的管制來(lái)看,該國的涉外經(jīng)濟秩序是由獨立的政府管制變演變而成的。
(二)自由
追求自由是人類(lèi)一直向往的。在國際經(jīng)濟法的范疇里,對自由的定義主要包括了國家賦予個(gè)人的交易行為和國家本身的經(jīng)濟自由。具體包括以下幾方面:
1.在國際法上,制定宏觀(guān)經(jīng)濟發(fā)展戰略方面的自由的含義主要是體現在國家主權的經(jīng)濟領(lǐng)域原則上。
2.在現代擁有主權的國家不單單對涉及本國的經(jīng)濟活動(dòng)的管制上給予自由,還用市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的'手”,來(lái)維護本國的經(jīng)濟增長(cháng)與社會(huì )穩定。
3.商人的作用便是完成跨國經(jīng)濟活動(dòng)。國家賦予了商人們自由交易的權利,商人們追逐著(zhù)自己的經(jīng)濟利益的同時(shí),還使得國家有關(guān)產(chǎn)業(yè)得以發(fā)展,同時(shí)也提高了國家人民的生產(chǎn)生活水平。
(三)正義
經(jīng)濟公平和經(jīng)濟正義是國際經(jīng)濟法正義價(jià)值的兩個(gè)分支。公平是一種利益分配的算術(shù)平均或者是幾何平均。正義便是法律使強者和弱者之間有所緩和,并且起到保護弱者的地位和實(shí)現生態(tài)正義的目的。
國際經(jīng)濟法是為了讓國家間具有公平公正的效果,主要方式有:一是,在處理國際經(jīng)濟問(wèn)題時(shí),要平等對待發(fā)展中國家,要使發(fā)展中國家具有優(yōu)先發(fā)表見(jiàn)解和優(yōu)先進(jìn)行表決的權利。二是,對發(fā)展中國家不但要在貿易方略政策上提供咨詢(xún)和輔助還要在資金技術(shù)方面提供相應的扶植和具體的幫助辦法。
(四)效率
就國際經(jīng)濟法的起源及國際經(jīng)濟法的內容來(lái)講,這其中的目的就是為了尋求國際經(jīng)濟和其他資源的最優(yōu)配置,在國際經(jīng)濟的效益方面使其大大提高。國際經(jīng)濟法追求的效率是:在國與國之間出現經(jīng)濟決策的時(shí)候,快速、及時(shí)地提出有效的實(shí)施辦法;當國際經(jīng)濟交易者出現國際經(jīng)濟行為的時(shí)候,需要一個(gè)順暢的法律環(huán)境并可以在其中自由的活動(dòng);當出現了國際經(jīng)濟爭議的時(shí)候,需要有一個(gè)快速、便捷、有效地并且可以解決爭議的辦法出現。
二、國際經(jīng)濟法的特有價(jià)值
國際經(jīng)濟法也是法體系中的一個(gè)分支,盡管它具有發(fā)的一般性質(zhì),但是就其自身來(lái)說(shuō)也是具有它本身自己的特殊性質(zhì)。下面就來(lái)說(shuō)說(shuō)它具備的一些獨特的特點(diǎn)。
(一)經(jīng)濟全球化趨勢的價(jià)值分析
國際經(jīng)濟法早已對經(jīng)濟全球化做出回應。首先,經(jīng)濟全球化導致了來(lái)自不同國家的商人之間的經(jīng)濟交易不斷的增多。降低交易風(fēng)險、保障預期利益是每個(gè)人都期望的,所以要為商人們設立跨國交易規則,還要推動(dòng)世界范圍內商法規則的統一。其次,在巨大的經(jīng)濟利益面前,商人的要求也越來(lái)越高,他們要求市場(chǎng)規律可以突破國家疆界的限制在全球范圍內發(fā)揮其巨大的作用;各國政府也想要發(fā)展本土經(jīng)濟,因此就必須擴大對外經(jīng)濟交往。雖然國家對國際商事交往的管理的越來(lái)越弱化,但這并不意味著(zhù)管理措施的弱化。
(二)加強國際經(jīng)濟法學(xué)研究的價(jià)值體現
我國學(xué)者進(jìn)一步的研究國際經(jīng)濟法是為了去完善我國的涉外經(jīng)濟的立法、發(fā)展與擴大,同時(shí)也為了發(fā)展我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟,從而符合國際慣例的要求。這其中是具有很重大的意義的。
1.為了給外商的投資以更好的法律環(huán)境。近些年來(lái),外商的投資在中國可以說(shuō)是越來(lái)越多,如何能給外商們的投資提供更好更健全的的法律環(huán)境,便是我們的當前所要面臨的問(wèn)題。我們不斷的學(xué)習和研究有關(guān)國際投資和國際融資等方面的法律,因為這樣便會(huì )使我們更好跟準確的與外商簽訂好融資和其它引進(jìn)外資的合同。
2.在法律上保護我國需要引進(jìn)的先進(jìn)技術(shù)。我國的好多技術(shù)都是從國外引進(jìn)的,因此就會(huì )涉及到專(zhuān)利、專(zhuān)有技術(shù)、許可證等一系列法律方面的問(wèn)題,在引進(jìn)技術(shù)時(shí)我國要避免一些對我國不利的和不公平的條款的限制,同時(shí)還要國際公認的知識產(chǎn)權保護法上也要給予遵守和認同。
3.我國對外經(jīng)濟交往能力不斷增強,國際間經(jīng)濟的合作也進(jìn)一步得以開(kāi)展。自從黨的十一屆三中全會(huì )以來(lái),我國對外經(jīng)濟合作形式的開(kāi)展也越來(lái)越多,比如:國際租賃、三來(lái)一補、土地批租等等。這些都關(guān)系到了復雜的法律問(wèn)題,也涉及到了各類(lèi)涉外經(jīng)濟合同。
4.在產(chǎn)生一些涉外經(jīng)濟糾紛時(shí),可以作為一種法律武器。爭議和糾紛是在各國間進(jìn)行經(jīng)濟交往的過(guò)程不可避免會(huì )發(fā)生的,這便涉及到了如何對具有爭議的問(wèn)題進(jìn)行解決,按照什么法律程序解決,要不要參照外國人的法律以及同外商談判的原則和標準。
在對國際經(jīng)濟法價(jià)值的研討中,我們發(fā)現要把國際經(jīng)濟法中的一般理論價(jià)值和部門(mén)法本身的屬性結合起來(lái)才不會(huì )在研究部門(mén)法價(jià)值時(shí)偏離了正確的方向,這樣也會(huì )為更深入的研究部門(mén)法的價(jià)值,同時(shí)也會(huì )使部門(mén)法和其他學(xué)科得到更完善的發(fā)展。
經(jīng)濟法論文 篇6
[摘要]近年來(lái)在我國經(jīng)濟領(lǐng)域中，消費者權益侵害及環(huán)境公害等問(wèn)題越發(fā)突出，消費者權益保護方面的公益訴訟和環(huán)境保護方面的公益訴訟制度應運而生。在立法層面，2013年新《消費者權益保護法》賦予消費者協(xié)會(huì )行使公益訴訟的權利，首次在經(jīng)濟法領(lǐng)域以法律形式肯定了構建經(jīng)濟公益訴訟制度的實(shí)踐需要。在學(xué)理層面，該制度的創(chuàng )設很好地彌補理論空白并促進(jìn)學(xué)理體系的完善。目前，經(jīng)濟法方面的公益訴訟在運行過(guò)程中尚存在一些問(wèn)題，并缺乏健全的制度體系，因而需要在立法層面上對其進(jìn)一步完善。文章從經(jīng)濟法與公益訴訟的契合性分析、經(jīng)濟公益訴訟制度概述、制度設計及建議等方面著(zhù)手，對經(jīng)濟法方面的公益訴訟進(jìn)行深入研究。
[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟法；公益訴訟；經(jīng)濟公益訴訟
一、經(jīng)濟法與公益訴訟的契合
公益訴訟在當事人適格、訴權理論、法院角色、判決的既判力等方面與傳統訴訟存在區別，其根源在于公益訴訟的理念在維護一種超越個(gè)人、關(guān)乎社會(huì )的利益價(jià)值，以社會(huì )整體利益作為表現形式、以經(jīng)濟秩序和經(jīng)濟自由為主要內容的公共利益也正是經(jīng)濟法的價(jià)值追求，在作為其組成部分的宏觀(guān)調控、市場(chǎng)管理及社會(huì )保障等各方面均凸顯了公共利益的本位觀(guān)，這也促使“現代型訴訟”之稱(chēng)的公益訴訟與經(jīng)濟法有著(zhù)很強的契合性，因而基于經(jīng)濟法上權利義務(wù)而產(chǎn)生的公益訴訟即經(jīng)濟公益訴訟應運而生。但我國目前的訴訟制度在針對經(jīng)濟法領(lǐng)域侵權方面的制裁存在一定的缺陷，因而會(huì )制約對經(jīng)濟層面的違法行為的打擊力度。由于現有訴訟模式無(wú)法解決這一難題，因而公益訴訟制度這一新型的訴訟制度的建立十分有必要。其優(yōu)越性體現在，從民刑及經(jīng)濟這些不同的角度來(lái)嘗試解決上述的違法侵權事件，使得對違反經(jīng)濟法行為的處理具有全面性和根本性，從而彌補了現行三種訴訟制度之間因不同訴訟程序切換導致的各種問(wèn)題。
二、經(jīng)濟公益訴訟理論概述
�。ㄒ唬┙�(jīng)濟公益訴訟含義
經(jīng)濟公益訴訟，是指對于違反經(jīng)濟法規范，侵犯國家和社會(huì )經(jīng)濟利益的行為，任何組織和公民都可以根據經(jīng)濟法的授權向法院起訴，由法院按照法定程序在訴訟當事人和其他訴訟參與人的參加下，由專(zhuān)業(yè)法官主持的，依法追究違法者法律責任的司法活動(dòng)。經(jīng)濟公益訴訟的原告具有特殊性，為了維護國家和社會(huì )公共利益，法律賦予一切個(gè)人或組織有提起經(jīng)濟公益訴訟的權利。譹訛經(jīng)濟公益訴訟的被訴客體為經(jīng)濟違法行為。國外以經(jīng)濟法和經(jīng)濟公益訴訟法為主要適用法規，國內在經(jīng)濟公益訴訟立法方面，消費者公益訴訟制度與環(huán)境公益訴訟制度的規定率先彌補了立法空白，從而成為我國經(jīng)濟公益訴訟制度新的突破點(diǎn)。
�。ǘ┙�(jīng)濟公益訴訟特征
經(jīng)濟公益訴訟有其自身的價(jià)值和獨特性，其有如下特點(diǎn)：
1、目標具有公益性體現在其法益目標具有很強的公共性和公益性，旨在追求社會(huì )公正與公平。不同于民事訴訟、行政訴訟與刑事自訴，它們的法益目標是典型的私益訴訟，雖然刑事公訴維護的是國家利益，但也主要是由于違法犯罪行為侵犯了公民或單位組織的具體利益而引起的。
2、主體具有開(kāi)放性在原告范圍上，直接受到經(jīng)濟違法行為侵害的當事人（社會(huì )組織）當然可以提起訴訟，而沒(méi)有受到侵害的也有資格進(jìn)行監督，當國家或者社會(huì )經(jīng)濟公共利益受到或可能遭到損害的，也可以依法行使權利成為原告。此外，被告的資格范圍也拓展至所有對公益或整體的經(jīng)濟利益造成或即將造成損害的組織和個(gè)人。
3.程序具有嚴格性由上述可知，經(jīng)濟公益訴訟的宗旨具有較強的公共性與公益性，因此，較之民事等私益訴訟，其在實(shí)踐中的施行須具有更為規范和嚴格的程序，從而來(lái)實(shí)現其宗旨。如在訴訟中不允許隨意撤訴等。譻訛所謂“無(wú)限制的權力并非好的權力”，適當限制訴訟主體的權力，有利于規范其合法合程序的行使，從而保障良好的訴訟秩序。
4.作用具有預防性對于造成的實(shí)際損害結果，當事人當然可以行使訴權，而在另一方面，針對具有造成危害后果的潛在可能性的行為，也賦予當事人以訴權。根據法理可知，任何法律均具有預防的作用，經(jīng)濟法層面亦是如此。該功能可以有效地幫助社會(huì )公眾免于遭受更大的損害，維護多數群體的利益。由于其侵犯的法益具有廣泛性，因此其預防的效益也就更為突出和顯要。
5.效力具有廣泛性同理，該類(lèi)違法行為侵害法益的廣泛性決定了經(jīng)濟公益訴訟所產(chǎn)生效力的廣泛性，如同其他類(lèi)型的公益訴訟，其最終的判決效力具有明顯的擴張性和廣泛性。這種制度設計還有一個(gè)非常大的優(yōu)點(diǎn)，在于它可以極大地節約訴訟資源和整體的社會(huì )成本。因一個(gè)訴訟行為所產(chǎn)生的具有涉及他人效力的性質(zhì)，可以使其他被侵害權益的免于再次花費高昂的費用進(jìn)行長(cháng)時(shí)間的訴訟。根據乘數理論可知，當被侵害的對象數量越多，其可節約的資源和成本也就越多，社會(huì )效益也越明顯。
三、經(jīng)濟公益訴訟制度設計
�。ㄒ唬┌讣芾矸秶�
區別于民事、刑事及行政訴訟案件，經(jīng)濟公益訴訟案件有自己鮮明的特點(diǎn)。主要表現在：其一，在涉及領(lǐng)域方面，經(jīng)濟公益訴訟主要出現在國家經(jīng)濟調節方面，關(guān)乎國家或社會(huì )在經(jīng)濟層面的公共權益。其二，在涉及的當事人方面，原告方往往是不特定的社會(huì )公眾，人數較多；而被告則往往是國家調節管理主體，主要為行政機關(guān)。盡管部分案件表面上雙方均為個(gè)人或組織，但一般仍因國家調節引起，且雙方在經(jīng)濟、政治、專(zhuān)業(yè)水平以及社會(huì )地位等方面實(shí)力不對稱(chēng)。依據漆多俊先生的觀(guān)點(diǎn)，案件受理范圍可分為：
1、市場(chǎng)規制中的經(jīng)濟公益訴訟，包括反壟斷、反不正當競爭、環(huán)境保護、消費者權益保護等方面；
2、宏觀(guān)調控中的經(jīng)濟公益訴訟，包括產(chǎn)業(yè)政策、國家計劃、政府經(jīng)濟調節手段等方面；
3、國家投資經(jīng)營(yíng)中的經(jīng)濟公益訴訟，包括國家投資、國有資產(chǎn)管理、國有企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理等方面。
�。ǘ┰嬷黧w資格
經(jīng)濟法方面的公益訴訟的主體應當具有多樣性，具體包括：
1、公民個(gè)人從社會(huì )角度看，國家和社會(huì )是由無(wú)數個(gè)單個(gè)個(gè)體組成的，社會(huì )公益也應當由公民個(gè)人來(lái)最終具體地實(shí)施和享有，只有當個(gè)體的權益得到合法有效地保障，國家和社會(huì )的經(jīng)濟才能更加高效、穩健的'發(fā)展，因此，公民的原告資格具有正當性和合理性。由上面的論述可以得出，原告主體資格應當具有包容性，即原告主體范圍應當予以擴張，這樣才能調動(dòng)全社會(huì )的積極性，讓廣泛大眾參與到對該類(lèi)行為的監督中來(lái)，并為維護自身的合法權益而獲得廣泛的支持與幫助，從而更有利于贏(yíng)得訴訟，享受該制度所帶來(lái)的“豐碩成果”。
2、社會(huì )團體雖然憲法基本原則規定“法律面前人人平等”，但實(shí)際生活中雙方在各方面實(shí)力差異，受害群體在提起公益訴訟時(shí)，會(huì )處于極其不利的境況，依法成立的社會(huì )團體則可以利用團體的社會(huì )影響力來(lái)與強勢群體相抗衡。社會(huì )團體作為公益訴訟案件的原告，一方面，能夠十分有效地解決專(zhuān)業(yè)能力不足、資金缺乏、精力不夠等問(wèn)題；另一方面，還能使社會(huì )團體在行使監督權時(shí)更好地集中和行使社會(huì )資源和司法資源，從而更好地維護社會(huì )公共利益。
3、檢察機關(guān)不論從理論層面還是實(shí)踐的層面，檢察機關(guān)都具有原告資格。從理論上講，以公權制衡公權，是防止權力不當行使的基本模式。當行政權行力突破法律制約的牢籠，侵害到國家或者社會(huì )的經(jīng)濟公共利益時(shí)，檢察機關(guān)作為行使國家公共職能者，理應對行政權力予以監督和限制。從其法律職權來(lái)看，檢察院具有法律監督的職責，因而對此類(lèi)違法行為，檢察機關(guān)具有行使監督職能的必要性和當然性。
�。ㄈ┡e證責任分配
在經(jīng)濟公益訴訟中，由于當事人雙方之間在政治、經(jīng)濟、專(zhuān)業(yè)水平、社會(huì )關(guān)系、信息來(lái)源等方面實(shí)力懸殊，且侵權行為與損害結果二者的因果關(guān)系往往模糊復雜，如果片面主張“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”，則明顯不利于保護受害者合法權益。因此，在雙方當事人提供證據的能力嚴重不對稱(chēng)的情形下，可實(shí)行舉證責任的部分或全部倒置。這種舉證責任倒置的正當性，曾為德日和英美法上的舉證距離說(shuō)和危險領(lǐng)域說(shuō)所論證。譼訛當然，針對一些特殊證據，受害者可以申請由法官、檢察官收集或協(xié)助收集，并且還可以學(xué)習國外充分發(fā)揮專(zhuān)家在舉證責任中的作用。
�。ㄋ模┰V訟費用制度
基于經(jīng)濟公益訴訟往往涉及公益利益，且時(shí)間和金錢(qián)成本相對較高，因此，在訴訟費用制度方面，可以吸取國外先進(jìn)做法作出有利于原告規定譽(yù)訛：一是在費用數額上，針對不同類(lèi)型經(jīng)濟公益訴訟案件所需成本不同，劃定不同層次的費用減免制度。二是在費用來(lái)源上，當原告為檢察院時(shí)，費用可從國庫中支付；當原告為個(gè)人或者組織時(shí)，原告敗訴后訴訟費用可進(jìn)行轉嫁，比如設立相關(guān)保險及基金制度�；鹂蓙�(lái)源于三個(gè)方面：國庫撥款、從勝訴經(jīng)濟公益訴訟費用或罰款中提留一定比例及社會(huì )捐款。此外在程序方面，須由原告主動(dòng)申請，相關(guān)部門(mén)對申請材料進(jìn)行審查、批準以及監督。
�。ㄎ澹┆剟罴皯土P制度
1、原告勝訴獎勵制度為防止“搭便車(chē)”效應妨礙經(jīng)濟公益訴訟制度的有效運行，我國應當借鑒西方公益訴訟的先進(jìn)制度，實(shí)行對勝訴的原告予以獎勵的政策。美國的公益訴訟制度一直走在世界的前列，其在《反壟斷法》中規定有“損害賠償三倍化”等制度。這些制度既能夠在事后彌補起訴人的訴訟支出，也可以從物質(zhì)層面給予民眾以現實(shí)的和直接的支持，并給予其更多的信心。對此，我國可以移植借鑒，從而鼓勵更多公民和組織加入到法律監督的隊伍之中。
2、濫訴賠償制度立法在給予該新型制度相關(guān)“優(yōu)惠”，提供各種便利的同時(shí)，也須防范他人因私人糾紛而提起惡意的訴訟，最終造成司法資源嚴重浪費、他人權益遭到損害、司法公信力被破壞等不良后果。因此，在進(jìn)行制度設計時(shí)，可以納入濫訴賠償制度，對于那些提起虛假訴訟或者惡意訴訟，浪費社會(huì )公共資源和司法資源的人，要求其承擔各種費用，并賠償他人或者社會(huì )公益所遭受的損失。從淺層次來(lái)看，是對當事人濫用訴權行為的制約和規范，起到警示和預防作用。從深層次來(lái)看，則是規范訴權的合法合理行使，從而維護該制度的良好運行效果。
四、構建我國經(jīng)濟公益訴訟制度的建議
�。ㄒ唬┙⒅袊厣�(jīng)濟公益訴訟制度
我國國情與西方國家不同。從經(jīng)濟發(fā)展層面來(lái)看，西方國家大多經(jīng)歷了一個(gè)長(cháng)時(shí)間的工業(yè)時(shí)代，在他們成熟的運行體制下，西方的經(jīng)濟及資本制度已經(jīng)形成了十分完善的體系，在經(jīng)濟公益訴訟方面的立法也相當地完善，目前主要集中于反壟斷、反不正當競爭及違憲審查等領(lǐng)域。相比于西方國家，我國工業(yè)發(fā)展相對較晚，經(jīng)歷的時(shí)期短暫，發(fā)展也不夠充分，因此，要避免完全的“拿來(lái)主義”或全部西方主義，將他們的經(jīng)濟公益訴訟制度照搬照抄、生搬硬套。相反，應當立足于我國的國情，設立具有本國特色的經(jīng)濟公益訴訟制度，著(zhù)重對消費者權益、環(huán)境污染、政府濫權以及中小投資者權益等方面進(jìn)行規范和保護。
�。ǘ┩貙捊�(jīng)濟公益訴訟制度原告資格范圍
由上文的論述中可知，我國在設計經(jīng)濟公益訴訟相關(guān)制度時(shí)，應當對原告范圍進(jìn)行延伸，而不能只局限于傳統的三大訴訟中的原告資格。具體來(lái)說(shuō)，應當將公民個(gè)人、有資格的社會(huì )團體以及檢察機關(guān)納入主體范圍之中，從而使行使訴權的主體具有廣泛性和多樣性。這既是適應公益訴訟的特點(diǎn)的需要，也是符合我國復雜多樣的經(jīng)濟市場(chǎng)的國情的需要。國外在此方面有“直接利害關(guān)系人”理論以及“私人檢察長(cháng)”理論等，但不論是何種理論，在現實(shí)的立法中，都呈現出對主體資格予以擴大的趨勢。因此國內在制度設計上也應跟上國際步伐，設計出具有本國特色的原告資格制度，以適用經(jīng)濟發(fā)展的需要。
�。ㄈ┓ㄔ鹤陨砀母镆赃m應能動(dòng)司法需求
在經(jīng)濟公益訴訟制度的設計方面，法院在自身改革的過(guò)程中應當考慮以下層面：第一，態(tài)度由消極保守轉變?yōu)楦臃e極主動(dòng)。這里的積極主動(dòng)并不是說(shuō)法院應當主動(dòng)干預，主動(dòng)要求他人參與訴訟，而是指在某些方面，諸如案件十分新奇，現行法律尚未規定，或者案件影響重大、民眾關(guān)注較高等的經(jīng)濟公益糾紛，而現行的制度尚不足以很好地解決時(shí)，法院可根據立法目的，借鑒國內相似先例，或者參考學(xué)者學(xué)說(shuō)等尋求依據和法理支撐，從而提供更好的司法保障。第二，對于案件新穎或者爭議較大的案件，當法官自身專(zhuān)業(yè)能力不足或現有法律尚不完善時(shí)，可以充分借鑒國外的實(shí)踐，引入專(zhuān)家、委員會(huì )等相關(guān)人才支持制度，綜合參考他們的意見(jiàn)和建議，結合案件特點(diǎn)，獨立作出裁判。第三，開(kāi)展司法合作制度。一方面，由于經(jīng)濟公益訴訟涉及范圍廣泛，該制度恰好能夠解決管轄權問(wèn)題；另一方面，也有利于達到更好的社會(huì )效果。
�。ㄋ模┙⒓钆c懲罰相結合的運行機制
此處所講的建立激勵與懲罰相結合的運行機制，與上文所論述的原告勝訴獎勵制度和濫訴懲罰機制是相通的。一方面，基于經(jīng)濟公益訴訟自身特有的訴訟周期長(cháng)、取證困難、專(zhuān)業(yè)知識相差大等特點(diǎn)，建立起原告勝訴獎勵等激勵制度，給予他們充分的社會(huì )支持和物質(zhì)幫助，從而有利于充分調動(dòng)民眾的積極性和訴訟熱情。另一方面，也需警惕他人鉆法律漏洞，利用訴權侵害他人權益。因此，為了防范惡意訴訟，濫用訴權，浪費社會(huì )資源和司法資源的行為，也需要建立配套的懲罰制度，對此權利的行使予以制約和規范。只有做到激勵與懲罰相結合，才能確保經(jīng)濟公益訴訟的體制更為完善，也能有助于在今后的立法實(shí)踐中能夠從容地應對更多、更廣泛的問(wèn)題。
經(jīng)濟法論文 篇7
摘要：全球經(jīng)濟秩序的變革影響著(zhù)世界各個(gè)國家對全球化進(jìn)程的思考。近幾年來(lái)，全球經(jīng)濟秩序一體化趨勢越來(lái)越明顯，為了保證各國權益以及和平合作，國際經(jīng)濟法也必定會(huì )得到修改和完善。而全球經(jīng)濟秩序的變革必然會(huì )對發(fā)展中國家產(chǎn)生影響。那么，在全球經(jīng)濟秩序的變革中，中國應當如何應對，關(guān)乎中國崛起的未來(lái)命運。本文對全球經(jīng)濟秩序變革下國際經(jīng)濟法發(fā)展的新趨向進(jìn)行了研究。而中國對于全球經(jīng)濟秩序的變革，更應該認真研究相應對策，并修改相關(guān)法律，維護國家在世界中的主權地位和正當權益。中國應該如何爭取國際經(jīng)濟新秩序也是本文討論的重點(diǎn)。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟秩序變革；國際經(jīng)濟法；新趨向
一、引言
全球經(jīng)濟秩序變革，是指為了使世界經(jīng)濟整體進(jìn)行有規律的發(fā)展變化、為了使世界各國公平地合作交易、為了使各國獲得正當的權益而建立的運行機制[1]。國際經(jīng)濟法的出現，就是為了防止世界各國對于世界經(jīng)濟貿易的干預，從而制定一系列的單邊國家、雙邊國家條例，或者多個(gè)國家之間的條例合約。國家在國際生活中，經(jīng)濟之間的交往無(wú)處不在。為了加強在世界上的國際地位，對于世界經(jīng)濟秩序改革和國際經(jīng)濟法的新趨向的研究必不可少。經(jīng)濟全球化給國際經(jīng)濟關(guān)系帶來(lái)了緊迫感，國際經(jīng)濟法的調整是必需的。我國作為發(fā)展中國家，應該抓住經(jīng)濟全球化變革的這一機遇。
二、全球經(jīng)濟秩序變革的歷程
�。ㄒ唬┤蚪�(jīng)濟體系的調整
二十一世紀以來(lái)，發(fā)展中國家的經(jīng)濟實(shí)力不斷地發(fā)展，而西方發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展并沒(méi)有那么顯著(zhù)，出現了長(cháng)期以來(lái)經(jīng)濟緩慢發(fā)展的現象。一戰以后，美國逐漸取代英國成為世界經(jīng)濟霸主。英國實(shí)力大大減弱，而其他資本主義國家由于戰爭的影響，國家工業(yè)受到極大打擊。隨著(zhù)這種形式不斷持續，推動(dòng)全球經(jīng)濟秩序的變革不可避免。20世紀以來(lái)，西方發(fā)達國家的經(jīng)濟有所改善，但仍然有一些發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展水平到達危險邊緣。20世紀60年代以來(lái)，二戰以后，英美等發(fā)達國家進(jìn)入了戰爭后修復時(shí)期，無(wú)暇顧及中國等亞洲國家，亞洲國家趁此空隙不斷發(fā)展自己的經(jīng)濟實(shí)力，使世界經(jīng)濟格局發(fā)生了翻天覆地的變化，亞洲的經(jīng)濟發(fā)展得到快速發(fā)展，并在全世界產(chǎn)生不可小覷的影響力[2]。一些崛起的.發(fā)展中國家對于世界經(jīng)濟貿易法律秩序逐漸有了自己的話(huà)語(yǔ)權。特別是21世紀的中國，印度等國家，在近幾年大量引進(jìn)外資，使國家的經(jīng)濟能迅速融入國際市場(chǎng)。
�。ǘ﹪H貨幣不斷演變
二戰以后，美國建立了世界經(jīng)濟霸主地位并且以美元為中心的國際貨幣體系，美元在國際上的地位等同于黃金。次貸危機爆發(fā)后，美國的主要經(jīng)濟沒(méi)有減少，但是出現了少數人集中了社會(huì )的大部分財富。因此美國進(jìn)行了相應的改革，但是受到波及的是海外在美投資人員，他們在美的一切投資即將受到貶值。這次危機沒(méi)有對美國的金融造成實(shí)質(zhì)上的影響，卻徹底改變了美國金融體制，美元、日元、英鎊等貨幣受到了沖擊遭受貶值。在近幾年，隨著(zhù)中國等發(fā)展中國家進(jìn)入國際貨幣基金組織，中國獲得相應的投票權，而以中國為主發(fā)展中國家的貨幣正在不斷往國際化方向發(fā)展，人民幣國際面臨著(zhù)巨大機遇。
三、國際經(jīng)濟法的新趨向
�。ㄒ唬┰鰪娪绊懥图s束力
二次世界大戰結束后，國家與國家之間的依存關(guān)系變得更為重要，各國的經(jīng)濟往來(lái)都是互利互助，。一個(gè)國家想要發(fā)展離不開(kāi)與其他國家的經(jīng)濟合作�！盎ダp贏(yíng)”成為國際上一種新的形式。因此國際上需要制定大大小小的條約，用規范的法則來(lái)約束不良的行為。國際世貿組織的建立，使傳統的國際商貿關(guān)系范圍加大，并且擴展到多個(gè)領(lǐng)域中。比如服務(wù)貿易行業(yè)、金融貿易行業(yè)、技術(shù)貿易行業(yè)等領(lǐng)域[3]。隨著(zhù)世界貿易組織成員國之間的合作范圍變廣。國際經(jīng)濟法也不斷地趨向具體化，形成了一個(gè)有效的運作規模。隨著(zhù)全球一體化的加大，歐盟等貿易組織也不斷地影響國際經(jīng)濟規則的制定�？偠灾�，國際經(jīng)濟法將不斷地完善，它的影響力和約束力將不斷地增強，它將越來(lái)越具有權威性。
�。ǘ┘由罡鲊嗷ズ献麝P(guān)系
隨著(zhù)世界經(jīng)濟全球化的不斷發(fā)展，各國之間不斷加強合作關(guān)系。國際經(jīng)濟法讓各國之間的聯(lián)系更為緊密。也就是說(shuō)一個(gè)國家的經(jīng)濟受到了影響，那么與它有經(jīng)濟往來(lái)的同盟國家必定會(huì )受到大大小小的波及。國家之間緊密的合作關(guān)系有利于構建和諧的國際環(huán)境。每個(gè)對外開(kāi)放的國家內的法律也都是不一樣的，但是為了加強市場(chǎng)化的改革，世界貿易組織國家同盟國之間應該對各自國內法律作出調整，以達到雙方合作的需要。
�。ㄈ﹪H經(jīng)濟法和國內法律的滲透
全球經(jīng)濟秩序的變革使得全球經(jīng)濟法有了新的發(fā)展趨勢，國際經(jīng)濟法的更新使其自身更具有權威性。各個(gè)國家為了實(shí)現國內市場(chǎng)和國際接軌，因此國內制定相關(guān)的法律要和國際經(jīng)濟法接軌。國內的法律逐漸和國際經(jīng)濟法聯(lián)系越來(lái)越緊密。一個(gè)國家實(shí)力越強，在世界的地位越高，那么相對應的它所制定的國內法律一定程度上會(huì )影響國際經(jīng)濟法的制定。如果有些成員國國內制定的法律和國際經(jīng)濟法相沖突時(shí)，其必定會(huì )修改國內法律，使他們相互融合。
四、中國面臨的挑戰
我國經(jīng)濟法深受經(jīng)濟秩序變革的影響。在現實(shí)中，這種影響從表層上看是借助經(jīng)濟全球化提供的機會(huì )，中國經(jīng)濟法可以通過(guò)吸收、借鑒其他經(jīng)濟法實(shí)踐經(jīng)驗來(lái)提升自己的內涵。從深層上看，則表現為中國經(jīng)濟法通過(guò)回應經(jīng)濟全球化的影響，對中國經(jīng)濟安全的挑戰和對中國經(jīng)濟主權的沖擊。挑戰主要體現在以下方面：
�。ㄒ唬┯捎诮鹑诨顒�(dòng)的趨利性和投機性，我國從事國際金融活動(dòng)面臨巨大的風(fēng)險
隨著(zhù)全球經(jīng)濟化發(fā)展，我國對外投資的金融公司必定會(huì )受到國外金融行業(yè)的沖擊，甚至會(huì )導致國外金融業(yè)進(jìn)入我國金融市場(chǎng)。這樣一來(lái)，不僅導致我國國內金融市場(chǎng)被分割，還會(huì )導致較小的金融公司因為競爭不過(guò)外來(lái)的金融企業(yè)，而面臨倒閉。在全球化經(jīng)濟秩序變革中，中國在內的發(fā)展中國家面臨的壓力和沖擊較大。其中最大的問(wèn)題和挑戰是：發(fā)展中國家在國際地位上的國家主權受到?jīng)_擊。
�。ǘ┯捎谌蚧瘯r(shí)代各國經(jīng)濟的關(guān)聯(lián)和依賴(lài)增強，我國必須面對全球化的經(jīng)濟危機問(wèn)題
跨國公司的進(jìn)入，存在著(zhù)控制我國某些產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生威脅的可能。經(jīng)濟全球化變革必然會(huì )導致國外企業(yè)涌入中國市場(chǎng)，這對我國企業(yè)來(lái)講形成了較大的威脅，加大了國內企業(yè)的競爭力和壓力。
�。ㄈ┙�(jīng)濟全球化的變革，是我國面臨人才流失的威脅
人才的供應不足成為各個(gè)國家普遍存在的問(wèn)題，在經(jīng)濟全球化發(fā)展中，國外企業(yè)為了留住人才，提高優(yōu)越的工作環(huán)境以及自身經(jīng)濟實(shí)力。我國的根本性措施是依靠增強國家經(jīng)濟實(shí)力和提高綜合國力來(lái)抵御經(jīng)濟風(fēng)險的侵襲，而經(jīng)濟法的積極回應則是維護經(jīng)濟安全不可缺少的制度性方案。
五、我國應當采取的措施
�。ㄒ唬┦褂梅山鉀Q貿易爭端
目前來(lái)說(shuō)，我國的國際貿易糾紛解決機制仍然處于滯后狀態(tài)，遠遠落后于歐洲美國等資本主義國家。在國際貿易爭端中應該敢于拿起國際法律的武器維護自己的利益，我國對于世界貿易糾紛的法律建設工程應該投入大量精力是非常有必要的[4]。應該努力研究世界貿易各種規則并有效地利用國際貿易法解決世界貿易爭端，保護自己合法權益，減少損失，以此來(lái)維護我國國家主權。目前我國國內法律相對來(lái)說(shuō)也是滯后的，必須加強對國內法律的修改和補充，以此來(lái)適應于全球經(jīng)濟法的法律法規。我們國家還應該加強和周邊發(fā)展中國家的合作與交流，在國際法規的制定中應當積極參與和表現，做到真正公平合理地維護國際經(jīng)濟秩序。
�。ǘ┓e極參與國際經(jīng)濟法的制定
在經(jīng)濟全球化中，歐美等發(fā)達國家占據主導地位，發(fā)展中國家的地位還是比較低，影響較小。在傳統的世界經(jīng)濟貿易體制中，發(fā)展中國家在國際中沒(méi)有權利，要聽(tīng)任強國的擺布，發(fā)展中國家往往很難實(shí)現和保護自己的經(jīng)濟利益。因此，我們要摒棄這種不公平不合理的現象。發(fā)展中國家要想保證自身利益，就必須在國際經(jīng)濟法的制定中積極主動(dòng)，制定的國際經(jīng)濟法要有利于自身的經(jīng)濟發(fā)展，強調一切國家都有在國際經(jīng)濟貿易中擁有平等的話(huà)語(yǔ)權和決策權。
�。ㄈ┨岣邍医�(jīng)濟實(shí)力和綜合國力
總的來(lái)說(shuō)，我們國家科技還處于較低的水平。只有不斷加強國家經(jīng)濟實(shí)力和綜合國力建設，國家在國際中的地位才不會(huì )受到影響。首先我們應該鼓勵科技的創(chuàng )新與發(fā)展，加大科技的投入力度以及加大對重大科技基礎設施的投入，只有如此才能保證國民經(jīng)濟長(cháng)期穩定地增長(cháng)；大大引進(jìn)海外科技人才，使他們?yōu)槲覀兯�，為危機的發(fā)展重建積蓄力量；加強對企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新能力的培養，政府應該加強對企業(yè)的扶持，引導和鼓勵企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng )新，鼓勵企業(yè)去競爭去發(fā)展；加強對教育的投入，我國教育事業(yè)和發(fā)達國家相比差距相對來(lái)說(shuō)較大，國家的發(fā)展離不開(kāi)人才的貢獻，我們應該加大對專(zhuān)業(yè)性人才、技術(shù)性人才的培育，人才是國家核心競爭力。
六、結語(yǔ)
在面對全球經(jīng)濟秩序的變革和世界經(jīng)濟法的新趨向，市場(chǎng)競爭尤為激烈，但全球化經(jīng)濟變革，也給國家的發(fā)展帶來(lái)了機遇，無(wú)論是以中國為主的發(fā)展中國家還是英美等資本主義國家，都能通過(guò)變革改變國家命運。身處變革浪潮中的中國，應該加大法律的建設，不斷擯棄陳舊的法律法規，不斷地更新法律、不斷地進(jìn)行探索。另外，我國還應該不斷加強發(fā)展中國家之間的合作關(guān)系，積極主動(dòng)地參與到國際經(jīng)濟法的制定。在全球化經(jīng)濟變革中，中國要抓住機遇，使全球經(jīng)濟秩序變革朝著(zhù)公平合理的方向發(fā)展。中國在內的發(fā)展中國家應該抓住機遇，積極地參與到國際競爭與合作當中，不斷提高自身綜合國際實(shí)力，勇敢地迎接挑戰。
經(jīng)濟法論文 篇8
摘要：基于應用型人才培養目標和模式，沈陽(yáng)城市學(xué)院經(jīng)管類(lèi)專(zhuān)業(yè)在經(jīng)濟法課程設置改革方面注重法律應用能力的培養，使學(xué)生具有從經(jīng)濟法角度獨立思維的能力以及綜合運用經(jīng)濟法律知識分析和解決經(jīng)濟法問(wèn)題的能力；課堂采用案例教學(xué)、分組匯報等教學(xué)模式，切實(shí)適應經(jīng)濟法律型人才的需求。
關(guān)鍵詞：經(jīng)管類(lèi)專(zhuān)業(yè)；經(jīng)濟法；案例教學(xué)
沈陽(yáng)城市學(xué)院作為一所沈陽(yáng)民辦-本-科獨立學(xué)院注重以培養應用性人才為目標，貼合社會(huì )、實(shí)際的要求，開(kāi)設經(jīng)濟法課程作為經(jīng)管類(lèi)學(xué)生的必修課，有力地迎合了社會(huì )主義經(jīng)濟建設對應用型人才的需求。
一、經(jīng)濟法課程設置現狀及存在的問(wèn)題
經(jīng)濟法是對于法學(xué)和經(jīng)濟學(xué)科有深遠意義的一門(mén)基礎課，它是法學(xué)理論知識如何在社會(huì )主義經(jīng)濟下發(fā)展的一個(gè)分支。目前絕大部分高校將該課程定為專(zhuān)業(yè)必修課程，在教學(xué)過(guò)程中，經(jīng)濟法課程主要存在以下問(wèn)題：
(一)課程設計不合理。我國大部分高校經(jīng)管類(lèi)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生的經(jīng)濟法課程由法學(xué)教師講授，但由于法學(xué)教師對于該類(lèi)學(xué)生的培養方向了解不深，從而產(chǎn)生教學(xué)內容沒(méi)有針對特定的教學(xué)對象，難以適應社會(huì )發(fā)展對于專(zhuān)業(yè)人才需要。在這種形式下，鼓勵經(jīng)管類(lèi)專(zhuān)業(yè)老師講授本專(zhuān)業(yè)的學(xué)生，這樣更能從學(xué)生對于知識的結構和認知能力上做調整適用于本專(zhuān)業(yè)學(xué)生的經(jīng)濟法課程，同時(shí)經(jīng)管類(lèi)專(zhuān)業(yè)老師能從經(jīng)濟角度出發(fā)聯(lián)系法學(xué)的基礎理論，進(jìn)而使學(xué)生更好地理解經(jīng)濟法相關(guān)內容。目前沈陽(yáng)城市學(xué)院基于課程改革安排經(jīng)管類(lèi)專(zhuān)業(yè)教師講授經(jīng)濟法課程。
(二)學(xué)時(shí)分配不足。國內大部分高校經(jīng)管類(lèi)專(zhuān)業(yè)學(xué)生學(xué)習的經(jīng)濟法內容相比較寬泛，包含章節多。經(jīng)濟法相關(guān)教學(xué)書(shū)籍都在12章左右，開(kāi)設48學(xué)時(shí)或64學(xué)時(shí)的經(jīng)濟法課程，分配學(xué)時(shí)不夠。建議經(jīng)管類(lèi)專(zhuān)業(yè)教師在規定學(xué)時(shí)里以經(jīng)濟法的基礎理論等重要章節進(jìn)行講授，實(shí)行精講精煉、理論聯(lián)系實(shí)際，多配合案例教學(xué)，使學(xué)生們能夠做到充分理解所學(xué)理論并能夠進(jìn)行實(shí)際應用。同時(shí)增加課外輔導答疑的方式來(lái)彌補經(jīng)濟法學(xué)時(shí)不足的問(wèn)題。
(三)教學(xué)方法單一。傳統的經(jīng)濟法教學(xué)普遍沿襲“填鴨式”的教學(xué)模式，以講授為主要形式，內容比較枯燥，學(xué)生參與度不高，進(jìn)而影響學(xué)生主動(dòng)學(xué)、動(dòng)手學(xué)的積極性。其次，在經(jīng)濟法案例教學(xué)中，案例與實(shí)際貼合度不強，或是理論部分講授不充分，知識點(diǎn)難以理解，教師引導方式不恰當等問(wèn)題，導致學(xué)生參與不積極。為培養經(jīng)濟法律型人才，落實(shí)沈陽(yáng)城市學(xué)院“應用型”人才培養特色的目標，授課中融合經(jīng)濟法真實(shí)案例，實(shí)現課堂上案例與講授相結合的模式。同時(shí)配合講練結合、分組討論等模式實(shí)現課堂上教學(xué)互動(dòng)，增加學(xué)生學(xué)習積極性以及對知識點(diǎn)的理解程度。
二、經(jīng)濟法教學(xué)的改革策略
針對經(jīng)濟法課程現狀存在的問(wèn)題，如何來(lái)進(jìn)行解決就成為重中之重。
(一)合理規劃經(jīng)濟法教學(xué)總學(xué)時(shí)，在一學(xué)期48或者64課時(shí)范圍內要完成經(jīng)濟法全方位的授課，教學(xué)質(zhì)量會(huì )受到一定影響�；诖�，我認為應從兩方面著(zhù)手：第一，參照教材減少相應的教學(xué)內容，刪減章節，主要集中在經(jīng)濟法律的基礎理論部分進(jìn)行講授，即個(gè)人獨資企業(yè)法、合伙企業(yè)法、公司法、合同法等內容，使得在合理分配的學(xué)時(shí)內能夠充分達到讓學(xué)生們理解法律理論和相關(guān)的.應用。
(二)利用課余時(shí)間開(kāi)展經(jīng)濟法課外教學(xué)活動(dòng)，比如課外輔導答疑、作業(yè)和小組討論活動(dòng)，高校學(xué)生是具有較強的獨立自主學(xué)習能力的學(xué)習群體，合理地設置課外作業(yè)或小組討論活動(dòng)，對于在學(xué)習過(guò)程中發(fā)現疑難問(wèn)題可以得到一個(gè)解決的途徑；或是可以通過(guò)老師當面指導或是網(wǎng)上溝通的方式去解決在課程中難以理解的知識點(diǎn)�？傮w上，開(kāi)展課外教學(xué)活動(dòng)以及老師課外指導可以彌補課內學(xué)時(shí)量不足帶來(lái)的弊端。
(三)改變傳統經(jīng)濟法的教學(xué)理念，靈活教學(xué)過(guò)程中的形式。參照美國、英國、澳洲教學(xué)的理念，在課堂中，增加案例教學(xué)法，講練結合等互動(dòng)模式，推行實(shí)踐性教學(xué)活動(dòng)。隨著(zhù)經(jīng)濟法知識的應用領(lǐng)域的推廣，在教學(xué)模式中如何創(chuàng )新、改革，以適應當前的教學(xué)形勢成為經(jīng)濟法教學(xué)改革成功與否的關(guān)鍵問(wèn)題。
1、以案例教學(xué)為重點(diǎn)，進(jìn)一步優(yōu)化教學(xué)方法。經(jīng)濟法教學(xué)以培養著(zhù)應用型人才為目標，具有理論與實(shí)踐雙重性。大力推廣案例教學(xué)，搭建“真實(shí)案例引導-聯(lián)系法律理論-精講精練、師生互動(dòng)”課堂平臺，在教學(xué)的實(shí)施效果上要有淺入深，結合生活中易理解且與貼近的真實(shí)案例進(jìn)行引導式教學(xué)，從而引導學(xué)生思考；再者，案例教學(xué)盡量采用多媒體、影像等形式，或是以講故事的模式引入，把學(xué)生帶入情景模式中；案例教學(xué)的目的是通過(guò)實(shí)際案例的引導，結合理論知識的運用，幫助同學(xué)們理解知識點(diǎn)在實(shí)際案例中的應用。
2.注重學(xué)生應用能力的培養。多在課堂上增加在經(jīng)濟法過(guò)程中實(shí)際判例的視頻，讓學(xué)生們從實(shí)際角度出發(fā)了解生活中可能遇到的困難和挑戰，以及在實(shí)際案例中如何運用自己所學(xué)的法律知識去獨立思考以及分析和解決相關(guān)問(wèn)題。
3.改革考核形式建立在學(xué)生對于基本理論的掌握、分析和解決問(wèn)題的基礎上進(jìn)行設置，沈陽(yáng)城市學(xué)院以考試考核形式占總成績(jì)40%的比例進(jìn)行�？荚囶}型以案例分析為主，考查學(xué)生對于知識點(diǎn)的理解、分析、運用和實(shí)際解決問(wèn)題的能力。經(jīng)濟法教學(xué)改革是一個(gè)堅持不懈、勢在必行的過(guò)程。需要不斷地取其精華，去其糟粕，學(xué)習國外先進(jìn)的教學(xué)理念，注重知識的應用和實(shí)用性，以培養應用型人才為目標，使學(xué)生們在經(jīng)濟法這門(mén)理論性較強的學(xué)科里能夠真正做到學(xué)以致用
經(jīng)濟法論文 篇9
則公司裁員案例引發(fā)的思考
一、案件回放：
20XX年5月18日上午，一則消息稱(chēng)因懷疑有“內鬼”，故宮建福宮下屬的北京故宮宮廷文化發(fā)展有限公司已開(kāi)除大部分員工。宮廷文化發(fā)展公司解雇員工的理由是：一是被解雇員工本來(lái)就未與公司建立勞動(dòng)關(guān)系，只有當建福宮有重大活動(dòng)時(shí)才來(lái)臨時(shí)幫忙；二是公司是以公司“項目停止運營(yíng)”為由 解除勞動(dòng)關(guān)系。 一名剛剛被辭退的員工透露，公司的一部分員工包括他在內確實(shí)已被辭退，但辭退原因是“公司發(fā)生重大變化”。他還向記者透露，建福宮的“私人會(huì )員”制度實(shí)際上還僅是一個(gè)嘗試，到他離職為止，還沒(méi)有人真正辦理過(guò)入會(huì )手續。 關(guān)于故宮豪華會(huì )所的傳說(shuō)，集中在網(wǎng)友爆料的開(kāi)幕典禮富豪名單、高達百萬(wàn)元的會(huì )員費設置以及“500席位全球發(fā)售”。特別是一張包括電影、時(shí)尚、傳媒、投資界等諸多知名企業(yè)家在內的名單一出，引來(lái)網(wǎng)絡(luò )瘋狂轉載，更有網(wǎng)友認為，這個(gè)名單或許就是建福宮這個(gè)豪華會(huì )所的會(huì )員名單。 國家文物禁地，變身富豪餐廳，故宮“有關(guān)部門(mén)”渾身是嘴也很難撇干凈。在輿論的群轟下，故宮顏面丟盡，為懲罰爆料者，不惜“寧可錯殺一千，不可放過(guò)一人”。
二、爭議焦點(diǎn)
1、公司是否可以有“內鬼”就可解雇員工？
2、公司所稱(chēng)“臨時(shí)幫忙”是否形成勞動(dòng)關(guān)系？
3、公司是否可以“項目停止運營(yíng)”可以解雇員工嗎？
三、對爭議焦點(diǎn)的分析
1、公司是否可以以有“內鬼”解雇員工取決于員工是否嚴重違反用人單位的規章制度。我國《勞動(dòng)合同法》第39條規定，勞動(dòng)者“嚴重違反用人單位規章制度的”，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。不過(guò)，法律對何謂“嚴重”未作明確規定，一般來(lái)說(shuō)，用人單位以嚴重違紀解除勞動(dòng)合同，必須符合三個(gè)條件：其一，勞動(dòng)者的“泄密”行為違反了用人單位的'規章制度；所謂商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來(lái)經(jīng)濟利益、具有實(shí)用性以及經(jīng)權利人采取了保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。其二，勞動(dòng)者的“泄密”行為在勞動(dòng)合同或規章制度中被列為應當解除勞動(dòng)合同的行為；其三，有關(guān)規章制度合法有效并告知勞動(dòng)者。
然而，用人單位規章制度的內容不得違反我國現行法律、法規的規定，更應避免用人單位假借遵守保密制度之名限制勞動(dòng)者的自由表達，妨害公眾知情權、監督權的實(shí)現。特別是涉及維護國家、集體及公共利益的信息，勞動(dòng)者有權向第三方透露，用人單位不應因此以嚴重違紀解除勞動(dòng)合同。對于違法解除勞動(dòng)合同，《勞動(dòng)合同法》規定：勞動(dòng)者要求繼續履行勞動(dòng)合同
的，用人單位應當繼續履行；勞動(dòng)者不要求繼續履行勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同已經(jīng)不能繼續履行的，用人單位應當按照經(jīng)濟補償金標準的兩倍向勞動(dòng)者支付賠償金，賠償金的計算年限自用工之日起計算。
所以，故宮宮廷文化發(fā)展有限公司以有“內鬼”開(kāi)除大部分員工必須符合上述條件。
2、至于宮廷文化發(fā)展公司的“臨時(shí)幫工”是否可以隨時(shí)終止勞動(dòng)關(guān)系，要看其屬于“全日制用工”還是“非全日制用工”�！秳趧�(dòng)合同法》對非全日制用工有特殊規定：“非全日制用工雙方當事人任何一方都可以隨時(shí)通知對方終止用工。終止用工，用人單位不向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟補償。至于“非全日制用工”的含義，《勞動(dòng)合同法》明確規定：“非全日制用工，是指以小時(shí)計酬為主，勞動(dòng)者在同一用人單位一般平均每日工作時(shí)間不超過(guò)四小時(shí)，每周工作時(shí)間累計不超過(guò)二十四小時(shí)的用工形式�！薄胺侨罩朴霉趧�(dòng)報酬結算支付周期最長(cháng)不得超過(guò)十五日。對于“全日制用工”，就不能像對“非全日制用工”那樣“召之即來(lái)，揮之即去”，不僅解除勞動(dòng)關(guān)系需有法定理由，用人單位還有依法書(shū)面簽訂勞動(dòng)合同的義務(wù)和責任�！秳趧�(dòng)合同法》規定：建立勞動(dòng)關(guān)系，應當訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應當自用工之日起一個(gè)月內訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。
所以，如果公司能夠證明被解雇勞動(dòng)者在該公司每日工作時(shí)間不超過(guò)四個(gè)小時(shí)，每周工作時(shí)間累積不超過(guò)二十四小時(shí)，則所述理由成立，解雇員工的行為合法。
3、公司以“項目停止運營(yíng)”解雇員工是否合法取決于勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據的客觀(guān)情況是否發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致終止勞動(dòng)合同。如果確因建福宮“項目停止運營(yíng)”，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，宮廷文化發(fā)展公司首先應與職工就變更勞動(dòng)合同進(jìn)行協(xié)商，如果職工不同意變更勞動(dòng)合同，原勞動(dòng)合同所確立的勞動(dòng)關(guān)系已沒(méi)有存續的必要，公司可與職工解除勞動(dòng)合同�！秳趧�(dòng)合同法》第四十條第三項規定，勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據的客觀(guān)情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內容達成協(xié)議的，用人單位提前三十日以書(shū)面形式通知勞動(dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后，可以解除勞動(dòng)合同。
其實(shí)對企業(yè)而言，客觀(guān)情況變化解除一般只能適用于個(gè)別解除勞動(dòng)合同，如一次性解除人數超過(guò)20人或者雖不足20人但超過(guò)勞動(dòng)者總數的10%的，均應當按照《勞動(dòng)合同法》第四十一條規定的經(jīng)濟性裁員程序執行，而不能使用客觀(guān)情況變化解除。宮廷文化發(fā)展公司清退了三分之二員工，自然應走經(jīng)濟性裁員這條路。根據《勞動(dòng)合同法》第四十一條第一款第三項規定，企業(yè)轉產(chǎn)、重大技術(shù)革新或者經(jīng)營(yíng)方式調整，經(jīng)變更勞動(dòng)合同后，仍需裁減人員的，應當提前30天向工會(huì )或者全體職工說(shuō)明情況，聽(tīng)取工會(huì )或者職工的意見(jiàn)后，裁減人員方案經(jīng)向勞動(dòng)行政部門(mén)報告，可以裁減人員。對于宮廷文化發(fā)展公司來(lái)說(shuō)，建福宮“項目停止運營(yíng)”，也許可視為“經(jīng)營(yíng)方式調整”，但也只有在變更勞動(dòng)合同后，仍需要裁減人員，才可進(jìn)行裁員。
需注意裁減人員時(shí)，應當優(yōu)先留用下列人員：
�。ㄒ唬┡c本單位訂立較長(cháng)期限的固定期限勞動(dòng)合同的；
�。ǘ┡c本單位訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的；
�。ㄈ┘彝o(wú)其他就業(yè)人員，有需要扶養的老人或者未成年人的。在六個(gè)月內重新招用人員的，應當通知被裁減的人員，并在同等條件下優(yōu)先招用被裁減的人員。還需注意以下幾類(lèi)人員不能適用《勞動(dòng)合同法》第四十條、第四十一條解除勞動(dòng)合同：
�。�1）從事接觸職業(yè)病危害作業(yè)的勞動(dòng)者未進(jìn)行離崗前職業(yè)健康檢查，或者疑似職業(yè)病病人在診斷或者醫學(xué)觀(guān)察期間的；
�。�2）在本單位患職業(yè)病或者因工負傷并被確認喪失或者部分喪失勞動(dòng)能力的；
�。�3）患病或者非因工負傷，在規定的醫療期內的；
�。�4）女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期的；
�。�5）在本單位連續工作滿(mǎn)15年，且距法定退休年齡不足5年的。
盡管用人單位裁員只要按照相應的程序上報，而無(wú)需獲得勞動(dòng)行政部門(mén)的批準，但為了有效防范企業(yè)裁員出現違法及損害職工利益的情況，對于用人單位未經(jīng)法定程序即實(shí)行經(jīng)濟性裁員，有關(guān)部門(mén)應當從嚴掌握執行口徑。人力資源和社會(huì )保障部門(mén)規定，“發(fā)現裁員方案與法律法規抵觸的，應當告知用人單位予以糾正�！睂τ跊](méi)有經(jīng)過(guò)集體協(xié)商，沒(méi)有聽(tīng)取職工意見(jiàn)或聽(tīng)取職工意見(jiàn)距離報告送達勞動(dòng)行政部門(mén)少于三十日的等不符合程序的裁員，有關(guān)部門(mén)可以予以退回，要求企業(yè)履行相應程序后再次遞交。而宮廷文化發(fā)展公司顯然沒(méi)有履行規定的裁員程序。
四、上述案例給我們的啟示
首先，用人單位應當建立健全符合法律法規的規章制度，并將規章制度內容告知單位員工或者組織員工學(xué)習。用人單位規章制度的內容不得違反我國現行法律、法規的規定，更應避免用人單位假借遵守保密制度之名限制勞動(dòng)者的自由表達，妨害公眾知情權、監督權的實(shí)現。特別是涉及維護國家、集體及公共利益的信息，勞動(dòng)者有權向第三方透露，用人單位不應因此以嚴重違紀解除勞動(dòng)合同。對于違法解除勞動(dòng)合同，《勞動(dòng)合同法》規定：勞動(dòng)者要求繼續履行勞動(dòng)合同的，用人單位應當繼續履行；勞動(dòng)者不要求繼續履行勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同已經(jīng)不能繼續履行的，用人單位應當按照經(jīng)濟補償金標準的兩倍向勞動(dòng)者支付賠償金，賠償金的計算年限自用工之日起計算。
其次，用人單位應當明確與勞動(dòng)者間的勞動(dòng)關(guān)系。不論是全日制用工還是非全日制用工，用人單位都應當留存用工時(shí)所簽訂的協(xié)議、合同等相關(guān)證據，以避免發(fā)生糾紛憑借維護己方的合法權益。
再次，用人單位應當及時(shí)將單位規章制度、集體勞動(dòng)合同、裁員方案等報送勞動(dòng)行政部門(mén)等審查備案。同時(shí)，用人單位內部應當建立工會(huì )組織以維護廣大員工的合法權益，也有利于發(fā)生影響大范圍員工權益事件時(shí)，用人單位及時(shí)與代表全體員工利益的工會(huì )協(xié)商解決。另外，用人單位辭退個(gè)別員工或者裁減較大數量員工時(shí)必須嚴格依照法定程序，保障員工的合法權益，盡到一定的社會(huì )責任，這樣也有利于社會(huì )和諧，維護社會(huì )穩定。
經(jīng)濟法論文 篇10
現今社會(huì )是法制化、經(jīng)濟全球化的社會(huì )，社會(huì )發(fā)展迅速，各個(gè)經(jīng)濟領(lǐng)域的發(fā)展急需大量復合型的人才。經(jīng)濟法目前已經(jīng)成為經(jīng)濟管理專(zhuān)業(yè)的基礎教學(xué)課程，其在人才的需求方面意義越來(lái)越重大。
目前，經(jīng)濟法教學(xué)如何改革已經(jīng)成為教育從業(yè)者所關(guān)注的重點(diǎn)話(huà)題。雖然經(jīng)濟法課程逐漸受到人們的重視，改革的步伐逐步加快，但是仍舊存在著(zhù)眾多的問(wèn)題。本文就經(jīng)濟法教學(xué)中存在的問(wèn)題進(jìn)行了分析，并提出了相應的解決辦法。
一、我國經(jīng)濟法教學(xué)的現狀
我國經(jīng)濟法是在二十世紀九十年代設立的，與發(fā)達國家相比起步較晚。二十多年來(lái)，經(jīng)濟法課程雖然取得了一定的成果，建立了經(jīng)濟法教育的基礎，但是還不能滿(mǎn)足時(shí)代發(fā)展的要求。其內部的建設仍舊存在很多弊端。
(一)教師素質(zhì)較低
在教育改革逐漸推進(jìn)的過(guò)程中，各大院校都在努力建設高質(zhì)量的經(jīng)濟法教師隊伍。但是經(jīng)濟法師資力量薄弱問(wèn)題還是沒(méi)有得到很好的解決。在經(jīng)濟法課程開(kāi)設的初期，某些院校為了完成教育局的任務(wù)將大部分別的專(zhuān)業(yè)的教師調到經(jīng)濟法專(zhuān)業(yè)，外行教師對經(jīng)濟法并不是很熟悉，某些教師并不愿意從事經(jīng)濟法教學(xué)，導致經(jīng)濟法教師短缺。
另外，外行教師對經(jīng)濟法知識的結構理解不到位，欠缺相應的經(jīng)濟法理論，其教學(xué)水平遠遠比不上經(jīng)濟法專(zhuān)業(yè)畢業(yè)的教師，使得學(xué)生并不能很好地理解經(jīng)濟法，造成惡性循環(huán)�？鬃釉�，師者，所以傳道授業(yè)解惑也。沒(méi)有高素質(zhì)的教師是無(wú)法挑起經(jīng)濟法專(zhuān)業(yè)大梁的。
(二)教學(xué)大綱定位不準
目前的高校中對經(jīng)濟法教學(xué)大綱定位相當模糊，培養的目標沒(méi)有與社會(huì )需求相連接，專(zhuān)業(yè)的針對性非常弱化。面對不同專(zhuān)業(yè)的學(xué)生只能采取同一的教學(xué)大綱和教學(xué)目標，這種模式無(wú)法滿(mǎn)足學(xué)生自身專(zhuān)業(yè)的需求，學(xué)習目標難以確立。
目前，學(xué)習經(jīng)濟法的大部分學(xué)生法律基礎十分薄弱，但是對于經(jīng)濟法的學(xué)習課程又較少，而經(jīng)濟的法律法規是其他任何法律規范無(wú)法比擬的，這自然就要求學(xué)生在較短的時(shí)間內熟練的掌握經(jīng)濟法，這種高難度的要求加大了學(xué)生的任務(wù)量。
(三)教材設計不合理
教材是教學(xué)的媒介，教材是教學(xué)事業(yè)發(fā)展的基石。經(jīng)濟法教材版本眾多，但是良莠不齊，非經(jīng)濟法專(zhuān)業(yè)的人士并不能挑選出優(yōu)秀的教材。市面上的教材大多存在以下問(wèn)題：一，教材內容淺薄，傾向于簡(jiǎn)單的經(jīng)濟法律法規的堆疊，缺乏對法律法規的深度分析。二，教材內容針對性較弱。
不同專(zhuān)業(yè)的學(xué)生需要的經(jīng)濟法內容并不相同。三，經(jīng)濟法的教學(xué)目標老舊，重視學(xué)生對理論的學(xué)習，忽略了實(shí)踐與應用。教學(xué)內容簡(jiǎn)單粗略，缺少配套的經(jīng)典案例，使得經(jīng)濟法的法律法規枯燥乏味。四，部分經(jīng)濟法的課本內容觀(guān)點(diǎn)陳舊，沒(méi)有及時(shí)更新，沒(méi)有及時(shí)反映國家經(jīng)濟法法律法規的變動(dòng)。
(四)教學(xué)方法不靈活
目前各大高校再進(jìn)行經(jīng)濟法的授課過(guò)程中一般以教師講課為主，教師是課堂的主導者，在學(xué)習上學(xué)生被動(dòng)接受知識，師生之間缺乏交流，抑制了學(xué)生獨立思考意識。學(xué)生僅通過(guò)課堂領(lǐng)悟經(jīng)濟法的有關(guān)知識，缺乏實(shí)踐。因為經(jīng)濟法的理論知識豐富、抽象，教師授課難以掌握深淺，如果僅采用課堂傳授知識，學(xué)生會(huì )很難接受經(jīng)濟法教學(xué)，學(xué)習缺乏積極性。
(五)缺乏現代化的教學(xué)手段
目前，我國科學(xué)技術(shù)發(fā)達，應用于教育領(lǐng)域的技術(shù)也越來(lái)越多。因此，經(jīng)濟法教學(xué)可以不斷提高現代化的教育手段和信息技術(shù)，例如可以添加投影儀、多媒體等設備。舍棄教師一手教材，一手粉筆的教育模式。改革教學(xué)只傳授理論的模式，增加學(xué)生參與實(shí)踐的機會(huì )，培養學(xué)生學(xué)習的積極性，拓寬學(xué)生的知識面，減少高分低能的學(xué)生。
(六)教學(xué)計劃安排缺乏連續性
經(jīng)濟法本身就是屬于法律的范疇，因此經(jīng)濟法的教學(xué)必然要求學(xué)生具有一定的法律基礎。目前，雖然各大高校都設立了經(jīng)濟法的.教學(xué)課程，但是缺乏基礎課程(如《法律基礎》)的設立，很多學(xué)校只是直接教授經(jīng)濟法的法律法規。使得學(xué)生對有關(guān)法規難以理解，加大了學(xué)生學(xué)習的難度。有的學(xué)校雖然設立了《法律基礎》等的課程，但是后期的經(jīng)濟法律沒(méi)有緊緊跟隨，使得經(jīng)濟法課程之間缺乏繼承性，不利于學(xué)生更進(jìn)一步的學(xué)習。
(七)教學(xué)考核方法有待創(chuàng )新
教授授課多采取“填鴨式”的教學(xué)方法，學(xué)生缺乏積極主動(dòng)性。教師在考核知識時(shí)大多采取考試與考查兩種方式。這種考核方式使學(xué)生逐步的形成了課堂簡(jiǎn)單聽(tīng)一聽(tīng)，考試前簡(jiǎn)單記憶形式，并沒(méi)有深化學(xué)生對知識的理解。改革經(jīng)濟法考核的目標將知識的測試與能力的測評相結合，增加考試的難度，是目前亟待解決的問(wèn)題。
二、我國經(jīng)濟法改革的分析
高等教育的目標是培養社會(huì )所需的人才。不斷進(jìn)步的經(jīng)濟對高等教育提出了更高的要求，社會(huì )的發(fā)展不需要的不僅僅是管理與高技術(shù)的人才，更需要的是“一專(zhuān)多能”的人才。這就要求大學(xué)生不僅擁有豐富的知識結構和精通的專(zhuān)業(yè)知識，還擁有相應的實(shí)踐能力。在意志領(lǐng)域里培養創(chuàng )新精神和實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度。那么經(jīng)濟法教學(xué)該如何改革，才能適應社會(huì )發(fā)展的需求呢?以下是我的幾點(diǎn)建議。
(一)明確教學(xué)目標
經(jīng)濟管理類(lèi)的學(xué)生面對經(jīng)濟法的課程應堅持具體問(wèn)題具體分析的原則，其課程目標不能過(guò)于簡(jiǎn)單化也不能像法律專(zhuān)業(yè)的學(xué)生一般過(guò)于復雜化。其目標的應設定為學(xué)生理解并掌握基礎的經(jīng)濟法律規范，使所學(xué)的知識為其經(jīng)濟活動(dòng)和管理服務(wù)。因此，經(jīng)濟法的課程非常有必要進(jìn)行重新規劃。在課程的安排中形成一個(gè)完整的系統。該系統包括三個(gè)方面：一是，啟蒙課程應設定為《法律基礎》這門(mén)課程，該課程包含了經(jīng)濟法中最基礎的法律知識，并不要求知識的深度，可以作為學(xué)生法律的啟蒙書(shū)，為學(xué)生更進(jìn)一步的學(xué)習打下基礎。二是，教授通用經(jīng)濟法——《經(jīng)濟法概論》該課程主要是介紹了經(jīng)濟法的概念和具體法律法規。
是各個(gè)專(zhuān)業(yè)都可以學(xué)習的經(jīng)濟法律課本。三是，專(zhuān)業(yè)選修的劃分。經(jīng)濟法的選修課擁有不同的子模塊，例如：《宏觀(guān)調控法》 《市場(chǎng)管理法》等。各個(gè)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生可以根據自己的需要進(jìn)行選修。
(二)提高教學(xué)素質(zhì)
工欲善其事必先利其器，作為一位教育者首先要提高自身的專(zhuān)業(yè)技能。為了培養高素質(zhì)的教師，各大高等院校應對教師進(jìn)行測評，并對不同水平的教師進(jìn)行知識的培訓，加強其傳業(yè)授課的能力。另外，高等院校應聘請能力水平高的專(zhuān)家和教授開(kāi)展法律知識的講座，拓寬教師的知識面。激勵教師關(guān)注經(jīng)濟法律知識之中的與生活實(shí)際相貼切的問(wèn)題，不斷除舊納新。只有不斷提升教師的認識局面，教師在授課的過(guò)程中才能將抽象的問(wèn)題實(shí)際化，提高學(xué)生對經(jīng)濟法的興趣，充分利用教學(xué)資源。
(三)加強教材建設，提高教材專(zhuān)業(yè)化
我國高等院校經(jīng)濟法的教學(xué)長(cháng)期處于低水平的狀態(tài)。為了改變這種現狀，就需要高質(zhì)量、專(zhuān)業(yè)化的教材。教材在內容上革除僅僅是簡(jiǎn)單排列知識的形式，增加教材的內容的深度 ，為經(jīng)濟法的壯大奠定基礎。因此，經(jīng)濟法教材在編著(zhù)時(shí)要求凸顯出前瞻性，在經(jīng)濟法的基礎知識上，加入現代化經(jīng)濟發(fā)展所出現的新的解釋。
革除傳統教育拘泥于理論的教學(xué)形式，在編著(zhù)教材內容中，將基本理論融入到實(shí)際的案例中。在選擇教材上，要選用與時(shí)俱進(jìn)、貼合專(zhuān)業(yè)的教材。選取的教材要緊跟隨時(shí)代的發(fā)展，能夠汲取國內外有關(guān)經(jīng)濟法新的知識成果。明確的表達本學(xué)科的理論知識，展示經(jīng)濟法理論體系之間的聯(lián)系和科學(xué)規律。
(四)完善教學(xué)內容
目前經(jīng)濟法教學(xué)采用的教材是21世紀課程教材。其對不同專(zhuān)業(yè)的學(xué)生編著(zhù)了不同的教學(xué)內容，經(jīng)濟法教材的側重點(diǎn)不同，能夠對學(xué)生指出明確的學(xué)習目標。但是這還是不夠的，教師應該在教學(xué)的過(guò)程中，多方面、多角度的收集貼近學(xué)生專(zhuān)業(yè)的經(jīng)濟法教學(xué)案例。并且要對現存的經(jīng)濟法案例的內容進(jìn)行更新，緊緊跟隨社會(huì )發(fā)展的潮流。減少同類(lèi)教材中存在的“重理論，請實(shí)踐”的問(wèn)題。
堅持以科學(xué)發(fā)展觀(guān)為原則，以法律法規為基礎，以先進(jìn)案例為素材，重點(diǎn)培養學(xué)生應用知識解決實(shí)際問(wèn)題的能力。同時(shí)，在教材中增設國際經(jīng)濟貿易的法律法規和我國參與的世界貿易組織所簽訂的雙邊條約，以及其他的涉外的法律法規，拓展學(xué)生的知識面，逐步完善經(jīng)濟法教材的內容。
(五)改革教學(xué)方法
經(jīng)濟法相對于其他學(xué)科來(lái)說(shuō)，知識點(diǎn)豐富，內容抽象。所以在教學(xué)上應“活靈活現”，不照本宣科。根據學(xué)生的能力、教學(xué)目標的設定選擇合適的教學(xué)方法。一是，課堂授課要精，著(zhù)力解決知識的疑難問(wèn)題和重點(diǎn)問(wèn)題。教學(xué)過(guò)程中要著(zhù)力把握問(wèn)題的關(guān)鍵，對于重點(diǎn)問(wèn)題要設置疑問(wèn)，引導學(xué)生思考問(wèn)題，總結學(xué)科知識。培養學(xué)生的學(xué)習興趣，鼓勵學(xué)生主動(dòng)學(xué)習。二是，課堂教學(xué)安排要合理。統籌全局，重點(diǎn)發(fā)展。課堂教學(xué)不可能面面俱到，因此，教師在教學(xué)過(guò)程中要突出每堂課的重點(diǎn)內容。三是，增加課堂案例，豐富課堂的內容。
由于經(jīng)濟法的實(shí)用性和應用能力要求很高，所以在教學(xué)的過(guò)程中應增加實(shí)務(wù)的案例，具體而形象的說(shuō)明經(jīng)濟法的理論知識。逐步加深學(xué)生對經(jīng)濟法知識的理解。案例教學(xué)可以提升學(xué)生的實(shí)踐能力，變教師單項傳授知識轉化為師生之間的雙向教學(xué)，學(xué)生又被動(dòng)學(xué)習轉化為主動(dòng)學(xué)習，提高學(xué)生學(xué)習的積極性和實(shí)踐能力。一般情況下，典型案例的選擇有兩種方法，一方面是經(jīng)濟法專(zhuān)業(yè)的教師自身的實(shí)踐，在所接觸的案件中選擇典型性的案例;另一方面是通過(guò)新聞、報紙、學(xué)刊雜志搜集案例。對于不同案例的選擇要選擇與課程內容相關(guān)的案例，具有一定的深度，在滿(mǎn)足學(xué)生的認知水平上橫向增加深度。反映生活中矛盾的攻擊性，引導學(xué)生利用法律知識解決矛盾。四是，設立模擬法庭。
教師可以選取典型的案例組織學(xué)生模擬法庭，讓學(xué)生擔任不同的角色如：原告律師、被告律師 和法官等，對案例進(jìn)行審判。在這個(gè)過(guò)程中引導學(xué)生主動(dòng)地搜集與案例相關(guān)的知識，提高學(xué)生分析案件，解決問(wèn)題，總結知識的能力。這種開(kāi)放式的教學(xué)模式具有很大的教學(xué)優(yōu)勢，但是要求師生提前做好充足的準備，否則不會(huì )產(chǎn)生很好的效果。
(六)創(chuàng )新教學(xué)考核方法
經(jīng)濟法的考核主要包括知識記憶和能力兩方面。知識記憶大可不提，在能力測評方面，教師可以針對當前的熱點(diǎn)問(wèn)題布置思考題，讓學(xué)生自己搜集解決方案，教師可以依據學(xué)生的完成的水平進(jìn)行測評，這樣不僅能調動(dòng)學(xué)生的積極性，還能使學(xué)生在搜尋資料的過(guò)程中提升總結的能力，增強對問(wèn)題的分析能力。
(七)吸取國外經(jīng)驗，豐富國內教學(xué)方式
美國目前流行的是診所法律教育法。該種方法包括兩種方案：課堂模擬和代理實(shí)際案件。意在通過(guò)學(xué)生解決沒(méi)有現成答案的經(jīng)濟法律問(wèn)題培養學(xué)生的執業(yè)技能，提高學(xué)生處理實(shí)際問(wèn)題的能力，提升學(xué)生的綜合判斷能力和靈活運用知識的能力。這種教育模式完全打破了我國重理論、輕實(shí)踐的教育現狀，為我國經(jīng)濟法教育的改革提出了新的方向，將其運用到經(jīng)濟法的教學(xué)中，有利于提升學(xué)生運用法律知識解決實(shí)際問(wèn)題的能力，完全有可能解決我國“高分低能”缺陷。
三、結束語(yǔ)
我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟不斷完善進(jìn)步，經(jīng)濟的發(fā)展對人才的要求越來(lái)越高。經(jīng)濟法學(xué)知識就成為了每一位人才應必備的知識技能。經(jīng)濟法教學(xué)的不斷改革為經(jīng)濟法注入了新的發(fā)展力量，符合科學(xué)主義發(fā)展觀(guān)。
經(jīng)濟法論文 篇11
高職高專(zhuān)院校的培養目標是培養動(dòng)手能力強、實(shí)用型的學(xué)生，而隨著(zhù)高職高專(zhuān)院校教育教學(xué)改革的不斷推進(jìn)，傳統的單一理論講解的教學(xué)方法已經(jīng)不能適應教學(xué)的要求，特別是經(jīng)濟法課程作為高職高專(zhuān)經(jīng)濟管理等專(zhuān)業(yè)的核心課程，具有很強的實(shí)踐性。因而經(jīng)濟法課程中合理運用案例教學(xué)，就顯得非常必要。本文將從民辦高職高專(zhuān)經(jīng)濟法課程案例教學(xué)的作用入手，分析民辦高職高專(zhuān)經(jīng)濟法課程案例教學(xué)的現狀，并提出自己的一些看法，希望能對提高該課程的教學(xué)效果起到一定的作用。
一、民辦高職高專(zhuān)經(jīng)濟法課程案例教學(xué)的作用
案例教學(xué)法受到老師和學(xué)生的普遍歡迎，據統計，超過(guò)八成學(xué)生認為案例教學(xué)非常有必要，可以說(shuō)案例教學(xué)在民辦高職高專(zhuān)經(jīng)濟法課程中有著(zhù)非常重要的作用。
(一)案例教學(xué)寓教于樂(lè )
對于高職高專(zhuān)的學(xué)生來(lái)說(shuō)，基礎相對較差，且很多學(xué)校都是入學(xué)第二學(xué)期開(kāi)設經(jīng)濟法課程，其他的財經(jīng)類(lèi)專(zhuān)業(yè)課程尚未學(xué)習，要理解抽象的法律術(shù)語(yǔ)和專(zhuān)業(yè)性極強的法律條文，確實(shí)存在一定難度。而案例教學(xué)通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)單的案例讓學(xué)生迅速理解并掌握，使繁瑣無(wú)味的經(jīng)濟法更加易懂。同時(shí)，案例教學(xué)能夠激發(fā)學(xué)生學(xué)習的積極性和興趣，讓他們愿意去學(xué)習。以廣州華商職業(yè)學(xué)院為例，講授純理論章節時(shí)，學(xué)生大多低頭玩手機、睡覺(jué)或者干脆翹課，學(xué)生興趣不高，參與度不強;而一談到案例分析時(shí)，學(xué)生舉手發(fā)言活躍，興致高漲，互動(dòng)性很強。
(二)案例教學(xué)可以培養學(xué)生活學(xué)活用
以往的經(jīng)濟法教學(xué)中，大部分時(shí)間都是老師在講理論知識，與學(xué)生的交流較少。而案例教學(xué)則將填鴨式的灌輸轉變?yōu)殡p向互動(dòng)，很好地調動(dòng)學(xué)生的參與，改變他們被動(dòng)學(xué)習的狀況。與此同時(shí)，案例教學(xué)還有助于培養學(xué)生獨立思考的習慣和分析推理、表達和社交等各方面能力，使其全面發(fā)展成為應用型學(xué)生。
二、民辦高職高專(zhuān)經(jīng)濟法課程案例教學(xué)的現狀
案例教學(xué)法是一種具有悠久歷史的教學(xué)方法，上世紀80年代，它從英美法系國家介紹到中國�，F在經(jīng)濟法課程教學(xué)中，案例教學(xué)法逐漸被越來(lái)越多的老師使用，學(xué)生學(xué)習的積極性也更強。但是，對于案例教學(xué)高職高專(zhuān)經(jīng)濟法課程中的應用效果，仍存在不少問(wèn)題。比如，案例教學(xué)形式缺乏新意，很多老師的案例教學(xué)仍局限于口頭講授;選取的案例質(zhì)量較低，據統計，68.8%的學(xué)生認為老師在經(jīng)濟法課程中選取的案例一般，實(shí)踐性和時(shí)效性都不夠強;教師參與度、學(xué)生主動(dòng)參與度不足，使得課程氣氛不是過(guò)于沉悶，就是泛泛而談。
三、民辦高職高專(zhuān)經(jīng)濟法課程案例教學(xué)的完善
完善和改進(jìn)案例教學(xué)是民辦高職高專(zhuān)經(jīng)濟法課程教學(xué)改革的新要求，不能在以往填鴨式灌輸教學(xué)的基礎上加幾個(gè)案例就是案例教學(xué)，也不能過(guò)于簡(jiǎn)單化理解案例教學(xué)，而是應當在教學(xué)理念上有所轉變，以學(xué)生為主體，著(zhù)重培養學(xué)生自主參與學(xué)習意識和分析解決問(wèn)題能力。
(一)案例教學(xué)要與講授教學(xué)相結合進(jìn)行
運用案例教學(xué)法開(kāi)展教學(xué)活動(dòng)，是在學(xué)生已經(jīng)具備了一定的理論知識基礎之上的，因而，案例教學(xué)還要與講授教學(xué)相結合進(jìn)行才可以。否則，學(xué)生還沒(méi)有完全理解和掌握基礎知識和相關(guān)的專(zhuān)業(yè)知識就進(jìn)行案例教學(xué)的話(huà)，難以對案例中的知識點(diǎn)作出準確判斷，對于案例的理解也僅局限于表面，也不能很好的運用相關(guān)法律法規或原理解決實(shí)際問(wèn)題，更無(wú)法形成完整的知識體系結構。
(二)案例選取要有針對性、時(shí)效性和實(shí)踐性
在民辦高職高專(zhuān)經(jīng)濟法課程教學(xué)中引用案例的目的是讓學(xué)生通過(guò)分析案例能更好的掌握知識點(diǎn)，因而，案例的選擇必須具有針對性，否則不僅沒(méi)有起到應有效果，反而讓學(xué)生更加疑惑。同時(shí)，民辦高職高專(zhuān)開(kāi)設經(jīng)濟法課程不僅是讓學(xué)生掌握基礎的理論知識，更重要的`是讓他們在實(shí)踐中得到鍛煉。如，合同法一章學(xué)習時(shí)，可以選取跟高職高專(zhuān)學(xué)生自身相關(guān)的案例，畢業(yè)后如何簽訂、解除合同，發(fā)生糾紛如何維權等。選取這些時(shí)效性和實(shí)踐性都比較強的案例能讓學(xué)生更好的投入學(xué)習，增強他們對現實(shí)生活的風(fēng)險防范和運用已學(xué)知識解決問(wèn)題的能力，從而實(shí)現活學(xué)活用。
(三)案例教學(xué)形式可多樣化
從案例總向實(shí)踐，是民辦高職高專(zhuān)經(jīng)濟法課程教學(xué)的必然結果。因而，我們要采取多種形式將案例呈現到我們的現實(shí)實(shí)踐中。除課堂講授案例、案例討論等形式外，還可以通過(guò)情景模擬建立模擬法庭的形式，組織學(xué)生扮演不用身份的當事人模擬案件，讓學(xué)生在真實(shí)的體驗中學(xué)會(huì )分析并提高解決問(wèn)題的能力。同時(shí)，與當地法院聯(lián)系建立校外實(shí)踐基地也不失為一種案例教學(xué)的好方法，通過(guò)組織學(xué)生旁聽(tīng)庭審，讓學(xué)生在現實(shí)的案件中了解如何分析案件，從而提高他們的學(xué)習積極性和實(shí)踐分析能力。
經(jīng)濟法論文 篇12
摘 要 從經(jīng)濟法作為一個(gè)部門(mén)法的發(fā)展歷史來(lái)看，經(jīng)濟法學(xué)以往的成就、突破、紛爭和遺憾，都可以在其研究方法的得失上覓求原因，所以經(jīng)濟法學(xué)未來(lái)的發(fā)展，關(guān)鍵在于如何選擇和運用科學(xué)的研究方法，從而對其發(fā)展產(chǎn)生重要和深遠的影響。
關(guān) 鍵 詞經(jīng)濟法研究方法新制度經(jīng)濟學(xué)
一、經(jīng)濟法中問(wèn)題與主義的相關(guān)爭議
在中國，學(xué)者們對于經(jīng)濟法學(xué)的肇端尚有不同的認識，但經(jīng)濟法學(xué)界大體傾向于以1978年為學(xué)科發(fā)展的起點(diǎn)，并在每個(gè)十年前后，推出一些回顧性、反思性的研究成果。對于經(jīng)濟法學(xué)這個(gè)新興的學(xué)科，各類(lèi)理論觀(guān)點(diǎn)紛出，不同聲音混響。而在其研究方法上，學(xué)者主要側重于經(jīng)濟法問(wèn)題與主義的爭論上，即經(jīng)濟法學(xué)的理論研究與制度構建的分析。
一些學(xué)者把經(jīng)濟法基礎理論研究比做“雞肋”，認為其食之無(wú)味。他們認為中國經(jīng)濟法學(xué)在其發(fā)展過(guò)程中遭遇了方法論上的“意識形態(tài)”化、“概念法學(xué)”化和“半殖民地”化的巨大沖擊，樹(shù)立經(jīng)濟法學(xué)以問(wèn)題為導向的研究方法，增強其自足性和開(kāi)放性，成為經(jīng)濟法學(xué)可持續發(fā)展的關(guān)鍵所在。同時(shí)，他們也指出其無(wú)意否定那些研究主義的學(xué)者所進(jìn)行的研究?jì)r(jià)值，只是認為這樣的研究偏離了法學(xué)本來(lái)的研究目的。法律就其作用而言是一種游戲規則，是為了處理人類(lèi)社會(huì )的各種糾紛，法學(xué)的任務(wù)就是發(fā)現以及創(chuàng )新更好的游戲和裁判規則，研究的根本目的是為了更好的解決糾紛。因此，法學(xué)研究不只是書(shū)齋中的學(xué)問(wèn)，不是為了研究而研究，而是要解決現實(shí)問(wèn)題。從這個(gè)意義上講，目前進(jìn)行的經(jīng)濟法研究與中國活生生的經(jīng)濟現實(shí)、經(jīng)濟改革與立法司法實(shí)踐不聯(lián)系，只是熱衷于構建抽象的理論框架，將經(jīng)濟法理論變成了高深莫側的玄學(xué)，其研究結果是不僅不能為現實(shí)問(wèn)題的解決提供參考和指導，而且會(huì )偏離法學(xué)研究的初衷和實(shí)質(zhì)。
但對于那些有“爪牙之利、筋骨之強”的人來(lái)說(shuō)，“雞肋”同樣可以咀嚼、消化和吸收，同樣可以“食之有味”。他們認為經(jīng)濟法作為一門(mén)新興的學(xué)科，堅實(shí)的理論基礎是必不可少的，我們應該充分發(fā)揮人們的聰明才智，去探求、發(fā)現、形成一套科學(xué)的經(jīng)濟法范疇體系，這套范疇具有確切的內涵，準確地概括了事物的本質(zhì)，并成為邏輯思維的基本要素，從而構建一套科學(xué)的經(jīng)濟法基本理論原理，只有具備豐厚的理論基礎，才能進(jìn)行有關(guān)制度建設的研究。嚴重冷落法解釋學(xué)等傳統的研究方法，會(huì )直接導致經(jīng)濟法理論解釋力的削弱和經(jīng)濟法研究法學(xué)特質(zhì)的減損，而未來(lái)經(jīng)濟法研究方法必定是多元的，研究手段必然是綜合的，研究體系也一定是動(dòng)態(tài)的、開(kāi)放的，但其核心卻應該是恒定的，即傳統法學(xué)的基本研究方法不應被動(dòng)搖、更不應該被拋棄。
二、關(guān)于經(jīng)濟法問(wèn)題與主義之爭的共識
從第十五、十六屆全國經(jīng)濟法理論研討會(huì )來(lái)看，目前學(xué)者普遍達成了關(guān)于經(jīng)濟法的問(wèn)題與主義之爭的共識。這也驗證了“合久必分，分久必合”這句古話(huà)�，F在學(xué)界的主流觀(guān)點(diǎn)是，既要研究“問(wèn)題”，也要研究“主義”，同時(shí)更要注重兩者的并重研究。張守文教授用“頂天立地”四個(gè)字，對這種研究方法進(jìn)行了高度的概括�！绊斕臁敝冈谘芯拷�(jīng)濟法理論的基礎上，更注重理論研究水平的提高，強調研究必須能夠真正的拔高，要真正體現出一種去粗取精、去偽存真的提煉和萃取。因為理論的高度不夠，就很難有較為廣泛的指導意義，就極易被等同于一般。但是，我們所強調的研究并非只是“形而上”，只是“空對空”或者“空中接力”，而恰恰要強調一定要“立地”即要立足于現實(shí)，腳踏實(shí)地，而不能使其成為海市蜃樓�！傲⒌亍睆娬{經(jīng)濟法理論的研究要同經(jīng)濟法的實(shí)踐相結合，形成具體的制度，以回應和解決法制建設中存在的大量現實(shí)問(wèn)題。因為對于現實(shí)問(wèn)題的關(guān)注和解決是經(jīng)濟法理論研究極其重要的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，是經(jīng)濟法研究能否縱深發(fā)展的基礎。
三、經(jīng)濟法問(wèn)題與主義之爭的未來(lái)發(fā)展趨勢
在我看來(lái)，經(jīng)濟法學(xué)是一門(mén)新興的學(xué)科，正處于庫恩所說(shuō)的科學(xué)發(fā)展的四個(gè)階段中的“前科學(xué)階段”，突出問(wèn)題是沒(méi)有統一的概念體系，缺乏共同的理論假設與方法論原則，理論尚未成熟，只有理論與實(shí)踐統一，經(jīng)濟法學(xué)才能進(jìn)入成熟的“常規科學(xué)階段”。所以，目前經(jīng)濟法學(xué)界所追求的經(jīng)濟法的“問(wèn)題”與“主義”并重研究，是經(jīng)濟法發(fā)展一個(gè)必經(jīng)的階段。在未來(lái)的'研究中，應該相對比較注重有關(guān)“問(wèn)題”的研究，即關(guān)于經(jīng)濟法制度建設的研究。因為從中國經(jīng)濟法的發(fā)展態(tài)勢來(lái)看，在過(guò)去的三十多年中，還是比較傾向經(jīng)濟法理論的研究，需要適度的制度建設來(lái)“中和”這種非正常的現象。而在經(jīng)濟法的制度建設上，我們可以借鑒經(jīng)濟學(xué)中關(guān)于“新制度經(jīng)濟學(xué)”的相關(guān)研究。
由科斯提出的“新制度經(jīng)濟學(xué)”是近幾十年來(lái)興起的西方現代經(jīng)濟學(xué)的重要分支之一，它運用企業(yè)組織理論、產(chǎn)權制度理論、制度變遷理論等全新的思路和方法，分析和重新解釋許多新古典經(jīng)濟學(xué)所無(wú)法解決的問(wèn)題。我們可以借鑒新制度經(jīng)濟學(xué)研究方法的成功之處，結合經(jīng)濟法本身的實(shí)際，來(lái)為經(jīng)濟法學(xué)的研究注入新鮮的血液，達到創(chuàng )新的目的。但同時(shí)，我們也必須要保持清醒的頭腦，不要過(guò)分注重問(wèn)題的相關(guān)研究，要做到經(jīng)濟法所追求的“適度”。我們可以在著(zhù)重研究具體的、有代表性的經(jīng)濟法文本所構建的制度、規則和經(jīng)濟執法的過(guò)程中，從中抽象出經(jīng)濟法的范疇原理、語(yǔ)言符號和思維方式，進(jìn)而達到經(jīng)濟法理論與制度的互動(dòng)研究
經(jīng)濟法論文 篇13
【摘 要】經(jīng)濟法的基本原則貫穿于經(jīng)濟法的整個(gè)過(guò)程，是對經(jīng)濟法的立法、執法、司法、守法具有普遍約束力的根本準則。當前學(xué)界對于經(jīng)濟法基本原則的研究較為多元化，至今未能形成較為一致的意見(jiàn)。對于經(jīng)濟法基本原則的提煉應當遵循一定的標準，必須立足于經(jīng)濟法的特征、本質(zhì)以及價(jià)值理念，體現其維護社會(huì )整體經(jīng)濟效益的根本任務(wù)和追求實(shí)質(zhì)公平的價(jià)值觀(guān)，在表述上，應當符合經(jīng)濟法的語(yǔ)境。根據這些標準，文章將經(jīng)濟法
【關(guān) 鍵 詞】經(jīng)濟法基本原則確定標準基本原則構成
一、經(jīng)濟法基本原則概述
�。ㄒ唬┙�(jīng)濟法基本原則的概念
法的原則是法的要素之一，是由法所確立的在其調整一定社會(huì )關(guān)系時(shí)，在一定范圍內普遍適用的基本準則。經(jīng)濟法的原則，則是指由經(jīng)濟法所確立，在其調整特定的社會(huì )關(guān)系時(shí)所遵循的準則。法的原則有基本原則和局部性原則之分，經(jīng)濟法的原則同樣分為經(jīng)濟法的基本原則和經(jīng)濟法的局部性原則，我們探討的經(jīng)濟法的基本原則是指涵蓋整個(gè)經(jīng)濟法部門(mén)，該部門(mén)所有法律規范從其制定到實(shí)施全過(guò)程都要貫徹的經(jīng)濟法原則。
�。ǘ┙�(jīng)濟法基本原則研究狀況評析
自改革開(kāi)放以來(lái)，學(xué)界對于經(jīng)濟法基本原則進(jìn)行了諸多有益的探索，雖取得了重大進(jìn)展，但仍未達成基本共識。對已有的研究成果進(jìn)行梳理，主要有以下幾種代表性的觀(guān)點(diǎn)。
經(jīng)濟法基本原則包括資源優(yōu)化配置原則、國家適度干預原則、社會(huì )本位原則、經(jīng)濟民主原則、經(jīng)濟公平原則、經(jīng)濟效益原則、經(jīng)濟安全原則以及可持續發(fā)展原則。
經(jīng)濟法基本原則包括平衡協(xié)調原則、維護公平競爭原則、責權利相統一原則。經(jīng)濟法基本原則包括效率優(yōu)先兼顧公平原則、經(jīng)濟民主原則、經(jīng)濟公正原則、經(jīng)濟安全原則。
二、經(jīng)濟法基本原則的確定標準
在提煉經(jīng)濟法基本原則時(shí)必須遵循一定的標準，否則基本原則的確立就會(huì )形成上述混亂的狀態(tài)，失去其應有的本原性和準則性�？傮w來(lái)講，作為經(jīng)濟法的基本原則，既要具備一般法律原則的規范性，又要反映經(jīng)濟法的本質(zhì)屬性。具體而言，應當有以下幾條標準。
法律規范性標準。所謂法律規范性標準，主要是針對當前一些學(xué)說(shuō)把經(jīng)濟學(xué)中的基本概念、原理照搬為經(jīng)濟法基本原則的現象而提出。法的原則作為法的三大要素之一，本質(zhì)上是法律規范，是法言法語(yǔ)。作為經(jīng)濟法的基本原則也應如此，即首先必須先具備法的規范性，然后再反映其調整經(jīng)濟領(lǐng)域的立法特性。
高度抽象性標準。經(jīng)濟法的基本原則必須要有一定的高度性，要在經(jīng)濟法的體系中起到一種提綱挈領(lǐng)的作用。法的基本原則往往體現著(zhù)一個(gè)部門(mén)法的基本的精神、價(jià)值與本質(zhì)，它不同于一般的法律規則，而是具有一定的概括性與抽象性，作為經(jīng)濟法的基本原則，應該具有一定的高度。
特定性標準，即經(jīng)濟法的基本原則應體現經(jīng)濟法本質(zhì)，經(jīng)濟法本質(zhì)上是國家干預經(jīng)濟之法，經(jīng)濟法基本原則的確立，要能夠從理論上強調經(jīng)濟法的這一本質(zhì)屬性。這一方面表明經(jīng)濟法的基本原則只適用于經(jīng)濟法，另一方面也表明其他部門(mén)法的基本原則也不適用于經(jīng)濟法。
三、經(jīng)濟法基本原則的構成
維護社會(huì )整體經(jīng)濟效益經(jīng)濟法是一種能夠兼顧各方利益的平衡協(xié)調的新制度，經(jīng)濟法旗幟鮮明地以維護社會(huì )利益為己任，即所謂的“社會(huì )本位”。同時(shí)，鑒于經(jīng)濟法是國家干預經(jīng)濟之法，經(jīng)濟法對于社會(huì )利益的維護主要是指社會(huì )的經(jīng)濟效益，而對于其他社會(huì )利益的`維護則由社會(huì )法等其他法的部門(mén)承擔。國家適度干預原則經(jīng)濟法本質(zhì)上即為國家干預經(jīng)濟之法，國家適度干預原則既強調國家應對進(jìn)行干預，又強調國家的干預應當適度。國家的適度干預是維護社會(huì )整體經(jīng)濟效益以及實(shí)現經(jīng)濟法主體利益協(xié)調的方法和手段，國家適度干預包含以下兩點(diǎn)。
首先，適度干預應當合法。任何類(lèi)型的國家干預必須在主體、內容以及程序方面具有法律依據，具體來(lái)講，合法干預的內容包括：干預主體合法，即干預主體必須是法定的，除此之外，任何國家機關(guān)和社會(huì )組織不得為國家干預行為；干預行為合法，即干預主體必須依據憲法、法律規定或者授權為國家干預行為，不得與法律相抵觸，干預主體不得為自己或者特定機構創(chuàng )設無(wú)法律依據之干預行為；干預程序合法，即國家干預行為必須符合程序法規范的要求，使干預行為具有程序性，它是正確行使干預行為的根本保證。
其次，適度干預應當合理。所謂合理干預，是指國家干預行為必須尊重市場(chǎng)經(jīng)濟規律，凡是市場(chǎng)自身能夠調節的就無(wú)需進(jìn)行干預，否則，必然會(huì )破壞市場(chǎng)經(jīng)濟的基礎性作用。這是在合法干預基礎上更進(jìn)一步的要求。合理干預主要包括干預范圍合理以及干預力度合理。干預范圍合理是指國家干預的范圍不應超出市場(chǎng)失靈的領(lǐng)域，包括信息失靈、壟斷、外部性、公共產(chǎn)品供應等問(wèn)題。干預力度是決定干預績(jì)效的關(guān)鍵，力度不足必然導致預期的干預效果無(wú)法達到，力度過(guò)大則會(huì )影響市場(chǎng)機制的正常運轉，這就需要政府根據市場(chǎng)失靈的程度，從維護社會(huì )整體經(jīng)濟效益的角度出發(fā)，權衡考量。
�。ㄈ┙�(jīng)濟法主體利益協(xié)調原則
由于社會(huì )經(jīng)濟總體由全部經(jīng)濟主體即企業(yè)和個(gè)人構成，維護社會(huì )經(jīng)濟總體效益必須注重維護而不是妨害廣大經(jīng)濟主體的利益，否則維護社會(huì )總體效益便是一句空話(huà)。但是二者之間畢竟存在著(zhù)矛盾沖突，因此經(jīng)濟法的基本原則需要起到一種“衡平”的作用，在社會(huì )總體經(jīng)濟效益和經(jīng)濟法主體利益之間、在不同經(jīng)濟法主體利益之間進(jìn)行衡平，以最終實(shí)現經(jīng)濟法主體利益的協(xié)調。因此，經(jīng)濟法主體利益協(xié)調原則的基本精神是，經(jīng)濟法主體的依法作為或不作為對于經(jīng)濟社會(huì )的發(fā)展作出了貢獻，就應依法獲得相應的利益，即在增量利益的總和之中占有一個(gè)相對合理的比例，以實(shí)現經(jīng)濟法主體之間、經(jīng)濟法主體與社會(huì )總體之間利益關(guān)系的配合適宜。
上述三條原則具有各自特定的內涵，相互之間也具有一定的邏輯關(guān)系。維護社會(huì )整體經(jīng)濟效益原則體現了經(jīng)濟法社會(huì )本位的理念，強調維護社會(huì )整體經(jīng)濟效益是經(jīng)濟法的根本任務(wù)。國家適度干預原則反映了經(jīng)濟法為國家干預經(jīng)濟之法的本質(zhì)，認為國家適度干預是維護社會(huì )整體經(jīng)濟效益和實(shí)現經(jīng)濟法主體利益協(xié)調的根本方法。經(jīng)濟法主體利益協(xié)調原則體現了經(jīng)濟法實(shí)質(zhì)公平的價(jià)值追求，在經(jīng)濟法主體之間以及經(jīng)濟法主體與社會(huì )整體之間尋求利益的平衡點(diǎn)，是經(jīng)濟法的根本目的。
【經(jīng)濟法論文】相關(guān)文章：
經(jīng)濟法論文06-25
經(jīng)濟法論文[熱]10-20
【精華】經(jīng)濟法論文06-26
淺談經(jīng)濟法總論的論文11-26
【精華】經(jīng)濟法論文15篇10-20