- 經(jīng)濟法論文 推薦度：
- 經(jīng)濟法論文 推薦度：
- 經(jīng)濟法論文 推薦度：
- 相關(guān)推薦
【精華】經(jīng)濟法論文15篇
在學(xué)習和工作的日常里，大家都跟論文打過(guò)交道吧，通過(guò)論文寫(xiě)作可以培養我們的科學(xué)研究能力。那么，怎么去寫(xiě)論文呢？下面是小編為大家收集的經(jīng)濟法論文，歡迎大家分享。
經(jīng)濟法論文1
現階段，我國經(jīng)濟發(fā)展正處于轉型期，在此過(guò)程中經(jīng)濟發(fā)展與經(jīng)濟法之間的關(guān)系特征成為經(jīng)濟穩定發(fā)展的重要保證，如果片面追求經(jīng)濟發(fā)展而忽視結構升級調整，則經(jīng)濟的發(fā)展終將衰亡，但如果對于經(jīng)濟結構的調整和升級步伐過(guò)快，則相適應的經(jīng)濟法、社會(huì )背景不能為其的順利轉型奠定基礎，同樣不利于經(jīng)濟的發(fā)展，因而對于兩者之間的雙重調整，相互適應發(fā)展對于我國的經(jīng)濟又快又好發(fā)展具有重要的意義。
1 經(jīng)濟法“雙重調整”的必要性
當前我國主要以經(jīng)濟建設為中心作為國家發(fā)展的重點(diǎn)所在。所以經(jīng)濟的發(fā)展必然引起國家其他行業(yè)的正常運營(yíng)發(fā)展。國家采取一切可以采取的方式，利用一切可以利用的資源發(fā)展經(jīng)濟，但事物的是具有動(dòng)態(tài)發(fā)展特點(diǎn)的，為了實(shí)現經(jīng)濟的持續發(fā)展，必須要根據社會(huì )現實(shí)情況對經(jīng)濟結構作出調整，從而擺脫一種經(jīng)濟結構所帶來(lái)的經(jīng)濟“增長(cháng)極限”，因而進(jìn)行經(jīng)濟結構的調整轉變迫在眉睫。另一方面，經(jīng)濟結構的調整主要依靠來(lái)自于國家和政府支持的相關(guān)經(jīng)濟手段和法律手段。經(jīng)濟手段就是利用發(fā)揮市場(chǎng)宏觀(guān)調控和財政政策的作用，而法律手段即建立健全相關(guān)經(jīng)濟法規、合同法規，實(shí)現經(jīng)濟結構調整下經(jīng)濟發(fā)展的規范性，合理性、科學(xué)性。而現如今，經(jīng)濟法適應于傳統的經(jīng)濟發(fā)展結構，對于正在轉型發(fā)展的經(jīng)濟結構不具有直接的協(xié)作輔導意義。
縱觀(guān)經(jīng)濟發(fā)展歷程，可以發(fā)現經(jīng)濟發(fā)展的有效性在法律政策層面上的推動(dòng)維護。所以在經(jīng)濟結構調整下，調整經(jīng)濟法的適用性成為當前發(fā)展的主要形式。因而對于經(jīng)濟法“雙重調整”的相關(guān)要點(diǎn)和問(wèn)題的研究成為當務(wù)之急。
根據描述可知，經(jīng)濟法雙重調整是響應社會(huì )經(jīng)濟結構轉型調整所出現的。但在當前發(fā)展的趨勢下可知，我國的經(jīng)濟結構調整主要出現“重政策而輕法律”的不足，為此需要加強經(jīng)濟法調整在經(jīng)濟結構調整環(huán)節中的地位，加強對經(jīng)濟法的規范結構和立法結構的調整，以適應在經(jīng)濟結構調整環(huán)節對經(jīng)濟法的需求，將經(jīng)濟結構調整上升到依法的層面，提高經(jīng)濟發(fā)展的法治化�？傊�，經(jīng)濟結構調整和需要得到經(jīng)濟法的法律法規的支持和保護。因而經(jīng)濟法要根據當前經(jīng)濟結構調整的方向對法律中的規范結構和立法結構進(jìn)行有效調整。
2 經(jīng)濟法“雙重調整”兩大主題的關(guān)系
隨著(zhù)改革開(kāi)發(fā)、經(jīng)濟體制的深入發(fā)展，當前社會(huì )經(jīng)濟活動(dòng)需要得到調整創(chuàng )新。而最主要的調整對象在于經(jīng)濟發(fā)展結構和經(jīng)濟法的調整。由此形成了我國經(jīng)濟的雙重調整。而對于經(jīng)濟法而言，經(jīng)濟發(fā)展決定上層建筑，在經(jīng)濟結構發(fā)展的同時(shí)，經(jīng)濟法中的結構規范性調整和立法調整兩方面共同組成了我國經(jīng)濟法的雙重調整。這兩對關(guān)系之間形成密不可分的關(guān)系。
2.1 經(jīng)濟結構調整立足于經(jīng)濟法的調整
通常情況下，經(jīng)濟結構具有產(chǎn)業(yè)結構、投資結構、消費結構等多方面、寬領(lǐng)域的結構共同組成，其中涉及到的行業(yè)領(lǐng)域廣泛，因而對于我國的經(jīng)濟、政治、文化等的影響較大，對我國的發(fā)展戰略具有一定的影響。例如，從金融危機以來(lái)，我國采取一定的財政政策對消費結構、分配結構等進(jìn)行調整升級，緩和了我國的經(jīng)濟供求關(guān)系，對于維護國家經(jīng)濟穩定、社會(huì )長(cháng)治久安具有重要意義。
經(jīng)濟法中的結構規范性調整對于經(jīng)濟結構調整提供重要的法律保障和支持，有利于行業(yè)經(jīng)濟結構調整實(shí)現依法調整，從而降低調整過(guò)程中可能存在的問(wèn)題和毛短沖突。例如，我國對于消費結構的調整主要是立足主于經(jīng)濟法中結構規范性調整，因而在開(kāi)展“家電下鄉”經(jīng)濟活動(dòng)時(shí)，電器行業(yè)主動(dòng)生產(chǎn)制造了性?xún)r(jià)比較高的適合調整消費結構的產(chǎn)品，突出了結構調整后的政策性。而政策性發(fā)展是政府依法治國后所采取的具有法律性質(zhì)的政策。
2.2 經(jīng)濟法的結構規范性調整立足于經(jīng)濟法立法調整經(jīng)濟法中的雙重調整指得是結構規范性調整和競技立法體調整。一方面，是在法律層面上對現有的經(jīng)濟關(guān)系做出調整，如消費結構關(guān)系中，通過(guò)立法改變人們消費能力不足，供方市場(chǎng)大于需求方市場(chǎng)的現有關(guān)系。另一方面，是經(jīng)濟法中根據經(jīng)濟結構的調整現狀，制定有利于其政策推廣、結構調整的法律條例和制度基礎。所以經(jīng)濟法的結構規范性調整同經(jīng)濟法的立法調整之間的關(guān)系同經(jīng)濟結構調整和經(jīng)濟法調整具有相似性。所以同樣是依賴(lài)與被依賴(lài)，推動(dòng)和促進(jìn)之間的關(guān)系。
3 經(jīng)濟法“雙重調整”過(guò)程中的幾大問(wèn)題
3.1 經(jīng)濟結構調整同經(jīng)濟法的雙重調整中的突出問(wèn)題
通過(guò)上文分析，可知這兩者之間的關(guān)系是經(jīng)濟法調整推動(dòng)經(jīng)濟結構調整。但在事實(shí)經(jīng)濟調整過(guò)程中，往往出現經(jīng)濟結構調整優(yōu)先于經(jīng)濟法調整而存在。即經(jīng)濟結構調整主要依賴(lài)于相關(guān)政策而出現，而與政策相對應的法律法規卻未能提前制定調整。經(jīng)濟結構調整的本質(zhì)上是對經(jīng)濟主體的產(chǎn)業(yè)主權利益進(jìn)行轉換調整，在此過(guò)程中，如果缺少法律約束，則容易產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛，對國家造成一定的經(jīng)濟損失。例如我國經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構轉向為以第三產(chǎn)業(yè)為主的經(jīng)濟結構，在此經(jīng)濟結構發(fā)展下，我國出臺了一系列的外貿政策、就業(yè)政策等實(shí)現對這一經(jīng)濟結構調整行為的支持和幫助，但實(shí)際中，經(jīng)濟法中不存在這一系列的對外貿易條例，就業(yè)條例等等�？傊�，在經(jīng)濟結構調整同經(jīng)濟法的雙重調整中主要凸顯的問(wèn)題為經(jīng)濟結構發(fā)展缺少法治化管理。
3.2 經(jīng)濟法結構規范性調整同經(jīng)濟法的`立法調整之間的問(wèn)題
在經(jīng)濟法的雙重調整中，解決上訴的經(jīng)濟結構調整的法律問(wèn)題最主要的在于經(jīng)濟法結構調整。其次是對經(jīng)濟法的相關(guān)立法進(jìn)行調整管理。當前經(jīng)濟法的結構規范調整主要是對經(jīng)濟法中原有的經(jīng)濟活動(dòng)的內在構成，如主體結構、責任結構等進(jìn)行調整。而經(jīng)濟法的立法的調整主要是側重對立法體系的相關(guān)條例等的調整，如對權責結構等的調整。同時(shí)經(jīng)濟法的結構規范性調整也依賴(lài)于經(jīng)濟法的立法調整所具象化表現出來(lái)。但實(shí)際操作中，經(jīng)濟法的立法調整同經(jīng)濟法的結構調整不具有同時(shí)性特點(diǎn)，即有的時(shí)候經(jīng)濟法的立法調整不能為經(jīng)濟法的結構規范性調整提供法律法規指導。例如經(jīng)濟法中的規范結構調整中具有兩大經(jīng)濟主體，一是政府及相關(guān)部門(mén)，二是接收調整的相關(guān)經(jīng)濟行業(yè)主體。在經(jīng)濟結構中，現有的各個(gè)經(jīng)濟主體之間的關(guān)系不同，因而要求對不同經(jīng)濟主體的繁雜的權責關(guān)系進(jìn)行有效區分，如以國家為經(jīng)濟主體，則在經(jīng)濟法中的消費結構的調整上，主要是采用宏觀(guān)調控的法律條例進(jìn)行消費結構的調整和完善;而對于消費結構中的經(jīng)濟行業(yè)主體而言，消費結構的經(jīng)濟法的結構性調整就需要徹底劃分其中的消費權、分配權等。而經(jīng)濟法的立法調整中則需要將結構調整中的一些政策、經(jīng)濟主體經(jīng)濟活動(dòng)的開(kāi)展等實(shí)現法治化管理。例如，在經(jīng)濟結構調整下的某制造商行業(yè)，在實(shí)現企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構轉型的時(shí)候，經(jīng)濟法要求重新設置相關(guān)的經(jīng)濟條例，重新規劃經(jīng)濟步驟等等，從而保證經(jīng)濟法的結構調整的規范化、科學(xué)化發(fā)展。
4 經(jīng)濟法在“雙重調整”中的作用分析
目前，不管是經(jīng)濟結構的雙重調整還是經(jīng)濟法的雙重調整，都要求對經(jīng)濟法問(wèn)題進(jìn)行優(yōu)化處理。這些經(jīng)濟法問(wèn)題包括多個(gè)主體問(wèn)題，如宏觀(guān)方面的體制問(wèn)題或微觀(guān)上的經(jīng)濟主體的分配問(wèn)題。因而強調經(jīng)濟法的相關(guān)問(wèn)題對于經(jīng)濟法雙重調整具有重要的關(guān)系。而經(jīng)濟法對于雙重調整問(wèn)題和經(jīng)濟發(fā)展都具有積極的推動(dòng)意義。一方面，經(jīng)濟法的雙重調整協(xié)調規定了經(jīng)濟活動(dòng)中的各個(gè)主體之間的權責關(guān)系，例如，在經(jīng)濟法的結構規范調整中，同經(jīng)濟發(fā)展主體長(cháng)久發(fā)展密切的權利因素為消費權、投資權、分配權等。由于經(jīng)濟活動(dòng)的最終目的在于經(jīng)濟效益，所以在經(jīng)濟結構調整中，如何有效把握各個(gè)經(jīng)濟主體的權利分配成為經(jīng)濟結構調整的重點(diǎn)所在，使經(jīng)濟活動(dòng)能夠遵循法律制度有效開(kāi)展的關(guān)鍵所在。通過(guò)經(jīng)濟法的經(jīng)濟結構調整的規范性法規有效地推動(dòng)了經(jīng)濟主體對于經(jīng)濟結構調整的積極性和主動(dòng)性，從而更快更好的推動(dòng)經(jīng)濟轉型發(fā)展，實(shí)現國家經(jīng)濟的可持續發(fā)展。另一方面，經(jīng)濟法是實(shí)現經(jīng)濟活動(dòng)規范性的基礎保證，在經(jīng)濟法的結嚴格遵守經(jīng)濟法的相關(guān)規定，能夠發(fā)揮經(jīng)濟主體對于社會(huì )整體發(fā)展的積極作用，實(shí)現經(jīng)濟活動(dòng)的依法發(fā)展，早日實(shí)現法制社會(huì )。
5 結語(yǔ)
綜上所述，經(jīng)濟法中的雙重調整在不同的限制范圍內具有不同的表現特征。但無(wú)論如何，經(jīng)濟法都在經(jīng)濟活動(dòng)中占據關(guān)鍵的地位，指導著(zhù)經(jīng)濟結構調整的順暢開(kāi)展。目前，經(jīng)濟法的雙重調整是指經(jīng)濟結構調整和經(jīng)濟法調整，經(jīng)濟法中的結構規范性調整而經(jīng)濟法的立法調整這兩組雙重調整。在實(shí)際發(fā)展過(guò)程中，經(jīng)濟結構調整面臨著(zhù)“重政策而輕法律”的調整問(wèn)題，而經(jīng)濟法的雙重調整中則面臨著(zhù)結構調整同立法調整之間的延遲性問(wèn)題。因而要求在未來(lái)發(fā)展中，把握住經(jīng)濟法的重要作用，有效解決這些發(fā)展問(wèn)題。
經(jīng)濟法論文2
摘 要：改革開(kāi)放30的摸索和試驗中，我國經(jīng)濟高速的發(fā)展，國力日益強盛，人民生活水平得到不少提高，但也留下了不少難以解決的問(wèn)題。在這國家、社會(huì )面臨重大轉型的緊要關(guān)頭，經(jīng)濟發(fā)展有許多挑戰和機遇。我國的經(jīng)濟體制改革和國家發(fā)展方向的調整都要法來(lái)衡量。本文將以經(jīng)濟發(fā)的角度來(lái)闡述我國的經(jīng)濟法治建設。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法；法治建設；建議；措施
在改革開(kāi)放這三十年里，尤其在中國加入WTO后，為適應我國市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展節奏，人大和國務(wù)院以加速度的步伐刪除和修改了我國多部重要的市場(chǎng)經(jīng)濟法律法規，比如《公司法》、《合伙企業(yè)法》和《商業(yè)銀行法》等，在中國市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展突飛猛進(jìn)時(shí)，為滿(mǎn)足市場(chǎng)的需要和解決一些存在的問(wèn)題，人大制定了一系列重要的市場(chǎng)經(jīng)濟法律，比較受關(guān)注的，有《物權法》、《反壟斷法》和《勞動(dòng)合同法》，這樣我國市場(chǎng)經(jīng)濟法體系大致上就此形成。
一、經(jīng)濟法的淵源
有經(jīng)濟并不一定有經(jīng)濟法，經(jīng)濟法的源頭來(lái)自于活躍的市場(chǎng)經(jīng)濟。市場(chǎng)經(jīng)濟的出現，首先要建立新的社會(huì )關(guān)系，為此在適應社會(huì )的剛性發(fā)展，就需要要打到一批現存又阻撓社會(huì )進(jìn)步的社會(huì )關(guān)系，這樣就在市場(chǎng)經(jīng)濟的基礎上，重新塑造了一批新的社會(huì )經(jīng)濟秩序和經(jīng)濟、社會(huì )安全秩序。所以，在此基礎上，為了建立強有力的社會(huì )規則――法，就這么產(chǎn)生了，而市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，政府干預經(jīng)濟的失敗，就造就了調整經(jīng)濟關(guān)系的職能的經(jīng)濟法就此產(chǎn)生。從前面的推論可得，現代的經(jīng)濟法是市場(chǎng)經(jīng)濟改革的產(chǎn)物，它是社會(huì )改革的`發(fā)動(dòng)機，而同時(shí)，經(jīng)濟發(fā)的發(fā)展和興盛，也加強了現有資本體制的牢靠和進(jìn)步。我國是社會(huì )主義國家，一切法學(xué)理論來(lái)自于社會(huì )主義法治理念和科學(xué)發(fā)展觀(guān)，通過(guò)這些理論武裝指導我國現在的經(jīng)濟法理論研究的發(fā)展方向，并且做到經(jīng)濟法的研究和進(jìn)步發(fā)展是我國思想解放的動(dòng)力，促進(jìn)構建我國和諧社會(huì )的發(fā)展和國民幸福指數的提高。在21世紀的今天，每一人都是“社會(huì )經(jīng)濟動(dòng)物”，經(jīng)濟生活活動(dòng)已經(jīng)與個(gè)人、組織、社會(huì )和國家密切相連，這種程度歷史上的任何時(shí)期，都無(wú)法與其相比。同時(shí)，人們?yōu)榱朔奖阍诮?jīng)濟活動(dòng)中有所方便，都能遵守它，此時(shí)，法就成為對經(jīng)濟關(guān)系調整的最為社會(huì )公眾認可的行為準則。在這一方面，中國也不例外。中國是一個(gè)經(jīng)商興盛的國家，在中華人民共和國成立之后，為適應我國經(jīng)濟環(huán)境的現狀，人大和政府制定了許多、直接調整經(jīng)濟關(guān)系的法律和政策，成功建立了我國計劃經(jīng)濟制度，特別是在1978年改革開(kāi)放，全民經(jīng)商的浪潮中，沖擊了我國固有的農村自然經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟制度，市場(chǎng)經(jīng)濟逐步建立和發(fā)展，在中國加入WTO后，我國更是加大了對經(jīng)濟立法、修法的力度，形成了我國的經(jīng)濟法制。
二、經(jīng)濟法治建設的重要內容
依法理講，經(jīng)濟法治所要求的核心內容就是民主與法治，這是馬克思主義的核心要素。這些在我國經(jīng)濟法中是得到的最佳、最集中體現�？梢钥闯�，我國經(jīng)濟法和中國的經(jīng)濟法治建設已有著(zhù)難以割舍的關(guān)系。學(xué)界通說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟的原本就是法治經(jīng)濟，市場(chǎng)經(jīng)濟存在的核心就是對經(jīng)濟法治有著(zhù)內在的需要，所以我們要立志維護我國市場(chǎng)經(jīng)濟健康發(fā)展和正常運轉，就必須加強經(jīng)濟法治建設。我們的市場(chǎng)經(jīng)濟的本質(zhì)是要求實(shí)現經(jīng)濟集中和經(jīng)濟民主的統一發(fā)展，就目前而言，我國現在的經(jīng)濟體制改革，所需要急需解決的問(wèn)題就是在一個(gè)“在保持必要的經(jīng)濟集中的前提下，恢復和進(jìn)一步發(fā)揚我國社會(huì )主義經(jīng)濟民主和法治的過(guò)程”。就法理而言，所有的法律都有對責任進(jìn)行細分和規劃，所以，要加強經(jīng)濟法治建設，就必須要求經(jīng)濟法以社會(huì )責任為本位思想，對國家利益和組織利益、個(gè)人利益和整體利益進(jìn)行和諧協(xié)調，這樣才能夠保障公權力更有效的實(shí)施，同時(shí)又能維護現有合法權利的真正有效的實(shí)現和發(fā)展。市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)達的繁榮，必會(huì )推動(dòng)經(jīng)濟法的完善，而經(jīng)濟法的發(fā)達必然是民法的顯達，這樣也會(huì )推動(dòng)公民社會(huì )的建設，經(jīng)濟法在一定程度上促進(jìn)了民法的繁榮，同時(shí)又通過(guò)自身的價(jià)值優(yōu)勢彌補了民法功能上的不足，從而實(shí)現了對市場(chǎng)秩序的有效保護和調整。
三、中國經(jīng)濟法治建設的困境
我國經(jīng)濟法治方面的障礙有眾多因素，首先在立法及其指導思想方面，從法制定的過(guò)程中，需要力爭利益的群體都沒(méi)有被吸納到法中去。即使我們現在采取了通行的公布法案采集意見(jiàn)、召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )和專(zhuān)家論證會(huì )等比較好的方式，而我國的立法者也會(huì )因利益的考量往往不能站在大多數人長(cháng)遠利益的高度取舍、集中各方意見(jiàn)，而是照著(zhù)自己的意思考量。其次，我國現有政府的角色定位缺失，我們是一個(gè)充滿(mǎn)角色社會(huì )的一份子，每人要把自身的角色演好、做好，尤其對于哪有許多的機構及其工作人員組成的政府來(lái)說(shuō)，正需要對其準確定位，使得其角色不會(huì )出現錯位、利益沒(méi)有沖突、人人都可問(wèn)責（天子犯法與庶民同罪），對于那些不守規矩、不講誠信的政府角色扮演者要依法承擔不利的后果。最后，執法或司法不夠力度。幾千年的中國歷史，就是一部人治史，不管盛世還是亂世，都以人治為基礎，看人不看法，已成為習慣。
四、完善我國經(jīng)濟法治建設
經(jīng)濟法治的建設是個(gè)系統工程建設，它需要各種不同的零部件，不管內部還是外部因素都需要協(xié)調發(fā)展來(lái)推動(dòng)著(zhù)工程整體的進(jìn)步，同時(shí)，就像開(kāi)快車(chē)一樣，車(chē)速快了，也能帶動(dòng)各個(gè)零部件能良好運轉，使其發(fā)揮到最大利益。市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展和不斷完善，加速經(jīng)濟法治水平不斷提高，這也就意味著(zhù)我國在市場(chǎng)經(jīng)濟領(lǐng)域中不斷深入和提升，同時(shí)，哪些比較有規范性的法律已陸續出臺，并頒布實(shí)施，此時(shí)我國的經(jīng)濟立法、經(jīng)濟執法和經(jīng)濟司法的能力有很大的發(fā)展和提升，促使我國的經(jīng)濟民主也已有了進(jìn)一步的發(fā)展。我國在經(jīng)濟法治品味的逐步提高，已經(jīng)表明我國在經(jīng)濟法律面前以得到了人們可以接受的普遍遵守的程度，這樣不僅是人類(lèi)的經(jīng)濟生活的提高，也是我們法律觀(guān)念的深入到我們日常生活中。，由此可以得出，這種素質(zhì)上的變化，將極大地改善我國法治建設的道路，有利我國社會(huì )主義法制建設取得成功。我相信，經(jīng)濟法的這種質(zhì)的變化會(huì )增強我國經(jīng)濟法學(xué)者對此研究的信心和決心，促使他們繼續勇敢的挑起重擔，不斷地推動(dòng)我國經(jīng)濟法的理論建設。
參考文獻：
[1]孫國華,朱景文主編.法理學(xué)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,1999,73,74.
[2]周德義.我在何方-一分為三論[M].長(cháng)沙:湖南人民出版社,20xx.
經(jīng)濟法論文3
經(jīng)濟法的地位問(wèn)題一直是法學(xué)界爭論的焦點(diǎn)，經(jīng)濟法的地位問(wèn)題其實(shí)就是經(jīng)濟法是不是一個(gè)獨立的法律部門(mén)的問(wèn)題，解決這一問(wèn)題必須明確經(jīng)濟法的概念，證明其獨立性和重要性，并在理論和現實(shí)的基礎上對相關(guān)部門(mén)法加以區分。本文謹從經(jīng)濟法的概念入手探求經(jīng)濟法的獨立性，并在回顧經(jīng)濟法歷史演進(jìn)的基礎上分析論證經(jīng)濟法歷史上是重要的法律部門(mén)，而且現實(shí)仍是重要的法律部門(mén)，當然要更加明確經(jīng)濟法的獨立法律部門(mén)地位，還須與相關(guān)的法律部門(mén)進(jìn)行比較，最后以經(jīng)濟法的特殊性分析經(jīng)濟訴訟和經(jīng)濟審判。
一、經(jīng)濟法的獨立性
經(jīng)濟法的地位問(wèn)題歸結到一點(diǎn)就是經(jīng)濟法是不是一個(gè)法律部門(mén)的問(wèn)題，而進(jìn)一步研究其實(shí)重要的就是經(jīng)濟法的獨立性問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題是上個(gè)世紀以來(lái)法學(xué)界爭論的焦點(diǎn)，可以肯定的說(shuō)經(jīng)濟法是一個(gè)部門(mén)法。前面已對經(jīng)濟法的概念進(jìn)行了分析，下面具體就經(jīng)濟法的獨立性進(jìn)行研究。
判斷經(jīng)濟法是否為部門(mén)法須確立一個(gè)明確的部門(mén)法劃分的標準，而不是不顧現實(shí)自封為部門(mén)法。部門(mén)法的劃分有對象說(shuō)，對象加方法說(shuō)，還有方法說(shuō)，還有目的說(shuō)等。按照多數的觀(guān)點(diǎn)認為特有調整的對象和方法是劃分的標準。但方法相對于對象來(lái)說(shuō)是次后的，特有的調整對象才是關(guān)鍵，任何法律部門(mén)都有其調整的對象，這是劃分部門(mén)的根本標志，它是指法律部門(mén)調整的'特定社會(huì )關(guān)系(5).雖然有人對這一傳統的劃分方法提出了質(zhì)疑，但他還是不得不承認，對經(jīng)濟法的基本界定說(shuō)還是應當立足于經(jīng)濟法的調整對象及其根本特征，否則經(jīng)濟法就成了無(wú)本之木，無(wú)異于空中樓閣，經(jīng)濟法的科學(xué)性也就值得懷疑(6).在前面的定義中已經(jīng)闡述了經(jīng)濟法的調整對象是國家對經(jīng)濟的管理協(xié)調關(guān)系。這種關(guān)系的一方主體是國家經(jīng)濟機關(guān)，另一方則是市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的主體，大到公司企業(yè)集團，小到“戶(hù)”(7)這種經(jīng)營(yíng)的單位。從客觀(guān)上說(shuō)，經(jīng)濟法調整的的對象是一種社會(huì )關(guān)系，具體說(shuō)有宏觀(guān)調控法(或者宏觀(guān)經(jīng)濟法)、市場(chǎng)規制法、經(jīng)濟組織法等方面。宏觀(guān)調控法主要包括金融財稅等，市場(chǎng)規制法包括不正當競爭法和反壟斷法以及產(chǎn)品質(zhì)量法等方面的內容，經(jīng)濟組織法主要包括了公司企業(yè)法等方面的內容。
調整的對象基本上就決定了經(jīng)濟法的獨立性和特殊性，在經(jīng)濟的管理協(xié)調過(guò)程中會(huì )使用包括民事、行政等方面的調整手段，這并不會(huì )影響經(jīng)濟法的獨立地位，現實(shí)的情況非常復雜，使得國家必須用多方面的手段進(jìn)行調整。另外經(jīng)濟法也不是沒(méi)有自己的調整手段和方法，如“經(jīng)濟不名譽(yù)”處罰等。
所以從理論上來(lái)說(shuō)經(jīng)濟法有明確的調整對象并輔以一定的調整方法，它就具有作為一個(gè)法部門(mén)的獨立性，應該成為一個(gè)獨立的法律部門(mén)。
二、經(jīng)濟法與相關(guān)部門(mén)法的關(guān)系
前面僅從理論上以部門(mén)劃分的標準闡明了經(jīng)濟法的獨立地位，同時(shí)就經(jīng)濟法存在的重要性進(jìn)行了分析和論證，但若要進(jìn)一步明確其部門(mén)法的地位，須與相鄰的部門(mén)法加以比較，不能區別就難說(shuō)經(jīng)濟法是一個(gè)獨立的法律部門(mén)。經(jīng)濟法涉及公私權利的問(wèn)題，一方面它與民法有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，一方面它的主體是行政機關(guān)，與行政聯(lián)系緊密，所以準確的區分經(jīng)濟法與民法和行政法的關(guān)系才能說(shuō)明經(jīng)濟法的是一個(gè)獨立的法律部門(mén)。相較而言，其他部門(mén)法就沒(méi)有什么可比較的必要，本文由于篇幅的限制，也不打算與民法和行政法之外的部門(mén)法相比較。
與民法相比較，雙方調整關(guān)系的主體明顯是不一樣的，民法調整的是平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，而經(jīng)濟法則是調整的不平等主體之間的經(jīng)濟管理協(xié)調關(guān)系，與人身關(guān)系無(wú)關(guān)。明確的區分經(jīng)濟法和民法是為了讓公權利不干預私權，讓市場(chǎng)經(jīng)濟按價(jià)值規律發(fā)揮最大的作用。經(jīng)濟法與民法并不是對立的，經(jīng)濟法是民法的重要補充，可以說(shuō)民法是經(jīng)濟法的基礎，經(jīng)濟法是民法的保障。舉例來(lái)說(shuō)，在消費者權利保護方面，民法調整的是平等主體的商家和消費者的關(guān)系，但是《民法通則》在制定時(shí)忽略了一點(diǎn)就是平等民事主體之間的關(guān)系可能有平等的關(guān)系和不平等的關(guān)系，很顯然，商家在信息力等方面占有了絕對的優(yōu)勢，如果完全按照民法來(lái)調整的話(huà)顯然不利于消費者利益的保護，這種情況下，就必須以國家或社會(huì )的力量涉入這一關(guān)系中，通過(guò)調整國家與商家的關(guān)系從而達到雙方的平衡。
與行政法相比較，二者主體方面存在相似之處，這是筆者在解決經(jīng)濟法主體地位是遇到的最難的也是思量最久的問(wèn)題，但兩者的區別仍然存在。行政機關(guān)有行政職能和經(jīng)濟職能，也就是說(shuō)國家一方面是統治者的身份，另一方面又是管理者、組織者，在某些時(shí)候還是經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的參與者。其行使行政職能的由行政法調整，行使經(jīng)濟職能的由經(jīng)濟法加以調整。區分經(jīng)濟法和行政法可以從以下三個(gè)方面入手：首先從調整對象上看，行政法只調整發(fā)生在行政活動(dòng)中的行政關(guān)系，如公安管理關(guān)系，人事行政關(guān)系等，經(jīng)濟法調整的是經(jīng)濟活動(dòng)中的管理協(xié)調關(guān)系，包括產(chǎn)業(yè)政策管理關(guān)系，工商管理關(guān)系等。再是從調整的方法上看，經(jīng)濟法更廣，不僅涉及有民法和行政法的方法，還有自己特有的方法，而且經(jīng)濟法在宏觀(guān)調控上更多的是采用間接調控方式。最后，經(jīng)濟法規范專(zhuān)業(yè)性更強，更復雜。
上面的分析已經(jīng)論證了經(jīng)濟法的獨立法律部門(mén)地位，但是時(shí)代在發(fā)展，現實(shí)情況在變化，我們必須不斷的加強對經(jīng)濟法的研究，讓經(jīng)濟法更好的服務(wù)于社會(huì )。也正如前面在論述經(jīng)濟法的現實(shí)性所說(shuō)，經(jīng)濟法順應現實(shí)而生，它一定會(huì )繼續隨著(zhù)時(shí)代的發(fā)展而發(fā)展，作為一個(gè)獨立的法律部門(mén)在國民經(jīng)濟中發(fā)揮重要作用
經(jīng)濟法論文4
經(jīng)濟法基礎對于中職學(xué)校財會(huì )專(zhuān)業(yè)的學(xué)生說(shuō)來(lái)是必修內容，這門(mén)課課程的明顯特點(diǎn)是實(shí)踐性強，需要在知法懂法的基礎上會(huì )應用于對具體案例的處理，也即能夠理論聯(lián)系實(shí)際的分析和解決實(shí)踐中的問(wèn)題。但在中職學(xué)校經(jīng)濟法教學(xué)中，教師習性于采取傳統的注入式教學(xué)方法向學(xué)生傳遞知識，采用卷面考試的方法檢驗學(xué)生的學(xué)習效果，導致學(xué)生習慣于以死記硬背的學(xué)習方式來(lái)學(xué)習這門(mén)課程，其學(xué)習效果是會(huì )“紙面談兵”，卻不會(huì )“對號入座”，習得的知識僅僅能夠應付考試。且會(huì )認為這門(mén)課程理論性太強，枯燥乏味，厭學(xué)。根據自己的教學(xué)體會(huì )，中職學(xué)校承擔經(jīng)濟法課程教學(xué)的教師應嘗試在四個(gè)環(huán)節上多動(dòng)些腦筋，多想些辦法，這樣，才可增添教學(xué)魅力，提高教學(xué)質(zhì)量。
一、以就業(yè)的目的性增強學(xué)生的學(xué)習興趣
中等職業(yè)教育其實(shí)質(zhì)就是就業(yè)教育，所以中職院校的任何教育活動(dòng)都必須圍繞就業(yè)展開(kāi)，把就業(yè)放在首位，設法以就業(yè)的目的性增強學(xué)生的學(xué)習興趣。那么，意識教師要能夠將學(xué)習這門(mén)課程的意義和學(xué)生的就業(yè)需要聯(lián)系起來(lái)，找到二者的結合點(diǎn)，向學(xué)生做清楚的交代，引發(fā)學(xué)生學(xué)習的自覺(jué)性;二是作為涉經(jīng)專(zhuān)業(yè)的共同專(zhuān)業(yè)基礎課，經(jīng)濟法課程的'教學(xué)思路要以學(xué)生就業(yè)需要為中心進(jìn)行調整和優(yōu)化，并且突破學(xué)科本位和教材限制，將經(jīng)濟法律法規知識的系統傳授同學(xué)生的能力與素質(zhì)培養結合起來(lái);三是要結合我國具體國情，能夠有分析、有比較地把《票據法》、《公司法》、《破產(chǎn)法》、《證券法》、《保險法》的要點(diǎn)與難點(diǎn)講明、講透，使學(xué)生能夠理解經(jīng)濟法對經(jīng)濟活動(dòng)有序進(jìn)行和保障經(jīng)濟活動(dòng)安全的重要意義，明確經(jīng)濟法在自己的職業(yè)生涯中必將伴隨其中的道理;四是將經(jīng)濟法所內涵的公示主義、強制主義、外觀(guān)主義和嚴格主義鮮明而準確的講述給學(xué)生，讓學(xué)生知悉市場(chǎng)競爭懂得和利用經(jīng)濟法律法規才能保護自身權益的重要性。
二、以邏輯思辨中的語(yǔ)言藝術(shù)添加授課妙趣
邏輯是經(jīng)濟法教學(xué)的支柱，人的思維規律和認識規律是建立在嚴密的邏輯性之上的，而不是板塊式的機械知識拼湊，并且這種邏輯美的語(yǔ)言表達形式應當和諧、工整，不應成為經(jīng)濟術(shù)語(yǔ)的簡(jiǎn)單堆砌，而應當文辭通俗、順達。而語(yǔ)言不僅承載著(zhù)教學(xué)內容，也是教師與學(xué)生之問(wèn)傳授知識和溝通情感的重要橋梁�？梢哉f(shuō)，語(yǔ)言魅力正是教學(xué)魅力的體現。經(jīng)濟法課程的語(yǔ)言的最基本特征就是嚴謹規范，如果教師在課堂教學(xué)過(guò)程中，說(shuō)話(huà)拖泥帶水、含糊不清，不僅會(huì )使語(yǔ)言喪失美感，而且會(huì )使學(xué)生產(chǎn)生厭倦感，無(wú)法對有價(jià)值的知識信息進(jìn)行有效的接收，這樣的課堂教學(xué)，其教學(xué)效果顯然是無(wú)法保證的。教師在教授經(jīng)濟法的過(guò)程中，不僅要講求語(yǔ)言的優(yōu)美，避免說(shuō)教與訓導，而且要運用學(xué)生樂(lè )于接受的語(yǔ)言，使課堂教學(xué)處于風(fēng)趣、幽默的愉悅氛圍之中，以最大程度地調動(dòng)學(xué)生的學(xué)習興趣。比如，可以在經(jīng)濟法課堂教學(xué)中運用廣告語(yǔ)、流行語(yǔ)、網(wǎng)絡(luò )用語(yǔ)及歌曲詞句等學(xué)生喜聞樂(lè )見(jiàn)的語(yǔ)言形式，這樣不僅能使深奧的教學(xué)內容變得簡(jiǎn)潔明了，易于學(xué)生理解和接受，而且，能夠拉近師生問(wèn)的心理距離，使學(xué)生在歡聲笑語(yǔ)中得到教育與啟發(fā)，增強課堂教學(xué)效果。
三、以案例教學(xué)方法增強教師和學(xué)生問(wèn)的互動(dòng)
中職院校的會(huì )計、管理、營(yíng)銷(xiāo)等專(zhuān)業(yè)的學(xué)生沒(méi)有接受過(guò)系統的法學(xué)教育，而法律規范往往具有高度的概括性、原則性與抽象性，這使得學(xué)習知識及能力基礎較為薄弱的中職學(xué)生不易理解和接受。如果經(jīng)濟法教師僅僅依靠一味地說(shuō)教進(jìn)行講解，不僅不利于學(xué)生理解、吸收，而且容易引起厭倦心理。而在經(jīng)濟法課程的課堂教學(xué)過(guò)程中適當運用案例教學(xué)法，會(huì )使得教學(xué)內容豐富而生動(dòng)，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習積極性。案例教學(xué)就是在課堂教學(xué)過(guò)程中運用案例討論的教學(xué)方法，通過(guò)典型案例的分析，增強學(xué)生的感性認識，使學(xué)生加強對法律條文的理解和掌握，培養學(xué)生運用理論聯(lián)系實(shí)際、解決問(wèn)題的能力。案例教學(xué)法是經(jīng)濟教學(xué)的一大特色，所選取的案例大多數是為適應教學(xué)目標的需要，圍繞一個(gè)或多個(gè)問(wèn)題，從周?chē)鷮?shí)際生活或書(shū)刊報道中選取，在課堂講授完理論部分之后，結合所講授的內容，以課堂討論或課后思考的形式進(jìn)行案例分析，之后由教師進(jìn)行總結講評，最后由學(xué)生撰寫(xiě)案例分析報告。案例教學(xué)法是師生問(wèn)雙向的教學(xué)方式，增強了師生問(wèn)的交流互動(dòng)，活躍了課堂氣氛，使學(xué)生思考問(wèn)題的積極性和學(xué)習的主動(dòng)性得到了增強，從而使學(xué)生的綜合素質(zhì)得到了增強。
四、以電子課件賦予枯燥的法條內容以生動(dòng)化
中職院校的經(jīng)濟法教學(xué)應當充分運用現代化的教學(xué)手段，以多媒體教室為載體，通過(guò)電子課件教學(xué)，實(shí)現現代化教學(xué)技術(shù)與現代化教學(xué)設施的有機結合，并在教師的正確引導之下，使課堂教學(xué)更加直觀(guān)生動(dòng)、形象有趣，增強學(xué)生的學(xué)習興趣，使經(jīng)濟學(xué)知識變得易于學(xué)生的理解和掌握。經(jīng)濟法教材中的每一章通常都有幾個(gè)需要分析的案例，由于案例的表述文字較多，進(jìn)行板書(shū)教學(xué)會(huì )大量浪費課堂時(shí)問(wèn)，而采用電子課件教學(xué)可大大節省黑板板書(shū)所浪費的時(shí)問(wèn)，從而更有利于案例教學(xué)的開(kāi)展。而且電子課件變幻的畫(huà)面富于動(dòng)感，不僅可以豐富教學(xué)內容、增大教學(xué)信息量，而且可以滿(mǎn)足學(xué)生求新、求變的心理，給學(xué)生帶來(lái)新鮮的教學(xué)感受，極大激發(fā)學(xué)生的學(xué)習熱情，提高學(xué)生的課堂教學(xué)注意力。教師在此基礎之上可以因勢利導組織學(xué)生結合所學(xué)教學(xué)知識開(kāi)展教學(xué)討論，幫助學(xué)生理清法律知識之問(wèn)的層次與關(guān)系，從而開(kāi)拓學(xué)生的視野、增加學(xué)生的知識積累。
參考文獻:
[1 ]陶然案例教學(xué)法在中職經(jīng)濟法教學(xué)中的實(shí)施田新課程學(xué)習20xx年04期。
[2 ]劉健淺談中職《經(jīng)濟法》教學(xué)方法體會(huì )團教育學(xué)文摘20xx年9期
經(jīng)濟法論文5
1、為什么白醋能顯字？
我看見(jiàn)書(shū)上說(shuō)，白醋能顯字，我不相信。白醋是白的，怎么也出不了字來(lái)，會(huì )不會(huì )書(shū)上說(shuō)錯了。哎！只有做了這個(gè)實(shí)驗才能見(jiàn)分曉。我迅速找來(lái)一支蠟燭、一張A4的紙、打火機、毛筆、一瓶白醋。我先用毛筆沾了幾下白醋，便在A(yíng)4的紙上寫(xiě)了“光明正大”四個(gè)大字，一開(kāi)始，上面有水印字，過(guò)了一會(huì )兒，上面什么都沒(méi)有了，真是潔白如新。我想：這下字都沒(méi)了，怎么會(huì )顯出棕色的字來(lái)呢？不可能！不可能！我點(diǎn)燃了蠟燭，把紙放上去烤，開(kāi)始差點(diǎn)把紙全燒了，我再一次小心翼翼放上烤，忽然，寫(xiě)“光”字的地方出現了棕色的一撇，我很吃驚，怎么會(huì )這樣，明明沒(méi)字的，怎么會(huì )出現了棕色的一撇。我接著(zhù)烤，慢慢的“光明正”三個(gè)字都出現了，字是棕色的，有點(diǎn)黑糊糊的樣子。寫(xiě)“大”字的地方由于烤得厲害燒破了沒(méi)有顯出來(lái)。原來(lái)，書(shū)上說(shuō)得都是對的呀！據說(shuō)過(guò)去傳遞情報，為了不讓敵人發(fā)現，就用了這種方法，實(shí)在是很方便、安全。這樣為什么能出字，我在書(shū)上一查，原來(lái)，白醋遇高溫就像燒糊了一樣，像印子上色一樣。原來(lái)是這樣��！��！原來(lái)科學(xué)奧秘是如此的神奇。從此，我對實(shí)驗產(chǎn)生了濃厚的興趣，今后我將多做實(shí)驗，揭開(kāi)更多的科學(xué)奧秘。
2、樹(shù)為什么涂白漆？
我有個(gè)吃完飯散步的好習慣，可是每當我散步時(shí)，總會(huì )看見(jiàn)路旁的一排排樹(shù)都涂著(zhù)一層白漆，十分壯觀(guān)，可是樹(shù)的底部為什么要涂白漆呢？想到這里，我便跑回家問(wèn)爸爸媽媽?zhuān)职终f(shuō)：“是為了環(huán)保�！笨蓩寢屨f(shuō)：“是工人閑的沒(méi)事干�！�
“真的是這樣嗎？”為了探個(gè)究竟。我來(lái)到大伯家，發(fā)現大伯家的后院里有兩棵還沒(méi)涂過(guò)白漆的樹(shù)，還十分挺拔。于是，我動(dòng)起了做實(shí)驗的念頭！想到這里，我便叫媽媽買(mǎi)來(lái)了一桶白漆，叫爸爸拿來(lái)了一把刷子，一切準備就緒，我便開(kāi)始行動(dòng)，像工人叔叔一樣拿著(zhù)一把沾著(zhù)白漆的刷子，給一棵大樹(shù)刷了起來(lái)。以后，我每天都到大伯家去看這兩棵樹(shù)。下面就是我的調查報告：
葉子：
五天后，刷著(zhù)白漆的樹(shù)的葉子變得更綠了。
同樣，我還是在五天后觀(guān)察了沒(méi)有刷著(zhù)白漆的樹(shù)的葉子發(fā)黃了。
樹(shù)枝：
三個(gè)星期后，我又看了看刷有白漆的樹(shù)，發(fā)現樹(shù)枝十分牢固。
同樣我還是在三個(gè)星期后，發(fā)現了沒(méi)有白漆的樹(shù)的樹(shù)枝，不怎么牢固，而且用力一折，就會(huì )斷。
總結：事實(shí)證明了涂著(zhù)白漆的樹(shù)要比沒(méi)有涂著(zhù)白漆的樹(shù)來(lái)的牢固。
“難道真的是涂著(zhù)白漆的樹(shù)好嗎？”可我還是不相信，又找了百事通——電腦。從電腦中我知道了：原來(lái)樹(shù)涂的不是白漆而是石灰，石灰具有一定的殺菌、殺蟲(chóng)作用，可以殺死寄生在樹(shù)干上的一些越冬的真菌、細菌和害蟲(chóng)。冬季的時(shí)候，樹(shù)上有些害蟲(chóng)會(huì )鉆到地底下過(guò)冬，秋天的時(shí)候刷上了石灰后他們就下不來(lái)了，冬天就會(huì )被凍死。來(lái)年春天再刷一遍，地下冬眠后的蟲(chóng)子想爬上樹(shù)為害就不容易了。因為石灰會(huì )使蟲(chóng)子脫水而死，所以他們都會(huì )遠離。哦，原來(lái)是這樣，怪不得每年秋季要給樹(shù)涂上一層石灰。
3、鐵片的秘密。
我們學(xué)習了《鐵罐和陶罐》，知道了鐵罐放在泥土里容易腐爛，我的腦袋里冒出了一個(gè)小問(wèn)號：那么鐵放在哪里生銹最快呢？為此，我反復思考研究做了一個(gè)小實(shí)驗。
我事先準備了三個(gè)小鐵片。一個(gè)放在溫度低的地方——冰箱；一個(gè)埋進(jìn)泥土里；最后一個(gè)放在鹽水中�？纯茨囊环N會(huì )更快使鐵片生銹。一天下來(lái)。我來(lái)到冰箱，小心翼翼地拿出鐵片，仔細觀(guān)察起來(lái)，可鐵片卻一點(diǎn)兒變化都沒(méi)有。我接著(zhù)來(lái)到花盆前，挖出藏在土壤里的鐵片，可結果仍是如此。最后我來(lái)到水杯前，拿出浸在水里的鐵片，可也是一點(diǎn)都沒(méi)變。這可讓我納了悶：“難道得時(shí)間長(cháng)一點(diǎn)才能出效果？”我將信將疑地離開(kāi)了實(shí)驗地。幾天之后，我又來(lái)到那兒，驚奇地發(fā)現在泥土里的鐵片有一點(diǎn)點(diǎn)生銹，而在鹽水里的鐵片早已銹跡斑斑。這到底是怎么回事呢?帶著(zhù)這個(gè)疑問(wèn)，我打開(kāi)了電腦，才知道原來(lái)是原電池反應，離子導
電。因為兩種金屬通常是活動(dòng)性不同的兩種。以鐵和銅為例。因為空氣中有水分，水中通常容有酸性氣體，如二氧化碳，鐵片遇到酸失去電子成為鐵離子，電子則通過(guò)金屬移動(dòng)到銅，再還原成氫氣，形成一個(gè)原電子。這種反應成為析氫氣反應。鐵的這種腐蝕內稱(chēng)為電化學(xué)腐蝕，電化學(xué)腐蝕比一般的氧氣還原性腐蝕速率更快。
從實(shí)驗和資料中證明，鹽水會(huì )讓鐵片更快生銹！
4、蚯蚓的再生能力有多強？
記得小時(shí)侯，我們常常去濕土堆的旁邊抓泥鰍。記得那時(shí)蚯蚓被我們截成四五截后，竟然還在動(dòng)。而且過(guò)了幾天后，再去抓泥鰍時(shí)，蚯蚓有的已經(jīng)死了，有的卻鉆進(jìn)了泥土里。蚯蚓的再生使我們感到十分疑惑，但是我們請教了許多同學(xué)，他們也和我們一樣不清楚這是什么原因。因此，我們邊決定研究蚯蚓的奧秘。
我在一本生物書(shū)中得到了許多答案：蚯蚓和壁虎一樣，身體中包含著(zhù)生物器官——再生器官，這一種器官能使蚯蚓在被分解后，分泌出一種黃色的帶有黏性的物質(zhì)把傷口包裹起來(lái)，所以蚯蚓又能再活下去。如果沒(méi)有發(fā)現到蚯蚓的再生器官，蚯蚓的生存，死亡到現在也還是一個(gè)迷，于是我們帶著(zhù)工具興奮地來(lái)到一條小溝里抓起了蚯蚓。我們首先來(lái)到一塊比較肥沃的土地抓了兩只蚯蚓把它放在木板上，然后從家里拿了一把鋒利的小刀找蚯蚓的中間切割下去，蚯蚓被我們切成了兩截，蚯蚓在木板上翻滾著(zhù)，有時(shí)還會(huì )流出一些黏液，這些黏液對蚯蚓的傷口做了止血、回生的作用。蚯蚓在放出黏液的同時(shí)身體還會(huì )不斷地收縮，最后包成一層殼。接著(zhù)我們又把第二只蚯蚓放到木板上，用小刀截成四段，也是想剛才那樣有的會(huì )動(dòng)，有的不會(huì )動(dòng)，也放出了黏液修復了被破壞的身體。
根據這些，我得出了結論：1.蚯蚓具有很強的傷口愈合能力。2.蚯蚓具有較強的再生能力、結構為簡(jiǎn)單的器官切掉后就可以再長(cháng)出來(lái)。而結構較為復雜的器官切掉后，就很難再長(cháng)出來(lái)了。
5、皮鞋為什么越擦越亮？
皮鞋為什么會(huì )越擦越亮呢？這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)困惑了我很久。直到今天，我終于解開(kāi)了這個(gè)謎。記得有一次，我和媽媽一起去逛街，路過(guò)飯店旁邊，我看見(jiàn)一位擦皮鞋的叔叔正在為一位先生賣(mài)力的擦著(zhù)那沾滿(mǎn)灰塵的皮鞋，我感到很好奇，眼睛一動(dòng)不動(dòng)的盯著(zhù)，站在旁邊看，只見(jiàn)那位叔叔先把鞋面的灰塵擦掉，然后涂上鞋油，仔仔細細地擦，皮鞋就變得又亮又好看了�？蛇@是為什么呢？我越來(lái)越奇怪？
回到家，我找來(lái)爸爸穿過(guò)的舊皮鞋和一雙爸爸新買(mǎi)來(lái)的新皮鞋進(jìn)行對比，我先用雙手摸兩雙皮鞋的鞋面，發(fā)現新皮鞋的表面比舊皮鞋的表面光滑。后來(lái)，我把舊皮鞋涂上鞋油，仔細用刷子擦過(guò)后，發(fā)現比原來(lái)亮了多，但還是無(wú)法跟新皮鞋比，皮鞋的亮度是不是和皮鞋的鞋面有關(guān)呢？我又陷進(jìn)了困惑中。
我又拿來(lái)一雙舊皮鞋用手摸鞋面，感到鞋面凹凸不平，然后，我又用手摸皮鞋有兩塊很粗糙的表面，我再用鞋油涂在一塊粗糙的表面上，那塊粗糙的表面馬上變的很光澤。為什么會(huì )產(chǎn)生這么大的區別呢？我決定上網(wǎng)去查查資料。
原來(lái)這是鞋油的光反射及批擋綜合作用的結果。皮鞋之所會(huì )越擦越亮，就是因為鞋油填補鞋面的孔隙,擦去高起的粒面,使鞋面成為一個(gè)趨向于平整的`鏡面,再加上油的光反射,因而就會(huì )越擦越亮�？蛇@種行為使鞋光亮的同時(shí)，卻封閉真皮的毛孔，等于是有錢(qián)人作繭自縛，實(shí)際上是不利于人的健康的，這是人類(lèi)的悲哀。
哦，原來(lái)是這樣呀，我終于知道啦、皮鞋越擦越亮的道理同時(shí)也要提醒大家，不要為了自己的鞋子變亮而害了自己的健康。我真要感謝家里的百事通——電腦，是它讓我懂得了這么多學(xué)問(wèn)和知識！
6、熱水瓶為仕么會(huì )跳起來(lái)？
“噗”，一聲響亮的聲音傳來(lái)，怎么回事��！原來(lái)是熱水瓶的瓶塞跳起來(lái)發(fā)出的聲音。為什么瓶塞會(huì )突然跳起來(lái)呢？我對此產(chǎn)生了疑惑，決心一定要探究這個(gè)奧秘。
于是，我提著(zhù)兩個(gè)熱水瓶和一個(gè)瓶塞，其中一個(gè)瓶裝的是滾燙的開(kāi)水，另一只裝的是自來(lái)水。我先小心翼翼地把瓶塞堵在了裝滿(mǎn)了開(kāi)水的瓶子口上，過(guò)了一會(huì )兒，只聽(tīng)“噗”地一聲，熱水瓶塞突然從瓶口上跳了出來(lái)，開(kāi)水也跟著(zhù)飛濺出來(lái)。
該試一試另一只瓶子里，于是我又把瓶塞堵在了裝自來(lái)水的熱水瓶的瓶口
上。但是，過(guò)了很長(cháng)的時(shí)間，瓶塞一點(diǎn)兒動(dòng)靜也沒(méi)有，怎么也跳不起來(lái)。
實(shí)驗過(guò)后，我得出了一個(gè)結論：滾燙的開(kāi)水能使瓶塞跳起來(lái)。
不過(guò)，這里面又蘊藏著(zhù)什么樣的科學(xué)道理呢？于是，我便去查找了很多資料，最后，這個(gè)原因終于被我查找到了。
原來(lái)，熱水瓶里的水是熱的，當你堵上瓶塞后，熱水瓶里的空著(zhù)的地方又進(jìn)去了不少的空氣，空氣受熱后就會(huì )飛快地膨脹，同時(shí)，熱水還不斷產(chǎn)生熱的水蒸氣。膨脹了的空氣和熱的水蒸氣就把熱水瓶塞頂起來(lái)了。
7、怎樣使毛巾不變硬？
一年冬天的早晨，我起床來(lái)到衛生間，順手拉下毛巾，一摸。咦！怎么回事，毛巾怎么變硬了，我疑惑不解，自言自語(yǔ)的說(shuō)：“這昨天還是濕的，今天怎么這么快就變硬了，我的腦里不由的多出了一個(gè)問(wèn)號�！�
到了中午，我放學(xué)回家了，看見(jiàn)媽媽正在曬毛巾。我這才想起毛巾變硬的事。忙問(wèn)媽媽?zhuān)骸皨寢專(zhuān)瑸槭裁匆坏蕉烀砭蜁?huì )變硬，還很粗糙�！眿寢屨f(shuō)：“天氣太冷了，毛巾久而久之的也就變硬了�！甭�(tīng)了媽媽的話(huà)，我將信將疑，還有點(diǎn)懷疑剛才媽媽說(shuō)的話(huà)是否真的。
為了解開(kāi)這個(gè)謎，我親自出馬，打開(kāi)了電腦查了查。原來(lái)，毛巾變硬是因為毛巾上有肥皂里的物質(zhì)“脂肪酸”因為天氣比較冷毛巾比較粗糙，所以很容易沾在毛巾上。而水中的鈣和鎂這幾種物質(zhì)結合在一起，形成了一種冷水難以化解的物質(zhì)，喔，原來(lái)是這樣呀，我恍然大悟�？墒且鯓硬拍苁姑聿粫�(huì )變硬呢？對了，我可以做實(shí)驗來(lái)驗證。
我拿來(lái)兩塊新毛巾，一塊用肥皂來(lái)洗，然后另一塊用熱水來(lái)清洗。
過(guò)了一天后，我破不及待的來(lái)到浴室。這時(shí)，我發(fā)現用肥皂水洗過(guò)的毛巾現在已經(jīng)變得硬梆梆的了，而那塊毛巾卻仍然是老樣子。
通過(guò)了這次實(shí)驗，原來(lái)，科學(xué)是靠實(shí)踐活動(dòng)來(lái)證明，并不是有名無(wú)實(shí)的。
經(jīng)濟法論文6
一、經(jīng)濟法角度下的排污權交易理解
(一)排污權交易制度的理解
1.排污權交易制度的概念
排污權交易簡(jiǎn)單理解就是將排污權作為商品進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，以此來(lái)進(jìn)行污染控制。通常我們認為，排污權是由政府所制定的，并且政府可以選擇不同的方式來(lái)分配權利，例如定價(jià)出售，招標拍賣(mài)，以及無(wú)償分配等，并通過(guò)交易市場(chǎng)，進(jìn)行排污權的買(mǎi)賣(mài)。
2.排污權交易與排污收費的區別
排污收費制度是根據污染所造成的損失對排污者進(jìn)行收費，它是先確定一個(gè)價(jià)格，然后由污染者根據既定價(jià)格而對環(huán)境的破壞買(mǎi)單，而排污權交易制度與其則正好相反，即首先就確定出排污的總量，然后再將由市場(chǎng)對其成本差價(jià)進(jìn)行定價(jià)，在實(shí)際中，我們可以簡(jiǎn)單理解為，排污者僅能在其己享有的排污范圍內進(jìn)行排污，而其事先計算出的排污總量即為其臨界值。從經(jīng)濟學(xué)的角度而言，市場(chǎng)在制定自身價(jià)格的過(guò)程中就己經(jīng)在自動(dòng)現實(shí)帕累托最優(yōu)配置模式。
(二)經(jīng)濟法角度下的排污權交易
改革開(kāi)放以來(lái)，由于受我國基本國情的影響，很多方面發(fā)展都受到限制，我國面臨的環(huán)境形勢相當嚴峻，傳統的治污手段顯現諸多弊端，己經(jīng)嚴重影響到了我國經(jīng)濟社會(huì )的可持續發(fā)展。先進(jìn)的排污權交易正迎合了可持續發(fā)展的理念，通過(guò)買(mǎi)賣(mài)交易排污權的方式，實(shí)現資源的合理有效配置，從而實(shí)現可持續發(fā)展的目標。經(jīng)濟法學(xué)中的可持續發(fā)展法律制度正是可持續發(fā)展的理論表現形式，它以憲法為基礎，以環(huán)境法、自然資源法等輔之以形成。排污權交易理論正是基于可持續發(fā)展法律制度在我國的實(shí)行，而被引入和利用的。而經(jīng)濟法的不斷發(fā)展也為排污權交易的規范提供了良好的市場(chǎng)環(huán)境。
二、經(jīng)濟法角度下排污權交易中存在問(wèn)題
(一)市場(chǎng)機制建立還不健全
由于“經(jīng)紀人”、“理性人”總是追求利益最大化，追求最高的.效率，排污企業(yè)自然會(huì )在各種選擇中尋求到交易成本最低的方式，排污權交易的優(yōu)勢就在此情況下得以顯現。然而，我國市場(chǎng)機制建立不健全，市場(chǎng)資源以及污染責任的優(yōu)化配置也受到制約，其主要體現在兩個(gè)方面:首先是市場(chǎng)條件的局限。目前我國執行的某些排污許可證制度尚未充分發(fā)揮真正的功能。其次，實(shí)際排污費用高于企業(yè)既得收益，企業(yè)缺乏減排經(jīng)濟效益，交易價(jià)格不能充分彌補治理成本，企業(yè)就會(huì )得不償失，就沒(méi)有主動(dòng)減污治污的積極性，這也是與排污權制度建立目的相悖的。
(二)排污權本身制度建立的不健全
我國目前的排污權交易制度處于起步試點(diǎn)階段，制度建立尚不成熟，主要體現的方面有:
1.排污權交易相關(guān)立法不健全，目前我國還沒(méi)有統一的排污權交易制度相關(guān)的立法，僅僅是根據各個(gè)地方，實(shí)行區域管理，這本身使得排污權交易制度缺乏了統一性和確定性。
2.排污權交易過(guò)程監測準確度不夠，程序公信力不強。排污權交易不是無(wú)限或者隨意制定的，其交易的上限就是環(huán)境可承載破壞總量。因此排污權交易首先要對環(huán)境資源承載量進(jìn)行科學(xué)的評估，但是在目前的科技水平下，這是一種技術(shù)要求高、計算和操作相當復雜的問(wèn)題。
而在現行的行政體制和地方考核制度下，地方官員為謀求短期政績(jì)，往往不惜犧牲環(huán)境質(zhì)量發(fā)展經(jīng)濟，或者對排污許可證的管理和監督等流于形式，總量控制也就根本無(wú)法“控制”。再加上個(gè)別要權人員的素質(zhì)全面度不夠，也使得公平監測目前處于監測技術(shù)水平較低、執法不公平的情況。
三、如何從經(jīng)濟法的角度完善排污權交易
(一)相關(guān)市場(chǎng)準入制度的完善
作為排污權交易進(jìn)行的市場(chǎng)，在市場(chǎng)準入上，也同樣應受政府的規劃管制。排污權的初始分配既是政府管理排污權交易市場(chǎng)的起點(diǎn)，也是一系列后續交易管理以及監控的基礎。排污權交易制度在特殊市場(chǎng)準入制度方面，首先要重視排污權初始分配的問(wèn)題。按照“污染者付費”原則，排污權應該通過(guò)有償手段。但也不能忽略企業(yè)的商業(yè)本質(zhì)，避免企業(yè)唯利是圖心理，因此現實(shí)中應鼓勵采取根據一定的條件無(wú)償分配的方式發(fā)放排污許可證，這樣就能使得企業(yè)能有更多的資金投入到環(huán)保設施建立和污染治理環(huán)節上，實(shí)現企業(yè)的社會(huì )責任。當然，政府在無(wú)償分配排污權這一方式，相關(guān)的市場(chǎng)準入制度要求應該更加嚴格，對排污權獲取后，應有一個(gè)相對合理的考察時(shí)間段，對要求的治污與環(huán)保系統建立情況進(jìn)行考察評價(jià)，對排污權交易的許可更是要避免“一許終身制”，一旦超出初始制定的標準，就應變更(收回無(wú)償條件)或者撤銷(xiāo)，這也就避免了排污權作為壟斷交易牟取暴力的手段。
(二)政府部門(mén)的有效管理
通過(guò)市場(chǎng)準入的嚴加把控，同時(shí)也規范了排污權交易的前提—就是沒(méi)有排污權就不能合法排污。如果政府無(wú)法確定現有的排污權分石狀況，或者說(shuō)，即使能確定(有準確的數據)，但無(wú)法制無(wú)權無(wú)證排污，那么排污權交易制度根本就不能切實(shí)開(kāi)展起來(lái)。因此，對于無(wú)證排污現象，我們應該嚴懲重罰，更要加強管轄領(lǐng)域的排污管理，落實(shí)責任歸屬。同樣，我們也應該注意到，對于政府的有效管理，應著(zhù)重在市場(chǎng)準入的環(huán)節。排污權可以進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，從某種程度上是賦予了政府部門(mén)有關(guān)工作人員很大的權利，為了避免權力“尋租”等負面影響，我們應當對這些工作人員進(jìn)行有效的監督，從而實(shí)現政府部門(mén)的有效管理。
(三)媒體、社會(huì )群眾組織監督的完善和提高
過(guò)去，媒體和社會(huì )組織的監督大多都停留在表面現狀的曝光與現實(shí)披露上，對于個(gè)人群眾監督，更是少見(jiàn)或缺乏有效性。隨著(zhù)新民事訴訟法的修改與頒布，對于公益訴訟也有了切實(shí)可行的途徑。群眾的監督就更應得到完善和提高�？梢越⒓毞值膶�(zhuān)業(yè)監督團隊，從不同的分析角度來(lái)對環(huán)境進(jìn)行監督管理。群眾組織更可以和政府部門(mén)合作，組織自愿監督團體，對政府要求整改和重點(diǎn)關(guān)注的企業(yè)進(jìn)行監督，真正實(shí)現“明察”與“暗訪(fǎng)”相結合，避免政府監管時(shí)，被企業(yè)陽(yáng)奉陰違的行為所蒙蔽。
經(jīng)濟法論文7
作為新興的法律部門(mén)，經(jīng)濟法與傳統的民商法和行政法存在著(zhù)“天然”的聯(lián)系。正如施米托夫教授在分析英國經(jīng)濟法的要領(lǐng)時(shí)所指出的：“經(jīng)濟法應位于商法與行政法之間。它與商法分享對經(jīng)濟事務(wù)的調整，與行政法分擔政府管理的職能�！标P(guān)于經(jīng)濟法與民商法的界限，隨著(zhù)民法通則的頒布和民商事立法的完善，法學(xué)界的看法已基本趨于一致了。但經(jīng)濟法和行政法的界限如何劃分，這仍然是一個(gè)有待探討的問(wèn)題。有不少專(zhuān)著(zhù)、文章都對此問(wèn)題進(jìn)行了論述，但顯得過(guò)于抽象，本文意在通過(guò)對土地管理法的分析來(lái)具體論述經(jīng)濟法與行政法之關(guān)系，使經(jīng)濟法的本質(zhì)特征能被較直觀(guān)地把握。
對土地可從不同角度進(jìn)行觀(guān)察。首先，它是民法上的物；其次，它是一種不可再生的資源；再次，它又是行政管理指向的對象。我國的土地管理法正是基于土地的“物”、“資源”及“管理對象”的多重屬性進(jìn)行綜合性立法的。因此它集民事性規范于一體。而其中經(jīng)濟性規范占著(zhù)很大的比重�！锻恋毓芾矸ā饭卜职苏�，除總則（第1 章）、法律責任（第7 章）、附則（第8 章）外，土地的所有權和使用權（第2 章）主要由民事規范構成，監督檢查（第6章）主要由行政性規范組成，其余三章，即土地利用總體規劃（第3 章）、耕地保護（第5章）、建設用地（第6 章）基本上是經(jīng)濟性規范，只是個(gè)別兼具行政性規范屬性。
土地管理法中這些經(jīng)濟性規范所涉及的內容包括：立法宗旨（第1 條）、基本國策（第3條）、土地用途管制制度（第4 條）、土地利用總體規劃制度（第17 條）、建設用地總量控制制度（第24 條）、土地調查制度（第27 條）、土地統計制度（第29 條）、建立土地管理信息系統對土地利用進(jìn)行動(dòng)態(tài)監測制度（第30 條）、占用耕地補償制度（第31 條）、基本農田保護制度（第34 條）、土地劃撥制度（第54 條）、土地有償使用費專(zhuān)項使用制度（第55 條）等。此外，還有一些關(guān)于促導性措施的規定，如關(guān)于獎勵的規定（第7 條）、鼓勵開(kāi)發(fā)未利用土地（第38 條）、鼓勵土地整理（第41 條）、支持被征地的農村集體經(jīng)濟組織和農民從事開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)、興辦企業(yè)（第50 條）等。還有一些特殊的規定，如關(guān)于增加安置補助費的規定（第47 條）、征地補償方案須聽(tīng)取被征地的農村集體經(jīng)濟組織和農民的意見(jiàn)的規定（第48 條）等。
上述這些規定，體現了經(jīng)濟法的一些特性，以此為基礎可分析出經(jīng)濟法與行政法的如下差異：
首先，經(jīng)濟法與行政法調整的社會(huì )活動(dòng)領(lǐng)域及其調整宗旨不同。經(jīng)濟法，又可稱(chēng)之為經(jīng)濟政策法，是國家管理經(jīng)濟活動(dòng)的法律規范的總稱(chēng)，其宗旨是執行國家經(jīng)濟政策，實(shí)現社會(huì )公共利益。如國家針對耕地嚴重流失，建設用地外延式擴張的現狀，基于“社會(huì )經(jīng)濟的可持續發(fā)展“的認識，提出了”十分珍惜、合理利用土地和切實(shí)保護耕地“的基本國策，為了執行這一國策，于是進(jìn)一步完善了《土地管理法》，以法律的形式將上述政策要求制度化、規范化。由此可見(jiàn)，經(jīng)濟法帶有極強的經(jīng)濟政策性，是國家貫徹經(jīng)濟政策的手段。就其宗旨而言，是為社會(huì )公益的。如為了確�，F有耕地規模，防止農用地轉為建設用地，土地管理法規定了土地用途管制制度，占用耕地補償制度，在農用地內，又劃出基本農田進(jìn)行特殊保護，這都是基于我國耕地面積有限、開(kāi)墾潛力不大、農村人口眾多這一現狀考慮的，以期達到確保農民生活水平、農業(yè)發(fā)展、農村穩定及社會(huì )經(jīng)濟可持續發(fā)展的社會(huì )公益目的。因此，國家一定階段特定的經(jīng)濟政策是經(jīng)濟立法的依據，保證該經(jīng)濟政策所確定的社會(huì )公益目標的實(shí)現，是經(jīng)濟法的功能和宗旨，它有著(zhù)特定的、具體的經(jīng)濟內容。行政法則與此不同，行政法以國家行政主體的設置及其職權行使為其調整領(lǐng)域，其宗旨是保障國家行政職權的依法行使和行政管理相對人的合法權益不受行政機關(guān)的侵害。英美法系和大陸法系由于歷史傳統不同，關(guān)于行政的認識也存在著(zhù)差異。英美法系側重于控權說(shuō)，重視程序規則，認為“行政法涉及對行政機關(guān)的授權；行使行政權力必須遵從的方式（主要強調法定程序規則）；以及對行政行為的司法審查”.而大陸法系側重于保權說(shuō)，以行政職權及其行使作為研究中心，“強調的是行政行為，即作有效意思表示的主體資格，意思表示的有效成立要件，有效意思表示的法律效力（意思先定力、公定力、確定力、拘束力和執行力），有瑕疵意思表示的補救和違法意思表示的法律責任，以及緊急狀態(tài)下的意思表示問(wèn)題”.由此，不管是英美法系的行政法，還是大陸法系的行政法，都不十分關(guān)心行政管理活動(dòng)的具體社會(huì )經(jīng)濟內容及其要實(shí)現的社會(huì )經(jīng)濟政策目的。這是行政法區別于經(jīng)濟法的一個(gè)根本點(diǎn)。以我國土地管理法第6 章“監督檢查”為例，該章規定了監督檢查的主體（第66 條）、可以采取的措施即職權（第67 條）、關(guān)于身份公開(kāi)的程序規則（第68 條）、其他職權及公法上負擔的義務(wù)（第 68、70、71、72 條）等。這些規定充分關(guān)注的只是行政組織及其權力設置、行使、制約、監督，而不大關(guān)心活動(dòng)的具體經(jīng)濟內容和要實(shí)現的經(jīng)濟政策目標�？傊�，經(jīng)濟法和行政法都分擔國家管理經(jīng)濟的職能，但其側重點(diǎn)不同，前者側重管理的具體內容和要實(shí)現的目標，后者側重于管理主體及其職權。
其次，經(jīng)濟法與行政法立法上所遵循的科學(xué)原理不同。經(jīng)濟法主要以經(jīng)濟學(xué)的原理為指導，如土地管理法規定的土地利用總體規劃制度、土地調查制度、土地統計制度、土地利用監測制度等，就是在經(jīng)濟學(xué)原理的指導下，將一定的經(jīng)濟技術(shù)手段運用于土地管理，以期達到土地資源的科學(xué)、合理地開(kāi)發(fā)、利用和保護。在這里，立法只不過(guò)使其獲得了強制執行和一體遵循的.效力而已。行政法則主要以政治學(xué)原理為指導。如土地管理法關(guān)于土地利用總體規劃實(shí)行分級審批的規定（第21 條）、將土地利用年度計劃的執行情況列為國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展計劃執行情況的內容的規定（第25 條）、農用地轉用審批手續的規定（第44 條）、關(guān)于監督檢查的規定（第6 章）以及關(guān)于行政責任、行政救濟的規定（第7 章）等，體現了行政機關(guān)與權力機關(guān)、司法機關(guān)之間，行政機關(guān)上下級和管理相對人之間相互監督的關(guān)系，這些都是政治學(xué)分權制衡原理的運用。
再次，經(jīng)濟法與行政法追求的法律實(shí)施所要達到的社會(huì )效果不同。法律的實(shí)施效果指法律的實(shí)施對社會(huì )、經(jīng)濟、政治生活產(chǎn)生的影響。這種影響有積極的，也有消極的，而法律所追求的則是積極的影響。經(jīng)濟法的實(shí)施追求的是，它所執行的特定的社會(huì )經(jīng)濟政策目標得到全部或部分的實(shí)現，整個(gè)社會(huì )經(jīng)濟呈協(xié)調有序持續發(fā)展的狀態(tài)。就土地管理法而言，是要通過(guò)實(shí)施實(shí)現土地資源開(kāi)發(fā)、利用、保護的科學(xué)化、合理化，耕地得到了切實(shí)有效的保護，整個(gè)社會(huì )經(jīng)濟在此基礎上能夠得以持續發(fā)展。而行政法實(shí)施要追求的是，國家行政管理活動(dòng)的民主化、法治化，即依法行政。具體言之，就是行政主體的設置、職權必須有明確的法律依據，行政活動(dòng)做到合法、合理，一旦違法，則承擔相應的法律責任。還是以土地管理法為例，它的實(shí)施在行政方面就是要實(shí)現土地行政管理的法治化，使國家的土地行政管理職能得到實(shí)現�？傊�，經(jīng)濟法追求的是社會(huì )經(jīng)濟運行的效率和有序，行政法追求的是國家政治生活的規范和進(jìn)步。
最后，從經(jīng)濟法與行政法既相區別又相滲透的客觀(guān)現實(shí)和辯證關(guān)系出發(fā)，應該注意到二者間的界限具有相對性。就法律部門(mén)的劃分而言，具有主觀(guān)性的一面，它并不是法律現象客觀(guān)的必然的界限所惟一導致的。這正如有的學(xué)者所指出的：“法的部門(mén)劃分是相對的，具有一定的模糊性，這是由立法和法學(xué)的主觀(guān)性決定的。這種相對性主要表現為法律部門(mén)之間的交叉性和層次包容性，也表現為同一項法規在不同的國家或不同時(shí)期可以屬于不同的法律部門(mén)�！岸粋�(gè)時(shí)期以來(lái)，我國的一些法學(xué)者卻未能足夠認識這種法的部門(mén)劃分的相對性。有的行政法學(xué)者基于經(jīng)濟法調整手段的不完備、無(wú)獨立的責任制度等，就否認經(jīng)濟法作為一個(gè)獨立的法律部門(mén)的地位；而一些經(jīng)濟法學(xué)者則從論證經(jīng)濟法有不同于其他法律部門(mén)的獨立的、完整的調整手段和責任制度出發(fā)，沒(méi)有令人信服地論證經(jīng)濟法具有像民法、刑法、行政法這些傳統的法的部門(mén)那樣所具有的全部特征。與此不同的是，有的學(xué)者獨辟蹊徑，從反思和重新確立法的部門(mén)劃分標準出發(fā)，既看到了經(jīng)濟法與行政法的差異，又看到了兩者的交叉、重疊，既論證了經(jīng)濟法作為一個(gè)獨立部門(mén)法的地位，同時(shí)也”純化“了行政法的研究范圍。更難能可貴的是，他們從法律史的角度指出了新興法律部門(mén)對傳統法律部門(mén)在制度上大量借鑒的客觀(guān)現象.總之，經(jīng)濟法與行政法二者間的界限是相對的，經(jīng)濟法在調整手段和責任制度方面大量地借鑒了行政法的某些做法；同樣，也不能以此否認二者是不同的獨立的部門(mén)法。得注意的是，現代法律更加關(guān)注特定的社會(huì )活動(dòng)領(lǐng)域和特定事項。在立法上，一方面，新的法律部門(mén)不斷出現；另一方面，法律部門(mén)相互滲透和綜合性法律文件的制定。前者如環(huán)境法、社會(huì )保障法等，后者如本文分析的土地管理法。這在法學(xué)上，既要求具有開(kāi)拓意識的新領(lǐng)域的法學(xué)工作者的涌現，也要求不同部門(mén)的法學(xué)者對同一立法文件從各自的學(xué)科背景出發(fā)進(jìn)行研究和闡釋?zhuān)皇窍嗷シ穸�，爭奪地盤(pán)，而是合理分工，相互促進(jìn)，共同繁榮法學(xué)事業(yè)。
經(jīng)濟法論文8
前言
在我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的確立過(guò)程中，通過(guò)初次分配的合理規劃、微觀(guān)調控手段的落實(shí)和計劃資源的合理布局來(lái)實(shí)現效率第一，公平第二的發(fā)展目標。隨后，在社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制的改革過(guò)程中，對經(jīng)濟發(fā)展的各個(gè)環(huán)節進(jìn)行重新配置，將效率和公平放在同等發(fā)展的位置之中以此來(lái)實(shí)現民商法與經(jīng)濟法的協(xié)同發(fā)展，保證兩者對我國市場(chǎng)經(jīng)濟的長(cháng)足發(fā)展起到良好的促進(jìn)作用。對此，本文在公平與效率的視角之下，對民商法與經(jīng)濟法的價(jià)值取向進(jìn)行著(zhù)重分析和簡(jiǎn)要探討。
一、效率與公平的法律價(jià)值
(一)效率的法律價(jià)值
要對效率的法律價(jià)值進(jìn)行探析，首先要明確效率與效益之間的關(guān)系，在此基礎上立足于市場(chǎng)經(jīng)濟的整體框架下來(lái)對其所呈現的法律價(jià)值進(jìn)行具體描述，以此來(lái)進(jìn)行更為精準化的理解。效益，從其字面上的理解則是好處、效用等。美國學(xué)者認為，利益則是社會(huì )各關(guān)系群體通過(guò)聯(lián)合、結盟等方式來(lái)對自身的切身利益進(jìn)行維護，進(jìn)而更好地提高自我在群體中的實(shí)際價(jià)值，從而實(shí)現功能效果的最優(yōu)化。根據利益主體的不同可以將利益劃分為個(gè)人利益、國家利益、集團利益、企業(yè)利益等幾個(gè)方面。效率是經(jīng)濟學(xué)范疇之中的常用詞匯，主要是指在經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中，人們要對資源進(jìn)行高效整合和優(yōu)化配置，以此來(lái)提高其在經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中的應用水平，促使其發(fā)揮更大的經(jīng)濟作用。由此可見(jiàn)，在效益目標的確立之下要通過(guò)行之有效的方式來(lái)提高經(jīng)濟發(fā)展效率。
法律是協(xié)調社會(huì )關(guān)系、促進(jìn)社會(huì )群體相互合作的重要方式，能夠在人本思想的指導理念之下解決人們的利益沖突，其中這些利益沖突包括個(gè)人利益、社會(huì )利益、公共利益等多個(gè)組成部分。法院及相關(guān)立法部門(mén)需要就出現的利益沖突進(jìn)行及時(shí)的管理，根據立法原則及法律構建準則來(lái)擬定出新的法律條款，進(jìn)而科學(xué)有效的解決人民群眾之間利益沖突，使得人民群眾的切身利益得到根本性的保護，當然，這其中將對他人具有威脅性的利益也進(jìn)行了明確的規定。由此可見(jiàn)，法律的作用則是將個(gè)人、社會(huì )、群體、企業(yè)等主體追求效益的目的與效率行為進(jìn)行明確規定，在尊重人性的基礎之上更好地提高人的行為效率，從而實(shí)現社會(huì )的長(cháng)治久安、經(jīng)濟的穩定發(fā)展。綜上所述，效率的法律價(jià)值則是促使組織朝著(zhù)科學(xué)化、規范化和制度化的方向發(fā)展，并進(jìn)一步提高個(gè)體的社會(huì )化程度，實(shí)現個(gè)人收益與社會(huì )收益的均衡化。
(二)公平的法律價(jià)值
政治體制的確立、市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展、法律法規的構建、道德行為的指引均要建立在公平這一原則基礎之上，將公平的發(fā)展理念滲透和踐行與各自的行為規范結構體系之中，以此來(lái)更好的彰顯以民為本的治國之道。對于“公平”一詞各學(xué)者的理解不盡相同。從道德層面來(lái)說(shuō)，東方人認為公平是正義公正、不徇私枉法、不偏袒自私，西方人則認為美德即公平，是一個(gè)人德行的最好表現。由此可見(jiàn)，雖然東西方在思想文化、政治體制方面存在一定的不同之處，但是對于公平的理解卻有著(zhù)驚人的相似點(diǎn)。此外，公平的價(jià)值內涵也隨著(zhù)時(shí)代的發(fā)展而發(fā)生了深刻變化，在奴隸制社會(huì )時(shí)期很多人認為這種政治體制是一種公平的標志，但是隨著(zhù)生產(chǎn)力的進(jìn)步，封建經(jīng)濟逐漸瓦解且資本主義經(jīng)濟獲得了更為廣闊的發(fā)展空間，在十八世紀八十年代末期新興資產(chǎn)階級對公平原則進(jìn)行了重新的定義和解讀，要求廢除奴隸制建立資本主義制度，以此來(lái)更好地實(shí)現更公平民主的發(fā)展目標。因此，公平的具體含義是隨著(zhù)時(shí)代的變化而逐漸改變的。
而筆者在本文中所提及的公平，則是社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制下人民群眾分配制度與社會(huì )利益的均衡化發(fā)展，以此來(lái)實(shí)現共同富裕的和諧社會(huì )構建目標。對此，這種公平原則主要表現在法律體系的構建之中，通過(guò)極高的法律價(jià)值來(lái)得到進(jìn)一步的彰顯和突出。在不同的法律之中所表現出來(lái)的公平原則各有千秋，具有與具體法律相關(guān)的鮮明特征，如我國的基本大法———《憲法》，在法律設置過(guò)程中其所遵循的公平原則是法律面前人人平等;《民法》是調整平等主體之間財產(chǎn)、人生關(guān)系等方面的法律規范，因此其所遵循的公平原則是平等、公平、自由;而《經(jīng)濟法》作為我國國家經(jīng)濟發(fā)展的指導性法律，以效率原則、可持續發(fā)展原則為公平原則的主要表現形式。由此可見(jiàn)，公平原則貫徹于法律體系建設的各個(gè)環(huán)節之中，對法律體系的構建、實(shí)施起到積極的指導作用。
此外，公平的法律價(jià)值具有一定的彈性特征，能夠根據法律應用情況的進(jìn)行及時(shí)的調整。以英國的《衡平法》為例，這種衡平思想本身就是公平原則的'重要表現形式，法官在案件的審理過(guò)程中具有一定的自主權，可以根據當事人的實(shí)際行為及造成影響的現實(shí)情況進(jìn)行自由裁量。由此可見(jiàn)，法律的一般性原則普遍適用在案件審理中，但是如果案件的具體情況與法律條款有所出入，法官則可以運用公平原則對案件進(jìn)行酌情審判，并且這種公平公正原則的應用則顯得十分必要。因此，公平法律價(jià)值更多的是一個(gè)規范性原則和道德標準。
二、公平與效率視角下的民商法、經(jīng)濟法的價(jià)值
(一)民商法的價(jià)值
公平作為民商法踐行和實(shí)施的基礎性原則，貫穿于民商法構建、修訂、完善的各個(gè)環(huán)節之中，以此來(lái)更好的體現民商法的公平民主的立法理念，對人民群眾的切實(shí)利益給予高度尊重。同時(shí)，在民商法的立法、執行和應用過(guò)程中，相關(guān)人員需要根據案件的實(shí)際情況對案件的性質(zhì)、內容、具體方案進(jìn)行行之有效的審判，以此來(lái)保證民商法能夠對案件當事人的合法權益進(jìn)行有效維護，加快我國社會(huì )主義民主政治的構建進(jìn)程，實(shí)現和諧社會(huì )構建的總體目標。此外，公平原則是民商法的基礎性原則，對民商法中的平等原則、自愿原則等起到了積極指導作用，能夠最大限度地彰顯民商法的價(jià)值屬性、特征。
民商法中的公平原則具有一定的抽象性特征，強調個(gè)體在經(jīng)濟、條件等方面的平等性，即社會(huì )賦予每個(gè)人的權利、條件是均等的，在社會(huì )主義民主政治體制之下，人人都可以享受到起點(diǎn)的公平。同時(shí)，民商法中的公平以個(gè)體能夠自由發(fā)揮腦力、體力等條件為前提，通過(guò)此種框架的假設設置來(lái)保障人民的合法權益，進(jìn)而實(shí)現其經(jīng)濟效益的最大化。由此可見(jiàn)，民商法中的公平性是一種形式公平和個(gè)體權益的公平。個(gè)體作為市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展的主體能夠在合法的范圍之內積極參與各項經(jīng)濟活動(dòng)，在法律的整體框架之下個(gè)體享有公平的市場(chǎng)參與機會(huì )和平等的法律地位。這種以公平為核心的民商法理念能夠保證人們處于同等的市場(chǎng)競爭環(huán)境之中，通過(guò)自己的能力提升和強化來(lái)獲得與其相符合的利益。
民商法中的效率價(jià)值以經(jīng)濟的自由發(fā)展為基礎，保證經(jīng)濟人在市場(chǎng)競爭、經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境之中的經(jīng)濟利益。社會(huì )利益與個(gè)人利益是相輔相成的，很多情況下經(jīng)濟人往往以自我的利益為主要出發(fā)點(diǎn)，在社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中謀求與自我相關(guān)的利益融合點(diǎn)，從而獲得更大的經(jīng)濟效益，進(jìn)而滿(mǎn)足自我的發(fā)展要求。但是很多時(shí)候經(jīng)濟人對自我的這種利益需求是有意識，但是對社會(huì )利益的驅動(dòng)卻是無(wú)意識的，正是因為這種有意識的利益追求能夠進(jìn)一步促進(jìn)社會(huì )利益的長(cháng)足發(fā)展。民商法中的效率價(jià)值正是通過(guò)該種途徑得到有效彰顯，即民商法將經(jīng)濟人追求效益最大化的行為以法律條款的形式進(jìn)行明確規定，在法律的范疇之內得到更加規范的實(shí)施，將民主、自由、自愿、私權等原則落實(shí)其中，促使經(jīng)濟人的驅動(dòng)性得到淋漓盡致的彰顯，實(shí)現社會(huì )生產(chǎn)力全面提高的目的。
(二)經(jīng)濟法的價(jià)值
經(jīng)濟法中的公平價(jià)值是借助公平原則這一理念得到表現。經(jīng)濟公平主要是指經(jīng)濟主體在法律允許的范疇之內，可以通過(guò)科學(xué)合理、規范適度的行為對自身的物質(zhì)利益進(jìn)行實(shí)現或者維護，并且在同等條件之下，經(jīng)濟主體可以實(shí)現利益的均衡化發(fā)展，當然這種平衡是建立在價(jià)值規律的基礎之上，要嚴格按照市場(chǎng)經(jīng)濟運行原則、程序進(jìn)行，從而為市場(chǎng)經(jīng)濟的穩定發(fā)展、經(jīng)濟效益的提升所服務(wù)，切實(shí)有效的為其注入新的發(fā)展活力。在社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制下，經(jīng)濟公平是經(jīng)濟人開(kāi)展市場(chǎng)交易行為的基本原則和主要條件，能夠滿(mǎn)足經(jīng)濟人在經(jīng)濟法發(fā)展過(guò)程中所謀求的實(shí)際需要。
經(jīng)濟法中的公平則是在同等的市場(chǎng)機制作用之下，經(jīng)濟人或經(jīng)濟主體所獲得的信息是同等的，需要按照一定的市場(chǎng)規則來(lái)開(kāi)展各項經(jīng)濟業(yè)務(wù)。同時(shí)，在經(jīng)濟活動(dòng)的開(kāi)展過(guò)程中，各經(jīng)濟主體之間所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益要按照分配制度進(jìn)行嚴格進(jìn)行，保證每個(gè)人在同等的條件之下獲得與自身腦力、體力相符合的物質(zhì)或精神成果。但是值得說(shuō)明的是，經(jīng)濟法中的公平與民商法的形式公平存在根本性區別，民商法中的形式公平則是在傳統形勢之下融入了理性的探索成分，將其賦予一種抽象思維，進(jìn)而實(shí)現特質(zhì)的平等化，可是人與人存在本質(zhì)性差別，這種差異將會(huì )促使公平中的不合理成分逐漸得到凸顯，即民商法中的私有化。此時(shí)，則需要通過(guò)經(jīng)濟法的確立來(lái)消除民商法中的“不公平”特質(zhì)，以立法的形式進(jìn)行適當傾斜進(jìn)而實(shí)現新的經(jīng)濟平等。從我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的整體情況來(lái)說(shuō)，影響公平的因素有分配制度不合理、市場(chǎng)運行機制不完善、競爭手段不當、經(jīng)濟壟斷等。對此，經(jīng)濟法則需要對這些因素進(jìn)行逐一解決來(lái)實(shí)現公平價(jià)值的最大化。
市場(chǎng)在資源配置中占據基礎性地位，但是這并不意味著(zhù)市場(chǎng)機制的運行均是有效率的，而民商法作為市場(chǎng)機制運行的輔助性的工具，其效率機制也并不是全都具有效率的。在市場(chǎng)經(jīng)濟的運行過(guò)程中，市場(chǎng)會(huì )出現崩潰的情況，而其中的主要影響因素則是市場(chǎng)機制不健全、壟斷經(jīng)濟行為的出現或者其他不完全競爭行為;同時(shí)，還受到外部性影響因素的制約，如環(huán)境污染、生態(tài)破壞等。面對此種情況，政府則會(huì )發(fā)揮自身“看得到的雙手”，即宏觀(guān)調控來(lái)對經(jīng)濟進(jìn)行合理干預，如財政政策、稅收政策、貨幣政策等，而這些內容均包含在經(jīng)濟法的范疇之內，可以對市場(chǎng)行為進(jìn)行及時(shí)矯正，進(jìn)而提高市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展效率。
三、基于公平與效率視角下的比較民商法與經(jīng)濟法的價(jià)值
取向
(一)相同價(jià)值取向
在公平與效率視角下，民商法與經(jīng)濟法的價(jià)值取向存在共通點(diǎn)，其價(jià)值取向的方向、理念均趨于一致。
一方面，從公平價(jià)值取向方面來(lái)說(shuō)，民商法與經(jīng)濟法是社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟關(guān)系協(xié)調的重要法律，能夠為市場(chǎng)經(jīng)濟關(guān)系的科學(xué)調整、鞏固發(fā)展提供良好的外部法律框架，進(jìn)而保證市場(chǎng)交易行為的公平性，從而更好地為我國社會(huì )主義事業(yè)的建設發(fā)展所服務(wù)。民商法中的公平原則是其法律構建的核心和關(guān)鍵所在，能夠最大限度地彰顯民商法的精神理念和法律精髓。其中，民商法中的公平原則的地位要明顯高于誠實(shí)信用原則，內容、方式等方面也具有較強的豐富性。同時(shí)，民商法中的公平原則，能夠最大限度表現出民商法的性質(zhì)、內涵及特征，是民商法在法律運行過(guò)程中的基礎性原則，更是相關(guān)執法人員的執法準則。而在經(jīng)濟法中，眾多的學(xué)者將公平原則看做是經(jīng)濟法的價(jià)值原則，經(jīng)濟人可以根據自己的能力、水平、資質(zhì)獲得與自身相符合的經(jīng)濟效益，同時(shí)，在市場(chǎng)經(jīng)濟的運行過(guò)程中，經(jīng)濟人的起點(diǎn)、發(fā)展條件均具有明顯的公平性特征。
另一方面，從效率價(jià)值取向方面來(lái)說(shuō)，民商法與經(jīng)濟法的根本目的是一致的，通過(guò)法律宏觀(guān)框架的科學(xué)設置和合理構建，引導經(jīng)濟行為朝著(zhù)合理化、科學(xué)化和規范化的方向發(fā)展，實(shí)現經(jīng)濟人效益與社會(huì )效益的協(xié)同發(fā)展，進(jìn)而達到一種均衡化的狀態(tài)。民商法立足于自由平等的基礎之上，對個(gè)人、集體的財產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)管理，遵循公平原則來(lái)獲取與之相對應的價(jià)值利益，特別是在經(jīng)濟業(yè)務(wù)的開(kāi)展過(guò)程中，更加強調效益第一的發(fā)展目標;經(jīng)濟法則是從整體角度出發(fā)，對企業(yè)經(jīng)濟行為進(jìn)行調控，并且與社會(huì )發(fā)展的整體情況相契合，從而實(shí)現社會(huì )效益與公共效益的雙重提升。由此可見(jiàn)，經(jīng)濟法和民商法都能夠促進(jìn)社會(huì )整體的全面發(fā)展。
(二)不同價(jià)值取向
在公平與效率視角下，民商法雖然在價(jià)值取向上具有共通點(diǎn)，但是不可否認的是，兩者仍舊存在不同的價(jià)值取向，也正是因為價(jià)值取向的不同賦予了兩者各自的特征。
一方面，從整體角度來(lái)說(shuō)，民商法屬于司法的范疇，傾向于社會(huì )個(gè)體利益;而經(jīng)濟法則利于經(jīng)濟發(fā)展的宏觀(guān)角度，對個(gè)人、國家、企業(yè)等方面的利益進(jìn)行綜合考量，屬于公司結合的第三方領(lǐng)域。另一方面，從微觀(guān)角度來(lái)說(shuō)，民商法與經(jīng)濟法存在明顯不同的價(jià)值取向，以公平價(jià)值為例，主要包括四方面的內容:第一，生產(chǎn)基礎不同，民商法的建立是為了保護私人財產(chǎn)的合理性，是產(chǎn)品經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)物，在交換形式的轉換之后逐漸以法律的形式對他人的私有財產(chǎn)進(jìn)行行之有效的保護，進(jìn)而有效地維護了私人的財產(chǎn)合法權益，對此，民商法中的公平價(jià)值主要是對私權的保護;而經(jīng)濟法中的公平原則，則是建立在市場(chǎng)經(jīng)濟運行出現崩潰的情況之下，政府通過(guò)宏觀(guān)調控手段來(lái)參與到市場(chǎng)活動(dòng)中，以此來(lái)保證社會(huì )經(jīng)濟的日常運作。第二，公平原則的形式不同，民商法中的公平原則中明確強調，社會(huì )個(gè)體或經(jīng)濟人需要在平等的環(huán)境之中開(kāi)展經(jīng)濟活動(dòng)，并且各個(gè)經(jīng)濟人的起點(diǎn)是一致，可以適用于各種法律之中，致使民商法的應用結果也具有相對公平性特征。第三，實(shí)現方式的不同，民商法在平等原則的指導之下，對私有財產(chǎn)的所有權進(jìn)行相應的制度建立，通過(guò)一系列的法律條款實(shí)現對私人財產(chǎn)的保護;而經(jīng)濟法則是在市場(chǎng)機制崩潰的基礎之上，通過(guò)財政支出、貨幣管理、稅收制度建立等方式對經(jīng)濟進(jìn)行宏觀(guān)調控，穩定經(jīng)濟發(fā)展的總體形勢。
總結
在社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展構成中，我國以和諧社會(huì )的構建為主要目標，通過(guò)效率與公平的原則來(lái)進(jìn)一步實(shí)現法律實(shí)施價(jià)值的最大化。法律是保證國家政策落實(shí)、各項方案順利實(shí)施的基礎和關(guān)鍵所在，能夠為經(jīng)濟運作、市場(chǎng)運行、政治民主、思想教育等方面提供重要的外部保障框架，民商法和經(jīng)濟法作為我國法律體系的重要組成部分，在經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中應該相輔相成，以此來(lái)更好地實(shí)現更經(jīng)濟效益提升的目的。
經(jīng)濟法論文9
國際經(jīng)濟法中的識別問(wèn)題是必然存在著(zhù)的，國際經(jīng)濟法中的識別問(wèn)題屬于一個(gè)比較寬泛的問(wèn)題，理解和重視國際經(jīng)濟法的識別問(wèn)題對做好國際經(jīng)濟法的識別工作是十分必要的前提條件，重視國際經(jīng)濟法的識別問(wèn)題也是確保國際經(jīng)濟法這一理論體系走向成熟的關(guān)鍵。通過(guò)本文對國際經(jīng)濟法中識別問(wèn)題的研究和分析，以便提高人們對國際經(jīng)濟法中識別問(wèn)題的重視程度，實(shí)現國際經(jīng)濟法的良好發(fā)展。
一 國際經(jīng)濟法中存在的識別問(wèn)題
所謂國際經(jīng)濟法，就是指根據一定的法律觀(guān)念和法律性概念，對相關(guān)事實(shí)構成的性質(zhì)做出定性或者分類(lèi)，再將其進(jìn)行范疇內的定義化和歸類(lèi)化，最終明確規定應該援用其中哪一個(gè)沖突規范的法律性認識過(guò)程。為此，可以看出，正確認識國際經(jīng)濟法中相關(guān)性事實(shí)的定性問(wèn)題，對這些事實(shí)的理解和認識具有很大的幫助作用，也只有認識國際經(jīng)濟法中相關(guān)性事實(shí)的定性問(wèn)題，才能對一些事實(shí)進(jìn)行充分理解，并確定出相適應的可援用沖突規范。根據可援用沖突規范的定位正確化以及一些相關(guān)性的國際經(jīng)濟法律，可最終解決相應的法律問(wèn)題。
國際經(jīng)濟法中的識別問(wèn)題大多都是因為在認識方面沒(méi)有正確認識本質(zhì)屬性和定位錯誤、歸類(lèi)措施引起的。國際經(jīng)濟法中的識別問(wèn)題是一個(gè)十分廣泛化的問(wèn)題，其中所包括的認識內容具有廣泛化和具體化的特點(diǎn)，其中蘊含著(zhù)關(guān)于法律事務(wù)的識別問(wèn)題，也蘊含著(zhù)相關(guān)性范疇和判斷方面的識別問(wèn)題，也就是指法律理論方面的識別問(wèn)題。
國際經(jīng)濟法在一定意義上來(lái)講屬于“跨部門(mén)法”，其包含的內容所涉及的范圍比較廣泛，所以，在實(shí)際生活中就應當時(shí)刻注意我們所面臨的問(wèn)題真正是針對國際經(jīng)濟法中的哪一個(gè)方面或者哪一個(gè)領(lǐng)域，以便更好地解決問(wèn)題。另外，國際經(jīng)濟法是一個(gè)比較巨大且極其繁雜的規則性體系結構，在一定程度上容易造成工作人員在認識方面的困難性，所以，在進(jìn)行識別的過(guò)程中，應當緊密聯(lián)系實(shí)際生活，并且以實(shí)際生活為依據進(jìn)行細致的觀(guān)察和研究，以便正確理解問(wèn)題。國際經(jīng)濟法是一個(gè)比較年輕的體系結構，一些理論性的內容在一定程度上還不能涉及方方面面的問(wèn)題，也無(wú)法保證定位的準確性，國際經(jīng)濟法還受到語(yǔ)言文化差異性的影響，很可能在同一件事上產(chǎn)生不同的歧義，所以，應當結合實(shí)際生活，必要情況下應當理解和認識法律的特點(diǎn)和內涵。
二 國際經(jīng)濟法中關(guān)于法域和法律關(guān)系的識別問(wèn)題
(一) 國際經(jīng)濟法中關(guān)于法域的識別問(wèn)題
“法域”是指不同的法律部門(mén)。國際經(jīng)濟法與其他法律之間存在著(zhù)一定的差異性，其屬于“跨部門(mén)法”，所涉及的面積較為廣泛，針對這一現象來(lái)說(shuō)，應當對國際經(jīng)濟法的相關(guān)內容進(jìn)行合理化界定。國際經(jīng)濟法一般被視為是調整國際上經(jīng)濟關(guān)系的法律內容，關(guān)于這一關(guān)系的界定應當結合當事人的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行考慮。國際經(jīng)濟法可具體分為國際服務(wù)貿易關(guān)系、國際貨物貿易關(guān)系、國際投資關(guān)系以及國際金融關(guān)系等等類(lèi)型，國際經(jīng)濟法需要根據這些關(guān)系進(jìn)行具體定位，以便確保相應法律的使用。關(guān)于國際經(jīng)濟法的“跨部門(mén)法”特點(diǎn)，應當在實(shí)際應用過(guò)程中進(jìn)行正確判斷，要充分理解我們所要面對的是什么部門(mén)法的問(wèn)題，并以這一部門(mén)法的特點(diǎn)和領(lǐng)域為依據，有針對地解決問(wèn)題。
(二) 國際經(jīng)濟法中關(guān)于法律關(guān)系的識別問(wèn)題
所謂國際經(jīng)濟法的法律關(guān)系識別，就是整個(gè)國際經(jīng)濟法識別問(wèn)題中的重要組成部分。在國際經(jīng)濟法中，關(guān)于法律關(guān)系的識別應當與其他法律有著(zhù)本質(zhì)的不同，比如針對國際司法方面，法律關(guān)系的識別一般就是指正確解決沖突規范方面的一些問(wèn)題，而從國際經(jīng)濟法的角度分析，其法律關(guān)系的識別旨在針對法律關(guān)系的自身性質(zhì)，二者之間的研究方面存在著(zhù)顯著(zhù)的差異性。針對國際經(jīng)濟法這樣一個(gè)如此龐大的法律體系結構，其研究人員如果自身的認知能力有限，就應當時(shí)刻保持謹慎認真的態(tài)度，對實(shí)際的案件進(jìn)行系統化、全面化的識別。
三 國際經(jīng)濟法識別的方法和立場(chǎng)
國際經(jīng)濟法中涉及的識別問(wèn)題占有十分重要的地位，那么應當如何做好國際經(jīng)濟法的識別工作呢?第一，堅持實(shí)質(zhì)重于性質(zhì)的重要原則。針對國際經(jīng)濟法的識別問(wèn)題，既要詳細翻看文件的具體內容，還需要仔細閱讀文件的`題目以及文件內容的相關(guān)規定。往往文件中很有可能會(huì )出現文字方面的錯誤，如果不加以嚴格處理，那么很有可能會(huì )引起之后不可預知的一些問(wèn)題。國際經(jīng)濟法中的識別問(wèn)題需要仔細考慮文件的內容是否存在缺陷和問(wèn)題，以便做出適當改正，確保文件的準確無(wú)誤。
第二，堅持分析的重要方法。分析就是指要將
一整件事分散開(kāi)來(lái)，將其拆碎了看，國際經(jīng)濟法亦是如此。國際經(jīng)濟法屬于一個(gè)較大的法律體系，需要對其進(jìn)行細分和總結，在細分的過(guò)程中還需要同時(shí)理清國際經(jīng)濟法與其他各個(gè)領(lǐng)域法律之間的關(guān)系，二者是否存在地位的高低，在特殊情況下哪一部法律具有優(yōu)先權利，這些往往都是國際經(jīng)濟法需要重點(diǎn)考慮的問(wèn)題。所以，單單將“國際條約優(yōu)先于國內立法”這一結論分析出來(lái)，往往存在一定的不確切性。
第三，重視考察國外的實(shí)際經(jīng)驗。如果一件事
情難以對其進(jìn)行確切的判斷，那么最為簡(jiǎn)單的解決辦法就是參考國外的實(shí)際經(jīng)驗過(guò)程。國際經(jīng)濟法中涉及的一些問(wèn)題，往往在其他國家也都會(huì )有所出現，我國如果在針對此類(lèi)問(wèn)題時(shí)，無(wú)法找出真正的處理對策，那么就可以參考國外針對這類(lèi)問(wèn)題的解決方案，從而有效解決問(wèn)題。另外，國際經(jīng)濟法中經(jīng)常會(huì )出現涉及價(jià)值判斷方面的問(wèn)題，這時(shí)就需要有一個(gè)關(guān)于立場(chǎng)選擇的問(wèn)題，也就是簡(jiǎn)單的站隊問(wèn)題，我們在這一規則的考慮上面，其實(shí)施效果往往注重其是否符合立法標準，為此，每次站隊都應當以規則的創(chuàng )造者的角度出發(fā)，進(jìn)行問(wèn)題的分析和判斷。比如，針對反壟斷法的域外適用方面，如果國際受到了負面的消極影響，則會(huì )認為這項規則會(huì )造成不良后果，是不好的規則，那么在評估該規則實(shí)際效果的時(shí)候，應當重點(diǎn)以制定該規則的國家為出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)而考慮該規則的有序開(kāi)展是否會(huì )實(shí)現該規則制定中所要實(shí)現的具體目標。美國主張開(kāi)展反壟斷法的域外適用，其目的在于維護本國的權益，一旦它發(fā)現無(wú)節制地主張域外適用而無(wú)法實(shí)現自身立法的目標時(shí)，它則提倡管轄方面的“合理原則”，從而確保反壟斷法的域外適用得以得到預期的良好效果。
四 結語(yǔ)
綜上所述，國際經(jīng)濟法是一項十分重要的法律體系，國際經(jīng)濟法中的識別問(wèn)題屬于一項十分復雜且綜合程度較高的問(wèn)題，國際經(jīng)濟法所涉及的面積既廣泛又豐富，如果認識人員的認知能力存在不足，在一定程度上很難正確掌握，因此，關(guān)于國際經(jīng)濟法的理解和認識實(shí)際存在著(zhù)一定的難度，這也就需要認知人員在這一過(guò)程中不斷進(jìn)取、積極探索，養成良好的行為習慣，保證認識過(guò)程的順利進(jìn)行。另外，國際經(jīng)濟法與世界的關(guān)系極為緊密，在認識過(guò)程中應當不斷保證與時(shí)代的聯(lián)系，確保認識與時(shí)代接軌，從而提升自我的認知能力，滿(mǎn)足現實(shí)世界的發(fā)展需要。
經(jīng)濟法論文10
一、引言
上世紀90年代，“三農”問(wèn)題成為了國家和人們關(guān)注的焦點(diǎn)，“三農”問(wèn)題是指農業(yè)、農村、農民三大問(wèn)題，經(jīng)過(guò)二十多年的經(jīng)濟發(fā)展和政府支持，我國農業(yè)得到了很大發(fā)展，農村發(fā)生了很大變化，農民利益也得到了一定的保障。但是隨著(zhù)農民更加邊緣化，農民在市場(chǎng)經(jīng)濟中的地位岌岌可危。為了更好的保護農民利益，憲法問(wèn)題是關(guān)鍵，是解決好農民問(wèn)題的最根本的方式，憲法是法制的核心，法律手段是解決社會(huì )問(wèn)題的公平高效的手段，農民問(wèn)題需要通過(guò)經(jīng)濟法、刑法等諸多法制保障來(lái)共同解決。
二、農民權益與經(jīng)濟法的交點(diǎn)
農民權益是人類(lèi)社會(huì )其他主體存在的前提條件，包括政治權益和經(jīng)濟權益，前者對后者有著(zhù)不可忽視的影響，是其得以實(shí)現的保障，而后者又是決定農民權益的基礎因素。農民生產(chǎn)的農產(chǎn)品是人類(lèi)賴(lài)以生存的物質(zhì)基礎，保障和影響了人類(lèi)的其他經(jīng)濟活動(dòng)的發(fā)展，是人類(lèi)最基本的經(jīng)濟活動(dòng)�！叭r”問(wèn)題的重要性體現在，農民在農業(yè)生產(chǎn)中產(chǎn)生的農業(yè)剩余是經(jīng)濟社會(huì )文化發(fā)展的原動(dòng)力，沒(méi)有農民利益就談不上提高農民生產(chǎn)的積極性，造成農業(yè)發(fā)展的停滯不前，甚至衰退，從而影響社會(huì )和國家的穩定和發(fā)展。農民權益的這些特征，不僅決定了農民權益的重要性，也使得農民權益與經(jīng)濟法之間存在了天然的交點(diǎn)與基點(diǎn)，這就是經(jīng)濟利益。
隨著(zhù)經(jīng)濟發(fā)展，各市場(chǎng)主體紛紛為各自的利益展開(kāi)了爭奪，處于弱勢的農民群體需要得到國家的利益保護，這就要求政府進(jìn)行各方面的利益協(xié)調，通過(guò)重新定位人們之間的利益關(guān)系，并且重新確定和限制人們利益行為范圍。經(jīng)濟法以特定經(jīng)濟關(guān)系為調整對象，其調整的著(zhù)眼點(diǎn)就是經(jīng)濟利益。經(jīng)濟法以社會(huì )整體利益為首位，實(shí)現經(jīng)濟自由與秩序、經(jīng)濟效率與公平等方面的整體協(xié)調統一，從內部和外部?jì)蓚�(gè)方面來(lái)規范市場(chǎng)主體行為。經(jīng)濟法消除了極端個(gè)人權利和自由放任的消極影響，保證經(jīng)濟主體在市場(chǎng)競爭中的權益，促進(jìn)社會(huì )和經(jīng)濟的良性運行。
三、經(jīng)濟法保護農民權益的邏輯基礎
在對農民權益進(jìn)行經(jīng)濟法保護時(shí)，有必要加強對經(jīng)濟法的研究。人類(lèi)的活動(dòng)是以欲望和利益為基礎的，將利益主體、客體和中介有機結合起來(lái)，特別是在我國社會(huì )帶來(lái)的深刻變化，在經(jīng)歷了社會(huì )結構、分配方式和經(jīng)濟體制等方面的改變后，如何保護最)‘-大人民群眾的根木利益，通過(guò)經(jīng)濟法律規范確立利益機制，是維護社會(huì )穩定的關(guān)鍵。經(jīng)濟法通過(guò)經(jīng)濟權利和義務(wù)來(lái)規范農民經(jīng)濟利益，權利是以利益導向機制和激勵機制作用于人的.行為，而義務(wù)則是強制性的對人們的行為進(jìn)行約束，通過(guò)制定有效的管理機制，將權利和義務(wù)結合起來(lái)，共同作用，從而引導人們的行為。
四、保護農民權益的利益機制與經(jīng)濟法
利益關(guān)系是隨著(zhù)社會(huì )變革和經(jīng)濟的發(fā)展而逐步形成的，利益關(guān)系不但對社會(huì )進(jìn)一步發(fā)展有著(zhù)很深的影響，而且也是社會(huì )矛盾、危機、沖突的根源。從最初的平衡狀態(tài)，到現如今的不平衡狀態(tài)，利益關(guān)系經(jīng)歷了由暗到明，由隱性到顯性的階段性變化，使得利益沖突口益突出。人們迫切需要建立一個(gè)可持續發(fā)展的和諧社會(huì )，這就要求人們能夠自覺(jué)的形成社會(huì )認同感，以人為木的讓大多數人分享發(fā)展成果，使人們對利益關(guān)系、社會(huì )價(jià)值觀(guān)等形成強烈的認同感。對農民權益的保護是建設和諧社會(huì )的一個(gè)重要基礎和突破。
利益機制的建設首先要從制度安排著(zhù)手，只有在確立的利益機制科學(xué)、系統、有效的情況下，經(jīng)濟法才能在保護農民利益的工作中發(fā)揮最大作用。建立健全的利益機制體系要從法律制度的源頭做起，發(fā)揮其特殊的調節器和控制器作用，引導人們合理選擇利益目標，科學(xué)處理利益關(guān)系。解決了制度安排的問(wèn)題，接下來(lái)就要對市場(chǎng)經(jīng)濟體制和生產(chǎn)力水平進(jìn)行研究，特殊的市場(chǎng)機制在一定程度上影響了人們獲取利益，使得人們不可能同時(shí)同步獲得相同的利益，為了解決這一矛盾，就要大力發(fā)展生產(chǎn)力，包括對教育、科學(xué)、文化的擴大供應，增加利益的供應量。同時(shí)合理安排相對利益的獲取差距，使得人們在分享利益時(shí)能夠保證公平、公正、合理、合法。
五、經(jīng)濟法視野下保護農民權益的利益機制體系
1.利益代表機制與利益表達機制
利益機制是對利益帶有原動(dòng)性的有機系統，包括個(gè)人、群體和社會(huì )的利益，好的利益機制是實(shí)現和保護利益的前提。個(gè)人是最基本的利益主體，多個(gè)個(gè)人利益構成了群體利益，進(jìn)而構成了社會(huì )利益。隨著(zhù)生產(chǎn)水平不斷提高，兼顧整個(gè)社會(huì )的公平，實(shí)現大多數個(gè)體的利益越來(lái)越重要。
農民利益代表主體的缺失是農民利益喪失和被腐蝕的主要原因，由于力量薄弱，農民無(wú)法通過(guò)個(gè)人力量來(lái)維護自身權益，需要一個(gè)“集體組織”、協(xié)會(huì )或機制來(lái)代表農民。在我國，就連私營(yíng)企業(yè)都有自己的協(xié)會(huì )，雖然西方國家農民數量大幅度下降，農業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)值份額也相對較少，但其建立的利益集團數量之多、覆蓋面之廣，以及利益集團在社會(huì )事務(wù)中發(fā)揮的重要作用，是我國應該借鑒學(xué)習的。而我國農民人ii占總人}}比例約為70%，但除了政府和人大為數不多的代表之外，沒(méi)有一個(gè)能夠為農民爭取和維護自身權益的集團。因此，從立法源頭上確定中國農會(huì )的法律地位是非常必要的。
2.利益產(chǎn)生機制與利益分配機制
要想突破農民權益問(wèn)題這一困難，我們還需認識到所面臨的以下幾個(gè)方面的問(wèn)題:首先，農民權益受侵害問(wèn)題突出。農民沒(méi)有利益代表團體，社會(huì )其他利益主體對農民的侵害程度不斷增加;其次，農民權益的缺失問(wèn)題。與其他社會(huì )階層相比，農民在勞動(dòng)就業(yè)權、政治人權等方面存在著(zhù)嚴重的缺失現象;再次，農民權益的流失問(wèn)題。為了提高農民收入，國家近幾年推出了提高糧食收購價(jià)格的政策，但是在農業(yè)的生產(chǎn)、交換、分配、消費等環(huán)節的商人和廠(chǎng)家卻利用了這一政策，進(jìn)而占有了農民利益;最后，農民權益的匱乏問(wèn)題。
回顧歷史，我國的農民權益爭奪之戰在朝著(zhù)勝利不斷邁進(jìn)，農民權益是中國最大階層的權益，把農民權益保護納入制度化、法制化的軌道才能夠解決農民權益問(wèn)題，才能夠更好的進(jìn)行社會(huì )主義建設。沒(méi)有利益增量就沒(méi)有農民的動(dòng)力，利益增量需要通過(guò)機制和制度的建立來(lái)獲得。制度剝奪和市場(chǎng)剝奪構成了剝奪農民權益的兩種力量，前者是主要原因，后者是農民競爭力低等自身原因。長(cháng)久以來(lái)各種制度的實(shí)施，己經(jīng)對農民公平競爭造成了沖擊，在經(jīng)濟法制度安排中，市場(chǎng)規制法、宏觀(guān)調控法均能在發(fā)展中真正解決農民問(wèn)題，在新增利益的過(guò)程中提供制度安排，用特殊的法律制度安排來(lái)改變現狀是目前最可行的方案。
3.利益協(xié)調機制與利益保障機制
農民和其他社會(huì )階層懸殊的利益分配帶來(lái)了不和諧的沖突現象，然而財富分配的木質(zhì)就是經(jīng)濟利益的分配，只有將沖突轉化為和諧，才能整合調整懸殊的利益分配，我國應該通過(guò)法律制度安排重組利益關(guān)系，正確反映和兼顧農民和其他社會(huì )階層的利益，按照效率優(yōu)先兼顧公平原則，糾正各種損害農民利益的行為，實(shí)現經(jīng)濟發(fā)展和社會(huì )公平的統一。通過(guò)利益協(xié)調環(huán)節社會(huì )各階層利益主體之間的矛盾和沖突，保持不同社會(huì )階層、區域和全體間利益的系統平衡，對利益關(guān)系進(jìn)行重新合理定位，做到鞏固一個(gè)基礎、實(shí)現兩個(gè)平衡，最終實(shí)現全社會(huì )整體利益的可持續發(fā)展。
經(jīng)濟法能夠通過(guò)建立良好的利益協(xié)調機制，對社會(huì )公共性經(jīng)濟關(guān)系進(jìn)行調整，平衡各利益主體的利益關(guān)系，以社會(huì )整體發(fā)展目標引導個(gè)體行為，達到優(yōu)化經(jīng)濟結構、提高經(jīng)濟效益的目的。同時(shí)還要注重協(xié)調國家與農民之間的利益關(guān)系一方而國家通過(guò)政治力量，以多種方式取得農民創(chuàng )造的價(jià)值;另一方面，國家利用分配職能給予農民產(chǎn)品、貨幣或優(yōu)惠政策。根據我國的具體國情，應該實(shí)行工業(yè)反哺農業(yè)、城市支持農村的方針，提高農業(yè)綜合生產(chǎn)能力，建立合理的利益補償機制。
六、經(jīng)濟法保護農民權益的原則與制度構想
1.經(jīng)濟法保護農民權益的原則
在探究農民權益的保護機制時(shí)，我們應該首先考慮經(jīng)濟法保護農民權益的原則。第一，最小限制與最大促進(jìn)原則。前者是指在限制農民權益時(shí)，無(wú)論何種政策和法律都要采取最小范圍、程度和代價(jià)的手段。后者是指最大限度的把農民利益增加起來(lái)，使利益范圍、程度、效應最大;第二，公平優(yōu)先兼顧效率原則。公平和效率是一對對立統一的社會(huì )價(jià)值，在一定的條件下，二者能夠呈現異向變化，也能夠呈現同向變化。公平原則要求建立一套更公正、更合理、更完善的利益協(xié)調制度，經(jīng)濟法的公平觀(guān)是建立在社會(huì )整體公平的高層次的水平上的，注重社會(huì )整體利益的公平、強調機會(huì )平等、實(shí)現實(shí)質(zhì)公平是經(jīng)濟法的工具性?xún)r(jià)值之一。在對社會(huì )增量利益的分割中，公平先兼顧效率原則能夠更好的利用制度的作用保護農民權益，符合我國的發(fā)展現狀，也符合我國農業(yè)的具體情況;第三，兼顧農民利益與平衡協(xié)調原則。農民利益的高低，直接反映出一個(gè)國家的社會(huì )進(jìn)步和文明程度，因為個(gè)人利益、群體利益、社會(huì )利益和國家利益是一致的。有原則性的進(jìn)行利益協(xié)調，處理好農民的目前利益和長(cháng)遠利益、局部利益和整體利益，逐步縮小利益差距。
2.農民權益保護的經(jīng)濟法制度體系的構想
社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展通過(guò)社會(huì )生產(chǎn)創(chuàng )造利益，中國農民權益問(wèn)題需要以這種利益為基礎，來(lái)建立制度保障體系。首先，建立經(jīng)濟主體法律制度。經(jīng)濟主體法律制度需要政府管理主體的完善、村民委員會(huì )主體制度的規范、社會(huì )中間層主體制度的發(fā)展、合作經(jīng)濟組織主體制度的勃興以及農村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)的變革;其次，建立農村市場(chǎng)規制法律制度。我們主要進(jìn)行競爭行為、商品市場(chǎng)規章制度、市場(chǎng)管理制度等建設，優(yōu)化農民制度生存環(huán)境，提高農戶(hù)組織化程度。
經(jīng)濟法論文11
一直以來(lái)，經(jīng)濟自由與國家干預作為一對矛盾體互相關(guān)聯(lián)、辯證統一。如何把握經(jīng)濟自由的尺度，恰當地實(shí)施國家干預和調節，是經(jīng)濟法的歷史使命，也是經(jīng)濟法不斷適應經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展首先要探討和解決的問(wèn)題。
一、經(jīng)濟自由和國家干預的關(guān)聯(lián)
(一)經(jīng)濟自由的內涵
經(jīng)濟學(xué)鼻祖亞當·斯密關(guān)于“理性經(jīng)濟人”和“看不見(jiàn)的手” 的論斷為經(jīng)濟自由提供了重要而直接的理論基礎，他認為在一切經(jīng)濟現象和經(jīng)濟過(guò)程中必然存在著(zhù)擁有利己心的“理性經(jīng)濟人”;而“看不見(jiàn)的手”通過(guò)市場(chǎng)自發(fā)調節資源配置，促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展實(shí)現最優(yōu)，進(jìn)而實(shí)現國富民強。然而，經(jīng)濟自由不是放任自流，也不是絕對的、無(wú)限制的自由。市場(chǎng)并不是萬(wàn)能的，當經(jīng)濟自由逐利的特點(diǎn)暴露出盲目性時(shí)，“看不見(jiàn)的手”主導下的經(jīng)濟自由會(huì )使少數人產(chǎn)生危害社會(huì )公共安全和公共秩序的可能。此時(shí)，國家需要進(jìn)行必要的限制和調整，以保證發(fā)展生產(chǎn)和服務(wù)貿易外部環(huán)境的合理有序，同時(shí)通過(guò)必要的法律形式固定經(jīng)濟自由的限度和范圍，并且向社會(huì )提供那些私人所不能提供的公共產(chǎn)品和公共服務(wù)。
(二)國家干預的必然
經(jīng)濟自由發(fā)展到一定程度后， 市場(chǎng)主體受“利己心”的驅使，往往會(huì )陷入惡性競爭，導致市場(chǎng)不再安全，競爭不再自由，造成市場(chǎng)經(jīng)濟自身無(wú)法解決的“市場(chǎng)失靈”問(wèn)題。此時(shí)，國家干預就成為了經(jīng)濟自由的內在需要和合理出口，其合理性在于國家能夠解決市場(chǎng)本身無(wú)法解決的市場(chǎng)失靈問(wèn)題。如同布坎南所宣揚的新自由主義經(jīng)濟理念——適當的政府活動(dòng)更能使競爭充分而有效率，而這些活動(dòng)的法律形式就是經(jīng)濟法。
二、經(jīng)濟法的應運而生
18世紀中葉到20世紀初，經(jīng)濟運行幾乎完全憑借市場(chǎng)機制進(jìn)行調節，其中價(jià)格機制的調節則影響著(zhù)經(jīng)濟運行的始末，市場(chǎng)在自由競爭的觀(guān)點(diǎn)主導下蓬勃發(fā)展。然而，絕對的自由競爭，只是市場(chǎng)經(jīng)濟的一種理想化模式，非完全自由競爭逐漸成為市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展的常規態(tài)勢。隨著(zhù)工業(yè)革命的深入發(fā)展和社會(huì )化大生產(chǎn)的廣泛開(kāi)展，市場(chǎng)自身難以克服的弱點(diǎn)漸漸暴露出來(lái)，尤其是在20世紀20年代末到30年代初的全球經(jīng)濟大危機中，市場(chǎng)失靈給全世界的社會(huì )化大生產(chǎn)帶來(lái)了重創(chuàng )，價(jià)格主導、自由競爭等相繼失去了調節作用，市場(chǎng)也無(wú)法克服和彌補自身的弱點(diǎn)。此時(shí)，“外力”介入市場(chǎng)，拯救日漸萎靡的主要經(jīng)濟體，維持經(jīng)濟運行就成為了必然需求�！靶枨蟆睕Q定“供給”，國家以其特有的優(yōu)勢當仁不讓地成為介入干預市場(chǎng)失靈的供給主體。然而，如同市場(chǎng)失靈一樣，當國家充分介入經(jīng)濟生活調整經(jīng)濟秩序、決定資源分配后，政府同樣會(huì )出現失靈。政府本身的有限性使其在對市場(chǎng)進(jìn)行過(guò)分干預和指導時(shí)，必然導致市場(chǎng)自由和競爭的弱化，加之政府本身不追逐經(jīng)濟利益，當面臨公共政策失效時(shí)，對市場(chǎng)問(wèn)題處理不恰當會(huì )帶來(lái)后續諸多嚴重問(wèn)題。為此，需在法律的框架內約束政府行為，以維護社會(huì )整體利益并促進(jìn)和實(shí)現市場(chǎng)的經(jīng)濟自由。
一切法律都是基于某種利益而生，依靠維系社會(huì )上某種利益而存在的。經(jīng)濟法就是維護社會(huì )利益的法的部門(mén)。經(jīng)濟法的產(chǎn)生源于市場(chǎng)長(cháng)期無(wú)序競爭導致市場(chǎng)普遍失去活力。伴隨著(zhù)壟斷資本主義的崛起， 市場(chǎng)不正當競爭現象愈演愈烈，在傳統的民法、行政法等法律部門(mén)調整個(gè)人利益和社會(huì )利益出現困境并失去優(yōu)勢時(shí)，經(jīng)濟法以其特有的功能擔負起調整其他法律難以克服的“市場(chǎng)失靈”的歷史使命，同時(shí)經(jīng)濟法通過(guò)維護和實(shí)現社會(huì )利益最大化的價(jià)值選擇，最大限度地擔負起抵減和彌補因政府干預過(guò)大帶來(lái)的社會(huì )經(jīng)濟效率下降等“政府失靈”的歷史使命。因而，經(jīng)濟法的出現是歷史發(fā)展的必然。
經(jīng)濟法是國家根據社會(huì )整體的經(jīng)濟發(fā)展階段，針對社會(huì )生產(chǎn)和再生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行系統、全面、綜合調整的一個(gè)法律部門(mén)。經(jīng)濟法更多地強調保護社會(huì )公共利益，并以此為基本價(jià)值目標，通過(guò)對公權和私權的平衡協(xié)調，促進(jìn)社會(huì )整體效益的提升。這與民法和行政法的價(jià)值取向有著(zhù)非常明確的差異。國家通過(guò)經(jīng)濟法的實(shí)施來(lái)調節社會(huì )資源和利益的分配，最大限度地控制和降低不正當的市場(chǎng)競爭，使市場(chǎng)經(jīng)濟秩序回歸自由、公平、合理與安全。
三、經(jīng)濟法的歷史使命
(一)保障經(jīng)濟權利的相對自由
市場(chǎng)活動(dòng)的基本原則是， 以財產(chǎn)權為核心，以維護經(jīng)濟自由為目的，排除國家權力的越界侵犯，體現經(jīng)濟自由的內涵。以財產(chǎn)權為代表的私權在得到尊重和保護的同時(shí)，不應無(wú)限擴大和推崇。當私權損害或可能損害其他人的權利和公共利益，甚至違反了法律的規定時(shí)，國家就應當對這些行為進(jìn)行適度的干預和規范，讓私權在法律秩序下實(shí)現相對的經(jīng)濟自由。經(jīng)濟權利的相對自由不僅彰顯了國家在法治社會(huì )里的價(jià)值目標，也是經(jīng)濟法調整和干預市場(chǎng)秩序的重要平衡點(diǎn)。
(二)促進(jìn)市場(chǎng)競爭秩序的相對公平
自由平等的市場(chǎng)競爭決定了市場(chǎng)經(jīng)濟的效率和發(fā)展水平，而經(jīng)濟法的終極價(jià)值目標之一就是要確保司法環(huán)境的平等公正和市場(chǎng)競爭秩序的自由公平。
市場(chǎng)持續發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)力來(lái)源于自由競爭能否發(fā)揮主要作用，經(jīng)濟法的存在和發(fā)展正是為了保障這一基本需求而設置了均衡的調整規則，以確保市場(chǎng)競爭者之間公平競爭。通過(guò)經(jīng)濟法的約束和調整實(shí)現經(jīng)營(yíng)者與經(jīng)營(yíng)者之間、經(jīng)營(yíng)者與消費者之間的利益平衡，使個(gè)體行為和國家行為在合理的.范圍內進(jìn)行，從而促進(jìn)市場(chǎng)競爭的自由公平。通過(guò)市場(chǎng)誠信和符合規則的競爭，維持自由公平的市場(chǎng)競爭秩序，對不正當競爭行為進(jìn)行約束和制裁，最大限度地保障市場(chǎng)競爭秩序的自由公平。
(三)建立適應經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的利益平衡機制
經(jīng)濟法以社會(huì )公共利益為其法益目標，以“社會(huì )本位” 為其核心價(jià)值， 在確保市場(chǎng)自由選擇和個(gè)體利益得到充分尊重與滿(mǎn)足的同時(shí)，也應維護社會(huì )公共利益，實(shí)現社會(huì )利益的基本平衡。規定國家機關(guān)在各個(gè)經(jīng)濟領(lǐng)域的權限范圍，不得超越公民基本權利是國家干預權行使的底線(xiàn)，是公民權利與政府權力之間維持平衡的標尺，也是維護公共利益的必要前提。規定公民在法律面前人人平等，是公民權利和義務(wù)之間維持平衡的重要體現，不可為實(shí)現自我利益最大化而侵犯他人權益，公民在行使自己權利的同時(shí)不得超越經(jīng)濟法的規定和邊界。個(gè)人自由、社會(huì )正義、民主法治、社會(huì )福利及建立利益平衡機制是經(jīng)濟法的重要目標。因此，對部分公民權利和政府職責進(jìn)行的必要限制和約束是經(jīng)濟法發(fā)展的應有之義。
(四)實(shí)現經(jīng)濟自由與經(jīng)濟秩序的辯證統一
自由和秩序作為自治和他治，是一對與生俱來(lái)的矛盾，超出一定秩序范圍的自由從來(lái)都是不存在的，而社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展又不斷引出新的自由要求，對舊的秩序時(shí)時(shí)構成挑戰和沖擊。經(jīng)濟法作為調和、平衡經(jīng)濟自由與經(jīng)濟秩序矛盾，實(shí)現經(jīng)濟自由與經(jīng)濟秩序統一的必要手段，目的是建立起一個(gè)相對穩定和公平的市場(chǎng)競爭秩序，維護經(jīng)濟自由和民主，憑借國家干預和經(jīng)濟法的約束來(lái)限制個(gè)體的無(wú)度自由和濫用權利。同時(shí)，經(jīng)濟法的設定必須符合一定的經(jīng)濟規律，必須建立在經(jīng)濟性和專(zhuān)業(yè)性的基礎之上，并通過(guò)協(xié)調、引導來(lái)實(shí)現經(jīng)濟自由、經(jīng)濟平等和經(jīng)濟民主的辯證統一，進(jìn)而為建立經(jīng)濟秩序和促進(jìn)經(jīng)濟自由提供可靠的法律保障。
四、經(jīng)濟法的現實(shí)使命
(一)實(shí)現個(gè)人、集體和國家利益的和諧一致
現代市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，自由競爭在作用于社會(huì )資源優(yōu)化配置的同時(shí)，也會(huì )使個(gè)人、集體和國家利益之間出現不可避免的利益沖突。這就需要通過(guò)經(jīng)濟法來(lái)梳理和調整市場(chǎng)經(jīng)濟秩序，形成規范有序的合法關(guān)系，實(shí)現個(gè)人、企業(yè)和社會(huì )利益的和諧統一，促使社會(huì )整體利益向最大化和最優(yōu)化發(fā)展。
(二)促進(jìn)社會(huì )公平與效率的有機協(xié)調
在解決公平和效率問(wèn)題上經(jīng)濟法不僅起著(zhù)非常重要的作用而且具有指導意義�，F代市場(chǎng)經(jīng)濟中，只有注重和維護社會(huì )公平才能促進(jìn)社會(huì )和諧，也只有注重和保持效率才能不斷增強市場(chǎng)活力，一味強調公平，將會(huì )使市場(chǎng)逐漸失去活力，同樣，一味強調效率，也會(huì )使社會(huì )矛盾逐漸加劇，社會(huì )公平受到挑戰。因此，只有在經(jīng)濟法價(jià)值取向的引導下，注重社會(huì )整體經(jīng)濟效益的提高，兼顧公平和效率的有機協(xié)調，才能更好地促進(jìn)經(jīng)濟高質(zhì)量的發(fā)展和社會(huì )公平的充分展現，進(jìn)而體現社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的本質(zhì)。
(三)體現“以人為本”的最終價(jià)值目標
經(jīng)濟法的核心價(jià)值取向和最終價(jià)值目標應遵循和體現“以人為本”的人文理念。在調整和規范各種社會(huì )經(jīng)濟活動(dòng)時(shí)，經(jīng)濟法發(fā)揮著(zhù)促進(jìn)社會(huì )和人全面發(fā)展的重要作用。經(jīng)濟法的建立和運行，需要秉持在完善融合經(jīng)濟法追求社會(huì )整體利益最優(yōu)化的同時(shí)更加重視和維護人的基本尊嚴的理念，因為如果失去了珍視人的基本價(jià)值這一出發(fā)點(diǎn)， 經(jīng)濟法也將失去歸宿和存在的意義。因此，經(jīng)濟法不能以過(guò)度約束和限制人的基本價(jià)值來(lái)實(shí)現社會(huì )整體利益，只有當經(jīng)濟法的價(jià)值目標與人的全面發(fā)展有機結合時(shí)，才能體現經(jīng)濟法的人文理念，并通過(guò)經(jīng)濟法的運行將其核心價(jià)值取向和最終目標釋放出來(lái)，讓經(jīng)濟法在調整和規范經(jīng)濟秩序過(guò)程中具有強大的生命力和信服力。
(四) 促進(jìn)經(jīng)濟秩序與宏觀(guān)經(jīng)濟管理的協(xié)調運行
市場(chǎng)經(jīng)濟秩序的相對穩定性在社會(huì )經(jīng)濟條件呈現量變狀態(tài)時(shí)， 市場(chǎng)經(jīng)濟秩序也將隨之改變， 并維持和促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟的有序協(xié)調運行。合理有序的經(jīng)濟秩序是檢驗經(jīng)濟法有效實(shí)施、規范和調整市場(chǎng)主體經(jīng)濟利益關(guān)系，使市場(chǎng)交易充滿(mǎn)活力的集中表現。建立良性的、自由的、公平的現代市場(chǎng)競爭秩序，有利于最大限度地保護私權權益。同時(shí)，積極制定宏觀(guān)經(jīng)濟管理規則，建立合理的分配秩序，實(shí)行有效的貨幣政策，實(shí)施產(chǎn)業(yè)支持政策和公正的價(jià)格機制，既可以確保經(jīng)濟秩序的健康穩定，為實(shí)現良好的社會(huì )經(jīng)濟競爭秩序和促進(jìn)社會(huì )收入的平衡創(chuàng )造法律條件，又有利于監督和促進(jìn)宏觀(guān)經(jīng)濟管理運行的公平公正。
五、經(jīng)濟法使命適應社會(huì )發(fā)展的路徑
由于市場(chǎng)長(cháng)期無(wú)序競爭出現了其他法律所不能調整維護的法域，國家為了克服市場(chǎng)失靈而進(jìn)行調整、協(xié)調、干預所形成的具有全局性和社會(huì )公共性的社會(huì )關(guān)系理論而漸構造出了經(jīng)濟法的雛形。經(jīng)濟法所保護的法益和形成的社會(huì )影響在經(jīng)濟法克服市場(chǎng)失靈的干預和調節中必然展現出其他法律所不能及的優(yōu)勢。經(jīng)濟法主張均衡干預， 即在保障私權的同時(shí)追求公共利益，維護政府與市場(chǎng)之間的和諧一致， 克服市場(chǎng)失靈，使市場(chǎng)達到均衡發(fā)展。
(一)以公共效益為標準的經(jīng)濟法均衡干預
市場(chǎng)缺陷和市場(chǎng)失靈是國家干預的依據，但國家干預的經(jīng)濟法手段首先要考慮的應是公共效益，公共效益必須具有合目的性和純粹的公共利益性，并以此為前提，來(lái)限制和約束私權與個(gè)人利益，從而實(shí)現均衡干預。
(二)連接內外，增進(jìn)合作經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展
隨著(zhù)全球經(jīng)濟一體化的發(fā)展，每一個(gè)國家都置身于全球經(jīng)濟的影響之下，離不開(kāi)全球經(jīng)濟的競爭與合作，在此背景下經(jīng)濟法能否真正體現出適當調整國內外的經(jīng)濟關(guān)系，促進(jìn)雙邊經(jīng)濟合作關(guān)系的功能作用顯得尤為重要。因此，經(jīng)濟法應不斷適應經(jīng)濟全球化的發(fā)展，在涉及連接內外和加強經(jīng)濟合作中發(fā)揮其不可替代的作用。
(三)促進(jìn)企業(yè)掌握先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，提高經(jīng)營(yíng)管理水平
經(jīng)濟法要求相關(guān)企業(yè)重視經(jīng)營(yíng)效益，逐步建立一套合理高效的經(jīng)營(yíng)機制，使企業(yè)在提高生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)效率的同時(shí)， 一方面兼顧社會(huì )公共利益，對高消耗、高污染、投入多、產(chǎn)出少的粗放式企業(yè)進(jìn)行更為嚴格的約束和限制;另一方面促進(jìn)企業(yè)與時(shí)俱進(jìn)地掌握先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，不斷提高經(jīng)營(yíng)管理水平，進(jìn)一步提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，實(shí)現企業(yè)利潤最大化。
(四)統一國內市場(chǎng)，排除地方勢力的干擾
經(jīng)濟法應促進(jìn)“行政性集權”和“經(jīng)濟性分權”，由于行政分權不利于統一市場(chǎng)的形成，地方利益集團比起中央政府，顯然更存在阻礙市場(chǎng)流通的可能性，因此中央政府的行政性集權有時(shí)候顯得非常必要。然而，單單“行政性集權”只能解決地方和中央的關(guān)系，并不能從根本上解決政府與市場(chǎng)的關(guān)系，只有真正實(shí)現“經(jīng)濟性分權”，把權力還給市場(chǎng)， 由市場(chǎng)來(lái)配置和調節經(jīng)濟活動(dòng)，才能真正建立起現代市場(chǎng)經(jīng)濟體系。
經(jīng)濟基礎決定上層建筑，只有符合經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展趨勢的經(jīng)濟法，才能在經(jīng)濟自由和國家干預中實(shí)現動(dòng)態(tài)平衡;只有選擇適合經(jīng)濟發(fā)展的路徑，堅持公共利益和個(gè)人利益協(xié)同發(fā)展，才能實(shí)現在法律約束下的真正的經(jīng)濟自由;只有在全球經(jīng)濟一體化中不斷豐富和完善經(jīng)濟法本身，才能更好地完成自己的歷史使命與現實(shí)使命，促進(jìn)經(jīng)濟社會(huì )健康和可持續發(fā)展， 實(shí)現“社會(huì )本位”及“以人為本”的核心價(jià)值取向和最終價(jià)值目標。
經(jīng)濟法論文12
在經(jīng)濟全球化這個(gè)大的背景下，環(huán)境和國際經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系越來(lái)越密切。越來(lái)越多的國家意識到不能夠以犧牲環(huán)境的代價(jià)來(lái)獲得經(jīng)濟的迅速發(fā)展，而是應該協(xié)調好國際經(jīng)濟與環(huán)境的關(guān)系，在環(huán)境得到保護的前提下，最大限度地發(fā)展經(jīng)濟。事實(shí)上，國際貿易政策的制定對環(huán)境起到了調整保護的作用;另外，經(jīng)濟的發(fā)展，有些國際貿易措施的實(shí)行，也帶來(lái)了一定的環(huán)境危機。本文談到的國際經(jīng)濟法對環(huán)境保護的調整主要是體現在WTO制定的環(huán)境條款上，但在環(huán)境條款的合理落實(shí)上還需要加大力度。
1國際經(jīng)濟法保護環(huán)境的原因
隨著(zhù)經(jīng)濟全球化，各國之間除了經(jīng)濟、文化交流密切，對于各國的環(huán)境保護也越來(lái)越重視。國際經(jīng)濟法和全球環(huán)境有著(zhù)非常緊密的聯(lián)系，各國經(jīng)濟的發(fā)展，對環(huán)境有好的影響，也會(huì )有不好的影響，所以協(xié)調經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護就是一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。本文主要是從國際經(jīng)濟法的角度來(lái)談如何調整和保護環(huán)境，而國際經(jīng)濟法為什么會(huì )越來(lái)越重視環(huán)境的保護，最主要是下面的三個(gè)原因。
1.1全球環(huán)境問(wèn)題的嚴重化
在人類(lèi)社會(huì )中，由于人口的急劇增長(cháng)，社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展與人口的不協(xié)調，給環(huán)境帶來(lái)了嚴重的壓力。人口的增長(cháng)，對物質(zhì)資料的需求和消耗也會(huì )越來(lái)越多，最終就會(huì )導致環(huán)境的負荷太大，而出現一系列的環(huán)境問(wèn)題。國家在經(jīng)濟發(fā)展中對環(huán)境的忽視，使得人類(lèi)與生態(tài)環(huán)境失衡，出現了一系列的全球環(huán)境問(wèn)題，生物多樣性銳減、生態(tài)環(huán)境污染和氣候變暖等。我們都知道傳統的經(jīng)濟發(fā)展模式基本上只關(guān)注經(jīng)濟發(fā)展領(lǐng)域的活動(dòng)，人們采取的是以環(huán)境為代價(jià)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)的發(fā)展模式。
這種片面的追求經(jīng)濟增長(cháng)的方式，無(wú)疑使得全球環(huán)境問(wèn)題日益惡化。發(fā)展中國家和發(fā)達國家的不合理發(fā)展也使環(huán)境進(jìn)入了一個(gè)困境。發(fā)展中國家由于自身的發(fā)展能力有限，生產(chǎn)水平較低，對自然資源的需求高并且凈化環(huán)境的能力弱。
1.2環(huán)境保護力量的促進(jìn)作用
在20世紀80年代全球環(huán)境問(wèn)題開(kāi)始得到國際社會(huì )的關(guān)注，1972年召開(kāi)的人類(lèi)環(huán)境大會(huì )標志著(zhù)全人類(lèi)對于環(huán)境問(wèn)題的覺(jué)醒，而貿易的發(fā)展是導致環(huán)境問(wèn)題的一個(gè)重要原因。所以，國際組織開(kāi)始制定了一系列保護環(huán)境的國際公約，如《里約環(huán)境與發(fā)展宣言》《控制大氣污染宣言》等。這些公約都對締約國有一定的約束力，對保護環(huán)境發(fā)揮了力量。同時(shí)，世貿組織通過(guò)制定一系列的“環(huán)境例外條款”來(lái)協(xié)調國際貿易和環(huán)境保護，盡量做到可持續的發(fā)展經(jīng)濟，努力在經(jīng)濟貿易和環(huán)境保護這個(gè)問(wèn)題上找到一個(gè)平衡點(diǎn)。世貿組織在《貿易技術(shù)壁壘協(xié)議》和《衛生與植物檢疫措施協(xié)議》中明確把各國政府為保護人類(lèi)、動(dòng)物、植物的生命與健康，為保護環(huán)境而采取的措施納入到了考慮的范圍�！杜c貿易有關(guān)的知識產(chǎn)權協(xié)定》中也規定為了保護人類(lèi)、動(dòng)物和植物的生命與健康，為了避免對環(huán)境造成嚴重的損害，成員方有權阻止某些發(fā)明的商業(yè)性應用，并為此可以拒絕授予這類(lèi)發(fā)明以專(zhuān)利權。國際社會(huì )上各種環(huán)保力量促進(jìn)了國際經(jīng)濟法對環(huán)境保護的調整和保護。
1.3可持續發(fā)展理念的出現
1992年里約大會(huì )上提出了可持續發(fā)展的基本原則，可持續發(fā)展是指既要滿(mǎn)足當代人的需要，又不對后代人滿(mǎn)足其需要的能力構成危害的發(fā)展。而當今社會(huì )環(huán)境問(wèn)題的日益嚴重是嚴重不符合可持續發(fā)展理念的�？沙掷m發(fā)展自然是要求環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調一體化的，應該將保護環(huán)境和經(jīng)濟社會(huì )的發(fā)展有機協(xié)調起來(lái)。在制定經(jīng)濟的發(fā)展規劃上，要考慮環(huán)境保護的需要;在保護環(huán)境的前提下也應該要好好地發(fā)展經(jīng)濟。
國際經(jīng)濟法越來(lái)越重視環(huán)境的保護，可持續發(fā)展原則的提出有著(zhù)重要的推動(dòng)作用�？沙掷m發(fā)展為貿易和環(huán)境提供了一個(gè)共同的目標�？沙掷m發(fā)展鼓勵經(jīng)濟的發(fā)展，并且把實(shí)現經(jīng)濟發(fā)展、不斷滿(mǎn)足人類(lèi)各種需求作為根本的目標，這是與當今社會(huì )發(fā)展的趨勢是一致的。當然，可持續發(fā)展也重視環(huán)境的保護，卻并不是以環(huán)境保護為唯一的目標。它不提倡為了環(huán)境保護而導致經(jīng)濟的零增長(cháng)，它主張可持續的經(jīng)濟發(fā)展，協(xié)調好環(huán)境和經(jīng)濟的關(guān)系�？沙掷m發(fā)展把環(huán)境納入了經(jīng)濟發(fā)展的過(guò)程。我們都知道傳統的經(jīng)濟發(fā)展方式是忽視環(huán)境因素的，并且認為以環(huán)境為代價(jià)也是值得的。而可持續發(fā)展認為經(jīng)濟和社會(huì )的發(fā)展不應該超出環(huán)境的承載能力，明確地把環(huán)境這個(gè)因素融入到了經(jīng)濟發(fā)展中，充分展示了環(huán)境因素在經(jīng)濟發(fā)展中的重要價(jià)值。
2國際經(jīng)濟法對環(huán)境保護的調整
隨著(zhù)各國經(jīng)濟的發(fā)展，經(jīng)濟全球化的腳步加快，環(huán)境問(wèn)題也日益凸顯出來(lái)。國際社會(huì )才慢慢意識到保護環(huán)境的重要性，也意識到國際貿易和環(huán)境的'關(guān)系非常緊密。為了保護全球環(huán)境，走可持續發(fā)展的道路，世界貿易組織WTO制定了一系列的限制貿易措施，比如《服務(wù)貿易總協(xié)定》等。制定這些措施的初衷是好的，但是，落實(shí)下來(lái)很困難。國家在保護環(huán)境的同時(shí)，超過(guò)了WTO環(huán)境保護條款的要求就變成了貿易限制，會(huì )造成國家之間的貿易沖突和爭端。如何解決好國際貿易和環(huán)境保護是當今社會(huì )必須思考的問(wèn)題，如何落實(shí)又不超出WTO中的環(huán)境條款也尤為重要。
WTO中的環(huán)境條款評析。作為管領(lǐng)多邊貿易體制的WTO，在對國際貿易與環(huán)境保護的全球性協(xié)調中發(fā)揮著(zhù)核心的作用。為了協(xié)調好國際貿易和環(huán)境保護，WTO成立了貿易與環(huán)境委員會(huì )，然后制定了一系列的措施。貿易與環(huán)境委員會(huì )以可持續發(fā)展為目標，明確了貿易措施與環(huán)境措施的關(guān)系，并且制定了加強貿易和環(huán)境保護的規則。當然，起到最具體的環(huán)境保護作用的就是WTO在各項具體的協(xié)定中加入的環(huán)境條款。
第一，《關(guān)稅貿易總協(xié)定》的規定�！蛾P(guān)稅貿易總協(xié)定》第20條第(b)項、第(g)項規定：強調成員國可以采取必要的措施來(lái)保護人類(lèi)的健康和保護可用竭的自然資源，但是不能夠在造成武斷、不合理的歧視，或者造成對國際貿易偽裝的限制。也就是說(shuō)在這個(gè)原則的前提下締約國可以采取相應的措施來(lái)保護本國可用竭的自然資源和保護人類(lèi)的健康。顯然的是這個(gè)規定是一個(gè)大的、抽象的規則，本質(zhì)上是為了保護環(huán)境，但是很容易引起國際貿易沖突和爭端。比如說(shuō)： “進(jìn)口國經(jīng)常會(huì )依據《關(guān)稅貿易總協(xié)定》第20條的例外條款來(lái)制定相應的環(huán)境保護措施，這樣會(huì )給出口國帶來(lái)貿易的限制，不利于出口國對外經(jīng)濟的發(fā)展，那么出口國會(huì )強烈地反對其違反WTO關(guān)于最惠國待遇、國民待遇以及取消數量限制的規定。也就是說(shuō)很難協(xié)調好保護環(huán)境和貿易規則之間的關(guān)系，落實(shí)上存在太大的主觀(guān)性，每個(gè)國家制定的貿易保護措施是否違反了協(xié)定的規定，是很難去界定的。如果不再科學(xué)的把范圍界定清楚，那么為實(shí)施綠色壁壘措施的進(jìn)口國提供了法律上的免責通道，是不利于國際貿易的發(fā)展的。
第二，《農產(chǎn)品協(xié)定》對農產(chǎn)品的市場(chǎng)準入、國內支持和進(jìn)口補貼由相關(guān)的規定，并且在附件第2條中明確提出了 “綠箱政策”，用以保護政府對農場(chǎng)方的綠色補貼。政府對環(huán)境規劃項目有關(guān)的研究和基礎工程建設所給予的服務(wù)與支持，以及按照環(huán)境規劃給予農業(yè)者的直接支持。這些措施都能夠鼓勵成員國對于本國環(huán)境的保護，提高成員國保護本國環(huán)境的積極性。用“綠箱政策”來(lái)鼓勵本國的農業(yè)發(fā)展，有利于糧食安全和環(huán)境保護的需要。這一措施使得農業(yè)經(jīng)濟領(lǐng)域中也出現了環(huán)保的概念，使環(huán)保的領(lǐng)域更廣，對環(huán)境起到了保護的作用。
第三，《補貼與反補貼協(xié)議》將補貼分成了兩大類(lèi)：禁用和非禁用。非禁用補貼又分為可申訴和不可申訴補貼，其中，不可申訴的補貼包括了鼓勵環(huán)境改進(jìn)的補貼�！堆a貼與反補貼協(xié)議》中第二款將與環(huán)保有關(guān)的補貼列為不可申訴的補貼，規定其他成員不能夠對環(huán)保補貼采取反補貼的措施�！堆a貼與反補貼協(xié)議》規定：“如果成員國制定的環(huán)境保護法律或者法規提出的新的環(huán)境要求，已經(jīng)運行兩年以上的現有設施，需要適應新的法規提出的減少廢棄物和污染環(huán)境的要求，國家應該對其適應新的要求給予額外的補償，對其所需要的額外費用可以通過(guò)稅費抵免等財政鼓勵或者援助一次性給予20%的補貼。這一規定有利于國內環(huán)保企業(yè)的發(fā)展，為其減少了環(huán)境內在化成本，同時(shí)也會(huì )增強本國產(chǎn)品的國際競爭力。
第四，在《服務(wù)貿易總協(xié)定》的第14條中，明確提出了可以為了保護人類(lèi)、動(dòng)植物的生命或健康采取必要的限制措施，但是在其他情況下是不被允許的。成員方也可以例外地采取必要的貿易措施，但是條件是不能夠在情形相同的國家之間形成任意或不合理的歧視，也不能夠對服務(wù)貿易變相的限制。此外，《服務(wù)貿易總協(xié)定》締約方同意成立了 “服務(wù)貿易與環(huán)境工作組”，對服務(wù)貿易、環(huán)境保護與可持續發(fā)展的關(guān)系問(wèn)題進(jìn)行研究，并且提出報告和建議，一定程度上為協(xié)調服務(wù)貿易領(lǐng)域貿易和環(huán)境關(guān)系起到了積極的作用。
第五，《與貿易有關(guān)的知識產(chǎn)權協(xié)定》規定各成員方對人類(lèi)或動(dòng)物的醫學(xué)診斷、治療和外科方法以及生產(chǎn)植物和動(dòng)物(不包括微生物)的生物學(xué)方法等涉及環(huán)境方面的發(fā)明可以不授予專(zhuān)利權。同時(shí)該協(xié)定還明確指出，成員方為了保護國家的公共秩序或維護社會(huì )公德，包括保護人類(lèi)、動(dòng)植物的生命或健康，或防止對環(huán)境造成嚴重污染，可以拒絕授予發(fā)明權和專(zhuān)利權，以阻止其商業(yè)應用�！杜c貿易有關(guān)的知識產(chǎn)權協(xié)定》以拒絕授予專(zhuān)利的方式列舉了法律不保護的情形：一是人類(lèi)或動(dòng)物的醫學(xué)診斷、治療和外科手術(shù)方法;二是有關(guān)生產(chǎn)植物和動(dòng)物(不包括微生物)的方法。盡管這個(gè)協(xié)定規定了以上兩種拒絕授予專(zhuān)利權的情形，但是，內容限定的過(guò)于抽象，無(wú)法界定哪些措施是合法措施，哪些措施不合法，為貿易限制提供了保護傘。
第六，《貿易的技術(shù)壁壘協(xié)定》規定了成員方為了保護人類(lèi)、動(dòng)植物的生命或健康以及保護環(huán)境可以采取適當的必要措施。只要措施不超過(guò)這個(gè)目標所需要的程度就可以。協(xié)議明確地表明保護人類(lèi)的健康和環(huán)境是成員方的基本權利，當環(huán)境出現緊急問(wèn)題的時(shí)候，成員可以采取簡(jiǎn)易的程序來(lái)公布其技術(shù)法規和標準。協(xié)議時(shí)鼓勵各國接受其他國家實(shí)現環(huán)保目標的措施，并且要與本國的措施同等對待。前提條件是進(jìn)口國認為出口國的貿易措施是符合其保護環(huán)境這一目標的，它才承認同等性�？偟膩�(lái)說(shuō)，這個(gè)貿易協(xié)定給了各國采取環(huán)保措施的充分自由。
從WTO的環(huán)境條款，我們可以很明顯地看出WTO是通過(guò)“環(huán)境例外權”來(lái)保護環(huán)境的。毋庸置疑，環(huán)保例外權是有利于全球保護環(huán)境的，但是，內容的模糊性使得落實(shí)起來(lái)比較困難。然后，環(huán)境例外權中間對于環(huán)境保護的度如何來(lái)把握也是一個(gè)問(wèn)題。筆者認為WTO應該對環(huán)境保護的標準的內容制定得更加確切化，這樣才會(huì )有利于環(huán)境條款的更好的落實(shí)和保護好全球的環(huán)境。
3國際經(jīng)濟法保護好環(huán)境的措施
國際貿易和環(huán)境保護是兩個(gè)既對立又統一的關(guān)系，兩者相互影響，相輔相成。盲目的發(fā)展經(jīng)濟，會(huì )導致環(huán)境壓力的增大，不利于環(huán)境的保護;太過(guò)于限制貿易措施，又不利于經(jīng)濟的發(fā)展。當然，如果能夠在可持續發(fā)展的前提下，國際貿易和環(huán)境保護能夠和諧相處。筆者認為要使國際貿易和環(huán)境保護相協(xié)調是非常困難的事情，畢竟有太多社會(huì )經(jīng)濟因素、各國不一樣的國情都會(huì )導致國際貿易和環(huán)境保護難以相處。所以下面提出的想法只是一些大的原則，要落實(shí)還得靠各個(gè)國家、國際社會(huì )的努力和合作。
3.1以可持續發(fā)展觀(guān)來(lái)協(xié)調貿易與環(huán)境的關(guān)系
貿易和環(huán)境保護確實(shí)有沖突的地方，但是，我們應該從一個(gè)新的視角來(lái)協(xié)調好自由貿易和環(huán)境保護的關(guān)系。用可持續發(fā)展觀(guān)來(lái)協(xié)調好貿易和環(huán)境的關(guān)系，兩者在可持續發(fā)展的前提下，是可以長(cháng)期共存的。保護環(huán)境實(shí)際上是保護可持續的物質(zhì)基礎和源泉。發(fā)展貿易，實(shí)際上是為可持續發(fā)展提供資金和技術(shù)支持。 [2]所以，兩者應該找到一個(gè)平衡點(diǎn)。
在維護環(huán)境的基礎上，努力地發(fā)展經(jīng)濟，并不以保護環(huán)境作為唯一的目標，而是追求人類(lèi)、持續、長(cháng)期的發(fā)展。固然，我們都知道可持續發(fā)展能夠協(xié)調好貿易和環(huán)境保護的關(guān)系，但是如何去落實(shí)才是關(guān)鍵。
3.2盡量改變產(chǎn)品標準的不協(xié)調性，發(fā)達國家給發(fā)展中國家經(jīng)濟和技術(shù)援助
由于發(fā)展中國家和發(fā)達國家的發(fā)展水平是不一致的，所以，發(fā)達國家實(shí)行的貿易產(chǎn)品標準限制會(huì )更加嚴格，而發(fā)展中國家為了引進(jìn)外資，會(huì )實(shí)行相對較寬松的貿易政策，對產(chǎn)品進(jìn)口的標準會(huì )比較的松。這樣也就導致了發(fā)達國家更容易向發(fā)展中國家轉移重污染的產(chǎn)業(yè)，給發(fā)展中國家的環(huán)境帶來(lái)了危機。各國之間貿易的有序進(jìn)行是有必要的，但是，各國應該秉著(zhù)共同發(fā)展，盡量做到在不給他國的環(huán)境帶來(lái)嚴重污染的情況下，進(jìn)行貿易。發(fā)展中國家也應該大力的發(fā)展本國的經(jīng)濟，提高自己的經(jīng)濟實(shí)力，提高保護本國環(huán)境的能力。
發(fā)展國家自身保護環(huán)境的能力比較弱，所以發(fā)展中國家很難單靠自己的力量來(lái)保護本國的環(huán)境，需要發(fā)達國家提供技術(shù)和資金的支持。例如，印度認為在海蝦—海龜案中，對海龜保護的關(guān)注本來(lái)可以通過(guò)資助發(fā)展中國家購買(mǎi)海龜排除裝置而得到有效的解決。而為了這個(gè)案件所花費的金錢(qián)可以為全世界提供海龜排除裝置。因此，應該付出更大的努力來(lái)確保這樣的事項能夠不經(jīng)過(guò)貿易措施就能被解決。[3]如果說(shuō)美國或者其他發(fā)達國家的非政府組織能夠購買(mǎi)海龜排除裝置并將它們分發(fā)給漁民，那么國際社會(huì )就不用花費更多的金錢(qián)和力氣來(lái)處理這件事情。
3.3采取國際合作的方法，統一規制
在沒(méi)有國際合作的情況下，世界各國單單依靠自己的力量來(lái)消除或者部分消除他國對本國環(huán)境的影響是遠遠不夠的。因為各個(gè)國家的發(fā)展水平是不同的，有的對環(huán)境保護能力相對較強，有的則很弱，所以需要借助國際機制，進(jìn)一步的協(xié)調國際貿易與環(huán)境保護的關(guān)系。事實(shí)上，在具有全球性以及跨境轉移的問(wèn)題上，各個(gè)國家都沒(méi)有為他國著(zhù)想的念頭，在本國利益至上的前提下，都存在著(zhù)“搭便車(chē)”的心理，在環(huán)境保護上面具有被動(dòng)性，不利于全球環(huán)境的保護。所以在全球化的背景下，參與國際合作是協(xié)調貿易和環(huán)境保護的必然途徑。
我們了解保護環(huán)境，每個(gè)國家、國際社會(huì )等都有自己的一份責任。所以采取國際合作的方式，讓發(fā)展中國家和發(fā)達國家和平對話(huà)，充分溝通;讓W(xué)TO 和國際區域組織也能夠發(fā)揮其作用尤其重要。目前，國際合作可以在環(huán)境保護的許多領(lǐng)域展開(kāi)，如可持續發(fā)展能源、生物多樣性保護和自然環(huán)境上。要使各國能夠采取合作的方式，很重要的一點(diǎn)是要轉變國家主體的意識，不能夠只保護本國的環(huán)境，對他國的環(huán)境也應該盡量少破壞。只有觀(guān)念轉變過(guò)來(lái)了，才能夠促進(jìn)世界健康和和諧發(fā)展。
4結論
WTO的貿易措施中與貿易相關(guān)的規定，在制定上都是有利于全球環(huán)境的保護的。我們不能夠否定國際經(jīng)濟法對環(huán)境的保護起到了作用。不過(guò)，在實(shí)行上由于各個(gè)國家都具有主觀(guān)性、特殊性，也會(huì )導致一些問(wèn)題。我們不能夠否認經(jīng)濟發(fā)展和全球的環(huán)境保護都是非常重要的。但是，筆者認為環(huán)境保護應該是前提，只有在一個(gè)舒適的生活環(huán)境中，人們才能夠發(fā)揮自己的主觀(guān)能動(dòng)性，努力為經(jīng)濟的發(fā)展貢獻自己的一份力量。發(fā)展中國家和發(fā)達國家經(jīng)濟水平的不平衡性，也使得發(fā)展中國家在保護環(huán)境中處于弱勢，所以發(fā)展中國家應該努力提高自己的經(jīng)濟實(shí)力，大力發(fā)展環(huán)保技術(shù)，來(lái)保護本國的環(huán)境;發(fā)達國家也應該盡量以強國的姿態(tài)來(lái)為世界的環(huán)境保護盡更多的力量，給發(fā)展中國家提供資金和技術(shù)援助。WTO制定的很多環(huán)保措施，在理論層次上是有助于環(huán)境保護的，但是，應該加強落實(shí)的力度，把握好貿易限制措施的界限，不應該為了發(fā)展經(jīng)濟而越界，同時(shí)也應該不斷完善環(huán)保措施。對于全球環(huán)境保護這個(gè)問(wèn)題上，國際社會(huì )是應該繼續努力的，國家本身、個(gè)人也應該貢獻一份自己的力量。因為我們生活在一個(gè)“地球村”上，保護環(huán)境應該是我們所有人的職責。
經(jīng)濟法論文13
一、法理學(xué)中的法律責任
法律責任與法定義務(wù)密不可分，而法定義務(wù)是指由國家立法機關(guān)或其它有權機關(guān)根據法定程序所頒布實(shí)施的強制性規范設定的必須履行的責任義務(wù)。當不履行相應義務(wù)時(shí)就會(huì )受到制裁。法理學(xué)中對于法律責任并沒(méi)有統一的界定，其中主流的幾種觀(guān)點(diǎn)認為，法律責任是義務(wù)，其相對于法律明文規定的義務(wù)而言屬于第二義務(wù)，概括而來(lái)法律責任就是因違反第一義務(wù)而招致法律責任的承擔。另外，有學(xué)者認為法律責任是一種后果，是違反者應當承擔的制裁性法律后果�？梢哉f(shuō)不同的學(xué)者對法律責任的界定有著(zhù)不同的理解，但是法律責任構成要件法理學(xué)觀(guān)點(diǎn)卻又相對的一致。當然，法理學(xué)中對于法律責任是根據形式邏輯中的推理而來(lái)的，形式邏輯中的演繹、歸納推理往往運用三段論形式，即大前提、小前提和結論。在法律責任的推理過(guò)程中，一般將具體確定的法律規范條文作為大前提，以具體的案件事實(shí)為小前提，根據大小前提推理出結論即法律責任。雖然它依據系列前提能夠得出一個(gè)無(wú)可辯駁的結論，但是由于推理所用的大小前提并不確定，形式邏輯推理也存在諸多的問(wèn)題，并且形式推理無(wú)法對結論作出正當性的解釋。
另外，法理學(xué)對法律責任的描述缺乏創(chuàng )新性，缺乏包容性。目前我國法理學(xué)對法律責任的描述，僅僅從部門(mén)法，尤其是刑法和民法中的歸責理論，認定法律責任就是因為違法行為導致了國家的制裁，從而實(shí)現對違法行為的阻止功能。這就忽視了經(jīng)濟法作為獨立的法律部門(mén)的獨特性，從而導致了經(jīng)濟法及經(jīng)濟法法律責任獨立性等問(wèn)題成為經(jīng)濟法學(xué)界短時(shí)難以解決的難題。
二、經(jīng)濟法法律責任的含義與特征
經(jīng)濟法責任是經(jīng)濟法主體對其違反經(jīng)濟法義務(wù)或者不當行使經(jīng)濟法規定的權利所應承擔的法律后果。經(jīng)濟法法律責任具有如下特征：由于經(jīng)濟法的經(jīng)濟性，經(jīng)濟法法律責任必然會(huì )是經(jīng)濟性的責任。經(jīng)濟法法律責任的經(jīng)濟性能夠使得經(jīng)濟法在實(shí)施過(guò)程中發(fā)揮它獨有的經(jīng)濟效益，它能夠指引人們朝著(zhù)利益出發(fā)的同時(shí)趨利避害，實(shí)現自身經(jīng)濟效益最大化。例如說(shuō)，經(jīng)濟法中最為常見(jiàn)的罰款，可以說(shuō)是在規制市場(chǎng)經(jīng)濟有效運行方面發(fā)揮著(zhù)巨大的作用。另外，經(jīng)濟法法律責任在強調制裁的同時(shí)還有一些獎勵性法律后果。經(jīng)濟法的法律責任是由于違反經(jīng)濟法上的義務(wù)，而受經(jīng)濟法制裁;而經(jīng)濟法上的獎勵，則是由于積極地履行經(jīng)濟法上的義務(wù)，而受到經(jīng)濟法的褒獎。最后，經(jīng)濟法法律責任具有社會(huì )性。經(jīng)濟法的許多法律規范都可以看出其對社會(huì )公共利益的維護，相對應的民事責任、刑事責任雖然維護社會(huì )公共利益，但與經(jīng)濟法法律責任不同，它們并非從根本上全部為了維護社會(huì )公共利益而實(shí)施。正是因為經(jīng)濟法主體的違法行為不僅影響到自己和相關(guān)第三人的利益，而且還影響到社會(huì )公共利益，經(jīng)濟法對其主體法律責任的規定較之有關(guān)民事責任、行政責任的規定更加嚴格。
三、經(jīng)濟法法律責任的法理學(xué)重塑
目前，我國經(jīng)濟法法律責任難以脫離傳統的法理學(xué)關(guān)于法律責任的描述，大都是對法理學(xué)中法律責任的簡(jiǎn)單重復。比如說(shuō)，經(jīng)濟法法律責任是指違法者對其經(jīng)濟違法行為所應承擔的具有強制性的`法律后果;經(jīng)濟法律責任是指主體因實(shí)施了違反經(jīng)濟法律規范的行為而承擔的由法律規定的具有強制性的法律義務(wù)等等。這些關(guān)于經(jīng)濟法法律責任的定義基本是對法理學(xué)中的“義務(wù)論”、“責任論”加上經(jīng)濟法字樣的復制。我國改革開(kāi)放實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟以來(lái)，無(wú)論是從經(jīng)濟體制還是市場(chǎng)變化上都發(fā)生了翻天覆地的變化，大量的新生經(jīng)濟現象使得經(jīng)濟法法律責任描述過(guò)于陳舊而跟不上時(shí)代的步伐。因此，我們對經(jīng)濟法法律責任的定義應該根據經(jīng)濟法的特點(diǎn)，從具體的經(jīng)濟法部門(mén)法中尋找依據，即應從經(jīng)濟法自身的發(fā)展演變規律和特點(diǎn)中去獲得。
目前，我國法理學(xué)仍然以民商、行政的法律調節機制研究法律責任，然而，如今的法律現狀是各個(gè)法律部門(mén)之間相互交叉相互融合，新興法律層出不窮。在此基礎之上，我們必須對經(jīng)濟法法律責任從經(jīng)濟法自身進(jìn)行研究。在研究過(guò)程中首先要關(guān)注經(jīng)濟法之于民商、行政法的區別，比如說(shuō)在價(jià)值取向上的差異，對秩序、公平、效益的追求次序;對法律責任中主體的不同;以及責任形式的巨大差異等等。一個(gè)體現經(jīng)濟法法律責任獨立性的經(jīng)濟法法律責任，應包括經(jīng)濟自律責任制、經(jīng)濟他律責任制、經(jīng)濟訴訟。在經(jīng)濟自律制度中，應充分發(fā)揮社會(huì )團體的作用，通過(guò)其自身制度的運行規范其成員的行為，實(shí)現其團體內的秩序與法律秩序相協(xié)調。在經(jīng)濟他律責任制中應建立經(jīng)濟決策程序制度，實(shí)現經(jīng)濟民主。充分發(fā)揮經(jīng)濟仲裁及經(jīng)濟調解的作用，實(shí)現經(jīng)濟穩定。應建立和健全經(jīng)濟訴訟制度，使公益訴訟獲得訴訟之救濟，以實(shí)現經(jīng)濟法的權益保護目標。
經(jīng)濟法論文14
在我國，消費者知情權被侵犯的案例屢見(jiàn)不鮮，很多消費者的基本權益難以得到保障，一些商家出于對利潤的貪婪，為獲取更大的利益，許多行為嚴重的侵害了消費者的知情權，故而必須采取有效的方式保障消費者知情權的實(shí)現。只有在保障消費者的知情權的基礎上，我國的消費者權益保障法律體系才會(huì )更加完善，更好的為消費者提供真實(shí)幫助，使我國的經(jīng)濟發(fā)展和社會(huì )秩序構建上升一個(gè)臺階。
一、關(guān)于消費者知情權的概念厘清
消費者知情權是指依據國家的法律法規，自然人、法人等享有的獲取信息的權利。簡(jiǎn)而言之，消費者知情權是消費者的核心權利之一。在我國經(jīng)濟的發(fā)展和時(shí)代科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，消費者對于商品的差異化和個(gè)性化需求越來(lái)越高，產(chǎn)品和服務(wù)呈現出多樣性的發(fā)展趨勢�；诮灰装l(fā)生的主體不同，在不同的信息資源和處理技術(shù)水平下，產(chǎn)生的結果也會(huì )不同，所以就會(huì )產(chǎn)生信息不對稱(chēng)現象。在當前的市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境下，消費者的信息獲得來(lái)源比較單一，幾乎都是源于經(jīng)營(yíng)者的發(fā)布，這樣就和產(chǎn)生很多問(wèn)題。由于市場(chǎng)的激烈競爭和我國商品的的極大豐富，在信息不對稱(chēng)下存在很大的商機和利潤空間，這時(shí)候商業(yè)經(jīng)營(yíng)者處于自身利益的考慮，在不對稱(chēng)的信息中為了獲取更大的利潤，就產(chǎn)生了不會(huì )將商業(yè)信息全面而且真實(shí)的告訴消費者。
二、保護消費者知情權的經(jīng)濟法意義
�。ㄒ唬┚S護市場(chǎng)秩序，創(chuàng )造良好的商業(yè)氛圍
商業(yè)必然存在競爭，在競爭中就會(huì )出現淘汰，基于市場(chǎng)經(jīng)濟的叢林法則，必然會(huì )出現優(yōu)勝劣汰，經(jīng)濟法對消費者知情權的保護有著(zhù)重要的意義。這樣做不僅可以維護社會(huì )公平，也可以營(yíng)造良好的經(jīng)濟氛圍，遵循市場(chǎng)發(fā)展規劃，維護經(jīng)濟秩序。[1]如果消費者得不到有效的消費信息，無(wú)法再交易中占據主動(dòng)地位，進(jìn)而在商事活動(dòng)中忽略了消費者的知情權，部分情況下就出現侵害消費者利益的行為。由此可以發(fā)現，只有加強對于消費者知情權的保護力度，弱化交易矛盾，才可以形成良好的交易環(huán)境。
�。ǘ┍Ｗo和發(fā)展生產(chǎn)力是保障消費者知情權的`目的
社會(huì )財富的創(chuàng )造離不開(kāi)公民的勞動(dòng)，如果市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境不公平，將對于弱勢群體的勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)將產(chǎn)生不公平交易，產(chǎn)生更多的花費，產(chǎn)生更多的勞動(dòng)價(jià)值，降低勞動(dòng)效益，進(jìn)而勞動(dòng)權利也的得不到有效保護。保護消費者的知情權有很多重要的意義，只有這樣才可以促進(jìn)勞動(dòng)能力和生產(chǎn)力的進(jìn)步，保持一個(gè)穩定的經(jīng)濟環(huán)境，促進(jìn)經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展。
三、保護消費者知情權面臨的問(wèn)題
綜上所述，保障消費者知情權具有很多現實(shí)意義和理論價(jià)值，但是目前在我國，受到長(cháng)久以來(lái)形成的經(jīng)濟模式影響和不良環(huán)境影響，在消費者知情權保障方面還存在許多問(wèn)題：
�。ㄒ唬┓杀Ｕ现贫炔唤∪�
在多年的經(jīng)濟模式下，我國長(cháng)期處于買(mǎi)方市場(chǎng)，在向市場(chǎng)經(jīng)濟轉化的過(guò)程中一時(shí)間難以改變這些問(wèn)題，這樣就造成了我國交易活動(dòng)中經(jīng)營(yíng)者的強勢地位，不尊重消費者知情權的現象屢見(jiàn)不鮮，甚至漠視這一消費者基本權利。[2]從另一個(gè)角度分析，在市場(chǎng)經(jīng)濟完善的過(guò)程中，還存在很多管理難以企及的地方，市場(chǎng)存在部門(mén)不正當競爭行為。在中國特色社會(huì )主義法治建設過(guò)程中，缺乏相關(guān)方面的法律機制和法規政策保障，同時(shí)也存在監管層監管不到位，造成了消費者知情權難以真正保護。
�。ǘ┥虡I(yè)秘密保護被濫用
隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展，商業(yè)秘密這一詞匯頻繁被經(jīng)營(yíng)者使用，成為某些拒絕行使知情權的借口。我國早在1993就制定了《消費者權益保護法》，并在其中明確消費者知情權，但是在消費者現實(shí)生活中，對于商品的一般屬性和服務(wù)的基本性質(zhì)都存在信息不明，信息不對稱(chēng)現象發(fā)生。很多時(shí)候，商家和經(jīng)營(yíng)者都打著(zhù)商業(yè)秘密的旗號，選擇性的無(wú)可奉告。但是有關(guān)商業(yè)秘密的界定在《消費者權益保護法》和《反不正當競爭法》中都有界定，可是經(jīng)營(yíng)者任然以此為借口，不斷侵害消費者的合法權益。
�。ㄈ┰谙M糾紛方而缺乏有效的解決方法
由于長(cháng)久的消費習慣和社會(huì )風(fēng)俗，我國的消費者大多不愿意因為一些小事情與他人發(fā)生糾紛，在權利受到侵害時(shí)候，如果不是特別嚴重，也不會(huì )主動(dòng)維護自身合法權益；還有一些消費者文化程度低，對于法律不了解，當權益受到侵害時(shí)候，也不會(huì )維護自己合法權利。但是在市場(chǎng)經(jīng)濟交易過(guò)程中，消費糾紛是難以避免的，所以消費者的權益受到侵害時(shí)，特別的精神傷害和經(jīng)濟損害特別嚴重時(shí)候，必然會(huì )需要進(jìn)行法律維權。[3]現行法律制度下，缺乏有效的解決方案，難以保護消費者合法權益。此外，由于懲罰性賠償制度的不完善，法律后果比較輕薄，從側面也造成消費者權益無(wú)法保障。
四、經(jīng)濟法對消費者知情權有效保護的對策分析
�。ㄒ唬嫿ㄏ到y化的市場(chǎng)規制法
從經(jīng)濟法的角度出發(fā)，我國的市場(chǎng)規制法還需要通過(guò)很多方面多角度進(jìn)行完善。從消費者的角度出發(fā)，作為市場(chǎng)交易的主體和只有參與者，必須對消費者權益加以重視，保障消費者的合法權益不受侵害。但是，我國這一方面的條款還不夠完善，有必要增加有關(guān)法律條款已達到保障消費者合法權益的目的。另一方面，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者作為市場(chǎng)的強勢方，對于他們侵害消費者知情權的行為應該加大懲戒力度，進(jìn)而將他們肆無(wú)忌憚的侵害行為加以遏制，加強消費者知情權的保護工作。[4]簡(jiǎn)而言之，在市場(chǎng)規則法律體系建設中，一方面明確懲罰性賠償的責任，另一方面，夸大適用范圍和處罰程度，以保護消費者的知情權。
�。ǘ⿵娀毮�，增強對消費者知情權的保護力度
從政府角度出發(fā)，要厘清自己的職能和方向。當消費者知情權受到侵害時(shí)候有法可依，有法必依，投訴途徑暢通，反饋機制得當。政府應該加強對于此類(lèi)行為的監管力度和懲處辦法，從質(zhì)量抽查制度出發(fā)，加強對于不合格產(chǎn)品的處罰力度，將經(jīng)營(yíng)者和生產(chǎn)者定期進(jìn)行等級評定和認證，鼓勵人民監督舉報，加強對于違法商家的曝光力度。
�。ㄈ┲С窒M者訴訟，開(kāi)辟司法救濟途徑
對于消費者知情權訴訟，我國司法制度還不健全，比如對于消費者知情權訴訟方面的訴訟費用問(wèn)題減免或者公益群體訴訟的訴訟費用支出；從立法視角出發(fā)對于弱勢群體消費者的保護出發(fā)制度構建，構建減免緩交訴訟費用制度；而且對于消費者權益訴訟中關(guān)于證據難舉證的問(wèn)題，可以在法官同意下，消費者通過(guò)法律途徑加強證據證明力，進(jìn)而加強維護自身合法權利不受侵害。[5]此外，還有必要加強司法救濟途徑，建立和完善消費者侵權案件的公益訴訟。通過(guò)多方面的途徑加強對消費者權利的保護，也是預防此類(lèi)事件發(fā)生的重要途徑。綜上所述，在經(jīng)濟法的視域下，我國消費者知情權保護方面還有很多問(wèn)題和難點(diǎn)，但是針對這些現象，采取有效而且合理的措施十分重要。但是，保護消費者知情權這是一項龐大而且系統工程，而且不可能只從保障知情權的角度出發(fā)，還涉及消費者的其他權利，以及《消費者權益保護法》等法律法規的健全和修改。所以，在構建系統的市場(chǎng)規制法和有效的執法機構系統的過(guò)程中，需要進(jìn)一步加強對于消費者知情權的保護和訴訟問(wèn)題的支撐。在這一基礎上，我國的消費者知情權將得到有效保護，為經(jīng)濟法進(jìn)一步完善奠定良好的基礎。
經(jīng)濟法論文15
摘要：在改革開(kāi)放以后，我國的經(jīng)濟呈現了高速增長(cháng)的趨勢，因而使得我國的經(jīng)濟向全球發(fā)展。在世界經(jīng)濟與科技飛速發(fā)展的條件下，在發(fā)展過(guò)程中，經(jīng)濟全球化成為了主要的趨勢，所以發(fā)展趨勢有所轉變，經(jīng)濟全球化對國際經(jīng)濟法產(chǎn)生了一定的影響，針對此情況，為了維護經(jīng)濟的穩定與可持續發(fā)展，法律也發(fā)生了變動(dòng)。因此，本文針對經(jīng)濟全球化與國際經(jīng)濟法問(wèn)題進(jìn)行了分析，為解決相關(guān)矛盾提供借鑒。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟全球化；國際經(jīng)濟法；問(wèn)題
在國際經(jīng)濟交往過(guò)程中，商品、服務(wù)和技術(shù)等在流通結算、稅收和信貸等方面需要國際經(jīng)濟法的約束與規范，那么，在國際經(jīng)濟活動(dòng)以及關(guān)系中國際經(jīng)濟法發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。在經(jīng)濟全球化的趨勢下，對國際經(jīng)濟法帶來(lái)了一定的影響，隨之而來(lái)的就是一些矛盾與問(wèn)題�；诖�，必須對經(jīng)濟全球化與國際法的問(wèn)題加以思考，通過(guò)協(xié)調經(jīng)濟全球化與國際經(jīng)濟法之間的關(guān)系，不斷完善國際經(jīng)濟法，從而為規范國際經(jīng)濟活動(dòng)奠定良好的基礎。
一、經(jīng)濟全球化和國際經(jīng)濟法實(shí)體規范
1、國際經(jīng)濟法中國際法規范與國內法規范之間關(guān)系變化在經(jīng)濟全球化發(fā)展的趨勢下，需要對國際經(jīng)濟法進(jìn)行調整，使得國際經(jīng)濟法更為規范。通常情況下，國際經(jīng)濟法不但指的是國際經(jīng)濟的關(guān)系，而且還包含了國內法規范以及國際法規范。在對國際經(jīng)濟法進(jìn)行調整使其更加規范時(shí)，必然造成國際經(jīng)濟法當中的國內法規范和際法規范間的關(guān)系發(fā)生一定的變化。
第一，“WTO”組織的成立是經(jīng)濟全球化的主要標志[1]。WTO的建立原來(lái)屬于國內管理和控制的經(jīng)濟活動(dòng)，其在WTO管理的范疇內，所以國際經(jīng)濟法得到了廣泛的應用。
第二，經(jīng)濟全球化需要經(jīng)濟發(fā)展和規范保持一致性。對于國際經(jīng)濟法中國際法規范和國內法規范之間關(guān)系變化而言，體現了國內法規范要與國外法規范可以形成一體，確保全球經(jīng)濟的目標與步調具有一致性，當全球的經(jīng)濟發(fā)展能夠趨于同化，繼而使得經(jīng)濟全球化處于良好的發(fā)展態(tài)勢。
第三，國際經(jīng)濟法規范的范圍逐步擴大。當前，各個(gè)國家對經(jīng)濟全球化予以了高度重視與關(guān)注。通過(guò)建立WTO，為經(jīng)濟全球化提供了堅實(shí)的保障�？傊�，在經(jīng)濟全球化和WTO發(fā)展的過(guò)程中，使得國際經(jīng)濟法規范的范圍逐漸擴大，國際經(jīng)濟法也得到了廣泛的運用。
2、國際經(jīng)濟法各部門(mén)間的聯(lián)系十分密切目前，經(jīng)濟全球化深受人們的支持和關(guān)注，在經(jīng)濟全球化的背景下，更為提倡經(jīng)濟的自由化，為各國的各種經(jīng)濟貿易和活動(dòng)能夠相互促進(jìn)與融合，繼而為刺激經(jīng)濟的增長(cháng)發(fā)揮重要作用。由于經(jīng)濟全球化為多種形式的經(jīng)濟發(fā)展提供比較自由和寬泛的交流平臺，基于此平臺，國際經(jīng)濟法要順應發(fā)展的`趨勢，有關(guān)部門(mén)間能夠緊密的連續在一起，為不同經(jīng)濟的發(fā)展和融合提供保障，具體表現如下：首先，投資和貿易措施的關(guān)系較為密切。一般來(lái)講，貿易和投資措施間的關(guān)系十分密切，投資是向市場(chǎng)提供服務(wù)和貨物的有效途徑，直接影響到貿易的規模和構成，也影響到貿易的發(fā)展方向。此外，貿易發(fā)展對投資的方向以及規模等也有深遠的影響。其次，投資貿易和環(huán)境間的關(guān)系比較密切。當前，環(huán)境是國際性的問(wèn)題，人們在從事各種活動(dòng)時(shí)，均考慮環(huán)境的問(wèn)題，在發(fā)展經(jīng)濟的基礎之上，要充分考慮對環(huán)境所產(chǎn)生的影響。環(huán)境問(wèn)題和經(jīng)濟全球化的發(fā)展緊密的聯(lián)系起來(lái)，WTO已經(jīng)將環(huán)境問(wèn)題納入到討論的范圍中，在發(fā)展貿易時(shí)，盡管有利于全球經(jīng)濟的發(fā)展，然而，在發(fā)展期間，產(chǎn)生了資源濫用或者是開(kāi)發(fā)過(guò)度等現象，造成生態(tài)環(huán)境受到破壞。投資貿易和環(huán)境問(wèn)題的關(guān)系顯得尤為緊張，協(xié)調經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護是經(jīng)濟全球化和國際經(jīng)濟法面臨的主要問(wèn)題。最后，投資和服務(wù)貿易、金融服務(wù)間的關(guān)系較為密切。在經(jīng)濟發(fā)展中，金融業(yè)是發(fā)展的核心，金融服務(wù)是服務(wù)貿易中的重要組成部分，其是金融業(yè)重點(diǎn)工作的方向與內容，因為金融服務(wù)所涉及的領(lǐng)域比較廣泛，包含了證券、銀行和保險等，諸多領(lǐng)域均和投資貿易緊密的聯(lián)系在一起，金融服務(wù)采用的有伏案政策、措施等與投資貿易發(fā)展互相影響、作用[2]。
二、經(jīng)濟全球化和國際法的執行機制
通常情況下，在實(shí)施經(jīng)濟全球化以前，在國際經(jīng)濟法中，由于國際法規范相對缺乏較為有力的執行機制，并且經(jīng)濟全球化導致全球經(jīng)濟的格局發(fā)生了一系列的變化，使得國際經(jīng)濟法的作用更加具有現實(shí)與實(shí)踐意義，所以對國際經(jīng)濟法提出了嚴格的要求，特別是需要具備有關(guān)機制確保相關(guān)規則能夠順利實(shí)施。
1、WTO規則實(shí)施的方式通過(guò)組織和建立WTO，對協(xié)調國際經(jīng)濟法和經(jīng)濟全球化的問(wèn)題發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。在規定中的有關(guān)規則就顯得尤為重要，針對于WTO對規則的實(shí)施方式而言，WTO要求各國的經(jīng)濟法措施不允許和其規則發(fā)生沖突，從而維護其他國家的根本利益。另外，WTO要求其遵循公正和統一等原則實(shí)施其規則。
2、WTO的爭端解決機制在執行經(jīng)濟全球化期間，如果想實(shí)現不同國家間的經(jīng)濟相互交流比較困難，主要是國家間的信仰以及法律等有所區別，諸多差異性導致各國之間在經(jīng)濟貿易時(shí)容易產(chǎn)生爭端。針對該情況，WTO通過(guò)構建比較有力的解決爭端機制，該機制是國際經(jīng)濟法發(fā)展過(guò)程中重要的突破。當發(fā)揮了解決爭端機制的監督作用，一些違反國際經(jīng)濟法的國家必然遭受?chē)H社會(huì )的譴責，并且經(jīng)濟發(fā)展也受到相應的影響，甚至是受到有關(guān)經(jīng)濟的制裁[3]�？偠灾�，WTO的爭端解決機制對解決經(jīng)濟全球化與國際經(jīng)濟法之間的問(wèn)題具有重要意義。
三、結束語(yǔ)
綜上所述，由于經(jīng)濟全球化和國際經(jīng)濟法之間是相互作用的，而且相互影響，那么，當世界經(jīng)濟格局處于不斷的發(fā)展和轉變過(guò)程中，經(jīng)濟全球化和國際經(jīng)濟法間也隨之發(fā)生相應的變化，或者是存在一些問(wèn)題。為了解決一系列的變化和問(wèn)題，經(jīng)濟全球化和國際經(jīng)濟法充分利用各種執行機制，通過(guò)發(fā)揮執行機制的作用，有效的運用國際經(jīng)濟法的規則，最終確保全球經(jīng)濟可以實(shí)現可持續發(fā)展，為營(yíng)造公平、公正的環(huán)境奠定良好基礎，推動(dòng)經(jīng)濟全球化的順利發(fā)展
參考文獻
[1]張鏹.經(jīng)濟全球化與國際經(jīng)濟法問(wèn)題思考[J].法制博覽,20xx(4):240-240.
[2]李亞肖.經(jīng)濟全球化推動(dòng)下的國際經(jīng)濟法新發(fā)展[J].合作經(jīng)濟與科技,20xx(3):106-107.
[3]陳妙英.經(jīng)濟全球化下國際經(jīng)濟法的調整和發(fā)展探討[J].法制與經(jīng)濟（下旬刊）,20xx(1):103-104.
【經(jīng)濟法論文】相關(guān)文章：
經(jīng)濟法論文06-25
經(jīng)濟法論文[熱]10-20
【精華】經(jīng)濟法論文06-26
淺談經(jīng)濟法總論的論文11-26
關(guān)于經(jīng)濟法教學(xué)課程的思考論文12-02