- 相關(guān)推薦
技術(shù)創(chuàng )新勞動(dòng)在價(jià)值創(chuàng )造中的獨特作用
以科學(xué)發(fā)現為依托的技術(shù)創(chuàng )新的實(shí)質(zhì)，就在于更深入更合理地開(kāi)發(fā)利用自然資源，更有效地無(wú)償利用自然力為發(fā)展生產(chǎn)服務(wù)。在市場(chǎng)經(jīng)濟中，體現價(jià)值規律客觀(guān)要求的商品個(gè)別價(jià)值與社會(huì )價(jià)值之間的矛盾運動(dòng)，具有強大的動(dòng)力與壓力，能夠有力地推動(dòng)技術(shù)創(chuàng )新的不斷發(fā)展。在激烈競爭中技術(shù)創(chuàng )新能夠創(chuàng )造出最重要的有利條件，可使較少的勞動(dòng)形成較多的（社會(huì )）價(jià)值。深入分析技術(shù)創(chuàng )新在價(jià)值創(chuàng )造中的這種重大而獨特的作用，對于堅持和發(fā)展馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論，對于完善社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制與相應的分配制度，調動(dòng)廣大科技勞動(dòng)者創(chuàng )新的積極性，實(shí)現社會(huì )生產(chǎn)力跨越式發(fā)展，都具有重要的意義�！ ∫�、有利條件能使較少勞動(dòng)創(chuàng )造較多價(jià)值 為了展開(kāi)分析我們的問(wèn)題，首先有必要確切把握馬克思所說(shuō)的商品價(jià)值的質(zhì)的規定性和量的規定性。這看似老生常談，但不少分歧都與此有關(guān)。商品的價(jià)值，體現的不是人與自然的關(guān)系，而是市場(chǎng)經(jīng)濟中一種人與人的關(guān)系。按照通常的說(shuō)法，它是商品生產(chǎn)者之間互相交換勞動(dòng)的關(guān)系；但需要明確的是，這種互相交換勞動(dòng)的關(guān)系充滿(mǎn)著(zhù)商品生產(chǎn)者之間的競爭，這種競爭首先表現在同類(lèi)商品生產(chǎn)者之間，其次也表現在商品的買(mǎi)者與賣(mài)者之間乃至買(mǎi)者之間。正是這種競爭關(guān)系決定了同類(lèi)商品一方面具有各自不同的個(gè)別勞動(dòng)耗費量即個(gè)別價(jià)值，另一方面卻只能有一個(gè)為市場(chǎng)確認的社會(huì )價(jià)值（社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間）。這意味著(zhù)諸多商品生產(chǎn)者生產(chǎn)商品實(shí)際耗費的勞動(dòng)量與被市場(chǎng)承認的勞動(dòng)量往往并不一致，正是這種不一致決定著(zhù)他們的不同命運。競爭迫使他們千方百計降低自己生產(chǎn)的商品的個(gè)別價(jià)值，使它小于社會(huì )價(jià)值，力爭以較少的勞動(dòng)（包括活勞動(dòng)與物化勞動(dòng)）耗費能夠被市場(chǎng)認可為較多的勞動(dòng)耗費。作為商品經(jīng)濟的基本規律的價(jià)值規律，正是通過(guò)這種個(gè)別價(jià)值與社會(huì )價(jià)值的矛盾運動(dòng)，才能夠發(fā)揮優(yōu)勝劣汰，不斷推動(dòng)社會(huì )生產(chǎn)力持續發(fā)展的巨大作用。那么，商品生產(chǎn)者怎樣才能使其商品的個(gè)別價(jià)值小于社會(huì )價(jià)值呢？為了解決這個(gè)問(wèn)題，首先需要對商品的社會(huì )價(jià)值有個(gè)全面理解。大家知道，商品社會(huì )價(jià)值的實(shí)體是社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間。馬克思指出社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間“是在現有的社會(huì )正常的生產(chǎn)條件下，在社會(huì )平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強度下制造某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間”。馬克思的這一界定意味著(zhù)社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間的多少，是由兩類(lèi)標準條件有機結合起來(lái)共同制約的。其一是“現有的社會(huì )正常的生產(chǎn)條件”；二是“社會(huì )平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強度”。歷史經(jīng)驗證明，勞動(dòng)者在勞動(dòng)熟練程度和強度方面的差異相對說(shuō)來(lái)要小得多，而他所擁有的生產(chǎn)條件的差異要大得多，發(fā)展變化的潛力幾乎是無(wú)可限量的。而且，如果說(shuō)在手工勞動(dòng)時(shí)代是活勞動(dòng)支配物化勞動(dòng)，那么，隨著(zhù)機器大工業(yè)不斷發(fā)展進(jìn)步，情況就大變了。正如馬克思指出的，“工人不再是生產(chǎn)過(guò)程的主要當事者，而是站在生產(chǎn)過(guò)程的旁邊�！边@一變化今天更加突出了。隨著(zhù)科技進(jìn)步的加快，在制約商品生產(chǎn)所需的勞動(dòng)時(shí)間方面，前一標準條件更加明顯地起著(zhù)主導作用了。各廠(chǎng)商擁有的生產(chǎn)條件是先進(jìn)還是落后，從根本上決定了所生產(chǎn)的商品的個(gè)別價(jià)值與社會(huì )價(jià)值之間量的對比關(guān)系。令人遺憾的是過(guò)去不少人對這一點(diǎn)是重視不夠的。
應該指出，馬克思所說(shuō)的生產(chǎn)條件是多個(gè)變量的綜合，包括分工協(xié)作、生產(chǎn)組織與管理、生產(chǎn)規模、自然條件與生產(chǎn)技術(shù)或生產(chǎn)資料的效能等等。但其中生產(chǎn)技術(shù)的重要性日益突出，對勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低起著(zhù)決定性的作用。當然，技術(shù)創(chuàng )新與進(jìn)步對社會(huì )生產(chǎn)所起的作用是多方面的，例如可以提高產(chǎn)品質(zhì)量，可以不斷創(chuàng )造出各種新產(chǎn)品豐富人們的生活等。但可以不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)率則是它所起的一種最基本最普遍的作用，這種作用也是我們探索技術(shù)創(chuàng )新在價(jià)值創(chuàng )造中的獨特作用時(shí)所關(guān)注的焦點(diǎn)�！ 《�、先進(jìn)技術(shù)與商品價(jià)值創(chuàng )造的復雜關(guān)系 根據以上分析，可知率先使用比社會(huì )平均技術(shù)優(yōu)越的先進(jìn)技術(shù)，能使所生產(chǎn)的單位商品的個(gè)別價(jià)值小于社會(huì )價(jià)值，從而能夠以較少的勞動(dòng)創(chuàng )造較多的社會(huì )價(jià)值。這就提出一個(gè)值得深入研究的問(wèn)題，即先進(jìn)技術(shù)與價(jià)值創(chuàng )造的關(guān)系究竟應如何認識？
我們知道，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論認為只有活勞動(dòng)才創(chuàng )造價(jià)值，物化勞動(dòng)在生產(chǎn)中只轉移自身的價(jià)值而不創(chuàng )造價(jià)值。馬克思還明確說(shuō)過(guò)“自然力本身沒(méi)有價(jià)值”，“它們進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程，卻并不進(jìn)入價(jià)值形成過(guò)程”馬克思的這些論斷，如果單從商品的個(gè)別價(jià)值來(lái)說(shuō)，或者單從商品的社會(huì )價(jià)值來(lái)說(shuō)，都是不難理解的。在分別考察的場(chǎng)合，由于單位商品的價(jià)值與勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比，因此，個(gè)別廠(chǎng)商使用先進(jìn)技術(shù)提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，所生產(chǎn)的單位商品的個(gè)別價(jià)值當然會(huì )相應降低。同樣，如果這種先進(jìn)技術(shù)在市場(chǎng)競爭中已被普遍采用，已經(jīng)成為社會(huì )平均水平的技術(shù)，用它生產(chǎn)的單位商品的社會(huì )價(jià)值當然也會(huì )相應降低。所以，在分別考察單位商品的個(gè)別價(jià)值或社會(huì )價(jià)值時(shí)，只有活勞動(dòng)創(chuàng )造價(jià)值，物化勞動(dòng)只轉移自身的價(jià)值而不創(chuàng )造價(jià)值的原理是一目了然的；同時(shí)，自然力本身不但沒(méi)有價(jià)值，而且技術(shù)越先進(jìn)，利用自然力的水平越高，單位商品的價(jià)值不但不會(huì )相應提高，反而只會(huì )相應降低，從而根本談不上它會(huì )創(chuàng )造價(jià)值。但是，如果從商品的個(gè)別價(jià)值與社會(huì )價(jià)值的矛盾運動(dòng)中進(jìn)一步分析，問(wèn)題就顯得比較復雜。比如，某個(gè)廠(chǎng)商率先使用了一種先進(jìn)技術(shù)，能夠把它生產(chǎn)的商品的個(gè)別價(jià)值降低到社會(huì )價(jià)值以下，但在市場(chǎng)上卻仍能按同一價(jià)值出售，具有同一（社會(huì )）價(jià)值，就好比它包含了實(shí)際上并不包含的同一勞動(dòng)時(shí)間。那么，如何進(jìn)一步分析說(shuō)明這一現象呢？如何解釋上述商品的個(gè)別價(jià)值小于社會(huì )價(jià)值的差額部分的成因呢？對于這個(gè)問(wèn)題，理論界存在著(zhù)不同的思路。有一種相當流行的觀(guān)點(diǎn)認為仍應歸因于操作使用先進(jìn)技術(shù)的工人或“總體工人”的活勞動(dòng)。理由是先進(jìn)技術(shù)本身在這里已經(jīng)是物化勞動(dòng)，如無(wú)活勞動(dòng)啟動(dòng)操作，它就無(wú)法在生產(chǎn)中發(fā)揮作用；同時(shí)，它在活勞動(dòng)操作使用于生產(chǎn)時(shí)，既然只能轉移自身的價(jià)值而不能創(chuàng )造價(jià)值，因此，上述個(gè)別價(jià)值與社會(huì )價(jià)值之間的差額部分的源泉也不在它那里。為了自圓其說(shuō)，這種觀(guān)點(diǎn)進(jìn)一步強調隨著(zhù)科技不斷進(jìn)步，操作使用勞動(dòng)資料的勞動(dòng)者的素質(zhì)必然不斷提高，其活勞動(dòng)的復雜程度也日趨增高，認為這才是產(chǎn)生上述差額部分價(jià)值的源泉，至少也是這部分價(jià)值的來(lái)源之一。筆者不能茍同這種觀(guān)點(diǎn)。我感到這種觀(guān)點(diǎn)無(wú)論從歷史事實(shí)看還是從邏輯分析看，都未必恰當。
先從歷史事實(shí)看，近200年來(lái)先后經(jīng)歷三次重大科技革命。在此期間技術(shù)進(jìn)步突飛猛進(jìn)，生產(chǎn)中使用先進(jìn)技術(shù)的活勞動(dòng)與使用正在被淘汰的技術(shù)的活勞動(dòng)相比，從總的發(fā)展趨勢看，勞動(dòng)的復雜程度在逐步提高；雖然如此，仍要看到在有些重要場(chǎng)合情況并非這樣，甚至恰恰相反。比如馬克思在分析機器大工業(yè)逐步淘汰工場(chǎng)手工業(yè)的過(guò)程時(shí)曾深刻地總結說(shuō)：“使用機器的基本原則，在于以簡(jiǎn)單勞動(dòng)代替熟練勞動(dòng)，……把勞動(dòng)力的生產(chǎn)費用減低到簡(jiǎn)單勞動(dòng)力的生產(chǎn)費用的水平�！彼昧舜罅抠Y料，指出英國當時(shí)紡織品等重要部門(mén)機器生產(chǎn)中，作為簡(jiǎn)單勞動(dòng)力的童工、女工已占工人總數一多半，于是“從事各種不同形式活動(dòng)的比較復雜的勞動(dòng)消滅了，代替它的是簡(jiǎn)單的機器勞動(dòng)”馬克思還多次指出由于大批女工、童工等更簡(jiǎn)單的勞動(dòng)力被資本雇傭，使熟練的男勞動(dòng)力也貶值了，從而直接間接地促使相對剩余價(jià)值乃至絕對剩余價(jià)值的增加。這就說(shuō)明上述觀(guān)點(diǎn)并不能全面概括豐富的歷史事實(shí)。即使在今天，就勞動(dòng)復雜程度的提高說(shuō)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)之間，傳統第三產(chǎn)業(yè)與新興第三產(chǎn)業(yè)之間也有重大差別，需要具體分析，不宜一概而論。
再就邏輯分析說(shuō)，上述觀(guān)點(diǎn)無(wú)法擺脫這樣一個(gè)悖論：操作先進(jìn)技術(shù)的勞動(dòng)越復雜，它所生產(chǎn)的單位商品的個(gè)別價(jià)值不但不會(huì )進(jìn)一步降低，反而會(huì )相應提高，從而只會(huì )縮小而不會(huì )擴大這一個(gè)別價(jià)值小于社會(huì )價(jià)值的差額。而且，如果它過(guò)于復雜，以致使這一差額趨于消失，就會(huì )出現類(lèi)似馬克思所說(shuō)過(guò)的那種情況，即它只不過(guò)是一種勞動(dòng)變換而已，生產(chǎn)力卻并未發(fā)展。這就從根本上否定了這一技術(shù)的先進(jìn)性和必要性。進(jìn)一步分析還會(huì )看到，當這一先進(jìn)技術(shù)被普遍使用時(shí)，這一個(gè)同樣的活勞動(dòng)所生產(chǎn)的商品的社會(huì )價(jià)值就會(huì )降低到上述個(gè)別價(jià)值的同一水平。這也說(shuō)明了上述活勞動(dòng)復雜程度有所提高這一點(diǎn)，雖然在許多場(chǎng)合的確是事實(shí)，但它只能制約或影響上述個(gè)別價(jià)值與社會(huì )價(jià)值之間差額的大小，而不是產(chǎn)生這一差額的根源。
看來(lái)上述觀(guān)點(diǎn)失誤的原因在于未注意區分馬克思所說(shuō)的兩種不同的勞動(dòng)所起的自乘勞動(dòng)的作用。應該明確復雜勞動(dòng)所起的自乘勞動(dòng)作用與生產(chǎn)力特別高的勞動(dòng)所起的自乘勞動(dòng)的作用是不同的。拙作《生產(chǎn)力高的勞動(dòng)創(chuàng )造更多價(jià)值的成因》對此曾作了分析，這里再強調一點(diǎn)：前一種自乘作用在分別觀(guān)察商品的個(gè)別價(jià)值或社會(huì )價(jià)值時(shí)，或在觀(guān)察商品的個(gè)別價(jià)值與社會(huì )價(jià)值的矛盾運動(dòng)時(shí)，都是存在的，都會(huì )產(chǎn)生增加相關(guān)價(jià)值的作用；后一種自乘作用卻不同，它在分別觀(guān)察商品的個(gè)別價(jià)值或社會(huì )價(jià)值時(shí)都并不存在，只是當觀(guān)察個(gè)別價(jià)值與社會(huì )價(jià)值的關(guān)系或矛盾運動(dòng)時(shí)，它才存在，才會(huì )起到自乘勞動(dòng)的作用。這是因為前者產(chǎn)生的根源就在于活勞動(dòng)本身的特點(diǎn)，后者產(chǎn)生的根源則在于活勞動(dòng)使用的技術(shù)的特點(diǎn)。因此，對我們現在所要研究的問(wèn)題來(lái)說(shuō)，真正需要進(jìn)一步分析的不是活勞動(dòng)的復雜程度是否提高及提高多少，而是本身復雜程度既可能提高也可能沒(méi)有提高的活勞動(dòng)何以能夠具有特別高的生產(chǎn)力，這種特別高的生產(chǎn)力為什么能夠使這種活勞動(dòng)起自乘勞動(dòng)的作用。下面為了在純粹形態(tài)上分析我們的問(wèn)題，不妨運用馬克思常用的方法，暫且舍象活勞動(dòng)復雜程度的變化這一變量。 三、馬克思的提示：機器的生產(chǎn)率 關(guān)于上述勞動(dòng)的為什么具有特別高的生產(chǎn)力，以及特別高的生產(chǎn)力為什么能夠使這一活勞動(dòng)起自乘勞動(dòng)作用的問(wèn)題，馬克思有一個(gè)提示對解決這問(wèn)題具有重要指導意義，這就是他關(guān)于機器的生產(chǎn)率的提示。馬克思指出利用機器進(jìn)行生產(chǎn)的“大工業(yè)把巨大的自然力和自然科學(xué)并入生產(chǎn)過(guò)程，必然大大提高勞動(dòng)生產(chǎn)率”。接著(zhù)他對生產(chǎn)一臺機器本身所費勞動(dòng)與使用該機器所可節省或代替的勞動(dòng)之間的量的關(guān)系作了分析，強調“物化在機器本身中的勞動(dòng)，總是比它所代替的活勞動(dòng)少得多”。他并強調指出“機器所費的勞動(dòng)和它所節省的勞動(dòng)之間的差額或機器生產(chǎn)率的高低，顯然不是由機器本身的價(jià)值和它代替的工具的價(jià)值之間的差額來(lái)決定的�！瓩C器的生產(chǎn)率是由它代替人類(lèi)勞動(dòng)力的程度來(lái)衡量的�！�
從馬克思這些論斷中可以梳理并引申出幾點(diǎn)重要思想：（1）作為人類(lèi)進(jìn)行物質(zhì)生產(chǎn)所使用的勞動(dòng)資料，不論是手工工具還是機器，都具有一種利用自然力以節省或代替人類(lèi)勞動(dòng)力支出的功能，從而能夠不同程度地提高勞動(dòng)效率。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論并不否認這一點(diǎn)，而是肯定了這一點(diǎn)。因此，馬克思所說(shuō)的社會(huì )正常的或平均的生產(chǎn)條件，從這個(gè)意義上也可以理解為在社會(huì )生產(chǎn)中，通過(guò)勞動(dòng)資料的使用所可達到的節省或代替人力的平均水平。而使用先進(jìn)技術(shù)于生產(chǎn)則意味著(zhù)節省或代替人力的水平已高于社會(huì )平均水平，從而才導致用它生產(chǎn)的商品的個(gè)別價(jià)值小于社會(huì )價(jià)值這一結果。需要明確指出，馬克思這里所說(shuō)的機器可以節省或代替的勞動(dòng)，主要指的并不是形形色色的具體勞動(dòng)，而是抽象勞動(dòng)。否則他就不會(huì )在機器所費勞動(dòng)與所代替的勞動(dòng)之間進(jìn)行量的比較。鑒于今天科學(xué)技術(shù)又比馬克思當時(shí)有了驚人的發(fā)展，它在生產(chǎn)中的應用不僅更有效地節省或代替了各種體力勞動(dòng)，而且還在節省或代替腦力勞動(dòng)方面不斷取得新的進(jìn)展，因此還需要明確指出，在商品世界，各種生產(chǎn)技術(shù)的應用在節省或代替人類(lèi)體力勞動(dòng)或腦力勞動(dòng)方面所采取的形式雖然各種各樣，但實(shí)質(zhì)上都可歸結為對人類(lèi)抽象勞動(dòng)的節省或代替。（2）機器所以能夠在用于生產(chǎn)時(shí)具有節省或代替人類(lèi)勞動(dòng)的功能，有一個(gè)不可或缺的前提條件，這就是制造機器所耗費的勞動(dòng)一定要比它在用于生產(chǎn)時(shí)所可節省或代替的勞動(dòng)少。否則就沒(méi)有必要制造和使用機器了。應該指出，這一原理同樣適用于當代各種生產(chǎn)技術(shù)。（3）機器這種所費勞動(dòng)與所可節省或代替的勞動(dòng)之間的差額，馬克思又把它稱(chēng)為“機器的生產(chǎn)率”。這是兩種既相通又有所不同的表述。我們假設這一所費勞動(dòng)為A，所可節省或代替的勞動(dòng)為B，那么，馬克思所說(shuō)的差額就是指B減A的結果，而機器的生產(chǎn)率則為B／A。一個(gè)是絕對差額，一個(gè)是相對比率。兩者可以互相換算。從分析我們要討論的問(wèn)題說(shuō)，采用B／A更簡(jiǎn)便適用一些。這種機器的生產(chǎn)率，實(shí)質(zhì)上體現著(zhù)使用機器于生產(chǎn)時(shí)所可被生產(chǎn)者無(wú)償利用自然力以代替人力的水平。技術(shù)越先進(jìn)，這一水平就越高，于是用它生產(chǎn)的單位商品的活勞動(dòng)消耗就越少，從而其價(jià)值也就越來(lái)越小了。
還有一點(diǎn)很值得注意，這就是馬克思在提出機器的生產(chǎn)率后，還從商品個(gè)別價(jià)值與社會(huì )價(jià)值矛盾運動(dòng)的角度對有關(guān)剩余價(jià)值的問(wèn)題所作的分析。他說(shuō)：“機器生產(chǎn)相對剩余價(jià)值，不僅由于它直接地使勞動(dòng)力貶值，使勞動(dòng)力再生產(chǎn)所必需的商品便宜，從而間接地使勞動(dòng)力便宜，而且還由于它在最初偶爾被采用時(shí)，會(huì )把機器所有主使用的勞動(dòng)變?yōu)楦咝实膭趧?dòng)，把機器產(chǎn)品的社會(huì )價(jià)值提高到它的個(gè)別價(jià)值以上，從而使資本家能夠用日產(chǎn)品中較小的價(jià)值部分來(lái)補償勞動(dòng)力的日價(jià)值。因此，在機器生產(chǎn)被壟斷的這個(gè)過(guò)渡時(shí)期，利潤特別高”。他接著(zhù)又說(shuō)：“隨著(zhù)機器在同一生產(chǎn)部門(mén)普遍應用，機器產(chǎn)品的社會(huì )價(jià)值就降低到它的個(gè)別價(jià)值的水平，于是下面這個(gè)規律就會(huì )發(fā)生作用：剩余價(jià)值不是來(lái)源于資本家用機器所代替的勞動(dòng)力，恰恰相反，是來(lái)源于資本家雇來(lái)使用機器的勞動(dòng)力�！梢�(jiàn)利用機器生產(chǎn)剩余價(jià)值包含著(zhù)一個(gè)內在矛盾。
馬克思在這里的提示值得深思。他一方面把超額利潤或超額剩余價(jià)值當作相對剩余價(jià)值的一個(gè)特殊部分，另一方面又對二者的成因有所區分，并未簡(jiǎn)單等同起來(lái)。從上下文可以看出，這里他把超額剩余價(jià)值的成因歸為機器具有更高的生產(chǎn)率并被壟斷使用，從而即使是女工、童工更簡(jiǎn)單的勞動(dòng)也能因而具有特別高的效率；而當機器在生產(chǎn)中普遍采用時(shí)，商品的社會(huì )價(jià)值下降到這一個(gè)別價(jià)值的水平了，這時(shí)這同一個(gè)工人的同樣的勞動(dòng)就不能繼續起自乘勞動(dòng)的作用了，從而超額剩余價(jià)值就消失了只是在這種條件下他才說(shuō)于是“這個(gè)規律就會(huì )發(fā)生作用”。這是因為這時(shí)機器生產(chǎn)率不論多么高，它都只等于社會(huì )平均達到的同一水平，因此誰(shuí)都不再能夠靠使用這種機器就比別人節省更多的人力。于是，機器除了照舊在生產(chǎn)中轉移自身的價(jià)值外，不會(huì )再為個(gè)別曾經(jīng)壟斷使用它的企業(yè)繼續帶來(lái)超額利潤了；但與此同時(shí)，相對剩余價(jià)值卻普遍增加了，這種增加意味著(zhù)資本家對“雇來(lái)使用機器的勞動(dòng)力”剝削的加深。
馬克思的這一提示體現了實(shí)事求是的科學(xué)精神。我們可以從中體會(huì )到超額剩余價(jià)值同具有更高生產(chǎn)率的先進(jìn)技術(shù)被壟斷使用密不可分。在這種條件下，用它生產(chǎn)的商品的個(gè)別價(jià)值就會(huì )小于社會(huì )價(jià)值，但在市場(chǎng)上卻好象仍然耗費了與社會(huì )價(jià)值所代表的同樣多的抽象勞動(dòng)。這樣看來(lái)，正是由于所使用的先進(jìn)技術(shù)以它高于社會(huì )平均水平的生產(chǎn)率，在生產(chǎn)中相應節省或代替了更多的人類(lèi)勞動(dòng)，才既創(chuàng )造又填補了商品個(gè)別價(jià)值與社會(huì )價(jià)值之間的差額。當然，一旦這種先進(jìn)技術(shù)普及了，商品的社會(huì )價(jià)值降到上述個(gè)別價(jià)值的水平了，這種在價(jià)值創(chuàng )造中利用自然力“冒名頂替”人力的西洋景就被揭穿了；同時(shí)，超額剩余價(jià)值也消失了。但新的更先進(jìn)的技術(shù)又會(huì )出現，新一輪在更高水平上利用自然力“冒名頂替”人力的現象又會(huì )產(chǎn)生，并繼續被激烈競爭的市場(chǎng)所默認�！ ∷�、技術(shù)創(chuàng )新勞動(dòng)自身的價(jià)值創(chuàng )造 先進(jìn)技術(shù)具有更高的生產(chǎn)率，這是創(chuàng )造和填補用它生產(chǎn)的商品的個(gè)別價(jià)值與社會(huì )價(jià)值之間的差額部分的根源所在。但是，先進(jìn)技術(shù)并非天然存在的自然物，而是人類(lèi)勞動(dòng)的產(chǎn)物，并且不是一般勞動(dòng)的產(chǎn)物，而是創(chuàng )新型復雜勞動(dòng)的產(chǎn)物。因此，歸根到底，發(fā)明先進(jìn)技術(shù)的創(chuàng )新勞動(dòng)又是這一根源的根源。因此，以上所說(shuō)的先進(jìn)技術(shù)在創(chuàng )造價(jià)值中的特殊作用，實(shí)質(zhì)上正是發(fā)明先進(jìn)技術(shù)的創(chuàng )新勞動(dòng)的特殊作用的體現。在市場(chǎng)經(jīng)濟中，這種技術(shù)創(chuàng )新勞動(dòng)通過(guò)作為它的智慧結晶的先進(jìn)技術(shù)所起的特殊作用，通過(guò)市場(chǎng)競爭優(yōu)勝劣汰機制，在商品世界普遍存在著(zhù)個(gè)別價(jià)值與社會(huì )價(jià)值的矛盾運動(dòng)中，永不停歇地起著(zhù)拉動(dòng)各種商品的社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高，社會(huì )價(jià)值不斷降低，社會(huì )財富迅速增長(cháng)的歷史火車(chē)頭作用。技術(shù)創(chuàng )新勞動(dòng)在社會(huì )生產(chǎn)力發(fā)展中這一無(wú)可替代的貢獻，也從一個(gè)側面展現出科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的規律的豐富內涵與主導社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展的重大作用。
那么，技術(shù)創(chuàng )新勞動(dòng)本身的價(jià)值創(chuàng )造又應如何認識呢？由于技術(shù)創(chuàng )新勞動(dòng)結晶在它所發(fā)明的具有更高生產(chǎn)率的先進(jìn)技術(shù)上，因此，問(wèn)題可以歸結為先進(jìn)技術(shù)本身所費勞動(dòng)或它的價(jià)值應該如何估量。
在這個(gè)問(wèn)題上，首先需要注意的是不要把先進(jìn)技術(shù)的價(jià)值與使用價(jià)值混為一談，不要用它的使用價(jià)值去估量它的價(jià)值。當然，各種先進(jìn)技術(shù)的使用價(jià)值是多種多樣豐富多彩的，但從我們現在所要研究的問(wèn)題的角度看，其使用價(jià)值可以說(shuō)正好集中體現在它所具有的更高的生產(chǎn)率上，即體現在用它生產(chǎn)時(shí)所可無(wú)償地代替人力的更高水平上。事實(shí)上，率先買(mǎi)進(jìn)它用于生產(chǎn)的廠(chǎng)商所看中的也正是這一點(diǎn)。這正是它所具有的不同于一般商品的一種特殊的使用價(jià)值。馬克思在原則上明確肯定了這一點(diǎn)。他說(shuō)機器“代替人的勞動(dòng)就是它的使用價(jià)值”。但是，正如馬克思所指出的機器所費勞動(dòng)要遠遠小于它在使用中所可代替的勞動(dòng)一樣，先進(jìn)技術(shù)也必然具有這一特點(diǎn)。而且，先進(jìn)技術(shù)既然比社會(huì )平均水平的技術(shù)具有更高的生產(chǎn)率，那么它的B／A必然更大一些。這意味著(zhù)它所費勞動(dòng)增加的幅度一定比它可代替的勞動(dòng)增加的幅度小一些。這正是一切技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高所必須具有的共同特點(diǎn)。因此，如果以先進(jìn)技術(shù)所可代替的勞動(dòng)量去估計它的價(jià)值，就會(huì )偏高了，甚至會(huì )否定用它生產(chǎn)的商品的個(gè)別價(jià)值小于社會(huì )價(jià)值的事實(shí)，從而否定了這種技術(shù)的先進(jìn)性。
由此可見(jiàn)，先進(jìn)技術(shù)的價(jià)值仍應從發(fā)明創(chuàng )制它所費勞動(dòng)的角度去分析。不過(guò)，這里會(huì )遇到一個(gè)問(wèn)題，即先進(jìn)技術(shù)既是技術(shù)創(chuàng )新勞動(dòng)的成果，那么它在一定時(shí)期內就具有獨家生產(chǎn)的特點(diǎn)，還只有個(gè)別價(jià)值，缺乏完整意義上的社會(huì )價(jià)值。但它的個(gè)別價(jià)值又不能過(guò)高，以免率先購買(mǎi)使用它的廠(chǎng)商不能使自己產(chǎn)品的個(gè)別價(jià)值低于社會(huì )價(jià)值，從而喪失購買(mǎi)它的必要性。與商品社會(huì )價(jià)值相比，這種僅只體現在個(gè)別價(jià)值上的實(shí)際勞動(dòng)耗費量的大小，具有一定的偶然性和某些不確定性，波動(dòng)的幅度比較大。盡管如此，我們在交代了這一點(diǎn)后，下面還要對發(fā)明先進(jìn)技術(shù)的創(chuàng )新勞動(dòng)耗費量作些探索。
首先，發(fā)明先進(jìn)技術(shù)的創(chuàng )新勞動(dòng)當然是一種復雜勞動(dòng)，但又與那些可以由許多人同時(shí)分別重復進(jìn)行的一般復雜勞動(dòng)有所不同。它以在不同領(lǐng)域內與不同層次上率先成功實(shí)現了某種從人類(lèi)未知到已知的獨創(chuàng )性為特點(diǎn)，別人一時(shí)都還未能取得相同或相似的成果。
其次，如果說(shuō)一般重復進(jìn)行的復雜勞動(dòng)需要以一定的教育培訓為基礎，勞動(dòng)者有了這個(gè)基礎就可以從事某種相關(guān)的重復性復雜勞動(dòng)，并相應地進(jìn)行商品價(jià)值創(chuàng )造，那么技術(shù)創(chuàng )新勞動(dòng)則有所不同。他們雖然需要接受甚至更多的教育培訓，但有了這個(gè)基礎還很不夠，更重要的是還必須進(jìn)而從事艱巨的創(chuàng )造性的探索，并率先取得創(chuàng )新成果。只有這樣，他們的艱辛勞動(dòng)才能創(chuàng )造價(jià)值，被市場(chǎng)承認。因此，發(fā)明先進(jìn)技術(shù)的創(chuàng )新勞動(dòng)在價(jià)值創(chuàng )造上所要冒的風(fēng)險就比一般重復進(jìn)行的復雜勞動(dòng)所冒的要大得多。這正是這種創(chuàng )新勞動(dòng)的特點(diǎn)之一。
再次，技術(shù)創(chuàng )新勞動(dòng)雖然一時(shí)還只形成個(gè)別價(jià)值，但它仍是一種市場(chǎng)需要的社會(huì )勞動(dòng)，因此，還需要從整個(gè)社會(huì )著(zhù)眼去估量這種勞動(dòng)的耗費。事實(shí)上技術(shù)創(chuàng )新勞動(dòng)雖僅由某人或某單位率先取得創(chuàng )新成果，但在此之前與在此同一期間往往還有其他若干探索者在從事類(lèi)似的研究。他們的研究雖還未開(kāi)花結果，但他們探索中取得的某些進(jìn)展與經(jīng)驗教訓都有重要的借鑒作用。失敗是成功之母。率先成功者往往因善于借鑒他們的經(jīng)驗教訓才少走了彎路而拔得頭籌。因此，社會(huì )地看，這種率先成功的技術(shù)創(chuàng )新所耗費的勞動(dòng)中，還應該包括其他尚未成功的探索者的復雜勞動(dòng)的一個(gè)合理部分。如果缺乏這一部分，該項技術(shù)創(chuàng )新的成功就可能相應推遲，需要繼續付出的創(chuàng )新勞動(dòng)反而可能更多。
根據以上分析，發(fā)明先進(jìn)技術(shù)的創(chuàng )新勞動(dòng)，可以看作是某種倍加的復雜勞動(dòng)。
總之，作為技術(shù)創(chuàng )新勞動(dòng)的產(chǎn)物，先進(jìn)技術(shù)的個(gè)別價(jià)值必然是比較高的。不僅如此，由于這種先進(jìn)技術(shù)在市場(chǎng)上一時(shí)還處于獨家壟斷的有利地位，因此還可以在一定幅度內以高于自身價(jià)值的壟斷價(jià)格售出。這就涉及先進(jìn)技術(shù)的發(fā)明與使用所帶來(lái)的利益（首先體現在用它生產(chǎn)的商品的個(gè)別價(jià)值與社會(huì )價(jià)值的差額上），如何在不同人群中進(jìn)行瓜分或分享的問(wèn)題，對此筆者擬以后另文分析�！緟⒖嘉墨I】
�。�1］馬克思恩格斯全集第26卷［M］.北京：人民出版社，1972。
�。�2］馬克思恩格斯全集第23卷［M］.北京：人民出版社，1972。
�。�3］馬克思恩格斯全集第25卷［M］.北京：人民出版社，1972。
�。�4］馬克思恩格斯全集第46卷［M］.北京：人民出版社，1972。
�。�5］馬克思恩格斯全集第47卷［M］.北京：人民出版社，1972。
�。�6］李定中.生產(chǎn)力高的勞動(dòng)創(chuàng )造更多價(jià)值的成因［N］.人民日報，1996－04－27。
�。�7］楊承訓.歷史的杠桿——科技主導經(jīng)濟發(fā)展規律研究［M］.鄭州：河南人民出版社，2001。
【技術(shù)創(chuàng )新勞動(dòng)在價(jià)值創(chuàng )造中的獨特作用】相關(guān)文章：
談無(wú)形資產(chǎn)在技術(shù)創(chuàng )新中的價(jià)值和作用03-19
試析創(chuàng )造性勞動(dòng)與勞動(dòng)價(jià)值論—對馬克思勞動(dòng)價(jià)值公式的補充03-18
淺論軟件的勞動(dòng)價(jià)值創(chuàng )造及其資本流通過(guò)程03-27
論析勞動(dòng)價(jià)值論中的價(jià)值認定03-19
基于ＥＶＡ的價(jià)值創(chuàng )造研究03-07
簡(jiǎn)析堅持活勞動(dòng)創(chuàng )造價(jià)值原理的重要性03-19
談音樂(lè )欣賞在音樂(lè )教育中的作用和價(jià)值03-18