股權分置改革股票定價(jià)方案研究

摘要：文章通過(guò)對股票定價(jià)方法的分析和比較，結合中國股權分置改革的實(shí)際，并利用模糊綜合評判法的優(yōu)點(diǎn)，結合股票定價(jià)理論得出非流通股股票定價(jià)公式，并指出其在股權分置改革中的應用�！　￡P(guān)鍵詞：股權分置；股票定價(jià)；模糊綜合評判
　　
　　一、 研究背景
　　
　　隨著(zhù)經(jīng)濟全球化的發(fā)展，開(kāi)放中國證券市場(chǎng)是中國加入經(jīng)濟全球化不可或缺的一部分。開(kāi)放中國證券市場(chǎng)必然要求不斷解決中國證券市場(chǎng)自身的缺陷。目前，中國證券市場(chǎng)的國有股、法人股不流通問(wèn)題，即所謂的股權分置，已引起國家、及社會(huì )各界的極大關(guān)注。由于中國的特殊國情，中國證券市場(chǎng)是在漸進(jìn)式改革模式下發(fā)展的，國有股、法人股不流通的制度安排是歷史選擇的結果，具有必然性，但隨著(zhù)改革的加深，股權分置的弊端逐漸暴露，大家對此也已形成一定的共識，如：股權分置帶來(lái)的同股不同權、不同價(jià)、不同利，從而導致股東利益取向不一致。上市公司的分配政策只為非流通股股東利益服務(wù)，損害了中小投資者的利益。其次，由于大股東的股票是不流通的，其股票價(jià)格與上市公司價(jià)值完全脫離，在一定程度上破壞了市場(chǎng)機制，使劣質(zhì)股票有機會(huì )通過(guò)惡性炒作，在被割裂的中國股市中，令其價(jià)格遠遠高于其本身價(jià)值，甚至高于優(yōu)質(zhì)股票。在這樣的市場(chǎng)機制中，使我們的股市制造出大量泡沫，形成巨大的金融風(fēng)險。因此，為了中國證券市場(chǎng)的健康發(fā)展，為了中國證券市場(chǎng)的未來(lái)，股權分置改革正在中國股市中逐步進(jìn)行。解決股權分置問(wèn)題主要是解決非流通股流通問(wèn)題，而定價(jià)問(wèn)題是其中的關(guān)鍵。本文將結合定價(jià)理論，并運用模糊綜合評判法對這一問(wèn)題進(jìn)行探討。
　　
　　二、 定價(jià)方案的選擇及實(shí)施
　　
　　1．定價(jià)方法的分析。股票的定價(jià)應該反映股票的價(jià)值，理論上應計算股票的內在價(jià)格。計算股票的內在價(jià)格可通過(guò)傳統的股票定價(jià)理論和現代的股票定價(jià)理論等。傳統股票定價(jià)理論主要有貼現現金流模型（Discounted Cash Flow，DCF） ，相對估價(jià)法，經(jīng)濟附加值法（Economic Value—Added，EVA）�，F代股票定價(jià)理論主要包括現代證券組合理論（Modern Portfolio Theory，MPT），資本資產(chǎn)定價(jià)模型（Capital Asset Pricing Model，CAPM），因素模型和套利定價(jià)理論（Arbitrage Pricing Theory，APT）等。
　　以上這些股票定價(jià)理論中，傳統股票定價(jià)理論借助貼現和類(lèi)比等方法對股票價(jià)格進(jìn)行估價(jià)；因素模型、APT則是竭力從影響證券的各種因素中找原因，建立模型，再通過(guò)模型預測證券價(jià)格或收益，然后進(jìn)行比較分析，進(jìn)而決定投資行為；而CAPM等則是根據現代證券組合理論，或運用證券組合手段，比較證券價(jià)格，一旦發(fā)現收益和風(fēng)險不對稱(chēng)的價(jià)格，就相應進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，直到各種證券的價(jià)格達到均衡狀態(tài)為止。
　　雖然從理論上講，傳統股票定價(jià)理論中的現金流貼現模型估算股票內在價(jià)值是相當精確的，但是它的前提是要準確預測公司未來(lái)的每股股利、自由現金流及貼現率。相對估價(jià)法（尤其是其中的市盈率法）只考慮靜態(tài)和時(shí)點(diǎn)上的情況，很少顧及股票的價(jià)值變動(dòng)，缺乏現金流概念。經(jīng)濟附加值法計算過(guò)程比較復雜，且通常只能用于有限范圍的企業(yè)，而不適用于金融機構、周期性企業(yè)、新成立公司等企業(yè)。該模型沒(méi)有充分考慮風(fēng)險因素，因此具有一定的片面性。而且它也要求準確預測貼現率和公司未來(lái)的盈利水平。
　　現代股票定價(jià)理論中的MPT本身隱含的某些假設前提與現實(shí)存在著(zhù)一定的偏差，而且證券預期收益、方差或標準差，以及各種證券間的協(xié)方差等計算相當復雜和繁瑣，不僅使一般投資者難以完成，就連專(zhuān)門(mén)投資機構也望而卻步。因此，嚴格來(lái)說(shuō)，馬柯維茨的MPT只是一個(gè)關(guān)于投資者最優(yōu)資產(chǎn)選擇行為的純理論模型，不能直接用于指導投資及股票定價(jià)。而目前已被投資者廣泛運用的CAPM的假定性則更強，如它假設所有投資者都符合理性經(jīng)濟人假定；市場(chǎng)是完備的、有效的；所有投資者對證券收益率具有同質(zhì)期望等。顯然，這與現實(shí)存在較大的偏差。因素模型和APT雖然簡(jiǎn)化了MPT，并進(jìn)一步將其推向實(shí)用階段，但同樣該模型的假設仍顯嚴格，因而影響其實(shí)際效果。另外，選擇哪些經(jīng)濟變量作為模型中的因素目前尚未定論。
　　雖然，現金流貼現模型、因素模型及APT是目前國際上（尤其是在市場(chǎng)化程度較高的國家）對股票進(jìn)行定價(jià)的主要理論，但在以上的分析中不難看出這些理論在實(shí)際應用中都存在一定的難度。與發(fā)達國家和地區相比，我國目前的資本市場(chǎng)還處于成長(cháng)階段，市場(chǎng)運作不規范，市場(chǎng)有效性欠缺，這些都與以上這些定價(jià)理論的假設不完全相符，因此在實(shí)際運用中要結合實(shí)際，靈活運用。
　　目前，在股權分置改革中，非流通股股東的每股價(jià)格底線(xiàn)是每股凈資產(chǎn)值，即每一股份在理論上所代表的公司財產(chǎn)價(jià)值，等于公司總資產(chǎn)與全部負債之差同股數的比值。這個(gè)價(jià)格只有這個(gè)企業(yè)面臨虧損的情況下，才有可能被非流通股股東所接受。而流通股股東能夠接受的這些非流通股的每股價(jià)格上限是市價(jià)。由于歷史原因，非流通股在最初都是以?xún)糍Y產(chǎn)折價(jià)入股的，他們的入股價(jià)比流通股股東低了很多，這已使流通股股東覺(jué)得很不公平也很難以接受，所以現在再讓他們用流通股的市價(jià)買(mǎi)入這些非流通股已是最高上限，除非這個(gè)企業(yè)非常有發(fā)展前景，投資者才有可能勉強接受。非流通股不可能以高于市價(jià)的價(jià)格讓投資者接受，2001年國有股減持以暫停告終的事實(shí)就是最好的證明。
　　因此，基于定價(jià)理論和現實(shí)的可行性，本文認為只有結合企業(yè)的現實(shí)狀況，在凈資產(chǎn)值和市價(jià)之間給企業(yè)定一個(gè)較為合理的價(jià)格，才是股權分置改革中非流通股定價(jià)的可行之路。
　　2． 定價(jià)對象的分組及定價(jià)公式的確定。需要進(jìn)行股權分置改革的企業(yè)的性質(zhì)及其績(jì)效都是有差別的。如果以同一個(gè)定價(jià)方法來(lái)給所有的企業(yè)定價(jià)，顯然是不合宜的。有學(xué)者對國有股減持價(jià)格的研究中得出，國有股的減持價(jià)格介于公司凈資產(chǎn)和市價(jià)之間。所以本文考慮先給眾多的企業(yè)進(jìn)行分組，以實(shí)現依各自特點(diǎn)定價(jià)。由于現階段的具體情況，以?xún)糍Y產(chǎn)定價(jià)可被視為定價(jià)的下限，市價(jià)可被視為定價(jià)的上限。經(jīng)營(yíng)已陷入困境的一些企業(yè)的非流通股很可能就要以?xún)糍Y產(chǎn)定價(jià)，而一些很有發(fā)展潛力的好企業(yè)的非流通股，理所應當要以市價(jià)或略低于市價(jià)出售。據此，為了區分企業(yè)的優(yōu)劣程度，以便于定價(jià)，需要依據一定的指標。又由于非流通股所在企業(yè)的行業(yè)各有不同，而各行業(yè)企業(yè)的指標將有很大差異，比如傳統制造業(yè)和一些高新技術(shù)企業(yè)的指標的選取肯定會(huì )有很大差異。因此首先應根據行業(yè)將其分類(lèi)。比如分為冶金、石油和天然氣開(kāi)采業(yè)、變通運輸倉儲、汽車(chē)及汽配件、電子、醫藥制造業(yè)、電氣機械、農林牧漁、電力煤氣水、金融、釀酒、房地產(chǎn)、造紙等。
　　分好行業(yè)后，可針對各行業(yè)自己的特點(diǎn)選擇各項指標，來(lái)對企業(yè)進(jìn)行評價(jià)。比如有學(xué)者在研究中根據績(jì)優(yōu)股的特點(diǎn)，選取一些指標，如反映上市公司盈利能力的主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤率、總資產(chǎn)利潤率、凈資產(chǎn)收益率和每股收益，反映上市公司成長(cháng)性的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(cháng)率、主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤增長(cháng)率和凈利潤增長(cháng)率等來(lái)進(jìn)行績(jì)優(yōu)股的定價(jià)研究，所以，在本文中也同樣可以按需要選擇類(lèi)似指標作為企業(yè)評價(jià)的依據。
　　由于傳統的分類(lèi)方法只能對各自指標進(jìn)行評價(jià)，不能好地將各個(gè)沒(méi)有聯(lián)系的指標綜合到一起，給出最終的結果，并且它們的評價(jià)過(guò)于明確，不適用于一些模糊性的對象。例如，考慮企業(yè)經(jīng)濟實(shí)力評定的分類(lèi)規則：ＩＦ（企業(yè)實(shí)有凈資產(chǎn)

【股權分置改革股票定價(jià)方案研究】相關(guān)文章：

股權分置改革對價(jià)理論與實(shí)務(wù)研究03-24

上市公司股權分置改革研究03-18

股權分置改革對上市公司治理影響的實(shí)證研究03-20

股權分置改革與公司價(jià)值的實(shí)證檢驗03-24

股權分置改革試點(diǎn)的得失　啟示與前景03-07

深化股權分置改革，提高公司治理效率03-20

股權分置改革對財務(wù)治理的影響03-01

股權分置改革承諾的履行監管與股東權益保護03-25

股權分置改革后財務(wù)治理的變化03-20